lopstar skrev:

kondicykel skrev:Desuden vil jeg lige pointere at det da også kan være metroseksuelt at træne udelukkende for udseendet (samt det at gå i solarium).

Der er utrolig mange ting, som er metroseksuelle, ingen tvivl.

Rent terminologisk er der relativt få ting der er metroseksuelle; ting der ellers forbindes med at være homoseksuel, men "udført" af en heteroseksuel. I mine øjne ligger solarium ligger på vippen, intimbarbering er ikke længere, træning udelukkende for udseende er måske narcissistisk og dybt uholdbart; men metroseksuelt er det næppe.

Ting som at bruge formuer på cremer, smykker, cosmopolitans, bøssebarer osv. er derimod gennemført metro

lopstar skrev:Så sandt, men...
De fleste mennesker får en vis form for farve om sommeren, hvis man gerne vil bibeholde den farve er man jo nødt til at holde det ved lige.

Jeg synes på ingen måde, at solarium er ligeså metroseksuelt som at barbere sine armhule.
Kulør i huden har altid været der, og vil altid være der. Glatte armhuler er noget nogle homoer har fundet på, fordi de ville være ligeså feminime som kvinder( hvilket jo må være naturligt, da de er mere feminime end heteroseksulle mænd ) - Eller skal jeg sige var? Hvor i mod at have kulør intet har med at gøre med at man vil være feminim

Nu er der flere som barberer sig under armene grundet svedproblemer. Hvorimod det at tage solarie udelukkende er for udseendets skyld ~ metroseksualitet.

kondicykel skrev:

lopstar skrev:

kondicykel skrev:Desuden vil jeg lige pointere at det da også kan være metroseksuelt at træne udelukkende for udseendet (samt det at gå i solarium).

Der er utrolig mange ting, som er metroseksuelle, ingen tvivl.

Tænkte mere på de tidligere kommentarer i denne tråd hvor at folk ikke tøver med at kalde barbering under armene for metroseksuelt eller direkte homoseksuelt. Alle ved at en stor del af bb.dk holder kuløren på en "falsk" måde.

ved alle det? og gør de det? det var da noget af en påstand

Nu er der flere som barberer sig under armene grundet svedproblemer.

Ja, eller så er det en undskyldning? For at fjerne hårene under armene forhindrer på ingen måde sved.
Man sveder ikke mindre bare pga. man er glat, derudover så vil hårene under armene suge lidt af det sved til sig i mod sætning til, hvis man er helt glat.. === Svedpletter kommer nemmere når man er glat under armenene end, hvis der er hår der.

Så forstår slet ikke folk bruger det som en dårlig undskyldning for at barbere sig der?

Ioxer skrev:

kondicykel skrev:

lopstar skrev:

kondicykel skrev:Desuden vil jeg lige pointere at det da også kan være metroseksuelt at træne udelukkende for udseendet (samt det at gå i solarium).

Der er utrolig mange ting, som er metroseksuelle, ingen tvivl.

Tænkte mere på de tidligere kommentarer i denne tråd hvor at folk ikke tøver med at kalde barbering under armene for metroseksuelt eller direkte homoseksuelt. Alle ved at en stor del af bb.dk holder kuløren på en "falsk" måde.

ved alle det? og gør de det? det var da noget af en påstand

Du kunne også prøve at gå ind på "Personbilleder" og se hvor mange billeder der egentlig bliver taget i et solcenter.

lopstar: jeg ved ikke om det er en dårlig undskyldning, jeg refererer bare tidligere indlæg. personligt barberer jeg mig ikke under armene, har gjort det en enkelt gang og det var det værste jeg længe har prøvet.

lopstar skrev:

Nu er der flere som barberer sig under armene grundet svedproblemer.

Ja, eller så er det en undskyldning? For at fjerne hårene under armene forhindrer på ingen måde sved.
Man sveder ikke mindre bare pga. man er glat, derudover så vil hårene under armene suge lidt af det sved til sig i mod sætning til, hvis man er helt glat.. === Svedpletter kommer nemmere når man er glat under armenene end, hvis der er hår der.

Så forstår slet ikke folk bruger det som en dårlig undskyldning for at barbere sig der?

Du godt klar over at sved ikke lugter i sig selv? Det er de bakterier der går i sveden efter et stykke tid der lugter.. Og de har det sjovt nok rigtig godt i hårene.

Tror da mere det er derfor han snakker om sved problemer, for hvis det bare er for at svede mindre siger jeg good luck

Vidste ikke at jeg skulle bøje det i neon, jeg skal huske at være mere specifik næste gang :O

Du godt klar over at sved ikke lugter i sig selv? Det er de bakterier der går i sveden efter et stykke tid der lugter.. Og de har det sjovt nok rigtig godt i hårene.

Tror da mere det er derfor han snakker om sved problemer, for hvis det bare er for at svede mindre siger jeg good luck

Plejer bare at bruge en ordentlig dedorant i stedet for at ty til homoseksuelle handlinger

Du og din argumentationsform er meget naiv, lopstar.

kondicykel skrev:Du og din argumentationsform er meget naiv, lopstar.

Du har ingen argumentation

Jeg giver op

Jeg synes, at det skal trimmes til så længe man er ung, men det er blot min holdning Ingen anden begrundelse, sådan er vi jo forskellige. Derimod hår på brystet, det lader jeg sku være

"Homosexuality is romantic or sexual attraction or behavior among members of the same sex." - Taget fra Wiki.

Så skal vi nu ikke holde op med at kalde det homoseksuelt at barbere sig under armene?

Og lopstar, tror bare vi skal give op mht. dig.

----

Ja det er muligt nogle vil mene at det er metroseksuelt at barbere sig under armene, men når folk nærmest begynder at angribe hinanden synes jeg det går for vidt
Er det så også forkert at barbere sig i ansigtet? En rigtig mand har vel skæg?
Så er det da også forkert at bruge deodorant/eau de toilette.
Barbere kugler / trimme kønsbehåringen er da vel også det samme.
Direkte at ligge og sole sig / gå i solariet er vel også metroseksuelt.
Kniv og gaffel? Who the fuck needs that?
Osv. osv.

Nu har jeg så prøvet at fjerne håret under armene, og må sige man lugter altså mindre. Ja det kradser af H' til! Men heldigvis kun de første 5 minutter. Og så synes jeg nu også bare at hår under armene aldrig har set / aldrig vil komme til at se charmerende ud.

kondicykel skrev:

Ioxer skrev:

kondicykel skrev:

lopstar skrev:

kondicykel skrev:Desuden vil jeg lige pointere at det da også kan være metroseksuelt at træne udelukkende for udseendet (samt det at gå i solarium).

Der er utrolig mange ting, som er metroseksuelle, ingen tvivl.

Tænkte mere på de tidligere kommentarer i denne tråd hvor at folk ikke tøver med at kalde barbering under armene for metroseksuelt eller direkte homoseksuelt. Alle ved at en stor del af bb.dk holder kuløren på en "falsk" måde.

ved alle det? og gør de det? det var da noget af en påstand

Du kunne også prøve at gå ind på "Personbilleder" og se hvor mange billeder der egentlig bliver taget i et solcenter.

kiggede på billederne på de 3 første sider, og ingen af dem var taget i et solcenter........

Jeg barberer mig i fjæset og på hovedet, når jeg husker det. Engangimellem overtaler en veninde mig til at tage monobrynet, de lange hår på ørene samt i og på næsen. Men så får hun også lov selv at føre saksen.

Jeg ville hellere dø af grin, end at barbere armhuler, brystkasse, boller og dillermand. Hverdagen er sgu' indholdsfyldt nok i forvejen. Jeg er skideligeglad med om nogen skulle kalde mig bøsse af den ene eller den anden grund, f.eks. fordi fodbold, fadøl og Formel-1 rager mig en papand. Hvis nogen beskylder mig for at være bøsse, plejer jeg blot at give dem ret og tilføje at jeg er hardcore lædersvans og kører hård SM med skullfucking og glasskårs-pisk.

Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring, det skyldes det (meget logiske) faktum at homoseksuelle mænd tænder på.. ja, mænd. Sjovt nok. Modsat mange moderne kvinder, der åbenbart tænder på drenge.

Jeg kan sagtens forstå at proff bodybuildere barbere alt væk, og smører sig ind i pro-tan - men ellers, tjah.. - each to his own. Jeg beholder mit garn.

A Menace To Chicken skrev:Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring

Hmm.. hvor har du denne viden fra?

Slazper skrev:

A Menace To Chicken skrev:Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring

Hmm.. hvor har du denne viden fra?

+1 prøv og se gay-edition af dagens mand. De lyder sgu som en flok kælling når de får forbi en skobutik med 50% rabat.

Bone-14 skrev:

Slazper skrev:

A Menace To Chicken skrev:Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring

Hmm.. hvor har du denne viden fra?

+1 prøv og se gay-edition af dagens mand. De lyder sgu som en flok kælling når de får forbi en skobutik med 50% rabat.

Du er godt klar over at det er et show, ikke? Måske, bare måske, er der incitament for at vælge de personer, der skaber den bedste underholdning - måske de ligefrem bliver opfordret til det.

Du skal passe på med at se verden så sort på hvidt.

Langt de fleste homoseksuelle er der ikke en skid anderledes ved end heteroseksuelle mennesker.

Jeg kan dog godt se det sjove i at du selv træner for at forbedre din mandighed, underforstået at du føler at der er behov for det.

Jeg kan dog godt se det sjove i at du selv træner for at forbedre din mandighed, underforstået at du føler at der er behov for det.

Jamen det har du da helt ret i, jeg synes ikke det var særlig mandigt at veje 60kg så er det da klart jeg begynder at træne for at udstråle jeg faktisk er en mand.

Dog synes jeg ikke det her er mandigt:

Slazper skrev:

A Menace To Chicken skrev:Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring

Hmm.. hvor har du denne viden fra?

From all my gay, buckering buddies...

Har en god portion homoseksuelle venner.

StefanM skrev:

Langt de fleste homoseksuelle er der ikke en skid anderledes ved end heteroseksuelle mennesker.

Citeret for sandheden.

A Menace To Chicken skrev:

Slazper skrev:

A Menace To Chicken skrev:Faktisk er der ikke særlig mange homosekuelle mænd der fjerner deres kropsbehåring

Hmm.. hvor har du denne viden fra?

From all my gay, buckering buddies...

Har en god portion homoseksuelle venner.

StefanM skrev:

Langt de fleste homoseksuelle er der ikke en skid anderledes ved end heteroseksuelle mennesker.

Citeret for sandheden.

+1
De der man ser i dagens mand er jo helt ekstreme? Har op til flere bøsser i min familie og de opfører sig sgu "normalt".

Jeg selv barberer mig i hovedet og omkring dilleren. Af disse årsager:
I hovedet fordi jeg synes meget synlig skægvækst får mig til at se ældre ud på en måde, som jeg ikke har lyst til at se ud. Desuden synes jeg bare ikke skæg ville klæde mig på nuværende tidspunkt.
Omkring dilleren fordi kæresten gerne vil have det. Jeg ville heller ikke synes det var fedt, hvis hun ikke fjernede sine hår, så det er helt fair.

Jeg kan dog ikke se, hvorfor man skal fjerne hårene under armene som mand. For mig får det én til at udstråle at man er en smule fimset. Jeg er nok også af den gamle skole på mange punkter.
Det kan godt være, det er hensigtsmæssigt mht. sved, men jeg synes nu stadig, det er noget underligt noget at gøre som mand. Vis dog du er en stor og farlig mand - og ja, hårvækst er med til at vise dette.

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

Desværre ikke mere, som sagt vil de have en veninde med en pik.

Bone-14 skrev:

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

Desværre ikke mere, som sagt vil de have en veninde med en pik.

Jamen er du nu sikker på, at det er den mest normale holdning. For at citere en træningsmakker:
"Nogen gange vil de sgu bare lægges ned og tages hårdt som de kællinger, de er".

Jeg tror altså også at kvinderne har sådan noget Tarzan/Jane i sig.

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

.. min erfaring siger mig at de fleste kvinder helst vil ha' en mand, der vil skide på hvordan andre mennesker, reklamer, kultur og mode fortæller ham at han skal se ud. Og.. tjah, det kan vel godt kaldes 'macho', det mener jeg bare ikke det er.

Jeg kalder det integritet. Og jeg føler mig sjovt nok også selv mest tiltrukket af kvinder der ikke bruger tre timer og en formue om dagen på at gøre sig lækre. Busk? Jo, tak. Det er tegn på kønsmoden kvinde, og det er vel ganske naturligt at tænde på en sådan - glatbarberede kønsdele tænder mig af. Hår under armene? Gør mig intet, jeg lægger sgu' ikke mærke til om de er der eller ej.

Skægvækst?

Æhh.. nej, dér trækker jeg grænsen.

Dog.

A Menace To Chicken skrev:

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

.. min erfaring siger mig at de fleste kvinder helst vil ha' en mand, der vil skide på hvordan andre mennesker, reklamer, kultur og mode fortæller ham at han skal se ud. Og.. tjah, det kan vel godt kaldes 'macho', det mener jeg bare ikke det er.

Jeg kalder det integritet. Og jeg føler mig sjovt nok også selv mest tiltrukket af kvinder der ikke bruger tre timer og en formue om dagen på at gøre sig lækre. Busk? Jo, tak. Det er tegn på kønsmoden kvinde, og det er vel ganske naturligt at tænde på en sådan - glatbarberede kønsdele tænder mig af. Hår under armene? Gør mig intet, jeg lægger sgu' ikke mærke til om de er der eller ej.

Skægvækst?

Æhh.. nej, dér trækker jeg grænsen.

Dog.

Vi kan måske kalde det en mand, som hviler i sig selv? - hvilket dog er sjældnere end man lige tror.

At du, som ellers er ligeglad med nærmest alt hår hos en kvinde, også har en grænse, viser vel bare meget godt, at vi alle er forskellige og har forskelligt temperament. Derfor kan nogle godt lide at barbere armhuler og andre kan ikke.
.. Jeg synes dog stadig, det er lidt ghey

Kromann skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mht. til hvad kvinder vil have. Vil de fleste ikke have en rigtig macho mand?

.. min erfaring siger mig at de fleste kvinder helst vil ha' en mand, der vil skide på hvordan andre mennesker, reklamer, kultur og mode fortæller ham at han skal se ud. Og.. tjah, det kan vel godt kaldes 'macho', det mener jeg bare ikke det er.

Jeg kalder det integritet. Og jeg føler mig sjovt nok også selv mest tiltrukket af kvinder der ikke bruger tre timer og en formue om dagen på at gøre sig lækre. Busk? Jo, tak. Det er tegn på kønsmoden kvinde, og det er vel ganske naturligt at tænde på en sådan - glatbarberede kønsdele tænder mig af. Hår under armene? Gør mig intet, jeg lægger sgu' ikke mærke til om de er der eller ej.

Skægvækst?

Æhh.. nej, dér trækker jeg grænsen.

Dog.

Vi kan måske kalde det en mand, som hviler i sig selv? - hvilket dog er sjældnere end man lige tror.

At du, som ellers er ligeglad med nærmest alt hår hos en kvinde, også har en grænse, viser vel bare meget godt, at vi alle er forskellige og har forskelligt temperament. Derfor kan nogle godt lide at barbere armhuler og andre kan ikke.
.. Jeg synes dog stadig, det er lidt ghey

Vi kan måske kalde det en mand, som hviler i sig selv?

<--- spot on.

Om noget er ghey ell. ej bekymrer mig ikke.. - som du selv så rigtigt siger; alle er forskellige og har divergerende temperamenter. Det generer mig heller ikke at andre barberer deres armhuler, men det vil fanme genere mig hvis de forlanger at jeg gør det.

Tanke: gad vide om Planet Fitness en dag vil forbyde mænd med barberede armhuler adgang? Fordi det "signalerer bodybuilder" ?!?

.. hvis de gør dét. Så kan jeg love dig at jeg begynder at barbere armhuler!

SHAVE IN PROTEST !!!

Jeg har det også på den måde, at jeg da et eller andet sted er ligeglad med, om folk barberer armhuler. Jeg har bare en mening om det. Og så længe jeg ikke selv skal gøre det, ser jeg da heller ikke noget problem i det.


Mht. Planet Fitness: Det kunne sgu være meget grinern, fordi det ville være så plat. Tror dog aldrig det kommer så langt ud

Til jer, der anser det som et udtryk for ens mandighed, så er I simpelthen nødt til at forstå at ikke blot er mandighed ikke et simpelt begreb, som gælder for alle. F eks kan man sagtens være homoseksuel og stadig være mere mandig end gennemsnittet. At hår under armene skulle være udtryk for mandighed er simpelthen for morsomt. Ved I hvad der er mandigt?



Ud over det, har I misset en helt enorm pointe. Uanset hvad, er man aldrig ret mandlig, hvis man går op i den slags (Jamen, Stefan - skrev du ikke lige at alle havde forskellige definitioner på mandighed???)

I kunne i stedet udtrykke lidt medfølelse. Jeg trimmer hårene under armene (Ellers ville der vokse en brombærbusk af episke proportioner ud af mine ærmer, hver gang jeg havde t-shirt på).

Jeg kunen selvfølgelig sige, at det er fordi at jeg har så meget mandighed, at jeg er nødt til at begrænse det, for ikke at skræmme små børn og usikre teenagere. Det er faktisk en god idé. Glem hvad jeg lige skrev.