HARD TIME - OR PRIME TIME! DOUBLE TROUBLE

Jeg tror, at SF forsøger at udkonkurrere mig som den mest usympatiske bruger på BB.dk, men det er selvfølgelig kun op til Caps-iii at bedømme dette korrekt.

StefanM skrev:Jeg tror, at SF forsøger at udkonkurrere mig som den mest usympatiske bruger på BB.dk, men det er selvfølgelig kun op til Caps-iii at bedømme dette korrekt.

Op i røven med jer begge to. How's that for sympathy?

Dolle skrev:
StefanM skrev:Jeg tror, at SF forsøger at udkonkurrere mig som den mest usympatiske bruger på BB.dk, men det er selvfølgelig kun op til Caps-iii at bedømme dette korrekt.

Op i røven med jer begge to. How's that for sympathy?

*scary mental picture*

:shock:

Mr. Lausten skrev:
Du har tydeligvis et meget trist kompleks du skal have kompenceret for, tolket ud fra dine latterlige udmeldinger. Det er trist man ikke kan få lidt fagligt ekspertise lokket ud af en "garvet" gut som dig, som jeg anser dig for at være.
I øvrigt syntes jeg dit første indlæg i din blog understøtter det jeg påpeger, meget godt. Først og fremmest unødvendigt, men også lidt trist

Så du mener det er forkert at jeg ikke sidder og bruger min fritid på at hjælpe forholdsvist tilfældige mennesker med deres træning? Hvis jeg skulle efterkomme den slags ønsker kunne jeg ikke lave andet.
Hvis nu jeg skulle have ordnet min have og du var god til havearbejde tror du så du ville afsætte tid og indsats til at komme og ordne i min have=
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at eksemplet er hypotetisk, idet jeg ikke har en have.
Når det så er sagt kunne det være rart med en have. Men dette behov søger jeg opfyldt ved at gå meget i de offentlige haver.

StefanM skrev:Jeg tror, at SF forsøger at udkonkurrere mig som den mest usympatiske bruger på BB.dk, men det er selvfølgelig kun op til Caps-iii at bedømme dette korrekt.

Jeg må erklære mig enig med Caps-iii. Jeg har længe følt at du er at de mest usympatiske mennesker på dette board.

SandyFrink skrev:
Mr. Lausten skrev:
Du har tydeligvis et meget trist kompleks du skal have kompenceret for, tolket ud fra dine latterlige udmeldinger. Det er trist man ikke kan få lidt fagligt ekspertise lokket ud af en "garvet" gut som dig, som jeg anser dig for at være.
I øvrigt syntes jeg dit første indlæg i din blog understøtter det jeg påpeger, meget godt. Først og fremmest unødvendigt, men også lidt trist

Så du mener det er forkert at jeg ikke sidder og bruger min fritid på at hjælpe forholdsvist tilfældige mennesker med deres træning? Hvis jeg skulle efterkomme den slags ønsker kunne jeg ikke lave andet.
Hvis nu jeg skulle have ordnet min have og du var god til havearbejde tror du så du ville afsætte tid og indsats til at komme og ordne i min have=
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at eksemplet er hypotetisk, idet jeg ikke har en have.
Når det så er sagt kunne det være rart med en have. Men dette behov søger jeg opfyldt ved at gå meget i de offentlige haver.

Jeg tror, det ville gøre godt både for dig selv, og dem du hjælper, hvis du gør det.
Ikke i al din fritid, men i den tid, du alligevel er her inde, så går det ikke ud over
dine andre aktiviteter.
Jeg har hjulpet nogle på andre fora, mest med internet- og hjemmeside ting,
og det er en rigtig fed følelse, når de skriver tak, efter at de selv har kæmpet
i flere uger med at få deres hjemmeside til at fungere. :thumpup:

Henning

Henning du er min hero...

Henning,

Som så ofte er du velmenende og venlig, og som så ofte fanger du ikke pointen. Der ikke brug for en tændstik, men et fyrtårn. Det er stadig de forkerte spørgsmål der stilles.
Mht at hjælpe andre, så vil han sikkert ikke bryde sig om at jeg bruger ham her i eksemplet, men jeg gør det nu alligevel. Poul Hansen har brugt timer, atter timer, på at hjælpe tilfældige fremmede online og IRL. Det er prisværdigt, og generøst. Min tese er dog at selvsamme personer ikke gad bruge samme tid og indsats på at hjælpe ham med små gøremål hvis de stod i situationen, fx at feje hans indkørsel. Der mangler altså reciprocitet. For den art egoisme bør kun haves foragt.

Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på følgende forbehold:
viewtopic.php?f=21&t=26924&p=648999&#p648999

Mr Lausten> Du skal tale pænt.

Sandy hvad er grunden til de lette kg? - du har før taget 30 x 91kg i DB rows, nu ligger du på 15 x 49kg.

Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

8800 skrev:Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

Det er nemmest hvis man kan sætte højden på racket, men man kan snildt løfte ud selv

Equus skrev:
8800 skrev:Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

Det er nemmest hvis man kan sætte højden på racket, men man kan snildt løfte ud selv

Oh really. Så er jeg en idiot. Må jeg lige have kigget på. So far har jeg vist kun lavet den i maskine og smith

8800 skrev:
Equus skrev:
8800 skrev:Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

Det er nemmest hvis man kan sætte højden på racket, men man kan snildt løfte ud selv

Oh really. Så er jeg en idiot. Må jeg lige have kigget på. So far har jeg vist kun lavet den i maskine og smith

Det kan også komme sig af at jeg er stærkt asocial, og generelt ikke bryder mig om andre mennesker, hvorfor jeg meget sjældent lade mig spotte :hihi:

Equus skrev:
8800 skrev:
Equus skrev:
8800 skrev:Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

Det er nemmest hvis man kan sætte højden på racket, men man kan snildt løfte ud selv

Oh really. Så er jeg en idiot. Må jeg lige have kigget på. So far har jeg vist kun lavet den i maskine og smith

Det kan også komme sig af at jeg er stærkt asocial, og generelt ikke bryder mig om andre mennesker, hvorfor jeg meget sjældent lade mig spotte

Tvivler jeg stærkt på. Har da hørt du ofte kommer og bede om at blive spotte af en tredje når dig og Bork laver donkey raises i saunaen.

Har jeg fortalt dig, at du er min primære inspiration når det kommer til øvelser?

SandyFrink skrev:...Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på følgende forbehold:
viewtopic.php?f=21&t=26924&p=648999&#p648999

Mr Lausten> Du skal tale pænt.[/b][/color]

Forbeholdet fra d. 11-10-2009:

SandyFrink skrev:Henning, nu har du godt nok aldrig skrevet i min log, men jeg vil gerne gøre det klart - allerede nu - at det er du heller ikke velkommen til. Ok, Hej hej.

Jeg havde desværre heller ikke læst i den på pågældende tidspunkt, sorry.

Vil forsøge at undgå, at det sker igen. Peace be with you.
Henning

Du er en god mand, Hening.
Det jeg sikker på.

Det er fuldt ud muligt at lave udløft selv, kan man komme langt nok op på bænken, er det ikke meget mere besværligt end almindelig bænkpres. Er bænken derimod latterligt kort i hovedenden, kan man godt opleve problemer. Nu har jeg kun kørt med lette kg indtil videre, men umiddelbart synes jeg også mest om tanken med at løfte den ud selv..

Men det er mere fordi, at den generelle motionist slet ikke kender øvelsen og vil være en elendig spotter

Qmega skrev:Sandy hvad er grunden til de lette kg? - du har før taget 30 x 91kg i DB rows, nu ligger du på 15 x 49kg.

SandyFrink skrev:ONE-ARM DB ROWS - ELBOWS OUT

Qmega skrev:Sandy hvad er grunden til de lette kg? - du har før taget 30 x 91kg i DB rows, nu ligger du på 15 x 49kg.

Det har han svaret på, på side 63..

SandyFrink skrev:
Mr. Lausten skrev:
Du har tydeligvis et meget trist kompleks du skal have kompenceret for, tolket ud fra dine latterlige udmeldinger. Det er trist man ikke kan få lidt fagligt ekspertise lokket ud af en "garvet" gut som dig, som jeg anser dig for at være.
I øvrigt syntes jeg dit første indlæg i din blog understøtter det jeg påpeger, meget godt. Først og fremmest unødvendigt, men også lidt trist

Så du mener det er forkert at jeg ikke sidder og bruger min fritid på at hjælpe forholdsvist tilfældige mennesker med deres træning? Hvis jeg skulle efterkomme den slags ønsker kunne jeg ikke lave andet.
Hvis nu jeg skulle have ordnet min have og du var god til havearbejde tror du så du ville afsætte tid og indsats til at komme og ordne i min have=
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at eksemplet er hypotetisk, idet jeg ikke har en have.
Når det så er sagt kunne det være rart med en have. Men dette behov søger jeg opfyldt ved at gå meget i de offentlige haver.

Så syntes jeg bare det er bemærkelsesværdigt, at du vælger at bruge din kostbare fritid på at være, efter min mening, lidt flabet og forklare hvorfor du IKKE vil forklare mig konceptet bag rg bp..
Vi er vel efterhånden nået til at stadie, hvor du kunne have foreklare mig op til flere fordele ved denne træningsform

8800 skrev:
Equus skrev:
8800 skrev:
Equus skrev:
8800 skrev:Glem mit spørgsmål vedrørende om du får udløft. Smed mig selv på bænken og prøvede - hvis man skal køre den frit skal man have udløft.

Det er nemmest hvis man kan sætte højden på racket, men man kan snildt løfte ud selv

Oh really. Så er jeg en idiot. Må jeg lige have kigget på. So far har jeg vist kun lavet den i maskine og smith

Det kan også komme sig af at jeg er stærkt asocial, og generelt ikke bryder mig om andre mennesker, hvorfor jeg meget sjældent lade mig spotte

Tvivler jeg stærkt på. Har da hørt du ofte kommer og bede om at blive spotte af en tredje når dig og Bork laver donkey raises i saunaen.

Har jeg fortalt dig, at du er min primære inspiration når det kommer til øvelser?

Heeeeeeeeeeeey! Hvorfor skal jeg blandes ind i det her? :lol:

Hej kommer der snart nogle billeder af din form? p.s jeg er ikke en idiot :lol:

P_barkow skrev:Hej kommer der snart nogle billeder af din form? p.s jeg er ikke en idiot

Du må ikke lyve.

P_barkow skrev:Hej kommer der snart nogle billeder af din form? p.s jeg er ikke en idiot

Kommer aldrig, man må ikke afbilde profeten

SIIIIIII-IIIIMSEEEEE

Jeg ville lige stikke hestehovedet ind og sige HEJ

Hej min ven.

Det er ingen hemmelighed, at du er min go-to guy i juridiske spørgsmål, hvorfor jeg retter denne henvendelse til netop dig. Sagen er nemlig den, at Dansk Folkepartis retspolitiske ordfører, Peter Skaarup, har foreslået, at indvandrer der modtager fængselsstraffe i Danmark skal afsone i deres respektive hjemlande. Jeg er ikke bekendt med, hvordan praksis og jura forholder sig til den slags og for mig at se er forslaget udelukkende et billigt trick, der skal sikre DF opbakning hos deres kernesegment. Desuden er det fremsat umiddelbart i forlængelse af dommen mod stewardesse-morderen Marion Clita, og lugter dermed endnu stærker af klassisk DF-populisme. Men ikke desto mindre nyder det opbakning fra både regeringen og Socialdemokratern. Således har både Tom Behnke, Kim Andersen og Karen Hækkerup udtrykt, at de er positive over for et sådant forslag. Kim Andersen har i øvrigt ingen formel uddannelse, Tom Behnke er politimand og Karen Hækkerup statskundskabsstuderende.

Kan du ikke kaste lidt lys over juraen og retspraksis i den slags sager? Tak skal du have.

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/09/16/142344.htm?rss=true

The Juice skrev:http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/09/16/142344.htm?rss=true

Hvad er der galt med forslaget i dine øjne?

Rhino skrev:Hvad er der galt med forslaget i dine øjne?

Timingen.

Kære Sandy. Har du det godt for tiden? Når jeg en enkelt gang eller to ender i kassen når der skal afløses, så tænker jeg tit hen på dig. Hvornår mon Big Shooter kommer her og skaber en scene?

Du har jo trænet for nyligt, ud med sproget!

HARD TIME - OR PRIME TIME! DOUBLE TROUBLE

Brugere online