Hvad irriterer dig lige nu?

At min scooter er ret selvdestruktiv. Hvilket resulterede i en knækket kilerem og totalt kvæstet ventilatorskive.

Smed den i en grøft og gik et par km, før jeg blev samlet op af en kammerat der kørte mig i centeret så jeg kunne rase ud.

Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

Legend skrev:
Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

I mine øjne er man ikke dansker blot fordi man har fået et udvidet forlystelseskort til det danske samfund,

Legend skrev:
Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

Hvad er den moderne definition af en dansker?
- Det handler vel ikke om etnicitet, men derimod de værdisæt man besidder og praktiserer i hverdagen.
Praktiserer du religiøs fanatisme og begår krig mod vores venner eller egne soldater, så vil jeg mene man har meldt sig ud af det danske fællesskab. Og så er man vel ikke dansker?

Lucas1994 skrev:
Legend skrev:
Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

Hvad er den moderne definition af en dansker?
- Det handler vel ikke om etnicitet, men derimod de værdisæt man besidder og praktiserer i hverdagen.
Praktiserer du religiøs fanatisme og begår krig mod vores venner eller egne soldater, så vil jeg mene man har meldt sig ud af det danske fællesskab. Og så er man vel ikke dansker?

Jeg så ingen råbe op over at Anders Breivik ikke var nordmand.

9Tusser skrev:
Lucas1994 skrev:
Legend skrev:
Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

Hvad er den moderne definition af en dansker?
- Det handler vel ikke om etnicitet, men derimod de værdisæt man besidder og praktiserer i hverdagen.
Praktiserer du religiøs fanatisme og begår krig mod vores venner eller egne soldater, så vil jeg mene man har meldt sig ud af det danske fællesskab. Og så er man vel ikke dansker?

Jeg så ingen råbe op over at Anders Breivik ikke var nordmand.

Man kunne i hvert fald kalde ham landsforrædder. Og nordmændende er nok ikke stolte af ham heller.
Når islamistiske fanatikere støtter IS i deres kamp, så synes jeg ligesom taekwondobody, ikke de skal flatteres med at blive kaldt danskere.

taekwondobody skrev bekæmpe.

Mikael skrev:taekwondobody skrev bekæmpe.

Pinligt! Det overså jeg #-o

Så bare glem hvad jeg skrev!

Mikael skrev:taekwondobody skrev bekæmpe.

Ja mente selfølgelig de kæmper FOR IS, de har intet at gøre der nede

Mharritz skrev:
Taekwondo body skrev:
Mikael skrev:taekwondobody skrev bekæmpe.

Ja mente selfølgelig de kæmper FOR IS, de har intet at gøre der nede

enig med teakwondo body. hvis man nu fjernede mellemøsten fra landkortet, ville over 80% af verdens problemer blive løst.

Den her post irriterer mig lige nu...mildt.

"dansker" "at være dansker"

Hvor er det irriterende at læse

Rasmus Seebach og Medina.

Venner, man kan altså ikke bare sådan lave sine egne definitioner af, hvornår folk tilhører en bestemt nationalitet eller etnicitet baseret på sin mavefornemmelse.

The Juice skrev:Venner, man kan altså ikke bare sådan lave sine egne definitioner af, hvornår folk tilhører en bestemt nationalitet eller etnicitet baseret på sin mavefornemmelse.

http://politiken.dk/debat/ECE2423839/ra ... anskheden/

Kan vi ikke bare være enige om, at hvis man har dansk statsborgerskab, og tager ud og kæmper med nogen der på ingen måde vil vores land det godt, så er man landsforræder, og så er det hamrende ligegyldigt om man er blå, hvid eller brun?

awesome skrev:Kan vi ikke bare være enige om, at hvis man har dansk statsborgerskab, og tager ud og kæmper med nogen der på ingen måde vil vores land det godt, så er man landsforræder, og så er det hamrende ligegyldigt om man er blå, hvid eller brun?

Nej, det kan vi ikke blive enige om.

The Juice skrev:
awesome skrev:Kan vi ikke bare være enige om, at hvis man har dansk statsborgerskab, og tager ud og kæmper med nogen der på ingen måde vil vores land det godt, så er man landsforræder, og så er det hamrende ligegyldigt om man er blå, hvid eller brun?

Nej, det kan vi ikke blive enige om.

Hvad er man så?

awesome skrev:Hvad er man så?

Man er vel mange ting. Soldat fx. Problemet er bare, at din "definition" er noget frygteligt sludder og ligegyldigt støj i en diskussion af begrebsdefinitioner og jura.

Kan du fx definere:

nogen der på ingen måde vil vores land det godt

?

Man kan ikke være landsforræder ved at kæmpe side om side med folk, som ikke vil Danmark noget godt. Fravær af godt er ikke lig med ondt.

Legend skrev:
Taekwondo body skrev:Det irriterer mig når medierne siger at "DANSKERE" rejser ud for at bekæmpe IS, det har ALDRIG Været danskere

Kravl tilbage i den hule du kom fra.

Du kunne passende rette den besked mod medlemmer af IS og deres sympatisører i befolkningen og radikale muslimer (i og med hver anden muslim i Danmark mener religiøse hensyn står over ytringsfrihed er det så omtrent halvdelen af muslimer i Danmark, en pæn lille slat). Det er vist de eneste der har nogen "hule" at kravle tilbage i, billedligt talt.

Hvad er din pointe egentlig? En analyse af dit indlæg gør det jo hurtigt klart at din snak om "hule" er helt malplaceret. Du skriver bastant ud fra en uangribelig, moralsk autoritet, til trods for følgende:
- Danske IS-kæmpere kan muligvis/vel straffes efter straffelovens §98 om landsforræderi
- Man tildeles ikke automatisk statsborgerskab blot fordi man fødes i Danmark, hvad mange ikke er klar over
- Statsborgerskab kan fratages for forbrydelser mod statens sikkerhed eller selvstændighed efter straffelovens, med mindre dette resulterer i at man bliver statsløs.

Taekwondo Bodys pointe var ikke en juridisk teknikalitet (om den det kan blive udfaldet) at man ikke er "dansker" fordi man kæmper for IS. Hans pointe er at man på et værdimæssigt, kulturelt, samfundsmæssigt engageret plan er i total modsætning til danskhed, og den formulerer han i frustration over galskaben. Den fredelige, lille andedam er inficeret af fundamentalistiske og radikale elementer, og det frustrerer Taekwondo Body og mange andre danskere (og med rette) - hvilket du er udmærket klar over. Tror du det er fordi Taekwondo Body vil argumentere for en anden tolkning af loven/tekniske fakta, da? Eller er du virkelig i så stærk opposition til hans udsagn om, at man ikke er dansker fordi islamisk fundamentalisme motiverer en ned til den anden ende af verden for at begå jihad? Hvad er det der motiverer til et forsvar for disse menneskers "danskhed"?

Nej, det kan vi ikke blive enige om.

Jo, det kan vi godt. Du ved jo godt at awesomes formulering er uakademisk og upræcis. Jørn Vestergaard er den nok største faglige kapacitet inden for strafferetten som Danmark har pt.

SandyFrink skrev:Du ved jo godt at awesomes formulering er uakademisk og upræcis.

Korrekt, deraf min opponering.

Men du ved jo godt hvad jeg mente. =D>

Telia. Bestilt net D. 4 - blev aktiveret i fredags, men atter ikke modtaget noget endnu! Sidste besked = forsøgt leveret. Ligger kvittering i postkassen snarest ? Wtf

http://politik.tv2.dk/2014-10-15-tre-br ... ansk-parti

"Grundlovssikrede rettigheder"? De er røv og nøgler. Grundloven er et tyndt rettighedskatalog, og de få rettigheder der er ikke specielt sikre. Det parti lugter langt væk af en trio trojanske heste der kommer ind ad den demokratiske bagdør, forklædt som menneskerettighedsforkæmpere med det formål at afmontere netop disse. Lad os se hvad de mener om religions rolle i samfundet, så skal denne antagelse hurtigt blive be- eller afkræftet. En skam at ikke flere mener det er haram at stemme.

SandyFrink skrev:http://politik.tv2.dk/2014-10-15-tre-broedre-starter-nyt-dansk-parti

"Grundlovssikrede rettigheder"? De er røv og nøgler. Grundloven er et tyndt rettighedskatalog, og de få rettigheder der er ikke specielt sikre. Det parti lugter langt væk af en trio trojanske heste der kommer ind ad den demokratiske bagdør, forklædt som menneskerettighedsforkæmpere med det formål at afmontere netop disse. Lad os se hvad de mener om religions rolle i samfundet, så skal denne antagelse hurtigt blive be- eller afkræftet. En skam at ikke flere mener det er haram at stemme.

De kommer alligevel ikke til at stille op, de tror det er bare en lige til proces at stille op til folketingsvalg.

Luksus problem incoming..

Irriteret over at jeg ikke aner om jeg skal købe en OnePlus One 64GB nu hvor de har sendt mig en invite...

Startede med at træne for et par uger siden, og gik bare all in med bulk fra starten af. 71 ranglede kg fordelt på mine 185 cm burde retfærdiggøre det, og jeg har bare stoppet i næbbet uden at se mig tilbage siden.
Min appetit er flyvende og jeg har ikke kæmpet mig igennem et eneste måltid med ubehag endnu, men min mave er blevet super udspilet, og jeg kan se at jeg måske har skyndt mig lidt for meget, når jeg stiger op på badevægten. Har aldrig vejet så meget i mit liv, som jeg gør nu.
Håber kreatinens væskebinding her efter en uges loadingperiode har hoveddelen af skylden, for ellers har jeg grebet det helt forkert an ](*,)

. Selvfølgelig vokser maven under bulk, men det er måske gået lige stærkt nok.

Nettohunden skrev:Startede med at træne for et par uger siden, og gik bare all in med bulk fra starten af. 71 ranglede kg fordelt på mine 185 cm burde retfærdiggøre det, og jeg har bare stoppet i næbbet uden at se mig tilbage siden.
Min appetit er flyvende og jeg har ikke kæmpet mig igennem et eneste måltid med ubehag endnu, men min mave er blevet super udspilet, og jeg kan se at jeg måske har skyndt mig lidt for meget, når jeg stiger op på badevægten. Har aldrig vejet så meget i mit liv, som jeg gør nu.
Håber kreatinens væskebinding her efter en uges loadingperiode har hoveddelen af skylden, for ellers har jeg grebet det helt forkert an . Selvfølgelig vokser maven under bulk, men det er måske gået lige stærkt nok.

1-2kg om måneden er et godt udgangspunkt

Lundskiy skrev:
Nettohunden skrev:Startede med at træne for et par uger siden, og gik bare all in med bulk fra starten af. 71 ranglede kg fordelt på mine 185 cm burde retfærdiggøre det, og jeg har bare stoppet i næbbet uden at se mig tilbage siden.
Min appetit er flyvende og jeg har ikke kæmpet mig igennem et eneste måltid med ubehag endnu, men min mave er blevet super udspilet, og jeg kan se at jeg måske har skyndt mig lidt for meget, når jeg stiger op på badevægten. Har aldrig vejet så meget i mit liv, som jeg gør nu.
Håber kreatinens væskebinding her efter en uges loadingperiode har hoveddelen af skylden, for ellers har jeg grebet det helt forkert an . Selvfølgelig vokser maven under bulk, men det er måske gået lige stærkt nok.

1-2kg om måneden er et godt udgangspunkt

. Jeg har overskredet det med længder allerede, og jeg har kun været igang i et par uger. Morgenvægten siger 75-76, men igen så håber jeg også at kreatinen har lidt at sige.. Stoppede en uges loadingperiode igår, men jeg er stadig lidt usikker på den udspilede mave som jeg aldrig har haft før. Men jeg ved at jeg er genetisk disponeret for den, når jeg kigger på den gamle O:)

Men jeg er 27 år gammel, og jeg har da tidligere haft perioder med lidt større ædeflip (uden træning), hvor jeg steg i kropsvægt, men min mave har aldrig været så meget bodegamuskel som nu.

At være ranglet med topmave er der ikke meget fidus i! Men nu må jeg lige se hvordan det udvikler sig i løbet af de næste par uger, og så justere lidt derefter.. Nu er loadingperioden ihvertfald overstået, og går ud fra at det er der, der bliver bundet godt med væske.

"Michael Larsen personlig træner" på facebook - Hvis man troede at Nobell var en klovn, så har man ikke stødt på dette geni, der huserer på gruppen "Træning og motivation".

Manden kalder helt seriøst sig selv for personlig træner og prøver at erhverve klienter, men han mener ikke man må træne bryst og skulder sammen i et 2-split (de skal køres i forskellige dage) og man max må træne ben 1 gang om ugen (MAX!).

- super split der lige bliver anbefalet!

At jeg vælger at gå ind i en diskussion med sådan en tåbe er mig en gåde, og må vidst stå for egen regning. At han bliver ved med at svare er det eneste, der gør, at jeg ikke betvivler hvorvidt hans tankevirksomhed har kapacitet til rutinemæssigt at trække vejret nok til at give hjertet ilt.

Hvad irriterer dig lige nu?

Brugere online