Omerta skrev:

Nick_91 skrev:

Karl Æg skrev:

Nick_91 skrev:I know, men det er IMO et meget dårligt sted at spare.

Tja. Det er vel et spørgsmål om hvem man spørger. Hr. og fru Pensionist er jo ligeglade med om du får lidt flere penge til bøger, hvis de alligevel er kradset af når du skal ud og gavne samfundet. Men samlet set virker det ikke umiddelbart hensigtsmæssigt for samfundsøkonomien. Jeg tror dog umiddelbart ikke, at skadesvirkningen af at beskære et område som uddannelse er lige så stor som så mange andre. Sundhedsvæsenet fx.

Sandt nok. Men nu er vel ikke kun de ældre, der sidder med pengene?

EDIT: Og så synes jeg, at gymnasieelever og universitetsstuderende skal holde op med at whine over hvor hårdt det er at være 30 eller flere elever i én klasse osv.

Og så synes jeg, at du skulle prøve at blive undervist fra en vindueskam, hvilket er tilfældet på en del gymnasier grundet pladsmangel.

får natmad

dåse makrel
35g kasein
300ml skummet

hot_fifty skrev:får natmad

dåse makrel
35g kasein
300ml skummet

Hvorfor er det irriterende?

Du fik det til at lyde som om, at DF var en af hovedårsagerne til finanskrisen i Danmark. Det er vist temmelig overdrevet. Krisen er som bekendt primært knyttet til de globale finansielle markeder. Skal vi dog kigge indad og se hvad der i lille Danmark, har påvirket krise her, vil det næppe være DF's politik der springer i øjnene. Problemerne vil nok nærmere være tilknyttet til boligmarkedet: da boligmarkedet gennem en lang årrække kun har bevæget sig i en retning – boligpriserne har været stærkt stigende, og der har været en høj byggeaktivitet. Når en overekspanderet bygge- og anlægssektor er en del af krisen, er det naturligt, at der vil ske fald i beskæftigelsen i den sektor - og det er derfor nødvendigt at arbejdskraft flyttes fra den sektor og over i andre sektorer.

Hvis man yderligere skal se på hvilke politiske virkemidler vi har at gøre med, som kunne være med til at dæmpe finanskrisen her i Danmark, vil det nok igen næppe være at sænke støtten til vores ældre. Det vil nok snarer være ting som f. eks offentlige investeringer da fremdyrkning af investeringer kan være med til at sætte gang i hjulene. Andre politiske instrumenter kunne være; skattelettelser (en omlægning af skattesystemet, så beskatning flyttes fra arbejdskraft over på andre skattekilder) eller øgede offentlige udgifter.

Jeg synes det er lidt påfaldende som DF's vælgere har det med at føle sig forfulgt hver gang man nævner deres parti. Det eneste jeg skriver er, at der ikke er særlig store udsigter til, at Nick m.fl. for flere penge til deres undervisning så længe a) der er finanskrise og b) DF er støtteparti for regeringen. For vi ved alle sammen godt, at DF primært taler de ældres sag, mens det langt overvejende er partierne på venstrefløjen der taler de unges sag.

Nick_91 skrev:

hot_fifty skrev:får natmad

dåse makrel
35g kasein
300ml skummet

Hvorfor er det irriterende?

OMG. Epic fail, wrong thread

At jeg er løbet tør for underbukser

At folk bruge bil-metaforer når de omtaler samfundsøkonomien.

At jeg har økonometri fra 8-12 og ikke rigtig fatter det, så bliver nødt til at læse op senere på måneden

At vores matematiklærer er, eller i hvert fald fremstår, mindre kompetent til faget end flere af eleverne

Karl Æg skrev:

Pzyrex skrev:Det var slet ikke kreditinstitutioner, som ved at låne penge ud til dårligere betalere, som normalt ikke ville være kreditværdige - som derefter fører en ekstravagant livsstil, selv om de reelt ikke er i stand til at betale lånet og renterne tilbage, der startede finanskrisen. Nej - det var DF og pensionisterne!!11 Det er dém der er skyld i det hele. Fuck Pia Kjærsgaard mand den racist!!11

Point being? Vi var endt i finanskrise under alle omstændigheder, men en meget løs økonomisk politik og et urealistisk forhold til virkeligheden gjorde selvfølgelig ikke tingene bedre. Men så vidt jeg kan se, er der vist ingen der har hængt DF ud for noget som helst. Andet end at være den primære årsag til, at de ældre ofte bliver favoriseret i finanslovsforhandlingerne på bekostning af de unge. Personligt er jeg ligeglad. Det er politik. Jeg håber bare, at finansloven kommer til at hjælpe os fremad i nedgangstider og ikke det modsatte. Det er fx ikke nødvendigvis dumt at give de ældre flere penge. De bruger dem trods alt igen i høj fart mens børnefamilierne er langt mere tilbøjelige til at sætte dem ind på opsparingskontoen.

For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

At min hånd gør ondt når jeg glemmer om noget pga at jeg slog hånden igår

Pzyrex skrev:Det var slet ikke kreditinstitutioner, som ved at låne penge ud til dårligere betalere, som normalt ikke ville være kreditværdige - som derefter fører en ekstravagant livsstil, selv om de reelt ikke er i stand til at betale lånet og renterne tilbage, der startede finanskrisen. Nej - det var DF og pensionisterne!!11 Det er dém der er skyld i det hele. Fuck Pia Kjærsgaard mand den racist!!11

Meltdown


Irritationsmoment, at vores forelæser bliver ved med at forskyde vores time til uhensigtsmæssige tidspunkter, fx torsdag har vi time kl 8-10 også igen 15.40 til 17.20

At jeg skal have et 3 dages gruppe projekt fra på onsdag af, og er endt i en skod gruppe

At jeg sidder i min studiegruppe, og vi ikke kan få formuleret en ordentlig problemformulering

8800 skrev:

Karl Æg skrev:

Pzyrex skrev:Det var slet ikke kreditinstitutioner, som ved at låne penge ud til dårligere betalere, som normalt ikke ville være kreditværdige - som derefter fører en ekstravagant livsstil, selv om de reelt ikke er i stand til at betale lånet og renterne tilbage, der startede finanskrisen. Nej - det var DF og pensionisterne!!11 Det er dém der er skyld i det hele. Fuck Pia Kjærsgaard mand den racist!!11

Point being? Vi var endt i finanskrise under alle omstændigheder, men en meget løs økonomisk politik og et urealistisk forhold til virkeligheden gjorde selvfølgelig ikke tingene bedre. Men så vidt jeg kan se, er der vist ingen der har hængt DF ud for noget som helst. Andet end at være den primære årsag til, at de ældre ofte bliver favoriseret i finanslovsforhandlingerne på bekostning af de unge. Personligt er jeg ligeglad. Det er politik. Jeg håber bare, at finansloven kommer til at hjælpe os fremad i nedgangstider og ikke det modsatte. Det er fx ikke nødvendigvis dumt at give de ældre flere penge. De bruger dem trods alt igen i høj fart mens børnefamilierne er langt mere tilbøjelige til at sætte dem ind på opsparingskontoen.

For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

Oh, the irony...

At jeg har NF-projekt (god damn gymnasium!) fra 07.50-15.05 .

Heeeeeldigvis, kan man så se frem til en dag i morgen der kun hedder 07.50-11.20
Og så selvfølgelig en god gang ferie på fredag ..

8800 skrev:For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

Hvad i alverden skulle ældre mennesker dog spare penge sammen til? Skærsilden?

Karl Æg skrev:

8800 skrev:For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

Hvad i alverden skulle ældre mennesker dog spare penge sammen til? Skærsilden?

Nu ved jeg godt det lyder fuldstændigt tosset, men har du hørt om fornuftige ældre som efterlader formue til deres børn/børnebørn?

Nis skrev:Nu ved jeg godt det lyder fuldstændigt tosset, men har du hørt om fornuftige ældre som efterlader formue til deres børn/børnebørn?

Jeg har hørt om ældre mennesker, der efterlader sig en arv, ja. Men alle de tal og opgørelser jeg har set viser, at ældre mennesker i stigende grader forbruger deres penge i stedet for at efterlade dem til evt. arvinge.

Hvorfor mener du i øvrigt, at det er fornuftigt at efterlade sig en arv? Hvad skal du bruge det til når du er død?

EDIT: og vil det ikke være lidt fjollet at sætte penge af til de ældre på finansloven, hvis formålet er at de skal efterlade dem til deres arvinge?

De ældre får rabat på licensen - mere behøver de ikke.

Karl Æg skrev:Det er fx ikke nødvendigvis dumt at give de ældre flere penge. De bruger dem trods alt igen i høj fart mens børnefamilierne er langt mere tilbøjelige til at sætte dem ind på opsparingskontoen.

8800 skrev:For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

Har nogen af jer undersøgt det? Man kan jo ikke bare gætte.

I øvrigt er jeg meget enig med Æg. DF sætter deres fingeraftryk på finansloven og tilgodeser ældre lidt vel rigeligt, men det er (heldigvis) peanuts der bliver diskuteret; størstedelen af det statslige budget fastlægges ud fra rationelle overvejelser. Ergo er jeg ligeglad hvad de finder ud af med den sidste milliard, om den skal gå til nye tænder til ældre eller nye bøger i gymnasiet.

Og so what om der er 24 eller 30 i gymnasieklasserne. Det er sgu ikke det der gør Danmark et rigere eller fattigere land. Det tror man bare mens man går i gymnasiet.

alfross skrev:Har nogen af jer undersøgt det? Man kan jo ikke bare gætte.

Man kan vel lave et kvalificeret bud? Det må under alle omstændigheder være op til 8800 at undersøge den slags. Han er trods alt økonomen her i foretagenet

alfross skrev:I øvrigt er jeg meget enig med Æg. DF sætter deres fingeraftryk på finansloven og tilgodeser ældre lidt vel rigeligt, men det er (heldigvis) peanuts der bliver diskuteret; størstedelen af det statslige budget fastlægges ud fra rationelle overvejelser. Ergo er jeg ligeglad hvad de finder ud af med den sidste milliard, om den skal gå til nye tænder til ældre eller nye bøger i gymnasiet.

Og so what om der er 24 eller 30 i gymnasieklasserne. Det er sgu ikke det der gør Danmark et rigere eller fattigere land. Det tror man bare mens man går i gymnasiet.

Helt enig. Og af samme årsag er Christiansborg som altid bedøvende ligeglad med, om gymnasierne laver protester og demonstrationer. Man glemmer ofte at se ud over sin egen næsetip, når man agiterer for politiske forslag.

Karl Æg skrev:

Nis skrev:Nu ved jeg godt det lyder fuldstændigt tosset, men har du hørt om fornuftige ældre som efterlader formue til deres børn/børnebørn?

Jeg har hørt om ældre mennesker, der efterlader sig en arv, ja. Men alle de tal og opgørelser jeg har set viser, at ældre mennesker i stigende grader forbruger deres penge i stedet for at efterlade dem til evt. arvinge.

Hvorfor mener du i øvrigt, at det er fornuftigt at efterlade sig en arv? Hvad skal du bruge det til når du er død?

EDIT: og vil det ikke være lidt fjollet at sætte penge af til de ældre på finansloven, hvis formålet er at de skal efterlade dem til deres arvinge?

De tal og opgørelser vil jeg faktisk gerne se, har du noget link eller ?

Fornuftigt ud fra det ræsonnement at når man bliver ældre burde ens værdier ændre sig, ikke alle har behov for at købe en motorcykel eller rejse jorden rundt.

Jeg synes ikke din EDIT var nødvendig da det selvfølgelig er ældre sektoren der er i fokus ved finansloven og ikke den enkeltes personlige formue. - min kommentar var bare knyttet til at du så det som en latterlighed at ældre ville spare.

EDIT: lol til dem der mener at det er ligegyldigt at der bliver sparet på uddannelsessektoren. Som bl.a. resultere i at der er 24-30 i hver klasse. Det er jo fuldstændig ligegyldigt når Danmark jo overhovedet ikke har nogen som helst ambitioner om at være et vidensamfund

Nis skrev:De tal og opgørelser vil jeg faktisk gerne se, har du noget link eller ?

Desværre. Det har været en artikel jeg har læst et sted, men Google er ikke rigtig behjælpelig.

Nis skrev:Fornuftigt ud fra det ræsonnement at når man bliver ældre burde ens værdier ændre sig, ikke alle har behov for at købe en motorcykel eller rejse jorden rundt.

Men de har behov for at smide en masse penge væk til et formål de aldrig ser frugten af? Jeg har altså ret svært ved at sætte mig ind i, hvordan det er fornuftigt at give penge væk når man er død. Det ændrer sig sikkert når jeg får børn og bliver grå og gammel. Men når man er død sidder man altså ikke på en sky mens man ser på at børnebørnene får en masse dejligt legetøj for de penge man har efterladt dem. Så er man død.

At bruge penge på velgørende formål mens man lever er selvfølgelig en anden diskussion. Men at bruge fornuft som et argument er ikke holdbart. Det handler om værdier og præferencer, og her vil det fornuftige altid være at gøre det, der stemmer bedst overens med ens værdier og præferencer.

Nis skrev:Jeg synes ikke din EDIT var nødvendig da det selvfølgelig er ældre sektoren der er i fokus ved finansloven og ikke den enkeltes personlige formue. - min kommentar var bare knyttet til at du så det som en latterlighed at ældre ville spare.

Det var selvfølgelig for at sætte din kommentar inden for den kontekst der nu blev diskuteret. Jeg ser det ikke som en latterlighed at ældre vil undlade at forbruge evt. velfærdsforøgelser. Jeg siger, at det ofte ikke er det der sker, fordi deres incitament til at spare penge sammen ikke er nær så stort som så mange andre aldersgruppers, fordi ældre som bekendt er gamle og fattige.

Nis skrev:EDIT: lol til dem der mener at det er ligegyldigt at der bliver sparet på uddannelsessektoren. Som bl.a. resultere i at der er 24-30 i hver klasse. Det er jo fuldstændig ligegyldigt når Danmark jo overhovedet ikke har nogen som helst ambitioner om at være et vidensamfund

I det samlede finanspolitiske regnskab betyder en marginal forringelse af undervisningen i fx gymnasiet ikke det store. Danmark kan i øvrigt sagtens være et videnssamfund med lidt tætpakket undervisning i gymnasiet. Det er de videregående uddannelser der batter i den sammenhæng.

Hvorfor kan man ikke købe en myostatin blokade? Eller få fjernet sine myostatin receptorer?

Barbell skrev:Hvorfor kan man ikke købe en myostatin blokade? Eller få fjernet sine myostatin receptorer?

Jeg læste om et år gammelt forsøg hvor at man havde fjernet myostatin halløjsagerne hos mus. Så man skabte mus der havde 4 gange så meget muskelmasse som dens artsfæller. Kæft den så voldsom ud. Og der snakkede man om at skabe nogle drugs der kunne sørge for den effekt.

Afsætning..

Moqensen skrev:Jeg læste om et år gammelt forsøg hvor at man havde fjernet myostatin halløjsagerne hos mus. Så man skabte mus der havde 4 gange så meget muskelmasse som dens artsfæller. Kæft den så voldsom ud. Og der snakkede man om at skabe nogle drugs der kunne sørge for den effekt.

I Bigger Stronger Faster besøger de en bondemand der har køer der ikke producerer myostatin, de ligner Ronnie Coleman uden nogen form for træning eller yderligere "motion" end en almindelig ko. Der er også en forsker i filmen, han vil fjerne myostatin i mennesker igennem gendoping.

Karl Æg skrev:

8800 skrev:For real? Vil nu til hver en tid antage at børnefamilier i højere grad forbruger i nuet, mens ældre er mere påpasselige omend de ikke har nær så lang tid til at forbruge.

Hvad i alverden skulle ældre mennesker dog spare penge sammen til? Skærsilden?

Hmm teoretisk er det bl.a. funderet i det Ricardianske paradigme, hvor man forklarer opsparingsrater ud fra en altruistisk hensigt om at efterlade noget til sine efterkommere. Men det modsiger "din" artikel selvfølgelig

Men generelt er det vel ikke forkert at antage, at der i Danmark vil være en højere tendens til at forbruge midler, der bliver frigivet ved f.eks. en skatteltettelse, hos unge end gamle? Pga. indkomstforskellene og især når man tænker på de forskelle, der opstår under en økonomisk lavkonjunktur.

Kommer dog også an på, hvordan man definerer ældre mennesker og det er måske rigtigt at folk, der er trådt ud af arbejdsmarkdet vil forbruge forholdsvis meget. Generelt kan man sige, at jo ældre du bliver jo mere bekymrer du dig om din pension og dermed sparer op. Men når man så når pensionstilværelsen vil forbruget nok stige afhængig af ens forventninger til fremtiden.

Ligenu irriterer det mig, at AaB tabte til OB i går

Lige nu er jeg grusomt irriteret over at blive lagt i benlås af en masse fysikopgaver som SKAL laves inden jeg kan få fri.. I guder jeg har det hårdt