Bomberton skrev:Husker Ryan under diverse budgetforhandlinger, hvor han som formand for house committee og dermed republikanerne, som værende præsentabel men lige så inhuman som størstedelen af de resterende republikanere/konservative. Gralle nedskæringer i sociale ydelser, sideløbbende med en stigning i forsvarsbudgettet.
Taget hans profil i betragtning, virker det makkerpar til at have nogle seriøse kompetencehuller i et internationalt perspektiv; Romneys seneste optræden i international lys er ikke noget at råbe hurra for, og Ryan har intet. McCain havde trodsalt noget.
Hvis du ser mit edit, viser det sig "desværre", at sagen desværre muligvis nok for Ryans vedkommende har været en and.
Og jo, du har tydeligvis ret. Obama-kampagnen ønskescenarie er da også, at udenrigspolitik viser sig at være et centralt politisk tema under valgkampen (dels pga. bin Laden men navnlig for at bortlede opmærksomheden fra økonomien.)
Men det er også et svagt valg ud fra andre betragtninger. Hvis Romney har valgt Ryan for at få partiets base og høgene med er det til dels en god idé med en så prominent økonomisk strammer som Ryan, men valget svækkes af at Romney i forvejen er mormon og nu har udpeget en katolik, hvilket ikke vil tiltale mange i partiet.
Værre er det dog, at Romney er on record for at støtte Ryan-planen, som er at betragte som en klæbrig fæceseksplosion i ansigtet på USAs ældre, der jo ellers som gruppe tenderer i republikansk retning. Det betyder nok også, at Romney vil tabe den afgørende svingstat Floria, der jo som bekendt er proppet med pensionister og seniorer.
Republikanerne har nu massivt fucket deres VP-kandidat op to gange i træk. Det bliver snart pinligt.