Man Of Steel 5/10

Mææææh. Ikke rigtig det man havde håbet på, men bestemt det man kunne forvente. Filmen er vanvittig godt lavet, god musik, gode effekter. Ideen med at Superman bare er et fucking beast er egentlig ganske okay. Men historien halter simpelthen for meget, der er alt for mange ting hvor man bare sidder og tænker, hvorfor skete det? Eller nærmest fniste fordi det var så plat, hvilket ikke havde været noget problem hvis filmen var mere i "The Avengers" stil. Men da det lader til at man med "Man of Steel" prøver at lave en dyster super-helte film fungerer dette bare slet ikke.

MAN OF STEEL - 2/6

Hold kæft, en gang skrammel

Lol. Jeg har lige købt billetter til Man of Steel til kæresten og jeg til i aften, da den ligger til 8.1 på IMDB - og så kommer jeg herind og læser..........

Pzyrex skrev:Lol. Jeg har lige købt billetter til Man of Steel til kæresten og jeg til i aften, da den ligger til 8.1 på IMDB - og så kommer jeg herind og læser..........

Brug metacritic eller rottentomatos i stedet. Metacritic score står faktisk lige under IMDB score.

hr_bjoern skrev:Skurken var en, for mig, ukendt skuespiller, som kun havde et ansigtsudtryk igennem hele filmen. Da han vender tilbage senere, har han groet et Goattee; Her må jeg ærligt indrømme, at jeg flækkede af grin. Det var simpelthen for åndssvagt.

Michael Shannon er fantastisk dygtig og vel sagtens den bedste skuespiller i Man of Steel. At du ikke kan lide hans ansigtsudtryk ændrer ikke på, at han langt er den karakter i filmen, som har mest at byde på.

Jeg synes det er lidt fjollet at brokke sig over, at der er for mange eksplosioner og kampscener i Man of Steel. Der har på intet tidspunkt været lagt op til andet, og det er i fin tråd med både tegneserie og -film. Superman har det sidste meget lange stykke tid handlet om vold. Mao: hvis man forventer en kopi af The Dark Knight, så kender man ikke baglandet godt nok. Jeg var fyrsteligt underholdt. Det var enormt befriende at se en slå-på-tæven film i kæmpe stort format, som ikke drukner i comic relief og dårlig CGI.

Pzyrex: Du kan aldrig stole på imdb når det kommer sig til film der er baseret på noget der i forvejen har en kæmpe fanbase. Brug rotten tomatoes i stedet, da deres score kan differentieres fra brugerstemmer.

The Juice skrev:

hr_bjoern skrev:Skurken var en, for mig, ukendt skuespiller, som kun havde et ansigtsudtryk igennem hele filmen. Da han vender tilbage senere, har han groet et Goattee; Her må jeg ærligt indrømme, at jeg flækkede af grin. Det var simpelthen for åndssvagt.

Michael Shannon er fantastisk dygtig og vel sagtens den bedste skuespiller i Man of Steel. At du ikke kan lide hans ansigtsudtryk ændrer ikke på, at han langt er den karakter i filmen, som har mest at byde på.

Jeg synes det er lidt fjollet at brokke sig over, at der er for mange eksplosioner og kampscener i Man of Steel. Der har på intet tidspunkt været lagt op til andet, og det er i fin tråd med både tegneserie og -film. Superman har det sidste meget lange stykke tid handlet om vold. Mao: hvis man forventer en kopi af The Dark Knight, så kender man ikke baglandet godt nok. Jeg var fyrsteligt underholdt. Det var enormt befriende at se en slå-på-tæven film i kæmpe stort format, som ikke drukner i comic relief og dårlig CGI.

Jeg forventede en film, som var på niveau med Batman filmene. Det er Man of Steel ikke - langt fra. Man of Steel minder mest alt om de nye Marvel film, Avengers, Thor og Captain America, som er en lang klipning af meningsløse kampscener. Det er dumt. Der er ingen egentlig historie. Man of Steel ER bedre end disse film. Der er en historie bag, men der de meningsløse kampscener fylder alt, alt for meget. Den kommer aldrig helt på niveau.

Det er selvfølgelig forskelligt hvad folk synes. Det er bare min mening. Der er jo tydeligvis rigtig mange, som elsker Marvelfilmene og Man of Steel. Det gør jeg ikke, jeg synes de var dårlige. Specielt når jeg ved, at Christopher Nolan var co-writer.

Jeg må erklære mig enig med fuldstændig enig med Murdockrates:

Jeg synes faktisk historien er ganske fin, men lider under det samme som Transformers, som du også påpeger, nemlig too much fucking action. Det svarer lidt til at have orgasme under hele blow-job'et. De første ti minutter, de clashende hovedpersoner smadrer bygninger, busser, tanks, hele byer, ser det da vældigt cool ud - det bliver bare pisse kedeligt når det så fortsætter sådan den næste time

Jeg sad og tog mig selv i at kede mig, fordi kampscenerne bare fortsatte ud i det uendelige.

essensen skrev:Jeg sad og tog mig selv i at kede mig, fordi kampscenerne bare fortsatte ud i det uendelige.

Lige præcis!

Catfish en facebook affære på dr3, en dokumentar omkring en fyr der chatter med en smuk dame og hendes datter, der siges at være en god maler, det viser sig der er noget galt, når de uanmeldt besøger denne familie..

http://en.wikipedia.org/wiki/Catfish_(film)

8/10: En flot film der viser hvor nemt det er at snyde i fremtidens digitale verden, får en til at længtes efter tiden før alle havde en computer, man var da meget mere social sammen dengang var man ikke?

Man of Steel

Må lige komme med min input. Filmen er en god film og den bygger virkelig op til en god 2'er. Dvs. at 1'eren i sig selv ikke er fantastisk, men den er i stand til at bygge superman verdenen ret godt op og man ser en helt ny historie omkring superman end man ikke kendte. Den er i bund og grund helt anderledes end de gamle superman film, og det har mange fans af de gamle film sikkert svært ved.
For eksempel er der nærmest ingen "tumpet" Clark Kent med som arbejder i Daily Planet, eller hans svaghed "Kryptonit" med. Hans ærkefjende er hellere ikke med (Lex Luthor, selvom vi ser en lastbilfra Luthercorp.) og hele historien handler mere om hvorfor han vælger at blive "superman", tiden inden han blev helt og hans forhold til kryptonit. Det er en indgangsvinkel til superman universet som ikke er set på noget tidspunkt før.

Filmen har dog sine svag punkter og jeg sidder stadig og tænker over, HVAD det var filmen manglede for at blive rigtig god. Der var lidt mange actionscener med og tvivlsomme scener (Som der er i næsten alle superman eller lignende superhelte film), hvor helten sejre selvom det ser sort ud.

Filmen var ganske glimrende og var yderst tilfreds med den. Men den er for lang i forhold til handlingsforløbet. Det er mere en intro til 2'eren end det er en ren etter.

6.5/10

P.S. Så syntes jeg at Genereal Zod lignede meget af tiden en animation end en reel person.

Det Man of Steel mangler er bl.a. en mere stringent storyline og at kassere halvdelen af sine bipersoner. Hele Daily Planet/Lois Lane sidehistorien virker enormt forhastet og fuldstændig ligegyldig i det større perspektiv. Lois Lane skulle have været introduceret i 2'eren i stedet, muligvis med en teaser i slutningen af 1'eren (ala Jokeren i slutningen af Batman Begins) i stedet for. Hun fylder alt for meget og fjerner fokus fra historien. Samme med Daily Planet. Hvis man insisterer på at gøre filmen jordbunden og følelsesbetonet, skal man enten inddrage de elementer fra starten af eller gøre dem mere generelle. I Man of Steel laver de en lidt forkvaklet både-og løsning, som ikke fungerer, fordi man ikke får tilpas med tid til rent faktisk at få empati med Lawrence Fishbourne's karakter og resten af hans staff. Jeg er præcis lige så ligeglad med dem, som jeg er med resten af Metropolis. Filmen vil gerne at det var anderledes, men det er det ikke, og et er et problem.

Nåja, og derudover er dialogen for det meste temmelig pompøs og højpandet, og det bliver temmelig trættende i længden. Ofte minder dialogerne mere om et teaterstykke end en film, og det virker mærkeligt i den her type superheltefilm, som ellers gør hvad et større nummer ud af at bevare benene på jorden.

Niller_ skrev:Man of Steel

Må lige komme med min input. Filmen er en god film og den bygger virkelig op til en god 2'er. Dvs. at 1'eren i sig selv ikke er fantastisk, men den er i stand til at bygge superman verdenen ret godt op og man ser en helt ny historie omkring superman end man ikke kendte. Den er i bund og grund helt anderledes end de gamle superman film, og det har mange fans af de gamle film sikkert svært ved.
For eksempel er der nærmest ingen "tumpet" Clark Kent med som arbejder i Daily Planet, eller hans svaghed "Kryptonit" med. Hans ærkefjende er hellere ikke med (Lex Luthor, selvom vi ser en lastbilfra Luthercorp.) og hele historien handler mere om hvorfor han vælger at blive "superman", tiden inden han blev helt og hans forhold til kryptonit. Det er en indgangsvinkel til superman universet som ikke er set på noget tidspunkt før.

Filmen har dog sine svag punkter og jeg sidder stadig og tænker over, HVAD det var filmen manglede for at blive rigtig god. Der var lidt mange actionscener med og tvivlsomme scener (Som der er i næsten alle superman eller lignende superhelte film), hvor helten sejre selvom det ser sort ud.

Filmen var ganske glimrende og var yderst tilfreds med den. Men den er for lang i forhold til handlingsforløbet. Det er mere en intro til 2'eren end det er en ren etter.

6.5/10

P.S. Så syntes jeg at Genereal Zod lignede meget af tiden en animation end en reel person.

Der er intet nyt ved denne Superman-fortælling, udover den lidt mere dystre vibe. Fortællingen om Supermans oprindelse er som den altid har været og General Zod optræder allerede, ikke kun i tegneserien men på film, allerede i Superman 2. Lex Luther-figuren entrerer først Superman-universet senere og da det er ham der opdager Supermans svaghed for kryptonit, er det vel klart at det ikke spiller en rolle i denne film.

Og så vil jeg endnu engang slå et (motherfucking stort) slag for helhedsoplevelsen Les Miserables... http://www.youtube.com/watch?v=gMYNfQlf1H8

Man of Steels plot er desuden mere eller mindre taget fra en episode af serien Smallville.

Mågens skrev:Man of Steels plot er desuden mere eller mindre taget fra en episode af serien Smallville.

Så ikke ret meget smallville, men var den serie ikke også ret god?

The Notebook

Jeps jeg så den igen... og nej jeg fortryder det ikke!

Wrath of the Titans

Synes kampscener er lidt tåbelige til tider, ellers er det som sådan et godt actionbrag. Der mangler i hvert fald ikke action. Det er helt sikker.

6/10

EDIT: Handlingen fejler lidt hist og pist, og så tog jeg mig selv i at sidde og grine, da Queen Andromeda begyndte at råbe med sin mandestemme til sidst....

The Bourne Legacy

Bourne mangler...

Jeg forstår ikke hvorfor man nu følger Aaron i stedet for Bourne.

Aaron er dog rimelig bad-ass, men man får aldrig følelsen af at han rent faktisk kommer ud for noget der minder om en udfordring, og derfor er man lidt ligeglad med kampscenerne, da man ved at han vinder samtlige indenfor ret kort tid.
Og som regel er hende damen, han samler op, ekstremt fatsvag og der bliver brugt utallige klichéer for at hun skulle kunne forstå at hun kun kan overleve sammen med Aaron.. etc.

6,5/10

JeppN skrev:

Mågens skrev:Man of Steels plot er desuden mere eller mindre taget fra en episode af serien Smallville.

Så ikke ret meget smallville, men var den serie ikke også ret god?

Hvis man kan lide universet, så jo, bestemt god serie

SPOILER ALERT:
Dog blev den måske liiiiiige langtrukken nok

10 sæsoner, og det var først de allersidste afsnit (Hvis ikke det sidste) hvor han fandt ud af at flyve. Uden tvivl meningen, men det er bare lang tid uden han rigtig ændres særlig meget, udover at blive journalist

Derunderon skrev:

JeppN skrev:

Mågens skrev:Man of Steels plot er desuden mere eller mindre taget fra en episode af serien Smallville.

Så ikke ret meget smallville, men var den serie ikke også ret god?

Hvis man kan lide universet, så jo, bestemt god serie
Dog blev den måske liiiiiige langtrukken nok

10 sæsoner, og det var først de allersidste afsnit (Hvis ikke det sidste) hvor han fandt ud af at flyve. Uden tvivl meningen, men det er bare lang tid uden han rigtig ændres særlig meget, udover at blive journalist

Du formåede lige at ødelægge serien for alle dem som ser/tænker på at se, den.

^^
Beklager.

Sætter lige et spoiler skilt op.

L.A. Confidential - 5/6

Herligt gensyn med en herlig, velsammenskruet film.

Men in Black 3. Slukkede efter 48 min da jeg røvkedede mig. Jeg var ellers ultrafan af de 2 første, men det var lidt som at sidde og se Terminator 3. Too little too late.

Var lige inde og se "Dead Man Down". Temmelig kedelig film. Men blev helt forelsket i den franske sang som bliver spillet flere gange i den.



DAMN! Fatter intet af hvad hun synger, men lyder jo decideret lækkert.

Pzyrex skrev:Var lige inde og se "Dead Man Down". Temmelig kedelig film. Men blev helt forelsket i den franske sang som bliver spillet flere gange i den.



DAMN! Fatter intet af hvad hun synger, men lyder jo decideret lækkert.

Jeg har også set den for to dage siden, men jeg kan slet ikke huske hvad fanden den handlede om. Måske har det noget med excesive drinking igår at gøre, eller også var den fucking kedelig.

Olympus has fallen

Vildt fed film der handler om at det hvide hus bliver andgrebet.
Og Gerrard Butler gir den som John McClane..

9/10

Olympus has fallen

Worst garbage ever. Alt for meget (dårlig) CGI og et plot der er meningsløst og hullet som en si.

7-8/10 Bullet to the Head

Good old sly, kan man ikke gå i galt i byen med. Kan godt lide hans nye film, at han sætter lidt fokus på tattoos, syntes jeg er et ret fedt take, men filmen er ret nice, god action, lækre dame...
Vil klart anbefale den, vis man kan li sly

mr_pink skrev:Olympus has fallen

Worst garbage ever. Alt for meget (dårlig) CGI og et plot der er meningsløst og hullet som en si.

Helt enig. Især irriterede det mig hvor pro-USA den er. Jeg synes den fremstår ulækker patriotisk. Er til at brække sig over.

Menace To Society og American History X!
2 kanongode film som man bare skal se, om kriminalitet og livet i socialt belastede områder/familier.
Tjek evt. http://filmanmeldelser.tk/ hvis du mangler ideer til film som du vil se

Stone 0/6

Sådan, nu har jeg ofret yderligere 2 min af mit kostbare liv på at advare folk
mod det elendige, miserable, studentikose og amatøragtige makværk.

Norton og De Niro burde piskes offentligt for at medvirke i sådan noget lort.