Hvilken film har du sidst set?

Lucy (2014): 3/10
Spild af tid. Dont touch it.
Hvordan den har fået 6.5 på IMDB, og 66% på RT er en fucking gåde. Det må være folk med en IQ på 90 der giver scores.

"Luc Besson once called this film as "one part Leon, one part Inception and one part 2001: A Space Odyssey"."
Luc Besson må have været skæv som bare fanden da han kom med den udtalelse...

Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Merodium skrev:Lucy (2014): 3/10
Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Det kan også være han er blevet bedt om at have accent.

Keobs skrev:
Merodium skrev:Lucy (2014): 3/10
Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Det kan også være han er blevet bedt om at have accent.

Med en karakter der hedder Richard? Måske.. Men hvis det er meningen at det skal lyde som om han har dansk accent, er det næsten lige så dårligt klaret, som omvendt.

Merodium skrev:
Keobs skrev:
Merodium skrev:Lucy (2014): 3/10
Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Det kan også være han er blevet bedt om at have accent.

Med en karakter der hedder Richard? Måske.. Men hvis det er meningen at det skal lyde som om han har dansk accent, er det næsten lige så dårligt klaret, som omvendt.

Pilous accent er det mindste problem i den film...

Killing them softly 6/10
Har aldrig kunne lide Pitt, men han er rimelig badass i den her film og solidt skuespil. En udemærket film der kun tager 1,5 time, som er den tid sådanne film skal tage.

Der Untergang 7/10
Udemærket. Ikke helt hvad jeg havde forventet, men stadig solid. Ham der spiller Hitler gør der satme godt "Das war ein Befehl!!!". Når vi snakker film om 2.verdenskrig er flammen og citronen stadig min yndlings.

Merodium skrev:
Keobs skrev:
Merodium skrev:Lucy (2014): 3/10
Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Det kan også være han er blevet bedt om at have accent.

Med en karakter der hedder Richard? Måske.. Men hvis det er meningen at det skal lyde som om han har dansk accent, er det næsten lige så dårligt klaret, som omvendt.

Der er en i den børnehave min kæreste arbejder i, der hedder Richard-Joey.. Ja, han er et barn, hvorimod Pilou spiller en fuldvoksen mand, og ja, sagen uvedkommende, så er det et tosset navn, at give et dansk barn..

chill skrev:Killing them softly 6/10
Har aldrig kunne lide Pitt, men han er rimelig badass i den her film og solidt skuespil. En udemærket film der kun tager 1,5 time, som er den tid sådanne film skal tage.

Der Untergang 7/10
Udemærket. Ikke helt hvad jeg havde forventet, men stadig solid. Ham der spiller Hitler gør der satme godt "Das war ein Befehl!!!". Når vi snakker film om 2.verdenskrig er flammen og citronen stadig min yndlings.

Storfod skrev:
chill skrev:Killing them softly 6/10
Har aldrig kunne lide Pitt, men han er rimelig badass i den her film og solidt skuespil. En udemærket film der kun tager 1,5 time, som er den tid sådanne film skal tage.

Der Untergang 7/10
Udemærket. Ikke helt hvad jeg havde forventet, men stadig solid. Ham der spiller Hitler gør der satme godt "Das war ein Befehl!!!". Når vi snakker film om 2.verdenskrig er flammen og citronen stadig min yndlings.

Er der nogle der kan anbefale en god sci-fi fim, eller bare en god film som foregår i rummet?

Merodium skrev:Lucy (2014): 3/10
Spild af tid. Dont touch it.
Hvordan den har fået 6.5 på IMDB, og 66% på RT er en fucking gåde. Det må være folk med en IQ på 90 der giver scores.

"Luc Besson once called this film as "one part Leon, one part Inception and one part 2001: A Space Odyssey"."
Luc Besson må have været skæv som bare fanden da han kom med den udtalelse...

Og Pilou burde virkelig arbejde på den accent. Pin-ligt.

Jeg så Lucy i dag. Det er muligvis den værste film, jeg har set i år. Den var så forfærdelig dårlig, at det er mig en gåde, at filmen nogensinde er blevet produceret.

Fyrkat skrev:Er der nogle der kan anbefale en god sci-fi fim, eller bare en god film som foregår i rummet?

Alien filmene, Guardians of the Galaxy eller Riddick

Nightcrawler

Meh... Filmen var da okay, men langt fra hvad jeg havde håbet på

Ikke en film jeg nogensinde kommer til at gense!

6/10

Storfod skrev:Nightcrawler

Meh... Filmen var da okay, men langt fra hvad jeg havde håbet på
Ikke en film jeg nogensinde kommer til at gense!

6/10

Enig!! Synes den var skuffende

Fyrkat skrev:Er der nogle der kan anbefale en god sci-fi fim, eller bare en god film som foregår i rummet?

Space odyssey 2001. Måske en af bedste film nogensinde.
Gravity.

Fyrkat skrev:Er der nogle der kan anbefale en god sci-fi fim, eller bare en god film som foregår i rummet?

double-post.

Jeg takker for foreslagene!

Ikke en jeg har set...men den starter om lidt

Cloud atlas. Værd at bruge tid på at se?

Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

The Inbetweeners 2
7/10. Meget sjov, etteren er dog bedst. Samme princip som etteren.

Robot & Frank
9/10. Fantastisk film! I en nær fremtid hvor man har robotter til, at hjælpe sig.

Adventureland
7/10. Også en meget sjov film hvor man ser Kristen Stewart smile! Ung gut der har et sommerjob i en forlystelsespark.

Fanboys
8/10. 4 gutter og en pige der vil bryde ind i George Lucas ranchen.

Og så en række andre film der var dårlige.
Hurra for CMORE Play

NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Nightcrawler 2014
When Lou Bloom, a driven man desperate for work, muscles into the world of L.A. crime journalism, he blurs the line between observer and participant to become the star of his own story. Aiding him in his effort is Nina, a TV-news veteran.
7/10.

Side effects 2013
A young woman's world unravels when a drug prescribed by her psychiatrist has unexpected side effects.
7/10.

Life of Pi 2012
A young man who survives a disaster at sea is hurtled into an epic journey of adventure and discovery. While cast away, he forms an unexpected connection with another survivor: a fearsome Bengal tiger.
8/10

Stonehearst asylym/Eliza Graves 2014
A recent medical school grad who takes a position at a mental institution soon finds himself taken with one of his colleagues -- though he has no initial idea of a recent, horrifying staffing change.
5/10.

Einhill skrev:
NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Nu mangler vi bare at de, i den nye Star Wars skyder med ww2 geværer :whistle:

Einhill skrev:
NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Troede faktisk først sporlys blev opfundet senere, derfor min laserteori.
Men når man bruger sporlys, så plejer hvert eneste patron da ikke at være sporlys. Men er det anderledes når man bruger tungt maskingevær ?

NGS skrev:
Einhill skrev:
NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Troede faktisk først sporlys blev opfundet senere, derfor min laserteori.
Men når man bruger sporlys, så plejer hvert eneste patron da ikke at være sporlys. Men er det anderledes når man bruger tungt maskingevær ?

Skal ikke gør mig klog på WW2. Mener at det var hver tredje skyd, da vi skød med TMG. Tror bare, at det er ideen med det i filmen for ellers bliver mørke scenerne nok lidt fesne:-)

Interstellar
Ganske god.

Einhill skrev:
NGS skrev:
Einhill skrev:
NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Troede faktisk først sporlys blev opfundet senere, derfor min laserteori.
Men når man bruger sporlys, så plejer hvert eneste patron da ikke at være sporlys. Men er det anderledes når man bruger tungt maskingevær ?

Skal ikke gør mig klog på WW2. Mener at det var hver tredje skyd, da vi skød med TMG. Tror bare, at det er ideen med det i filmen for ellers bliver mørke scenerne nok lidt fesne:-)

Så giver det alligevel lidt mere mening. Så blev man dét klogere.

Mindes dog alligevel de skød med sporlys i dagtimerne i filmen.
Nu er det så også en dag siden jeg så den, så har selvfølgelig glemt det.

Guardians of the Galaxy: http://www.imdb.com/title/tt2015381/
Rigtig flot animeret film! Filmen i sig selv er også udmærket, uden at være prangende.

7/10

NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Jeg havde hverken set eller hørt om den, fik bare en billet.

Christ jeg kedede mig.
Jeg holder rigtig meget af WW2 film, men den her tager virkelig prisen for den værste.

2/10

ang. laserne, som andre nævner så bruger man rigtigt nok tracers, da har faktisk også smidt en dialog omkring det.
Man bruger dem bare pr. 5. skud, de er bare ikke grønne og ikke så lange - så jo de har en laserfight i 1945 ](*,)

Mængden af fejl i placeringen af karakterer, fejl i positioner mv. var overvældende stor #-o

Hvorfor bliver det lige pludselig nat mens de har den sidste kamp?
Lorte film

...
Alene scenen til sidst hvor en SS soldat lader ham slippe OMFG - NEJ!
Selv i den sidste tid af krigen, var SS ikke noget man blev tvunget ind i, så at have sådan en person i regiment holder ikke.
Hvorfor skal Brad Pitt være über helten? Seriøst, 3 kugler, hvor af den ene punkterer lungen og han er stadig veril og på ingen måde belastet.
Hvorfor skal man se tyskerne hente de sidste 2 panserværnsraketter fra en kasse, når man tydeligt kan se tonsvis af dem når de kommer gående? og hvorfor skal de HELT hen til dem før at skyde?

Fuck den screenwriter
...

Jacob Hansen skrev:
NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Jeg havde hverken set eller hørt om den, fik bare en billet.

Christ jeg kedede mig.
Jeg holder rigtig meget af WW2 film, men den her tager virkelig prisen for den værste.

2/10

ang. laserne, som andre nævner så bruger man rigtigt nok tracers, da har faktisk også smidt en dialog omkring det.
Man bruger dem bare pr. 5. skud, de er bare ikke grønne og ikke så lange - så jo de har en laserfight i 1945
Mængden af fejl i placeringen af karakterer, fejl i positioner mv. var overvældende stor
Hvorfor bliver det lige pludselig nat mens de har den sidste kamp?
Lorte film

...
Alene scenen til sidst hvor en SS soldat lader ham slippe OMFG - NEJ!
Selv i den sidste tid af krigen, var SS ikke noget man blev tvunget ind i, så at have sådan en person i regiment holder ikke.
Hvorfor skal Brad Pitt være über helten? Seriøst, 3 kugler, hvor af den ene punkterer lungen og han er stadig veril og på ingen måde belastet.
Hvorfor skal man se tyskerne hente de sidste 2 panserværnsraketter fra en kasse, når man tydeligt kan se tonsvis af dem når de kommer gående? og hvorfor skal de HELT hen til dem før at skyde?

Fuck den screenwriter
...

Det må være jævnt kedeligt for dig at se film

Storfod skrev:Det må være jævnt kedeligt for dig at se film

så svært er det heller ikke at få basale facts på plads.
Men jo, der er ikke mange film der behager mig.

Så Intouchables.
Den var faktisk god, hvis man ser bort fra at skellet mellem dem er lidt for karikeret men det er vel nødvendigt for at skabe det billede som der kræves hvis man skal forstå det

Så 8/10

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online