8800 skrev:

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 12 og 4 pct. af de
personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 78 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 52 pct. højere for
mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere (se afsnit 5.1).

Afhængig af hvad man ønsker at undersøge eller hvilken pointe, man forsøger at underbygge med statistikken, kan man måske endda nok så tvivl om, hvorvidt man bør korrigere for socioøkonomisk status.

I en diskussion, der omhandler en generalisering af ikke vestlige indvandreres færden i Danmark kan man måske have indvendinger mod, om det ligefrem skal gavne gruppens voldsstatistik, at der også er tendens til, at større dele af gruppen er fattige og dermed mindre bidragende til samfundets økonomi end den gennemsnitlige population.

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

http://www.youtube.com/watch?v=-kP-xhFWkFY

Kunne ikke være mere enig i det anden, og Dingo siger.

En neger må kalde en hvid for hvid, men en hvid må ikke kalde en sort for sort? ehm, i don't get it.
- Hvorfor skal jeg tænke over hvad jeg siger, omkring farve, baggrund, religion osv. når jeg snakker til andre mennesker, bare fordi mine forfædre var nogle idioter. Det er deres valg, og deres holdninger ikke mine.
Personligt har jeg intet i mod og blive kaldt hvide, kartoffel, eller dansker, fordi det er lige præcis hvad jeg er.

8800 skrev:

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 12 og 4 pct. af de
personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 78 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 52 pct. højere for
mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere (se afsnit 5.1).

Ahh øv. Må indrømme jeg ikke læste den, men blot gik ud fra det var normalt hate.

ChristianR skrev:

8800 skrev:

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 12 og 4 pct. af de
personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 78 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 52 pct. højere for
mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere (se afsnit 5.1).

Afhængig af hvad man ønsker at undersøge eller hvilken pointe, man forsøger at underbygge med statistikken, kan man måske endda nok så tvivl om, hvorvidt man bør korrigere for socioøkonomisk status.

I en diskussion, der omhandler en generalisering af ikke vestlige indvandreres færden i Danmark kan man måske have indvendinger mod, om det ligefrem skal gavne gruppens voldsstatistik, at der også er tendens til, at større dele af gruppen er fattige og dermed mindre bidragende til samfundets økonomi end den gennemsnitlige population.

Man kan også overveje om det skal komme dem til last at vi som modtagerland ikke har formået at tilbyde dem noget meningsfyldt at lave.

Jeg er forundret over at folk overhovedet svarer og tror på det her, Salt summede det brilliant op i hans indlæg. Vi har tideligere i tråden en person der selv bor i Odder, træner i det ene center og kender folk som træner i Thegames center, og han har personligt sjovt nok aldr ig oplevet eller hørt noget ligende, alligevel tager alle for gode varer at en dansk by er overtaget af 2. Genrations invandrer og at dødstrusler er kotume i et trænings center bare fordi ejeren er venner med de omtalte perkere. Har folk ingen kritisk sans? Det er sørgeligt hvordan alt der siges om muslimer automatisk tages for gode varer.

[/quote]
Jo, der er massere der har kritisk sans, inklusiv jeg selv!

Med mindre man har levet på månen de sidste 15 år, så har man lagt mærke til, at attituderne blandt en mindre del af indvandrene er på stadie med den opførsel, som man finder på savannen (og desværre "fylder" de meget). Det er desværre ikke alle der har personligheden til, at håndtere denne truende og provokerende adfærd - dette kan resultere i en føelse af magtesløshed, som for mange menneskers vedkommnede er ekstremt belastende og grænseoverskridende!

Det er jo desværre et velkendt problem i indvandremiljøet og ødelægger det desværre for flertallet. Jeg er selv født og vokset op i Danmarks fattigste postnummer, hvor det desværre er meget tydeligt, at der stadig er en del indvandre der har problemer med deres mentalitet og generelle opførsel.

Desværre sidder der mange indfødte danskere tilbage og skære alle over en kam - heldigvis er vi også mange der ikke gør. Det ændre dog stadig ikke fakta!

En del af min fritid går som mentor for en ung marokansk/libanesisk dreng, som er i faregruppe for, at ende i noget rod. Herigennem har jeg en god kontakt til de unge, både danske knægte og indvandrere. Vi taler ofte om vigtigheden af ens opførsel i det offentlige rum. Så, til trods for, at jeg mener at have et nogenlunde nuanceret billede af problematikken, så benægter jeg ikke, at mentaliteten er ekstrem belastende og derfor godt kan sætte mig ind i, hvorfor nogle mennesker mister tålmodigheden!

Thegame skrev:Hvis det kun er nogen invandrere der opfører sig sådan, så må jeg altså komme i de forkerte kredse.

De fleste (95%) af alle de tyrkere/iranere/mellemøstere jeg kender eller har set, er sølvkædebærende (you know the type) idioter, som opfordrer til vold, og tit og ofte slår almindelige mennesker ned for at "kigge forkert på dem". Er ikke racist, men sådan er virkeligheden som jeg har opfattet det. Og det er både i min by, og i f.eks. Århus.

Hos invandrere er det mere reglen end undtagelsen at de er kriminelle voldspsykopater, og det er lige omvendt med danskere. Jeg har endnu ikke mødt en dansk som man ikke kan have det sjovt med, selvom personen måske kommer fra et rockermiljø. Hvis det derimod er en invandrer fra en taber-bande i Gellerup, så bliver du slået ned hvis du kigger på dem. Der er selvfølgelig også disse typer hos almindelige danskere, men har aldrig mødt danskere der var så voldelige/sindssyge som nogen perkere er.

Nu bor jeg selv i Århus, og jeg kan overhovedet ikke genkende det der.
Da jeg var yngre, der havde jeg det faktisk lige på samme måde som dig. Men nu, jeg ser det ALDRIG !

Selv træner jeg i Viby, og det er da alligevel ét af de steder hvor der er en del udlændinge. Men der er aldrig ballade der. Det samme på Jens Baggesens Vej, Scandinavian og Nørrebrogade (De eneste steder jeg har trænet). Jeg har én gang, i løbet af alle de år jeg trænet, oplevet optræk til slåskamp i centeret, men det var faktisk mellem to udlændingegrupper. Dog blev det hurtigt stoppet af nogle af deres venner.

Ja, jeg ved ikke. Som sagt, da jeg var yngre synes jeg man så det mere. Men jo ældre man bliver, jo klogere bliver man også. Det samme sker også for udlændinge.
Jeg kan da selv huske, at min vennekreds, da jeg var omkring de 17-21 år, det var lidt af nogle bøller mange af dem. De kom op og slås næsten hver weekend. Nogle gange var det noget pjat, andre gange gik det virkelig amok har jeg ladet mig fortælle (Ja, jeg har aldrig været i en slåskamp, så det var ikke mig ;)).
Anyways, der er ingen af mine venner der gør det her mere. Det ligger deres små dumme ungdomsår til. Og jo, de truede også med det tunge skyts. Der skete jo bare sjældent noget.

Garanteret det er det samme her. Some day, it will all be good. Men Århus (Skal ikke sige noget om Odder), der oplever jeg virkelig sjældent problemer. Hverken i byen og i centrer.

DonKahle skrev:http://www.youtube.com/watch?v=-kP-xhFWkFY

Kunne ikke være mere enig i det anden, og Dingo siger.

En neger må kalde en hvid for hvid, men en hvid må ikke kalde en sort for sort? ehm, i don't get it.
- Hvorfor skal jeg tænke over hvad jeg siger, omkring farve, baggrund, religion osv. når jeg snakker til andre mennesker, bare fordi mine forfædre var nogle idioter. Det er deres valg, og deres holdninger ikke mine.
Personligt har jeg intet i mod og blive kaldt hvide, kartoffel, eller dansker, fordi det er lige præcis hvad jeg er.

Vel må vi da så... Ved simpelthen ikke hvor folk de bor henne af. Det lyder ganske uciviliseret.
Vil endda sige, at efter "Django Unchained", så er jeg begyndt at høre og sige "nigger" oftere og oftere. Og det er altså ikke ment som noget negativt.

Selvfølgelig skal man ikke gå hen til en 70 år gammel krigsveteran og sige nigger, men der er mange unge nu om dage, som slet ikke skænker det en tanke, men blot ser det som et andet ord for sort, end hvad det originalt betyder.
Og det er vældig positivt efter min mening. Det burde godt nok heller ikke være sådan, at ét ord er fyldt med så meget had, at man næsten er nødsaget til at smadre personen der siger det.

Fnuggi: Danmarks fattigste postnummer er 5970, der er altså ingen problemer med Muhammedanere på Ærø.

Legend skrev:Fnuggi: Danmarks fattigste postnummer er 5970, der er altså ingen problemer med Muhammedanere på Ærø.

Jamen det glæder mig da, at udviklingen er vendt. Desværre er antallet af personer på overførselsindkomst stadig i top! Det ændre dog ikke realiteterne. postnummeret er iøvrigt 2450, hvis det skulle have interesse.

fnuggi skrev:

Legend skrev:Fnuggi: Danmarks fattigste postnummer er 5970, der er altså ingen problemer med Muhammedanere på Ærø.

Jamen det glæder mig da, at udviklingen er vendt. Desværre er antallet af personer på overførselsindkomst stadig i top! Det ændre dog ikke realiteterne. postnummeret er iøvrigt 2450, hvis det skulle have interesse.

Ja, for 12 år siden.

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

oftest opdragelse, opførsel, tøjsmag, bilsmag, omgangskreds, musik, attitude med mere.
Det er to vidt forskellige "subkulturer" der oftes udspringer sig fra to vidt forskellige kulturer.
Fælles for begge er at det nok er grupper med stor kriminel andel.

Kan vi ikke bare alle blive enige om at mange invandrere fortjener sparket ud af landet. Hvis man ikke kan opføre sig ordentligt i et land der har været så flink at give en opholdstilladelse, starthjælp og uddannelsesmuligheder, så fortjener man også at komme tilbage til sit eget krigshærgede "jihad"- land.

Legend skrev:

ChristianR skrev:

8800 skrev:

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 12 og 4 pct. af de
personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 78 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 52 pct. højere for
mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere (se afsnit 5.1).

Afhængig af hvad man ønsker at undersøge eller hvilken pointe, man forsøger at underbygge med statistikken, kan man måske endda nok så tvivl om, hvorvidt man bør korrigere for socioøkonomisk status.

I en diskussion, der omhandler en generalisering af ikke vestlige indvandreres færden i Danmark kan man måske have indvendinger mod, om det ligefrem skal gavne gruppens voldsstatistik, at der også er tendens til, at større dele af gruppen er fattige og dermed mindre bidragende til samfundets økonomi end den gennemsnitlige population.

Man kan også overveje om det skal komme dem til last at vi som modtagerland ikke har formået at tilbyde dem noget meningsfyldt at lave.

Ja, det afhænger nok af en fundamental holdning til, hvem der bærer (størstedelen af) ansvaret. Uanset skyld eller ansvar har det dog trods mange ihærdige forsøg vist sig, at ikke-vestlige indvandrere og efterkommere heraf i højere grad bidrager til både voldsstatistikker og fattigdomsstatistikker end alle andre. De bliver ikke mindre voldelige af, at mange også er fattige - Uanset hvem man må mene har ansvaret for fattigdom og sociale kår.

hjælpervenner skrev:Kan vi ikke bare alle blive enige om at mange invandrere fortjener sparket ud af landet. Hvis man ikke kan opføre sig ordentligt i et land der har været så flink at give en opholdstilladelse, starthjælp og uddannelsesmuligheder, så fortjener man også at komme tilbage til sit eget krigshærgede "jihad"- land.

ok. Vi kan ikke blive enige.

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

oftest opdragelse, opførsel, tøjsmag, bilsmag, omgangskreds, musik, attitude med mere.
Det er to vidt forskellige "subkulturer" der oftes udspringer sig fra to vidt forskellige kulturer.
Fælles for begge er at det nok er grupper med stor kriminel andel.

Fælles for begge kulturer, må vel være niveauet af voldsberedthed og villighed til at bryde loven. Så er al det andet, tøj, bilmærker, musik osv. egentligt ret ligegyldigt. Eller gør det nogen forskel for dig, om du bliver rullet af en fyr i Bullrot eller Addidas? Eller om pusheren nede på hjørnet kører Harley eller BMW?

.. eller om han er hvid, sort eller brun?

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

oftest opdragelse, opførsel, tøjsmag, bilsmag, omgangskreds, musik, attitude med mere.
Det er to vidt forskellige "subkulturer" der oftes udspringer sig fra to vidt forskellige kulturer.
Fælles for begge er at det nok er grupper med stor kriminel andel.

Fælles for begge kulturer, må vel være niveauet af voldsberedthed og villighed til at bryde loven. Så er al det andet, tøj, bilmærker, musik osv. egentligt ret ligegyldigt. Eller gør det nogen forskel for dig, om du bliver rullet af en fyr i Bullrot eller Addidas? Eller om pusheren nede på hjørnet kører Harley eller BMW?

.. eller om han er hvid, sort eller brun?

Invandrere er generelt mere voldelige, og er meget tilfældige i hvem de slår ned, er ikke sky for at sælge narko til små børn, og tyr ofte til brug af knive og pistoler.

Desuden synes jeg invandrere har en meget dårligere tilgang til tingene, og er altid uhøflige og kan ikke snakke ordentligt ligemeget hvad.

Hjælpervenner...

Alt hvad du skriver er en runde subjektivt ævl, så løst i kanten at det ingen mening giver at forsøge at gendrive det. Personlige erfaringer? Noget du bare sådan.. synes? Har læst i Ekstra Hadet? Jeg har boet i hhv. Vangede, på Nørrebro tæt ved Blågårds Plads og bor nu i en ghetto på Vesterbro - propfuld af arabere, pakistanere, tyrkere og deres efterkommere. Jeg har ingen nævneværdige problemer med dem. Jeg har til gengæld mere en een gang haft bøvl, med unge korthårede mænd i mærketøj, der ikke kan lide punkere. De lader for det meste mig være i fred, fordi jeg er grande og de efterhånden har lært at jeg kan tæve dem. Men de holder sig ikke tilbage for at chikanere min svigersøn, der godt nok er høj men også meget tynd og har mangefarvet hår og piercinger. Selv min plejedatter, der er et lille siv på 48kg., har de truet og været efter. Heldigvis har de efterhånden fanget at hun kender araberdrengene rigtig godt, så hvis ikke jeg er nærheden så passer de (perkerne) på hende. De unge indvandreknægte er skideligeglade med hendes korte, blå hår og hendes nittelæderjakke - de synes bare hun er sjov og sej. Deres forældre holder meget af mig, fordi jeg altid er klar på at give en hånd når noget tungt skal flyttes - til gengæld kommer de ofte med mad til mig, hvilket er en fed deal, da jeg elsker lam og karry.

Sådan oplever folk verden så forskelligt.

Sjovt nok skal man bare se et par afsnit af politirapporten, for at se realiteterne og omfanget.

Og lad os nu høre om hvordan at det er TV2 skyld, da de sikkert kun bruger klip med indvandrere.....

ProteinPtrutten skrev:Sjovt nok skal man bare se et par afsnit af politirapporten, for at se realiteterne og omfanget.

Og lad os nu høre om hvordan at det er TV2 skyld, da de sikkert kun bruger klip med indvandrere.....

.. du er åbenbart gået glip af alle de indslag der omhandlede AK81, Hells Angels og Bandidos, da du besluttede dig for at basere dine holdninger på et underholdningsprogram. Noget kunne tyde på det, du har nok været lokum eller noget, mens de kørte over skærmen.

Og du er selvsagt for ung til at huske Rockerkrigen i 90'erne, da panserværnsraketterne føg om ørerne på folk og fæ - eller den tidligere krig i 80'erne, da Hells Angels likviderede broderparten af Bullshit med maskinpistoler. Du husker selvfølgelig heller ikke Grønjakkerne, som lystigt tævede alle der ikke var hvide, heteroseksuelle eller bare lidt for grimme. Eller bomben i Søllerødgade, der dræbte en ung far - med kærlig hilsen fra danske og svenske nynazister, der i de år sendte bomber rundt til alle de syntes var lidt for røde i det. Når ikke lige de marcherede i gaderne og slog løs på tilfælde folk, der kiggede forkert på dem.

Selektivitet, du ved. Det' hyggeligt, det' så dansk.

A Menace To Chicken skrev: Jeg har til gengæld mere en een gang haft bøvl, med unge korthårede mænd i mærketøj, der ikke kan lide punkere. De lader for det meste mig være i fred, fordi jeg er grande og de efterhånden har lært at jeg kan tæve dem. Men de holder sig ikke tilbage for at chikanere min svigersøn, der godt nok er høj men også meget tynd og har mangefarvet hår og piercinger. Selv min plejedatter, der er et lille siv på 48kg., har de truet og været efter.

Okay, sådan nogle typer kan jeg heller ikke klare (dem som tror de kan nedgøre andre og er bedre end andre), fedt de har fået igen. Det er ikke fordi jeg har noget imod invandrere/folk med anden hudfarve, men ja, har bare tit fået det indtryk, da det var dem jeg var bange for at kigge forkert på da jeg var 13-14 år, fordi de kunne finde på at slå en uden grund, og true med vold.

hjælpervenner skrev:

A Menace To Chicken skrev: Jeg har til gengæld mere en een gang haft bøvl, med unge korthårede mænd i mærketøj, der ikke kan lide punkere. De lader for det meste mig være i fred, fordi jeg er grande og de efterhånden har lært at jeg kan tæve dem. Men de holder sig ikke tilbage for at chikanere min svigersøn, der godt nok er høj men også meget tynd og har mangefarvet hår og piercinger. Selv min plejedatter, der er et lille siv på 48kg., har de truet og været efter.

Okay, sådan nogle typer kan jeg heller ikke klare (dem som tror de kan nedgøre andre og er bedre end andre), fedt de har fået igen. Det er ikke fordi jeg har noget imod invandrere/folk med anden hudfarve, men ja, har bare tit fået det indtryk, da det var dem jeg var bange for at kigge forkert på da jeg var 13-14 år, fordi de kunne finde på at slå en uden grund, og true med vold.

Fair nok. Bare husk, folk fortjener altid en chance mere end hvad et enkelt blik fortæller om dem - det samme fortæller jeg i dag mig selv, når jeg ser en ung, skallet fyr i bomberjakke eller Stone Island.

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

oftest opdragelse, opførsel, tøjsmag, bilsmag, omgangskreds, musik, attitude med mere.
Det er to vidt forskellige "subkulturer" der oftes udspringer sig fra to vidt forskellige kulturer.
Fælles for begge er at det nok er grupper med stor kriminel andel.

Fælles for begge kulturer, må vel være niveauet af voldsberedthed og villighed til at bryde loven. Så er al det andet, tøj, bilmærker, musik osv. egentligt ret ligegyldigt. Eller gør det nogen forskel for dig, om du bliver rullet af en fyr i Bullrot eller Addidas? Eller om pusheren nede på hjørnet kører Harley eller BMW?

.. eller om han er hvid, sort eller brun?

Nu skal jeg ikke være dommer, men den indledende diskussion gik vist på, om man måtte have 2 forskellige navne for det, man opfattede som to forskellige subkulturer. Der bliver så argumenteret for, at det han omfatter som 'perker-kultur' er radikalt anderledes fra det, han omfatter som 'brian-kultur' med undtagelse af en mere kriminel tendens end gennemsnittet. Altså har han, som jeg læser det, kun sagt at han bruger ordet 'perker' om den subkultur og dermed intet om eventuelle rangeringer af, hvem han helst vil tæves af.

ChristianR skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Og hvad er forskellen på disse to subkulturer, udover etniciteten?

oftest opdragelse, opførsel, tøjsmag, bilsmag, omgangskreds, musik, attitude med mere.
Det er to vidt forskellige "subkulturer" der oftes udspringer sig fra to vidt forskellige kulturer.
Fælles for begge er at det nok er grupper med stor kriminel andel.

Fælles for begge kulturer, må vel være niveauet af voldsberedthed og villighed til at bryde loven. Så er al det andet, tøj, bilmærker, musik osv. egentligt ret ligegyldigt. Eller gør det nogen forskel for dig, om du bliver rullet af en fyr i Bullrot eller Addidas? Eller om pusheren nede på hjørnet kører Harley eller BMW?

.. eller om han er hvid, sort eller brun?

Nu skal jeg ikke være dommer, men den indledende diskussion gik vist på, om man måtte have 2 forskellige navne for det, man opfattede som to forskellige subkulturer. Der bliver så argumenteret for, at det han omfatter som 'perker-kultur' er radikalt anderledes fra det, han omfatter som 'brian-kultur' med undtagelse af en mere kriminel tendens end gennemsnittet. Altså har han, som jeg læser det, kun sagt at han bruger ordet 'perker' om den subkultur og dermed intet om eventuelle rangeringer af, hvem han helst vil tæves af.

Og min pointe er, same shit different asshole.

.. der er ingen grund til at differentiere. Idioti er idioti,

Bixen skrev:Hvordan kan disse typer have lov til at være i DK??? Han skal da ikke skifte center pga frygt for dem, de skulle sendes hjem. Der ville den opførsel ikke holde længe inden, de fik en kugle for panden!

Enig!

Powderowl8900 skrev:

Bixen skrev:Hvordan kan disse typer have lov til at være i DK??? Han skal da ikke skifte center pga frygt for dem, de skulle sendes hjem. Der ville den opførsel ikke holde længe inden, de fik en kugle for panden!

Enig!

Har du lavet en bruger kun for at være racistisk eller er der en eller anden forklaring på det?

Viggoermig skrev:

Powderowl8900 skrev:

Bixen skrev:Hvordan kan disse typer have lov til at være i DK??? Han skal da ikke skifte center pga frygt for dem, de skulle sendes hjem. Der ville den opførsel ikke holde længe inden, de fik en kugle for panden!

Enig!

Har du lavet en bruger kun for at være racistisk eller er der en eller anden forklaring på det?

Jeg r ik nazist.

Powderowl8900 skrev:

Viggoermig skrev:

Powderowl8900 skrev:

Bixen skrev:Hvordan kan disse typer have lov til at være i DK??? Han skal da ikke skifte center pga frygt for dem, de skulle sendes hjem. Der ville den opførsel ikke holde længe inden, de fik en kugle for panden!

Enig!

Har du lavet en bruger kun for at være racistisk eller er der en eller anden forklaring på det?

Jeg r ik nazist.

Nu er forskellen på nazist og racist ret stor.

Desuden så hvis du har problemer med nogens opførsel, så sig det til dem. Tør du ikke sige det til dem, så sig det til center lederen, tør du ikke det, så find dig et andet sted og være, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet.

DonKahle skrev:

Powderowl8900 skrev:

Viggoermig skrev:

Powderowl8900 skrev:

Bixen skrev:Hvordan kan disse typer have lov til at være i DK??? Han skal da ikke skifte center pga frygt for dem, de skulle sendes hjem. Der ville den opførsel ikke holde længe inden, de fik en kugle for panden!

Enig!

Har du lavet en bruger kun for at være racistisk eller er der en eller anden forklaring på det?

Jeg r ik nazist.

Nu er forskellen på nazist og racist ret stor.

Desuden så hvis du har problemer med nogens opførsel, så sig det til dem. Tør du ikke sige det til dem, så sig det til center lederen, tør du ikke det, så find dig et andet sted og være, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet.

Det kan da ikke passe at ALLE andre skal flytte center, pga. nogle stykker som ikke kan finde ud af at være i centeret, og er voldelige?

Nu kender jeg personligt A Menace To Chicken. Han er perle dansk med STORT D. Man føler og mærker danskheden øse ud af ham på en god måde. Han er stor som en dør og kunne forveksles med en Viking. Men Han er venlig, betænksom samt utrolig gæstfri. Han tager imod en med åbne arme. Han er en mand der har set og oplevet verden udenfor DK's grænser. Manden er intellektuel og har en uddannelse bag sag. Hans udtalelser her samt udenfor BD.dk holder skik, da han taler med bevisbyrden i orden. Nogle gange ville jeg ønske at verden udefra kunne se mennesker som ham. Og på den måde se hvad det at være dansker egentlig betyder. Lad nu vær med at basere jeres holdninger på en grim oplevelse. Alle mennesker er ikke ens. ligesom alle fingre ikke er ens og lige stor. Kriminelle mennesker eller uopdragede mennesker er frastødte og ikke velkomne i nogen kredse. hellere ikke hos udlændninge selv. Det er så ligegyldigt om man er dansker eller af ikke dansk afstamning. At være dansk og danskhed har meget mere at byde på, end blot mediepopularitet som eb eller bt. bygger deres forretning på. Vi er de gladeste mennesker i verden. Vi er blandt verdens mest velhavende lande, ser man pr. indbygger. Vi klarer os pisse godt i erhvervslivet, fordi vi er i stand til at tænke selvstændigt.
Jeg kender da mange udlændige som også er forvirrede. De studerer og på lige fod med danskere holder jul mm. MEEEEN alligevel kan de gang på gang opleve øv oplevelser, når de møder mennesker eller for den sagsskyld kollegaer der spørger dem, "Hvaa må du godt det eller det, der hvor du kommer fra"? Hvordan bliver man dansk, eller hvornår kan man betegne sig dansk.? Er man ikke det, den dag man vælger at blive statsborger og på lige fod med alle andre tjene samfundet?? Som sagt så tager vi alle afstand fra folk, som ikke kan og vil følge skik, uanset nationalitet. En anden bemærkelsesværdigt ting at huske er, at Jesus var altså ikke fra Europa!
Vi ser da gang på gang udenlandske atleter stille op og repræsenterer dannebrog, ja tit og ofte i faget her. Der kan man godt være dansk og tjene samfundet og gør danskere stolte, men når idioten rundt om hjørnet siger Wallah min fætter, så er det ud med dem ? :/
Fordælen da, det her er bodybuilding.dk et sted hvor idræts og sportsentusiaster mødes for at udveklse erfaring samt viden. Selv Hitler stoppede krigen under Olympiske lege. Håber I kan læse mellem linjerne.