androide skrev:

Bay skrev:

flamingopikken skrev:

Bay skrev:Spændende debat. Jeg kan kun erklære mig enig i at alt for mange tråde sejler og det er noget som regelmæssig blive vent af teamet. Vi vil selvfølgelig følge med i tråden og se hvad der kommer af gode forslag til at løse problematikken.

For at afhjælpe den klassiske "hej jeg er ny her, hvordan ser mit 3-split med 12 bryst-iso-øvelser ud?!1212!" - kan I jo starte med at gøre tråden som denne til en sticky: viewtopic.php?f=56&t=39845&p=1027411#p1027411

Det vil, forhåbentlig, gøre en ende på mange af de arrogante svar newbies får smidt i hovedet, når de opretter en tråd uden at have udført bare den mindst smule research.

Vi er fuldstændig enige - men hvis folk ikke gider læse artiklerne, hvorfor skulle de så gide at læse den sticky?

Bay hvis jeg må komme med et forslag, så få et lille team på måske 3-5 stykker, der er studerende i biologi eller andet træningsrelevant, og så kunne man lave en tråd hvor man kunne spørge dem om hvordan kroppen fungere osv, hvad den videnskabelige baggrund er for forskellige produkter og hvordan de virker. Bare et forslag så slagt mig endelig ikke for det..

Jeg slagter ikke nogen.
Vi har ikke sådan et team, men vi har allerede mange af den slags brugere som gerne vil hjælpe - folk er bare dårlige til at lytte til dem.

Mussetrussen skrev:.

Rigtig godt indlæg.

Noget andet konkret kunne være en code of conduct, jeg har sikkert accepteret nogle betingelser et eller andet sted hvor der også står noget om hvordan jeg skal opføre mig - men det læser ingen jo.
Lægger man klare linjer i en tråd, alle kan se hele tidden, tror jeg det vil hjælpe.

flamingopikken skrev:

Bay skrev:

flamingopikken skrev:

Bay skrev:Spændende debat. Jeg kan kun erklære mig enig i at alt for mange tråde sejler og det er noget som regelmæssig blive vent af teamet. Vi vil selvfølgelig følge med i tråden og se hvad der kommer af gode forslag til at løse problematikken.

For at afhjælpe den klassiske "hej jeg er ny her, hvordan ser mit 3-split med 12 bryst-iso-øvelser ud?!1212!" - kan I jo starte med at gøre tråden som denne til en sticky: viewtopic.php?f=56&t=39845&p=1027411#p1027411

Det vil, forhåbentlig, gøre en ende på mange af de arrogante svar newbies får smidt i hovedet, når de opretter en tråd uden at have udført bare den mindst smule research.

Vi er fuldstændig enige - men hvis folk ikke gider læse artiklerne, hvorfor skulle de så gide at læse den sticky?

Fordi Mic's Newbie Helpfile opsummerer en lang række problemstillinger i et meget let forståeligt sprog. Artiklerne er guld værd, men jeg tror bare Newbie Helpfile-trådene er nemmere at gå til, når man er fuldstændig på bar grund ang. kost, træning og tilskud.

Jeg tvivler personlig på det gør nogen forskel, men det er et forsøg værd - jeg har nu gjort den til sticky i begynder-forummet.

Maskinen skrev:

Mussetrussen skrev:.

Rigtig godt indlæg.

Noget andet konkret kunne være en code of conduct, jeg har sikkert accepteret nogle betingelser et eller andet sted hvor der også står noget om hvordan jeg skal opføre mig - men det læser ingen jo.
Lægger man klare linjer i en tråd, alle kan se hele tidden, tror jeg det vil hjælpe.

Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Bay skrev:Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Jeg forestiller mig at moderators kan henvise til den når de advarer medlemmer.

Altså et konkret udformet regelsæt som man kan forholde sig til.

Bay skrev:

Maskinen skrev:

Mussetrussen skrev:.

Rigtig godt indlæg.

Noget andet konkret kunne være en code of conduct, jeg har sikkert accepteret nogle betingelser et eller andet sted hvor der også står noget om hvordan jeg skal opføre mig - men det læser ingen jo.
Lægger man klare linjer i en tråd, alle kan se hele tidden, tror jeg det vil hjælpe.

Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Hvad med kortere lunte overfor problematiske brugere ? Åbenlyse toskehoveder som stiller de samme spørgsmål igen og igen, samt opretter 2x tråde om det samme mv.

Giv dem ferie fra bb.dk, først en kort også for altid, hvis de ikke forstå det.

Imo bliver ban brugt alt for lidt. Warnings kan jeg ikke forhold mig til, da det højst sandsynligt bliver givet over PM?!

BodyHack skrev:

Bay skrev:

flamingopikken skrev:

Bay skrev:Spændende debat. Jeg kan kun erklære mig enig i at alt for mange tråde sejler og det er noget som regelmæssig blive vent af teamet. Vi vil selvfølgelig følge med i tråden og se hvad der kommer af gode forslag til at løse problematikken.

For at afhjælpe den klassiske "hej jeg er ny her, hvordan ser mit 3-split med 12 bryst-iso-øvelser ud?!1212!" - kan I jo starte med at gøre tråden som denne til en sticky: viewtopic.php?f=56&t=39845&p=1027411#p1027411

Det vil, forhåbentlig, gøre en ende på mange af de arrogante svar newbies får smidt i hovedet, når de opretter en tråd uden at have udført bare den mindst smule research.

Vi er fuldstændig enige - men hvis folk ikke gider læse artiklerne, hvorfor skulle de så gide at læse den sticky?

Hvis et topic ikke har nogen speciel diskussionsværdi og bare er endnu et begynderspørgsmål, kunne en mod evt. smide nogle brugbare links til artikler og stickies, fortælle vedkommende at han/hun skal læse de forskellige ting/undersøge emnet lidt, og så bare låse topic.

Den fremgangsmåde har jeg set ved flere større boards og det ser ud til det virker forholdsvist godt. Hvis folk gentagende gange ikke lytter til mods, er det vel bare at dele advarsler ud og i sidste ende lukke den pågældende bruger?

Der skal være plads til at nybegyndere kan stille spørgsmål. Det er det vi har begynder-forummet til. Der er flere som er gode til at hjælpe rookies ved at besvare spørgsmål og henvise til artikler. Men der er folk, som kun skriver i de tråde for at svine folk til. Det er IMO de folk vi skal have fat i. For der skal være plads til alle og har man intet konstruktivt at bidrage med, så skal man lade være med at ytre sig.

Maskinen skrev:

Bay skrev:Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Jeg forestiller mig at moderators kan henvise til den når de advarer medlemmer.

Altså et konkret udformet regelsæt som man kan forholde sig til.

Det er ikke nogen dum ide - den er hermed noteret.

Lav en stor boks der siger LÆS ARTIKLERNE FØRST PHAgg0t når nogen skal til at lave et nyt emne for første gang

Gaxe skrev:

Bay skrev:

Maskinen skrev:

Mussetrussen skrev:.

Rigtig godt indlæg.

Noget andet konkret kunne være en code of conduct, jeg har sikkert accepteret nogle betingelser et eller andet sted hvor der også står noget om hvordan jeg skal opføre mig - men det læser ingen jo.
Lægger man klare linjer i en tråd, alle kan se hele tidden, tror jeg det vil hjælpe.

Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Hvad med kortere lunte overfor problematiske brugere ? Åbenlyse toskehoveder som stiller de samme spørgsmål igen og igen, samt opretter 2x tråde om det samme mv.

Giv dem ferie fra bb.dk, først en kort også for altid, hvis de ikke forstå det.

Imo bliver ban brugt alt for lidt. Warnings kan jeg ikke forhold mig til, da det højst sandsynligt bliver givet over PM?!

Altså et mere synlig regelsæt og hårdere moderering, hvis det brydes f.eks. udelukkelse og bans?

Ja, advarsler bliver tildelt over pm's og dem bliver der tildelt relativ mange af. Det er mulig vi er for blødsødne og er nødt til at bruge hårdere metoder.

Bay skrev:Jeg slagter ikke nogen.
Vi har ikke sådan et team, men vi har allerede mange af den slags brugere som gerne vil hjælpe - folk er bare dårlige til at lytte til dem.

Jeg må indrømme, hvis jeg møder en af den type brugere som bliver uforskammede, når de ikke får det svar de vil have, så kommer fløjlshandskerne af.
Der er et reelt problem med tonen herinde (jeg har ikke altid været perfekt selv), men n00bs og wannabee eksperter (jeg har læst i flex typen) er minimum lige så stort et problem som de etablerede brugere er det.

Bay skrev:

Maskinen skrev:

Bay skrev:Altså en sticky med det regelsæt, som brugerne på BB.dk er underlagt? Det kan selvfølgelig aldrig skade at gøre reglerne mere tydelige - men gider de problematiske brugere læse dem?

Jeg forestiller mig at moderators kan henvise til den når de advarer medlemmer.

Altså et konkret udformet regelsæt som man kan forholde sig til.

Det er ikke nogen dum ide - den er hermed noteret.

Henvisningerne til regelsættet vil selvfølgelig give 'code of conduct tråden' den opmærksomhed den bør have. Et sådan regelsæt samt mere konsekvent handling ved overtrædelser burde klare tricket.
Alternativt burde i måske overveje at straffe folk 'offentligt', den potentielle ydmygelse vil måske kunne hjælpe på forkert opførsel.

Nu er det her heller ikke, og skal ikke være, en opdragelsesanstalt. Lige nu synes folk der er for mange hatere. Hvad så hvis vi begynder at banne folk for at stille dumme spørgsmål, er det bedre for dem? I mine øjne er det pest eller kolera.

Jeg er dog helt enig i at for mange folk skriver for mange indlæg bare for at skrive et eller andet larm

Dingo skrev:Nu er det her heller ikke, og skal ikke være, en opdragelsesanstalt. Lige nu synes folk der er for mange hatere. Hvad så hvis vi begynder at banne folk for at stille dumme spørgsmål, er det bedre for dem? I mine øjne er det pest eller kolera.

Jeg er dog helt enig i at for mange folk skriver for mange indlæg bare for at skrive et eller andet larm

nej ban dog folk med dumme svar ellers ku du passende starte med at banne dig selv


og dem der bare skriver larm er jo typisk de gamle brugere

jon pall skrev:

Dingo skrev:Nu er det her heller ikke, og skal ikke være, en opdragelsesanstalt. Lige nu synes folk der er for mange hatere. Hvad så hvis vi begynder at banne folk for at stille dumme spørgsmål, er det bedre for dem? I mine øjne er det pest eller kolera.

Jeg er dog helt enig i at for mange folk skriver for mange indlæg bare for at skrive et eller andet larm

nej ban dog folk med dumme svar ellers ku du passende starte med at banne dig selv


og dem der bare skriver larm er jo typisk de gamle brugere

Og alligevel formår du ganske fint at lave et komplet ubrugeligt og irrelevant indlæg, hvor du lige får tilkendegivet din mening om en anden bruger.

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

I forbindelse med det nye layout kunne kan man eventuelt lave en instruktionsvideo der guider en rundt på siden.

Folk har foreslået at banne folk der gentagne gange bryder regelsættet ved blandt andet at oprette topics hele tiden istedet for at læse en smule selv. Derfor mit (retoriske) spørgsmål. Selvfølgelig skal vi ikle banne folk for det. Og jeg så da også hellere at vi snakkede med 'ældre brugere' istedet for at banne dem, for det er dem der er interessante når der pludselig en gang i mellem kommer spørgsmål der går dybere end ' skal jeg vælge hammercurls eller alm curls'

Maskinen skrev:

jon pall skrev:

Dingo skrev:Nu er det her heller ikke, og skal ikke være, en opdragelsesanstalt. Lige nu synes folk der er for mange hatere. Hvad så hvis vi begynder at banne folk for at stille dumme spørgsmål, er det bedre for dem? I mine øjne er det pest eller kolera.

Jeg er dog helt enig i at for mange folk skriver for mange indlæg bare for at skrive et eller andet larm

nej ban dog folk med dumme svar ellers ku du passende starte med at banne dig selv


og dem der bare skriver larm er jo typisk de gamle brugere

Og alligevel formår du ganske fint at lave et komplet ubrugeligt og irrelevant indlæg, hvor du lige får tilkendegivet din mening om e anden bruger.


Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

hvor ser du min mening om nogen? og hvis du mener det er ubrugeligt er du mere end velkommen til at lade være at svare på et indlæg eller en tråd du ik bryder dig om, hvis folk lærte det kunne man hurtigt fjerne 90% af al ubrugligt støj på siden.

tak for at hjælpe mig med at skære min pointe ud i pap

Maskinen skrev:

Hippo skrev:Gentag efter mig, du er ikke unik. Lad os holde i hånd og sige det højt sammen
indtil alle har forstået det. Undskyld, men det er den slags udsagn der er til at
få lange løg af. Forskellige kroppe? say what ? fungerer din fordøjelse og din
proteinsyntese anderledes end min eller hvad? Hvis nu folk trak vejret ind i 2 sek
og overvejede hvad de lukkede ud, så ville der nok også være en bedre stemning.

Tænk, skriv, læs igennem, tænk igen, og så tryk udfør.

Men der er alligevel forskel på hvordan folk reagerer på de samme ting, folk har forskellige størrelser på organer, der er genetiske forskelle på hvor tolerente organer er overfor ting(en forklaring kunne være noget darwinistisk) - og er der virkelig grund til at være så nedladende, specielt i den her tråd?

Dingo skrev:Maskinen: måske vil antallet af nye brugere mindskes lidt , men omvendt så vil et hav af spørgsmål som let kam besvares ved at kigge i faq's, sandsynligvis medføre at mange erfarne folk skrider og hva har vi så? Ik en flyvende fis. Det er en balancegang og den er svær.

Men er status quo ikke at vi netop lige nu har et hav af spørgsmål som let kan besvares ved at kigge i faq's ?

Undskyld, men hvordan skal vi diskutere på samme grundlag, når du og et stigende antal
andre herinde, bliver ved med at smide "jeg er unik" kortet, og dermed kategorisk afviser
al videnskabelig viden på et givet område? Det er da om noget ødelæggende for niveauet.

Synes godt du må forklare hvordan du vil have at vi skal reagere forskelligt på proteins funktion.
Du mener simpelthen at lige præcis dit fordøjelsessytem fungerer anderledes end vores eller hur?
Og hvad har organers tolerance med noget som helst at gøre ? Og hvad mener du egentlig med det?
Tolerance overfor hvad? Protein? Skal vi til at diskutere hvorvidt dine tarme ikke kan tåle protein nu eller hvad? Er det så langt ude? Hvad bliver så det næste? At du anfægter tyngdekraften?

Hippo er altid negativ når jeg skriver om noget

Lur mig om det ikke kunne skyldes at du intet rigtig siger, du lukker tåbelige postulater ud
som er grebet ud af den blå luft, og som du iøvrigt intet gør for at understøtte, for du lider
også af "jeg er unik" sygen, som i den grad har spredt sig. Undskyld, men så kan vi jo ikke
diskutere hvis folk har den holdning at "alle jo er så forskellige". Gud faen er de ej, proteins
funktion i kroppen er den samme for os alle, og det gælder uanset om det er mig, Dingo eller
Google der giver dig svaret. Hvis du bliver ved med at modsætte dig det faktum, så burde
du få dine skolepenge tilbage. Du skriver at protein ikke har samme virkning på alle,
ej, kom nu, det giver ingen mening, overhovedet. Det svarer til at sige at vand ikke har
samme virkning på alle. Men du er måske så unik at du ikke har brug for vand?

Ignorance og idioti skal bekæmpes med hård hånd, ellers er det her forum værdiløst,
hvis den slags nonsens får lov at stå uimodsagt.

Bay skrev:Altså et mere synlig regelsæt og hårdere moderering, hvis det brydes f.eks. udelukkelse og bans?

Ja, lige præcis.

Dingo skrev:Nu er det her heller ikke, og skal ikke være, en opdragelsesanstalt. Lige nu synes folk der er for mange hatere. Hvad så hvis vi begynder at banne folk for at stille dumme spørgsmål, er det bedre for dem? I mine øjne er det pest eller kolera.

Jeg er dog helt enig i at for mange folk skriver for mange indlæg bare for at skrive et eller andet larm

Nu bliver der vel heller ikke talt om at banne folk for at stille dumme spørgsmål. Der bliver talt om at banne folk der gentagende stiller de samme spørgsmål eller opretter flere topics om det samme. Spørgsmål som man højst sandsynligt kunne finde svar på ved at bruge søge funktionen.

Nu har jeg været lidt kortfattet i mine tidligere indlæg i denne tråd grunden at jeg skrev fra min telefon. Men...

Folk der kommenterer på vores (moderatorernes) arbejde, snakker om noget de reelt set ikke aner noget om. Som Bay nævner bliver der i forvejen delt relativt mange advarsler ud, skrevet mange PM's til burgere der opretter flere topics af samme emne, eliminering af dobbelt posts med med henvisning til at bruge de eksisterende tråde mm.

Der er masser af kloge hovedet, og endda et par eksperter indenfor deres områder, men problemet er at folk ikke gider lytte til dem, og ligeså snart de ikke får det svar de havde regnet med, eller bliver bedt om selv at lave en lille indsats bliver de ofte fornærmere eller offensive.

Selvfølgelig kan vi ikke banne alle newbs - gjorde vi det ville der ikke være noget forum, men vi kan gøre hvad vi kan for at hjælpe dem. Og vi arbejder løbende på at forbedre såvel modereringen af siden, som hjælpen til nye brugere så alle kan føle sig velkomne. De seneste par uger har der været nogle rigtig fine diskussioner, her iblandt IF diskussionen, som omend den er løbet lidt af sporet indeholder rigtig mange guldkorn og en relativ god debattone. Alligevel er der folk der farer op over at der bliver kastet omkring med for mange fine ord og udtryk, at diskusionen løber lidt af sporet osv. Det er selvfølgelig en vurderingssag om det er for meget offtopic eller ej, om vi som moderatorer skal skride ind eller ej, men som jeg ser det er det diskussioner som disse der er med til at højne niveauet på siden. Uden dem ville det blive meget trivielt at være bruger på bb.dk, og hvem gider sidde og læse de samme tråde omkring om protein er godt, eller om mit nye fulllbody kan gøre mig til arnold på 10 uger?

MC>> Er det henvendt til mig?

Kære dagbog ( Henvisning til den møg-arrogante diskopumper som svarede totalt indædt og ukvalificeret på mit indlæg)

1: Jeg var ikke næsvis i mit første indlæg. Jeg har pænt trukket mit udsagn om Beerman tilbage fordi jeg ikke havde gjort mit hjemmearbejde ordentligt.Ikke desto mindre er essensen i indløgget det samme.

2: Det lykkedes tydeligvis at provokere jer til at tænke lidt over om I ikke er lidt grove overfor de nye herinde.

3: Jeg foreslår at man fremhæver begynderindlægget omkring kost, planer, do's and dont's. Hvorfor ikke lave en helt ny startside hvor man vælger inden man går ind på siden om man vil lære eller om man vil lære fra sig? På de respektive sider ville uvedkommende indlæg være sorteret fra.

Et lidt ekstremiseret eksempel, men tanken er vel fin nok. Det kunne eliminere alle problemer.

Gaxe skrev:MC>> Er det henvendt til mig?

Nej, det er ikke henvendt til nogle bestemte brugere, men mere generelt.

Hippo skrev:Undskyld, men hvordan skal vi diskutere på samme grundlag, når du og et stigende antal
andre herinde, bliver ved med at smide "jeg er unik" kortet, og dermed kategorisk afviser
al videnskabelig viden på et givet område? Det er da om noget ødelæggende for niveauet.

Synes godt du må forklare hvordan du vil have at vi skal reagere forskelligt på proteins funktion.
Du mener simpelthen at lige præcis dit fordøjelsessytem fungerer anderledes end vores eller hur?
Og hvad har organers tolerance med noget som helst at gøre ? Og hvad mener du egentlig med det?
Tolerance overfor hvad? Protein? Skal vi til at diskutere hvorvidt dine tarme ikke kan tåle protein nu eller hvad? Er det så langt ude? Hvad bliver så det næste? At du anfægter tyngdekraften?

Vi reagerer ikke forskelligt på protein så vidt jeg ved nej, men vores evne til at optage næringsstoffer er forskellig. Ved et overindtag af hvidt brød og pasta kan der dannes "slam" i tarmene som forhindrer optagelsen af næringsstofferne.
Et andet eksempel er antallet af receptorerer i vores celler er varierende.
- Dette har jeg fået fortalt af en person der har modtaget undervisning i dette på SUHRS.
Man kan også tale om psykologiske effekter såsom placebo effekten, som kan påvirke kroppen fysisk.

Har du et videnskabeligt beviseligt argument for at proteins effekt (naturligt genereret muskelvækst) kan frembringes ved hjælp af en psykologisk placebo?

Maskinen skrev:Vi reagerer ikke forskelligt på protein så vidt jeg ved nej, men vores evne til at optage næringsstoffer er forskellig. Ved et overindtag af hvidt brød og pasta kan der dannes "slam" i tarmene som forhindrer optagelsen af næringsstofferne.
Et andet eksempel er antallet af receptorerer i vores celler er varierende.
- Dette har jeg fået fortalt af en person der har modtaget undervisning i dette på SUHRS.
Man kan også tale om psykologiske effekter såsom placebo effekten, som kan påvirke kroppen fysisk.

Du mener altså, at man ved hjælp af placebo-effekt kan opleve, at kroppen reagerer, som om at den havde fået protein/kulhydrat eller fedt? Dét tror jeg nu, du skal længere ud på landet med. Hvis man eksempelvis smører noget creme på en smertende muskel, og man oplever placebo-effekt, så er det jo netop, fordi at hjernen udsender endorfiner, som så rent faktisk kan dæmpe smerten. Kroppen har jo ikke samme mulighed, når vi snakker næringsstoffer - ellers behøvede vi jo sådan set ikke spise. Med andre ord kan man altså ikke tale om placebo-effekt i denne sammenhæng.

Burde måske havde ladet den sidste sætning stå for sig selv, for at undgå misforståelser.
Har selvfølgelig intet videnskabeligt belæg for min påstand, men når placebo effekten kan give så kraftige fysiske reaktioner, såsom at gå i koma eller helbrede sygdomme, mon den så ikke også vil kunne påvirke andre ting såsom vores forbrænding, optagelse af næringsstoffer eller noget helt tredje.
Dog tror jeg heller ikke på at vi ved hjælp af placebo effekten kan fremtrylle ekstra proteiner.

Maskinen skrev:Burde måske havde ladet den sidste sætning stå for sig selv, for at undgå misforståelser.
Har selvfølgelig intet videnskabeligt belæg for min påstand, men når placebo effekten kan give så kraftige fysiske reaktioner, såsom at gå i koma eller helbrede sygdomme, mon den så ikke også vil kunne påvirke andre ting såsom vores forbrænding, optagelse af næringsstoffer eller noget helt tredje.
Dog tror jeg heller ikke på at vi ved hjælp af placebo effekten kan fremtrylle ekstra proteiner.

ik nok med det er offtropic så det os noget vrøvl.

syns vi burde følge idden med tråden og finde ud af hvordan man får mindre hate på bb.dk

Maskinen skrev:

Hippo skrev:Undskyld, men hvordan skal vi diskutere på samme grundlag, når du og et stigende antal
andre herinde, bliver ved med at smide "jeg er unik" kortet, og dermed kategorisk afviser
al videnskabelig viden på et givet område? Det er da om noget ødelæggende for niveauet.

Synes godt du må forklare hvordan du vil have at vi skal reagere forskelligt på proteins funktion.
Du mener simpelthen at lige præcis dit fordøjelsessytem fungerer anderledes end vores eller hur?
Og hvad har organers tolerance med noget som helst at gøre ? Og hvad mener du egentlig med det?
Tolerance overfor hvad? Protein? Skal vi til at diskutere hvorvidt dine tarme ikke kan tåle protein nu eller hvad? Er det så langt ude? Hvad bliver så det næste? At du anfægter tyngdekraften?

Vi reagerer ikke forskelligt på protein så vidt jeg ved nej, men vores evne til at optage næringsstoffer er forskellig. Ved et overindtag af hvidt brød og pasta kan der dannes "slam" i tarmene som forhindrer optagelsen af næringsstofferne.
Et andet eksempel er antallet af receptorerer i vores celler er varierende.
- Dette har jeg fået fortalt af en person der har modtaget undervisning i dette på SUHRS.
Man kan også tale om psykologiske effekter såsom placebo effekten, som kan påvirke kroppen fysisk.

Referencer?
Det lyder for mig næsten som "Lene Hansonsonsk" pseudovidenskab.