
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69646 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag

The Juice skrev:Valeurvaleur skrev:Jeg mener dog stadig, at store virksomheder - i dette tilfælde, våben- og olieindustrien - har en del at skulle have sagt ifht. hvornår U.S.A går i krig.
Hvordan forestiller du dig, at den slags helt konkret og eksplicit skulle foregå? Er præsidenten i lommen på Boeing og Lockheed?
Jeg kan næsten garantere dig, at private virksomheder ikke har skyggen af indflydelse på USAs udenrigspolitik - i hvert fald ikke hvis vi snakker realpolitik. Det er dog ikke ensbetydende med, at administrationen ikke har et tæt samarbejde med fx forsvarsindustrien, og det siger sig selv, at væsentlige udenrigspolitiske, strategiske beslutninger også beror på eksperbistanden fra netop forsvarsindustrien og det materiel og kapaciteter, den kan levere...

Houd skrev:Rep point til Juice for gode posts!








DjingsIt skrev:https://www.boundless.com/u-s-history/textbooks/boundless-u-s-history-textbook/race-empire-and-culture-in-the-gilded-age-1870-1900-21/war-empire-and-an-emerging-american-world-power-164/the-banana-wars-905-8104/
http://www.nytimes.com/2008/03/02/books/review/Kurtz-Phelan-t.html?_r=0
Her er et eksempel, hvor en amerikansk virksomhed havde meget stor indflydelse på udenrigspolitik.








M.W. skrev:Ralph Peters (Fox News "militær ekspert") sagde dette for ikke så længe siden:
“The only way you deal with Islamic State — these bloodthirsty, blood-drunken terrorists — is to kill them, keep on killing them, until you kill the last one, then you kill his pet goat.”
Det er en rigtig offensiv udmelding, men jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Bomb lortet.











Valeurvaleur skrev:M.W. skrev:Ralph Peters (Fox News "militær ekspert") sagde dette for ikke så længe siden:
“The only way you deal with Islamic State — these bloodthirsty, blood-drunken terrorists — is to kill them, keep on killing them, until you kill the last one, then you kill his pet goat.”
Det er en rigtig offensiv udmelding, men jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Bomb lortet.
Jeg har ikke meget sympati til overs for IS, men problematikken med denne tankegang er at hver gang en af dine bomber uheldigvis rammer et par uskyldige børn, så har du skabt en håndfuld nye terrorister/frihedskæmpere. Der er en grund til at der er så mange i mellemøsten der hader den vestlige verden, og det er ikke noget de sådan helt frit fra leveren har fået ud af koranen. Det handler om vestlig indblanding i området gennem hundrede af år. Jeg påstår dog ikke at jeg kender den bedste løsning, men det er i hvert fald mere kompliceret end Fox News-retorikken om bare at bombe dem endnu længere tilbage i stenalderen.









The Juice skrev:" - then you kill his pet goat"
Fox News, everybody.
Hvordan har hr. Peters tænkt sig at dræbe hele ISIS' rekrutteringsgrundlag, når mange af dem tilsyneladende er europæiske statsborgere, som gemmer sig blandt resten af befolkningen. Det må være så dejligt befriende at være neokonservativ republikaner. Alle verdens problem er søm, og deres løsning er en hammer. Ingen nuancering, ingen gråzoner. I er enten med os, eller også myrder vi jer. I øvrigt uden omtanke for, at mennesker muligvis bliver hævngerrige af at se deres landsmænd og sågar nære familie blive slået ihjel af en fremmed magt.

M.W. skrev:Ralph Peters (Fox News "militær ekspert") sagde dette for ikke så længe siden:
“The only way you deal with Islamic State — these bloodthirsty, blood-drunken terrorists — is to kill them, keep on killing them, until you kill the last one, then you kill his pet goat.”
Det er en rigtig offensiv udmelding, men jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Bomb lortet.















Mågens skrev:Stakkels ged. Hvad fanden har den gjort.








A Menace To Chicken skrev:M.W. skrev:Ralph Peters (Fox News "militær ekspert") sagde dette for ikke så længe siden:
“The only way you deal with Islamic State — these bloodthirsty, blood-drunken terrorists — is to kill them, keep on killing them, until you kill the last one, then you kill his pet goat.”
Det er en rigtig offensiv udmelding, men jeg er tilbøjelig til at give ham ret. Bomb lortet.
Der er nu et eller andet sært, både morsomt og forstemmende, ved at omtalte visse mennesker som "bloodthirsty, blood-drunken terrorists", og bagefter rable løs om at dræbe dem alle og deres ged.













SandyFrink skrev:
En god start kunne være at være ikke helt så gode venner med IS' venner som vesten er i dag.


FSV skrev:SandyFrink skrev:
En god start kunne være at være ikke helt så gode venner med IS' venner som vesten er i dag.
Hvem er IS' venner?










peter n skrev:FSV skrev:SandyFrink skrev:
En god start kunne være at være ikke helt så gode venner med IS' venner som vesten er i dag.
Hvem er IS' venner?
Alle der føler sig truet af Iran, formoder jeg.
Qatar, Saudi Arabien..



Kromann skrev:peter n skrev:FSV skrev:SandyFrink skrev:
En god start kunne være at være ikke helt så gode venner med IS' venner som vesten er i dag.
Hvem er IS' venner?
Alle der føler sig truet af Iran, formoder jeg.
Qatar, Saudi Arabien..
Går du bevidst imod størstedelen af eksperter og andre meningsdannere, der har den modsatte holdning? Som ser IS som en trussel mod golfstaterne?


















peter n skrev:Kromann skrev:peter n skrev:FSV skrev:SandyFrink skrev:
En god start kunne være at være ikke helt så gode venner med IS' venner som vesten er i dag.
Hvem er IS' venner?
Alle der føler sig truet af Iran, formoder jeg.
Qatar, Saudi Arabien..
Går du bevidst imod størstedelen af eksperter og andre meningsdannere, der har den modsatte holdning? Som ser IS som en trussel mod golfstaterne?
Okay, så lad mig omformulere;
Elementer i Saudi og Qatar.





andremanden skrev:Jeg får nok høvl for det her hehe men jeg forstår ikk hvordan i kan tro at de videoer er "ægte". Har i set dem? Man ser jo slet ikke at de får "skåret hovedet af". Jeg vil ihvertfald forholde mig meget skeptisk. Det er ihvertfald min mening, men jeg tror jo også at 9/11 var et "inside job" så jeg er nok bare en skør konspirationsteoretiker hehe

andremanden skrev:Jeg får nok høvl for det her hehe men jeg forstår ikk hvordan i kan tro at de videoer er "ægte". Har i set dem? Man ser jo slet ikke at de får "skåret hovedet af". Jeg vil ihvertfald forholde mig meget skeptisk. Det er ihvertfald min mening, men jeg tror jo også at 9/11 var et "inside job" så jeg er nok bare en skør konspirationsteoretiker hehe



Lucas1994 skrev:andremanden skrev:Jeg får nok høvl for det her hehe men jeg forstår ikk hvordan i kan tro at de videoer er "ægte". Har i set dem? Man ser jo slet ikke at de får "skåret hovedet af". Jeg vil ihvertfald forholde mig meget skeptisk. Det er ihvertfald min mening, men jeg tror jo også at 9/11 var et "inside job" så jeg er nok bare en skør konspirationsteoretiker hehe
Har du set "Den Sunde Skepsis"?
Hvis ikke så søg på youtube og se den.

andremanden skrev:Lucas1994 skrev:andremanden skrev:Jeg får nok høvl for det her hehe men jeg forstår ikk hvordan i kan tro at de videoer er "ægte". Har i set dem? Man ser jo slet ikke at de får "skåret hovedet af". Jeg vil ihvertfald forholde mig meget skeptisk. Det er ihvertfald min mening, men jeg tror jo også at 9/11 var et "inside job" så jeg er nok bare en skør konspirationsteoretiker hehe
Har du set "Den Sunde Skepsis"?
Hvis ikke så søg på youtube og se den.
Har set den ;)



Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 72 gæster