Der er så mange eksempler på at læger ikke er en skid bedre og har mere solidaritet and andre faggrupper, bare fordi de er læger.
De er ligeså pengegriske og magtsyge som mange andre, lønnen og deres uddannelse har ikke meget at gøre med menneskers solidaritet omend det hedder sig det er en del af deres uddannelse.
Der er brugtvogns forhandlere der er mere solidariske end læger og kirurger.
Det skal siges at der findes udmærkede og seriøse solidariske læger, jeg har selv en af dem og ham er jeg glad for, han virker til at oprigtigt at ville hjælpe mennesker og ikke bare udskrive medicin så han kan få fred, han tager gerne en disktution om hvorfor han mener at man ikke skal have penicillin for hvad som helst.

8800 skrev:

Eltelemundo skrev:

Garik skrev:

Eltelemundo skrev:Hvis man pludselig står uden job, så har man forhåbentligt været så klog, at man er medlem af en A-Kasse

Som nævnt tidligere, så tror du vel ikke, en arbejdsløshedskasse er medlemsfinansieret? Uden Staten fik du nok mindre udbetalt end de studerende.

Så sparer man penge til side Hvorfor ser folk altid problemer istedet for løsninger?

Ligemeget hvordan du vender og drejer det, så er vores skatte% for høj.. Det ender jo ikke engang der, så er der moms, afgifter, licens, osv.. og lad os slet ikke komme ind på topskatten, for dem der betaler topskat bliver da for alvor taget hårdt i bagenden.

Du har ret. Vores skatteprocent er for høj i Danmark. Det ses tydeligt på det samfund vi har. Det er slet ikke til diskussion. Du har så mange gode pointer i den tråd her Eltelmundo.

Du synes vi skal betale mere i skat? eller at det nuværende niveau er helt ok?..

Igen, tag du bare flere timer på dit arbejde, så kan du smide flere penge i det land som du åbenbart synes gør så meget godt for dig

Det næste bliver vel at Enhedslistens røde revolution skal gennemføres..

Stenalt skrev:Forstår jeg det sådan at du mener at det forkasteligt at lægerne vil have løn for at gå på arbejde? Problemstillingen handler ikke så meget om privatforsikring som om at regionerne har sat et maks på antallet af patienter der behandles. Behandler lægerne flere end dette, får de ingen penge for deres ekstra arbejde.

Jeg går ind for man for betaling for det arbejde man udfører, selvfølgelig.
Men at holde syge mennesker fanget fordi man vil vise man er utilfreds er sgu for lavt.

El Patron skrev:Der er så mange eksempler på at læger ikke er en skid bedre og har mere solidaritet and andre faggrupper, bare fordi de er læger.
De er ligeså pengegriske og magtsyge som mange andre, lønnen og deres uddannelse har ikke meget at gøre med menneskers solidaritet omend det hedder sig det er en del af deres uddannelse.
Der er brugtvogns forhandlere der er mere solidariske end læger og kirurger.
Det skal siges at der findes udmærkede og seriøse solidariske læger, jeg har selv en af dem og ham er jeg glad for, han virker til at oprigtigt at ville hjælpe mennesker og ikke bare udskrive medicin så han kan få fred, han tager gerne en disktution om hvorfor han mener at man ikke skal have penicillin for hvad som helst.

Siden hvornår er man blevet usolidarisk, pengegrisk og magtsyg, fordi man gerne vil have løn for at gå på arbejde?.. Du har måske ondt i røven over størrelsen af deres løn, eller?..

Føler du på samme måde om alle? pædagoger? Skraldemænd? sygeplejersker? eller er det kun dem som tjener mange penge?

Eltelemundo skrev:
Hvorfor brokker folk sig altid over når læger og andre veluddannede mennesker får en "høj" løn?..

Er der virkelig så mange som stemmer Enhedslisten, er ved at uddanne sig til småbørnspædagog, og som går i hjemmestrikkede trøjer mens de æder økomad?

Hva snakker du om?
Hvor ser du det nævnt at deres løn er for høj?
Og hvorfor putter i EL ind det og fabler om pædagoger og økomad?

Eltelemundo skrev:Igen, tag du bare flere timer på dit arbejde, så kan du smide flere penge i det land som du åbenbart synes gør så meget godt for dig

Hvis du helt seriøst mener det, så syntes jeg du skal tage en færge ud af verden.

ChristianR skrev:

Eltelemundo skrev:Penge < frihed

Nogen vil måske argumentere for, at friheden er begrænset uden penge og at penge netop giver frihed. Desuden er der typisk mere frihed i højtbetalte jobs end i lavere betalte, ufaglærte jobs.

For nogen er det nok at have en glad familie, som har råd til det daglige og en ferie en gang imellem. Andre vil gerne have 4 store luksus biler, muligheden for at købe en feriebolig i det sydlige Frankrig og sætte sin børn af på Herlufsholm kostskolen.

Jeg ved hvert fald godt hvad jeg går efter... Jeg går efter at give mine børn det, som jeg ikke fik under min opvækst.

Eltelemundo skrev:

8800 skrev:

Eltelemundo skrev:

Garik skrev:

Eltelemundo skrev:Hvis man pludselig står uden job, så har man forhåbentligt været så klog, at man er medlem af en A-Kasse

Som nævnt tidligere, så tror du vel ikke, en arbejdsløshedskasse er medlemsfinansieret? Uden Staten fik du nok mindre udbetalt end de studerende.

Så sparer man penge til side Hvorfor ser folk altid problemer istedet for løsninger?

Ligemeget hvordan du vender og drejer det, så er vores skatte% for høj.. Det ender jo ikke engang der, så er der moms, afgifter, licens, osv.. og lad os slet ikke komme ind på topskatten, for dem der betaler topskat bliver da for alvor taget hårdt i bagenden.

Du har ret. Vores skatteprocent er for høj i Danmark. Det ses tydeligt på det samfund vi har. Det er slet ikke til diskussion. Du har så mange gode pointer i den tråd her Eltelmundo.

Du synes vi skal betale mere i skat? eller at det nuværende niveau er helt ok?..

Igen, tag du bare flere timer på dit arbejde, så kan du smide flere penge i det land som du åbenbart synes gør så meget godt for dig

Det næste bliver vel at Enhedslistens røde revolution skal gennemføres..

Jeg synes du bidrager med en fordummende vinkel når du ensidigt betragter skat som noget negativt. Jeg er dog ikke vanvittigt interesseret i at indgå i en diskussion med dig.

Jacob Hansen skrev:

Eltelemundo skrev:Igen, tag du bare flere timer på dit arbejde, så kan du smide flere penge i det land som du åbenbart synes gør så meget godt for dig

Hvis du helt seriøst mener det, så syntes jeg du skal tage en færge ud af verden.

Det har du helt og aldeles ret til at synes så det synes du bare..

Jeg synes du skal høre Lene Siel og danse regndans


8800 : Jeg har ikke skrevet at skat kun er lort.. Jeg har skrevet vi betaler ALT for meget i skat, og at folk godt kunne løfte deres egen vægt lidt mere end de gør nu

Men der er vel heller ikke mere at diskutere? vi bliver jo nok ikke enige anyways

Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

Arnold Junior skrev:Jeg er i gang med 3. år på hhx. Mine overvejelser går på, om det skal være erhvervsøkonomi, HA eller økonomi på Aarhus Universitet efter sommerferien.

Glæder mig!

Gode valg
Nu handler tråden sgu ikke om uddannelse længere.

Hvilke goder ville du afskaffe for at få den lavere skat?

EmilB skrev:

Arnold Junior skrev:Jeg er i gang med 3. år på hhx. Mine overvejelser går på, om det skal være erhvervsøkonomi, HA eller økonomi på Aarhus Universitet efter sommerferien.

Glæder mig!

Gode valg
Nu handler tråden sgu ikke om uddannelse længere.

Erhvervsøkonomi eller HA er vel same-same? I øvrigt så er det mit indtryk, at du kan twiste økonomi i Aarhus særdeles meget, så du nærmest får det jeg vil kalde en cand merc profil. Økonomi er altså det "sikre" valg, hvis du skulle ændre interesse undervejs.

Eltelemundo skrev:

El Patron skrev:Der er så mange eksempler på at læger ikke er en skid bedre og har mere solidaritet and andre faggrupper, bare fordi de er læger.
De er ligeså pengegriske og magtsyge som mange andre, lønnen og deres uddannelse har ikke meget at gøre med menneskers solidaritet omend det hedder sig det er en del af deres uddannelse.
Der er brugtvogns forhandlere der er mere solidariske end læger og kirurger.
Det skal siges at der findes udmærkede og seriøse solidariske læger, jeg har selv en af dem og ham er jeg glad for, han virker til at oprigtigt at ville hjælpe mennesker og ikke bare udskrive medicin så han kan få fred, han tager gerne en disktution om hvorfor han mener at man ikke skal have penicillin for hvad som helst.

Siden hvornår er man blevet usolidarisk, pengegrisk og magtsyg, fordi man gerne vil have løn for at gå på arbejde?.. Du har måske ondt i røven over størrelsen af deres løn, eller?..

Føler du på samme måde om alle? pædagoger? Skraldemænd? sygeplejersker? eller er det kun dem som tjener mange penge?

Nej Jeg syntes det er fint at læger får høje lønninger fordi det er et krævende job. Men hvis lægen ikke har skrubbler i forhold til at lave dårligt arbejde for at tjene penge er det dybt problematisk, man har før hørt om læger lavet de mest vandvittige ting fordi det var en guldgruppe og på den måde adskiller de sig ikke fra andre faggrupper.
Jeg har ikke ondt i røven over deres løn de har trods alt brugt mange penge på at blive læger i kraft af deres lange uddannelse og så er det fint de får noget igen.

8800 skrev:Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

DER kan vi så sagtens blive enige.. Folk har en træls tendens til at tro at staten skal gøre ALT for dem..

Jeg tænker at læge/sygehuse/politi osv som er nødvendigt, skal betales via skatten, men sådan noget som biblioteker, kunst, DR (ved godt det ikke er skat, men licens, men alligevel), er noget folk selv kan betale for/til..

Jeg tænker at max 20% ville være fint, HVIS man kunne gøre sådan at staten kun skal stå for de allervigtigste ting, og resten står man selv for..

Uanset hvad, så er det urealistisk, for folk vil hellere have sikkerhedsnet end ekstra penge.. Det er også fair nok, men derfor kan jeg jo godt tænke/synes at det er tosset at vi betaler så voldsomt meget i skat + licens + afgifter up the wazooo + moms, osv... Det ender med at blive en del..

Eltelemundo skrev:

8800 skrev:Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

DER kan vi så sagtens blive enige.. Folk har en træls tendens til at tro at staten skal gøre ALT for dem..

Jeg tænker at læge/sygehuse/politi osv som er nødvendigt, skal betales via skatten, men sådan noget som biblioteker, kunst, DR (ved godt det ikke er skat, men licens, men alligevel), er noget folk selv kan betale for/til..

Jeg tænker at max 20% ville være fint, HVIS man kunne gøre sådan at staten kun skal stå for de allervigtigste ting, og resten står man selv for..

Uanset hvad, så er det urealistisk, for folk vil hellere have sikkerhedsnet end ekstra penge.. Det er også fair nok, men derfor kan jeg jo godt tænke/synes at det er tosset at vi betaler så voldsomt meget i skat + licens + afgifter up the wazooo + moms, osv... Det ender med at blive en del..

Jeg kunne lige så godt skrive 'abe', '77 cent' og 'færge' - det ville være lige så relevant som de komplette tilfældigheder, du formår at skrible ned. Hvad rager det dog nogen som helst, at du ganske arbitrært tænker at 20 % ville være fint! Som I dog taler uden at have forstand.

Schopenhauer har en fin passage i skriftet "Kunsten at kende sig selv", hvor han taler om kaffesøstre, der har travlt med glo på kanariefugle, mens de pludrer om de rene intethedder. Det er sådan nogle som dig, han taler om.

Moby Dick skrev:

Eltelemundo skrev:

8800 skrev:Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

DER kan vi så sagtens blive enige.. Folk har en træls tendens til at tro at staten skal gøre ALT for dem..

Jeg tænker at læge/sygehuse/politi osv som er nødvendigt, skal betales via skatten, men sådan noget som biblioteker, kunst, DR (ved godt det ikke er skat, men licens, men alligevel), er noget folk selv kan betale for/til..

Jeg tænker at max 20% ville være fint, HVIS man kunne gøre sådan at staten kun skal stå for de allervigtigste ting, og resten står man selv for..

Uanset hvad, så er det urealistisk, for folk vil hellere have sikkerhedsnet end ekstra penge.. Det er også fair nok, men derfor kan jeg jo godt tænke/synes at det er tosset at vi betaler så voldsomt meget i skat + licens + afgifter up the wazooo + moms, osv... Det ender med at blive en del..

Jeg kunne lige så godt skrive 'abe', '77 cent' og 'færge' - det ville være lige så relevant som de komplette tilfældigheder, du formår at skrible ned. Hvad rager det dog nogen som helst, at du ganske arbitrært tænker at 20 % ville være fint! Som I dog taler uden at have forstand.

Hvad rager det mig at du tænker sådan? (for at bruge din egen måde at skrive på).

Hvis du tænker jeg er forkert på den, så fair nok, en random dude på nettet er ikke enig med mig, big whoop

Jeg er ikke enig/uenig med dig. Jeg har ikke en holdning til udsagn som "skat er lort" (for dét er, hvad alle din udsagn kan reduceres til). Du har knap nok formuleret et udsagn med reel sandhedsværdi. Det, der irriterer mig, er din grænseløse pludren.

Eltelemundo skrev:

8800 skrev:Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

DER kan vi så sagtens blive enige.. Folk har en træls tendens til at tro at staten skal gøre ALT for dem..

Jeg tænker at læge/sygehuse/politi osv som er nødvendigt, skal betales via skatten, men sådan noget som biblioteker, kunst, DR (ved godt det ikke er skat, men licens, men alligevel), er noget folk selv kan betale for/til..

Jeg tænker at max 20% ville være fint, HVIS man kunne gøre sådan at staten kun skal stå for de allervigtigste ting, og resten står man selv for..

Uanset hvad, så er det urealistisk, for folk vil hellere have sikkerhedsnet end ekstra penge.. Det er også fair nok, men derfor kan jeg jo godt tænke/synes at det er tosset at vi betaler så voldsomt meget i skat + licens + afgifter up the wazooo + moms, osv... Det ender med at blive en del..

Så ville vi komme til at stå tilbage med ca 400 mia. i indtægter (Afgifter, moms, erhvervsskatter, personskatter og arbejdsmarkedsbidrag). Det skal så dække alt lige fra bloktilskud til kommuner, renteudgifter, anlægsudgifter, driftsudgifter (sygehuse, skoler mv. (som du selv siger SKAL dækkes af staten)), hvilket løber op i lige godt 400 millioner. Nu mangler der så bare 300 mia. til overførselsindkomst som også handler om SU, hvilket er en enorm post, som gør at mange unge er i stand til at gennemfører en uddannelse.

Hvordan har du lige tænkt dig det skal løses? Det er vel og mærke med en personskat på 20%..

På mange måder lader det til, at du taler som du har forstand, hvis du gad at sætte dig lidt ind i hvordan det samfund du er en del af, hænger sammen, ville det være mere interessant at debatere. Du er utrolig snæversynet og kan på ingen måde se det store billede, det er en skam. Jeg håber dog du over tid lære det!

8800 skrev:

EmilB skrev:

Arnold Junior skrev:Jeg er i gang med 3. år på hhx. Mine overvejelser går på, om det skal være erhvervsøkonomi, HA eller økonomi på Aarhus Universitet efter sommerferien.

Glæder mig!

Gode valg
Nu handler tråden sgu ikke om uddannelse længere.

Erhvervsøkonomi eller HA er vel same-same? I øvrigt så er det mit indtryk, at du kan twiste økonomi i Aarhus særdeles meget, så du nærmest får det jeg vil kalde en cand merc profil. Økonomi er altså det "sikre" valg, hvis du skulle ændre interesse undervejs.

Rimeligt same-same er mit indtryk. Økonomi bliver også betragtet som værende en anelse sværere. Økonomerne klarer sig i hvert fald væsentligt bedre i de fag vi har tilfælles på 1. semester. Jeg ved ikke med HA+Soc, men man kan specialisere sig inden for ret mange (vidt) forskellige ting på oecon ser det ud til.

Moby Dick skrev:Jeg er ikke enig/uenig med dig. Jeg har ikke en holdning til udsagn som "skat er lort" (for dét er, hvad alle din udsagn kan reduceres til). Du har knap nok formuleret et udsagn med reel sandhedsværdi. Det, der irriterer mig, er din grænseløse pludren.

Har ikke skrevet skat er lort.

Jeg skrev faktisk tidligere, at så længe man betaler skat ved at man har fuld tid (37 timer), så har man betalt skat.. At man så tjener sort ved siden af, det kan jeg ikke se er forkert.. Det ville være forkert kun at arbejde sort..

Så lad være med at putte ord i min mund tak..

Vesterling skrev:

Eltelemundo skrev:

8800 skrev:Men hvad er et passende skatteniveau? Og hvilke funktioner skal staten varetage?

Det er et generelt problem at folk ikke har afstemt deres holdninger til skatteniveauet med deres krav til statens opgaver.

DER kan vi så sagtens blive enige.. Folk har en træls tendens til at tro at staten skal gøre ALT for dem..

Jeg tænker at læge/sygehuse/politi osv som er nødvendigt, skal betales via skatten, men sådan noget som biblioteker, kunst, DR (ved godt det ikke er skat, men licens, men alligevel), er noget folk selv kan betale for/til..

Jeg tænker at max 20% ville være fint, HVIS man kunne gøre sådan at staten kun skal stå for de allervigtigste ting, og resten står man selv for..

Uanset hvad, så er det urealistisk, for folk vil hellere have sikkerhedsnet end ekstra penge.. Det er også fair nok, men derfor kan jeg jo godt tænke/synes at det er tosset at vi betaler så voldsomt meget i skat + licens + afgifter up the wazooo + moms, osv... Det ender med at blive en del..

Så ville vi komme til at stå tilbage med ca 400 mia. i indtægter (Afgifter, moms, erhvervsskatter, personskatter og arbejdsmarkedsbidrag). Det skal så dække alt lige fra bloktilskud til kommuner, renteudgifter, anlægsudgifter, driftsudgifter (sygehuse, skoler mv. (som du selv siger SKAL dækkes af staten)), hvilket løber op i lige godt 400 millioner. Nu mangler der så bare 300 mia. til overførselsindkomst som også handler om SU, hvilket er en enorm post, som gør at mange unge er i stand til at gennemfører en uddannelse.

Hvordan har du lige tænkt dig det skal løses? Det er vel og mærke med en personskat på 20%..

På mange måder lader det til, at du taler som du har forstand, hvis du gad at sætte dig lidt ind i hvordan det samfund du er en del af, hænger sammen, ville det være mere interessant at debatere. Du er utrolig snæversynet og kan på ingen måde se det store billede, det er en skam. Jeg håber dog du over tid lære det!

Hvem har talt om penge til skoler og SU og andre overførselsindkomster? Vil folk have deres børn i skole må de jo betale.. Ligesom vi kan fjerne børnepenge..

Vil folk studere må de jo studere, og arbejde ved siden af.. Hvad gør de i andre lande?..

Vil undlade at svare mere i denne tråd, da jeg ikke finder det interessant, at diskutere med folk, når man går efter manden istedet for bolden.. Fair nok at man ikke er enig, men at angribe manden er bare dumt..

Har andre ting at bruge min tid på, end at diskutere med folk, som bare hiver "du snakker som du har forstand til"-kortet, så snart de ikke er enige med hvad man skriver.. Skal jeg så hoppe med på den og gå efter manden også?.. Seriøst..

Eltelemundo skrev:Vil undlade at svare mere i denne tråd, da jeg ikke finder det interessant, at diskutere med folk, når man går efter manden istedet for bolden.

Du har altså heller ikke givet en særlig stor bold at gå efter. Du har primært bare sagt "jeg synes det og det. det synes jeg, fordi jeg også synes det her og det her".
Du har desuden også selv indirekte insinueret, at folk, der er uenige med dig, er hippier.

Eltelemundo har jo grundlæggende ret, han er bare voldsomt kontroversiel. Hans idé om at skatten skal ned er dog god nok. Skatten i DK er for høj. Vores konkurrenceevne svækkes gevaldigt af det meget høje skattetryk. Hvis ikke vi forbedrer konkurrenceevnen forsvinder grundlaget for det velfærdssystem, som betales over skatten i dag.



At 20% i skat er totalt forrykt er så en anden snak.. Men det er i den retning, vi skal. Vi skal nok bare stoppe et pænt stykke inden, vi når de 20%

Kromann skrev:Eltelemundo har jo grundlæggende ret, han er bare voldsomt kontroversiel. Hans idé om at skatten skal ned er dog god nok. Skatten i DK er for høj. Vores konkurrenceevne svækkes gevaldigt af det meget høje skattetryk. Hvis ikke vi forbedrer konkurrenceevnen forsvinder grundlaget for det velfærdssystem, som betales over skatten i dag.



At 20% i skat er totalt forrykt er så en anden snak.. Men det er i den retning, vi skal. Vi skal nok bare stoppe et pænt stykke inden, vi når de 20%

Skatten er for høj? I hvilken sammehæng? Hvad nu hvis vi tog de briller på der sagde at vi blot skulle uddanne os endnu mere. Højne risikoen i vores industrisegment, og fokusere mere på specifikke segmenter hvor høj uddannelse og ekstra højt output tilgodeser Danmark og vi den vej igennem igen kan skabe vækst i vores lille land?

Jeg synes nu egentlig også personligt at skatten er for høj, men hvorvidt en sænkning af skatten er vejen til massiv vækst i de næste 10 år det tvivler jeg på. Jeg tror man bør retænke hvordan vi skaber vækst og værdi, og indse at det velfærdssamfund vi har i dag, ikke er bygget på de sidste 10 år med ekstreme globalisering, men derimod førhen hvor vi kunne skabe mere i Danmark end vi kan i dag hvor det at producere i Kina er mere normalt end.. ja, hvad ved jeg.

Og til dig Eltelemundo, hvis man er dygtig nok og mener man ikke får nok udbetalt herhjemme, hvad laver du så overhovedet i Danmark. Dygtige folk er eftertragtet alle steder i verden, og det har da aldrig været nemmere end nu at tage ud og se hvad fx Kina eller Indien har at byde på, selvom jeg tvivler på du ved noget om det. Steder med korruption og ingen skat, hvor store dele af befolkningen lever på en sten. Jeg vil dog give dig ret i at Danmark sikkert kunne vækste på lavere skat, men det vil ikke gavne andet end på handelsbalancen før om mange år hvor alle udgifter er blevet tilpasset et eventuelt lavere skattetryk.

Kromann skrev:Eltelemundo har jo grundlæggende ret, han er bare voldsomt kontroversiel. Hans idé om at skatten skal ned er dog god nok. Skatten i DK er for høj. Vores konkurrenceevne svækkes gevaldigt af det meget høje skattetryk. Hvis ikke vi forbedrer konkurrenceevnen forsvinder grundlaget for det velfærdssystem, som betales over skatten i dag.



At 20% i skat er totalt forrykt er så en anden snak.. Men det er i den retning, vi skal. Vi skal nok bare stoppe et pænt stykke inden, vi når de 20%

Det er dumt at fremlægge en subjektiv mening, som objektiv sandhed. I særdeleshed når man ikke ved særlig meget om emnet.

Eltelemundo skrev:CasperH = Så ville der være noget der hedder sygeforsikring

... Som er 100% statsfinansieret og dermed finansieret af skatter og afgifter. Så din pointe falder i den grad til jorden.

Eltelemundo skrev:Hvis man pludselig står uden job, så har man forhåbentligt været så klog, at man er medlem af en A-Kasse

Som er 100% statsfinansieret og dermed finansieret af skatter og afgifter. Det medlemsskab du betaler til en a-kasse går udelukkende til administration. Så din pointe falder i den grad til jorden.

Med så udpræget og tydelig en mangel på forståelse på samfundets opbygning og den model, man bruger i Danmark, så ville jeg afholde mig fra at tale så bedrevidende, arrogant og nedladende som nedenstående er et eksempel på.

Eltelemundo skrev:Er der virkelig så mange som stemmer Enhedslisten, er ved at uddanne sig til småbørnspædagog, og som går i hjemmestrikkede trøjer mens de æder økomad?

Skat er gement tyveri, jeg har aldrig givet staten lov til at tage de penge fra mig. Det eneste moralsk rigtige er naturligvis at afskaffe staten og dermed også skat. Alle de services, som staten leverer, kan blive leveret bedre og billigere af private aktører på et frit marked. Således kan den enkelte også selv vælge, hvilke services denne har lyst til.

Kromann skrev:Eltelemundo har jo grundlæggende ret, han er bare voldsomt kontroversiel. Hans idé om at skatten skal ned er dog god nok. Skatten i DK er for høj. Vores konkurrenceevne svækkes gevaldigt af det meget høje skattetryk. Hvis ikke vi forbedrer konkurrenceevnen forsvinder grundlaget for det velfærdssystem, som betales over skatten i dag.

At 20% i skat er totalt forrykt er så en anden snak.. Men det er i den retning, vi skal. Vi skal nok bare stoppe et pænt stykke inden, vi når de 20%

Jeg har nævnt det før, men konkurrenceevne er meget mere komplekst end blot skatte- og afgiftsforhold. Det er en komponent, ja, men overvej, hvilke lander ligger i top når konkurrenceevnen opgøres (eller når forskellige organisationer forsøger på det i hvert fald).