Joachim B. Olsen vil i Folketinget

Misterhamper skrev:
SørenDP skrev:Måske har det noget at gøre med at hun og hendes politik er en stor åbenlys skaldale i sig selv.

Stadig bedre end mange af de populistiske politisk-korrekte vrag vi ellers har i dansk politik

+1

tro faktisk ikke det vil være dårligt med en tidligere eliteidrætsudøver i folketinget.

han vil kunne sætte fokus på Team Danmark, det at være ung eliteidrætsudøver, fokusere på opførelsen af bedre faciliteter samt forhåbentlig være med til at danne en "Elitekultur" (hvilket jeg i den grad synes at vi mangler i DK).

jeg forventer mig meget af ham, og glæder mig til at se hvad han har i posen

Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Ja LoL, tænk hvis f.eks. at Californiens guvernør var en eller anden skuespiller, som var kendt. Som kendt har man nemlig ingen politiske holdninger.

Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Jeg aner ikke hvad det er du siger. Hvad i alverden er det du forsøger at snakke om. Dit indlæg er én lang, abstrakt run-on sentence hvis eneste reedeming quality er at der er indsat punktummer.

Joachim som statsminister :dope:

Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

10kr på du stemmer DF.

Det er ikke et sikkert at han er en dårlig politiker når han er kendt.
Men det er altså heller ikke sikkert at han er en god en.
I det hele taget synes jeg det er sørgeligt at Ny Alliance og nu Liberal Alliance gør så meget ud af at finde kendte mennesker. Hvorfor ikke koncentrere sig om at finde dygtige, velformulerede mennesker som rent faktisk brænder for den liberalistiske ideologi?

SandyFrink skrev:
Så nemt slipper du ikke, "plaid". Du anlægger ikke tonen at han blot ikke kan bidrage med noget. Du skriver sarkastisk at det ville være "et kønt syn", og derefter ærligt at det ville være "rimeligt latterligt". Hvad er det egentlig du prøver at sige?

SandyFrink skrev:Jeg aner ikke hvad det er du siger. Hvad i alverden er det du forsøger at snakke om. Dit indlæg er én lang, abstrakt run-on sentence hvis eneste reedeming quality er at der er indsat punktummer.

Hva med du prøver ikke at "slippe så nemt" og konkret fortæller hvad du synes om sagen i sted for bare at nedgøre folk ?

Crozzo skrev:Hvorfor ikke koncentrere sig om at finde dygtige, velformulerede mennesker som rent faktisk brænder for den liberalistiske ideologi?

Fordi LA mangler kendte ansigter. De ledende politikere i de andre partier er kendte gennem mange års (hårdt) arbejde i Folketinget. LA har en partileder der var stort set ukendt inden han var med til at starte Ny Alliance og en politisk ordfører, som bedst er kendt for at være dårlig til at spille fodbold. Hvis man skal slå igennem som politisk parti, er det politiske indhold desværre ikke tilstrækkeligt. Man skal have et interessant persongalleri af kandidater, og det er alt andet lige nemmere at fange befolkningens opmærksomhed, hvis man kan stille folk op, de i forvejen har kendskab til.

Dermed ikke sagt at det er en ubetinget god ide. Det kan give bagslag på mange måder (husk bare hvordan det gik Paula Larain), og der er ingen tvivl om, at LAs nuværende position i dansk politik kan opfattes som et tag-selv bord for kendisser o.lign. med politiske ambitioner. Og jeg er helt ærligt en smule skeptisk hvad angår Joachim B. Olsen - jeg frygter han vil have svært ved at begå sig i et ophedet partipolitisk debatniveau.

The Juice skrev:
Crozzo skrev:Hvorfor ikke koncentrere sig om at finde dygtige, velformulerede mennesker som rent faktisk brænder for den liberalistiske ideologi?

Fordi LA mangler kendte ansigter. De ledende politikere i de andre partier er kendte gennem mange års (hårdt) arbejde i Folketinget. LA har en partileder der var stort set ukendt inden han var med til at starte Ny Alliance og en politisk ordfører, som bedst er kendt for at være dårlig til at spille fodbold. Hvis man skal slå igennem som politisk parti, er det politiske indhold desværre ikke tilstrækkeligt. Man skal have et interessant persongalleri af kandidater, og det er alt andet lige nemmere at fange befolkningens opmærksomhed, hvis man kan stille folk op, de i forvejen har kendskab til.

Dermed ikke sagt at det er en ubetinget god ide. Det kan give bagslag på mange måder (husk bare hvordan det gik Paula Larain), og der er ingen tvivl om, at LAs nuværende position i dansk politik kan opfattes som et tag-selv bord for kendisser o.lign. med politiske ambitioner. Og jeg er helt ærligt en smule skeptisk hvad angår Joachim B. Olsen - jeg frygter han vil have svært ved at begå sig i et ophedet partipolitisk debatniveau.

Nu tænker jeg mere lige netop på grund af LA's fortid. For Anders Samuelsen startede det hele jo i Ny Alliance, som der gik kludder i, netop på grund af at alle de kendte mennesker viste sig at være fuldkommen talentløse i den politiske debat.
Anders Samuelsen burde jo netop være bange for at folk mister troen på ham, hvis han er tæt på at gentage fejltrinene fra Ny Alliance. En smartere taktik kunne muligvis være at få nogle ordentlige, velformulerede mennesker ind, der kunne være med til at give indtrykket af, at de rent faktisk er et seriøst parti.

The Juice skrev:
Crozzo skrev:Hvorfor ikke koncentrere sig om at finde dygtige, velformulerede mennesker som rent faktisk brænder for den liberalistiske ideologi?

Fordi LA mangler kendte ansigter. De ledende politikere i de andre partier er kendte gennem mange års (hårdt) arbejde i Folketinget. LA har en partileder der var stort set ukendt inden han var med til at starte Ny Alliance og en politisk ordfører, som bedst er kendt for at være dårlig til at spille fodbold. Hvis man skal slå igennem som politisk parti, er det politiske indhold desværre ikke tilstrækkeligt. Man skal have et interessant persongalleri af kandidater, og det er alt andet lige nemmere at fange befolkningens opmærksomhed, hvis man kan stille folk op, de i forvejen har kendskab til.

Dermed ikke sagt at det er en ubetinget god ide. Det kan give bagslag på mange måder (husk bare hvordan det gik Paula Larain), og der er ingen tvivl om, at LAs nuværende position i dansk politik kan opfattes som et tag-selv bord for kendisser o.lign. med politiske ambitioner. Og jeg er helt ærligt en smule skeptisk hvad angår Joachim B. Olsen - jeg frygter han vil have svært ved at begå sig i et ophedet partipolitisk debatniveau.

Jeg må indrømme jeg havde håbet, at de havde hevet mennesker ind med en solid akademisk baggrund eller en længere erhvervskarriere bag sig. Simpelthen for, at det var folk, der har reel føling med hvilke udfordringer DK står overfor og tør sige tingene som de er.

Men de skal selvfølgelig være kritiske i udvælgelsen så det ikke ender i Ny Alliance tilstande

Jeg satser stærkt på at stemme LA næste gang og det kan jo så ske det bliver på JBO nu jeg bor i Nordjylland. Har faktisk også overvejet at melde mig ind :-k

Edit: Efter at have læst Juices link nedenfor er jeg lidt mere fortrøstningsfuld. Ser nogenlunde spændende ud

Crozzo skrev:For Anders Samuelsen startede det hele jo i Ny Alliance, som der gik kludder i, netop på grund af at alle de kendte mennesker viste sig at være fuldkommen talentløse i den politiske debat.

Det var da på ingen måde Malou Aamund og Jørgen Poulsen der ødelagde det for Ny Alliance. Projektet var dødfødt fra starten af. Det var helt åbenlyst, at Anders Samuelsen ville noget helt andet end Naser Khader og Gitte Seeberg. Det var ikke kendisfaktoren der dræbte Ny Alliance men snarere en overbestand af vordende partiledere, der ikke kunne blive enige om den politiske kurs.

Crozzo skrev:Anders Samuelsen burde jo netop være bange for at folk mister troen på ham, hvis han er tæt på at gentage fejltrinene fra Ny Alliance. En smartere taktik kunne muligvis være at få nogle ordentlige, velformulerede mennesker ind, der kunne være med til at give indtrykket af, at de rent faktisk er et seriøst parti.

http://www.liberalalliance.dk/spidskandidater/

Så vidt jeg kan bedømme er Joachim B. Olsen den eneste "dark horse" i dén stald. Resten af holdet ser umiddelbart politisk kompetente ud, om end Ole Birk Olesen godt kan vise sig at være et lidt for interessant indspark i den politiske debat.

SandyFrink skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Jeg aner ikke hvad det er du siger. Hvad i alverden er det du forsøger at snakke om. Dit indlæg er én lang, abstrakt run-on sentence hvis eneste reedeming quality er at der er indsat punktummer.

Du snakker da helt sort.Er det fordi jeg ikke falder på røven over din store folke helt Joachim

Gosser skrev: Samt DR Folketinget vil få endnu en seer.

Nej. De ville få deres første seer.
:lol:

Gad vide hvordan de kan slippe afsted med, at drive sådan en kanal?

Jeg synes rigtig godt om idéen om JBO i Folketinget. Måske har han ikke en akademisk uddannelse, men ifølge quote tidligere i tråden, har han da læst på uni i USA. Umiddelbart synes jeg også at JBO virker rigtig skarp i sine udtalelser; Han har overskud til at være vittig, og på samme tid komme i gennem med skarpe pointer på en velformuleret og tiltalende måde.
Desuden er jeg sikker på, at en mand som JBO virkelig brænder for sagen og hele idéen og partiet, hvis han stiller op til sådan noget. Jeg er heller ikke bekymret for, at han skal falde i gennem netop pga, at han brænder så meget for det + at han gennem sportens verden har vist, at han ved hvad der skal til for at komme til tops, og han har viljen til at nå nogle mål.

hjarsoe skrev:
Gosser skrev: Samt DR Folketinget vil få endnu en seer.

Nej. De ville få deres første seer.

Gad vide hvordan de kan slippe afsted med, at drive sådan en kanal?

Licenspenge :wub:

Søren W skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

10kr på du stemmer DF.

1000kr på jeg ikke gør.Du mener at det at være kendt er nok til at begå sig i politik?10 kr på du er venstre mand

Lyngbeck skrev:
hjarsoe skrev:
Gosser skrev: Samt DR Folketinget vil få endnu en seer.

Nej. De ville få deres første seer.

Gad vide hvordan de kan slippe afsted med, at drive sådan en kanal?

Licenspenge

Det er jeg da godt klar over, men jeg troede at der ville være nogen journalister, der ville stille spørgsmåls tegn ved det.

Synes da man skal tage det seriøst, hvis han har noget ordentligt at bidrage med vil han da komme med i overvejelserne til et valg..

hjarsoe skrev:Det er jeg da godt klar over, men jeg troede at der ville være nogen journalister, der ville stille spørgsmåls tegn ved det.

Spørgsmålstegn ved hvad?

The Juice skrev:
hjarsoe skrev:Det er jeg da godt klar over, men jeg troede at der ville være nogen journalister, der ville stille spørgsmåls tegn ved det.

Spørgsmålstegn ved hvad?

At de kan bruge licens penge på en kanal, som næppe har mange seere.
Nu skal vi ikke ud i en lang debat, for nej, jeg kender ikke til seertallet.

hjarsoe skrev:At de kan bruge licens penge på en kanal, som næppe har mange seere.
Nu skal vi ikke ud i en lang debat, for nej, jeg kender ikke til seertallet.

1) Hvad tror du det koster at streame folketingsdebatter? Jeg vil gætte på nærmest ingenting.

2) Hvad ved du om, hvor mange mennesker der følger den slags debatter? Jeg kan forsikre dig for, at der er rigtig mange der tuner ind når Folketinget vender emner der vedrører deres job - måske det ligefrem er deres job at følge debatten i Folketinget.

Man skal altså lade være med at udtale sig skråsikkert om ting man ikke har forstand på. DR Folketinget er næppe den største underskudsforretning på DR's budget.

The Juice skrev:DR Folketinget er næppe den største underskudsforretning på DR's budget.

Nej der har vi DR-byen. :lol:

Lyngbeck skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Ja LoL, tænk hvis f.eks. at Californiens guvernør var en eller anden skuespiller, som var kendt. Som kendt har man nemlig ingen politiske holdninger.

Jim skrev:
Lyngbeck skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Ja LoL, tænk hvis f.eks. at Californiens guvernør var en eller anden skuespiller, som var kendt. Som kendt har man nemlig ingen politiske holdninger.

Ja når de gør det må det være rigtig.Tror du han have fået posten hvis han ikke var kendt?I hele USA var der ingen der kunne klarer posten bedre en ham?Må stå slemt til der over

Jim skrev:
Jim skrev:
Lyngbeck skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

Ja LoL, tænk hvis f.eks. at Californiens guvernør var en eller anden skuespiller, som var kendt. Som kendt har man nemlig ingen politiske holdninger.

Ja når de gør det må det være rigtig.Tror du han have fået posten hvis han ikke var kendt?I hele USA var der ingen der kunne klarer posten bedre en ham?Må stå slemt til der over

Nej han fik den sandsynligvis pga. en god valgkampagne, og ja nok os lidt fordi folk vidste hvem han var. Men efter hvad jeg har hørt gør han det godt. Just sayin'.

Jeg mener vi alle bør gøre det vi er bedst til. Det er nu en gang sådan man får skabt det mest produktive samfund. Derfor kan man selvfølgelig godt skifte "bane" og udforske nye områder. Derfor bør man vel også altid tage sådan et tiltag seriøst, og lade manden komme med sin politiske dagsorden. Og ikke mindst, klarlægge hvordan han vil opnå disse punkter.

Når det er sagt vil jeg umiddelbart antage at det bliver hård omgang for JBO, som mig bekendt ikke før har beskæftiget sig med politik. Han slår mig heller ikke som værende en god debatør, hvilket hjælper når man vil ind i politik. Dog har han den force, at mange føler at han er en "reel" fyr, som måske ikke tænker helt så meget på meningsmålinger og rygdækning, hvilket mange andre politikere godt kan antages at gøre.

Generelt kommer jeg til at tænke lidt på udtrykket "En elefant i en glasbutik"

Jim skrev:Ja når de gør det må det være rigtig.Tror du han have fået posten hvis han ikke var kendt?I hele USA var der ingen der kunne klarer posten bedre en ham?Må stå slemt til der over

Sikke noget sludder. Arnold gør et fænomenalt stykke arbejde som guvornør, og at han er kendt har så absolut hjulpet ham. I en stat som Californien er det nødvendigt at have bred politisk appel - især i Hollywood hvor jeg forestiller mig Arnold kender et par mennesker. Af de opstillede kandidater er jeg slet ikke i tvivl om, at Arnold var et fuldstændig fremragende valg. Han har karisma, indsigt og visioner. Mere end hvad man kan sige om langt de fleste karrierepolitikere herhjemme. Politikere som Arnold vil IMO til enhver tid være at foretrække frem for endnu en knastør embedsmand uden skyggen af forstand på hvordan den virkelige verden ser ud uden for Borgens mure.

The Juice skrev:
Jim skrev:Ja når de gør det må det være rigtig.Tror du han have fået posten hvis han ikke var kendt?I hele USA var der ingen der kunne klarer posten bedre en ham?Må stå slemt til der over

Sikke noget sludder. Arnold gør et fænomenalt stykke arbejde som guvornør, og at han er kendt har så absolut hjulpet ham. I en stat som Californien er det nødvendigt at have bred politisk appel - især i Hollywood hvor jeg forestiller mig Arnold kender et par mennesker. Af de opstillede kandidater er jeg slet ikke i tvivl om, at Arnold var et fuldstændig fremragende valg. Han har karisma, indsigt og visioner. Mere end hvad man kan sige om langt de fleste karrierepolitikere herhjemme. Politikere som Arnold vil IMO til enhver tid være at foretrække frem for endnu en knastør embedsmand uden skyggen af forstand på hvordan den virkelige verden ser ud uden for Borgens mure.

Meget mulig han gør det godt.Syntet nu en gang det er trist at det at være kendt er nok for at gå ind i politik.Kommer aldrig til at falde på knæ fordi at en er kendt men stemmer efter politisk indhold.Vil altid være nogle medløber der åbenbart ikke ved hvad de selv står for og fred være med det

Joachim B. Olsen vil i Folketinget

Brugere online