Jeg er ganske enig i det meste. Jeg har selv været en af idioterne herinde som har svinet de mere erfarne, og stadig kan være en idiot;)

Men det er jo klart man bliver groggy hvis man spørger om hjælp, og så svaret bare er: Læs artiklerne...

Ja, hvis jeg skulle læse artiklerne, hvorfor fanden har vi så et forum. Som der også bliver sagt længere oppe, nu når du bruger din tid på at svare, så svar dog på spørgsmålet i stedet for at spilde andres tid og for den sags skyld din egen, ved at svare noget så irrelevant som "læs en artikel".

Mange vil gerne have brugernes erfaring fremfor en artikel, de vil gerne høre hvordan det har virket i praksis da man måske mere tror på det så.

Men tonen er da ved at blive bedre, men synes også sagtens at vi som brugere kunne være mere hjælpsomme til de nye i stedet for at være arrogante og lege king of the world, bare fordi vi har fået hjælp engang. Lur mig ikke om alle engang er startet fra de små kg ;)

Men ellers et godt site! og søde admins (Slikker røv) ;) hehe

plaid skrev:Som der også bliver sagt længere oppe, nu når du bruger din tid på at svare, så svar dog på spørgsmålet i stedet for at spilde andres tid og for den sags skyld din egen, ved at svare noget så irrelevant som "læs en artikel".

Hvis jeg nogensinde har givet dig et seriøst svar, så fortryder jeg.

plaid skrev:Ja, hvis jeg skulle læse artiklerne, hvorfor fanden har vi så et forum.

Undskyld hvad?
Det er jo ikke for sjov, at der er forskellige fora, du kan vælge, når du trykker inde under "Forum" oppe i toppen - der står sågar små beskrivelser af tingene.
For at tage noget meget aktuelt, så er der flere gode tråde vedrørende Mr. Olympia 2010; det kan du ikke læse i nogle artikler. Derudover er der oprettet specielle tråde, hvor man kan kommentere og diskutere de skrevne artikler. Ja, hvis du ikke selv kan se, hvad forummet på denne side er til - udover at stille newbie-spørgsmål, som kunne være blevet fundet ved at læse en artikel(men gud forbyde at man læser noget og selv forstår det, så man kunne egentlig også bare bruge søgefunktionen) - så hverken kan eller vil jeg hjælpe dig

Forstå mig ret! I stedet for at sidde og flame. Selvfølgelig skal det være på sin plads at man skal læse artiklerne, men at direkte bruge det som svar og blive sur over det er jo lidt latterligt efter min mening.

Hvorfor den offensive tone critter? Men jeg kan fortælle dig jeg nødig vil have et svar fra en newbie som dig. Så vil min træning da gå helt i havnen. Kan du bruge det til noget? Nej vel, så kør nu en sober toner i stedet for.

plaid skrev:Forstå mig ret!

Så kunne du da bare skrive, hvad du rent faktisk mener i stedet for det andet

plaid skrev:Hvorfor den offensive tone critter? Men jeg kan fortælle dig jeg nødig vil have et svar fra en newbie som dig. Så vil min træning da gå helt i havnen. Kan du bruge det til noget? Nej vel, så kør nu en sober toner i stedet for.

Selv om jeg ikke er meget for det, så må jeg give dig ret. Tonen fra min side var ikke ok, og skrevet i et øjebliks irritation. Jeg havde bare lige fået nok der, og det gik så ud over dig.

alle er bare nogle arrogante møgsvin herinde ..

plaid skrev:Ja, hvis jeg skulle læse artiklerne, hvorfor fanden har vi så et forum. Som der også bliver sagt længere oppe, nu når du bruger din tid på at svare, så svar dog på spørgsmålet i stedet for at spilde andres tid og for den sags skyld din egen, ved at svare noget så irrelevant som "læs en artikel".

Mange vil gerne have brugernes erfaring fremfor en artikel, de vil gerne høre hvordan det har virket i praksis da man måske mere tror på det så.

Det er jo ikke her problemet er. Problemet er når folk kommer ind og spørger om ting som de kunne finde svar på ved bare at læse den første artikel de støder på.

Læsestof kan give en masse og artiklerne er netop skrevet på baggrund af erfaring og empiri. Problemet er at folk tror de får et skræddersyet svar hvis de spørger hvilken biceps øvelser DE lige netop skal bruge for at træne det nederste af biceps der lige stikker ud under t shirten. Omg, sorry.... men altså, come on

Dingo skrev:

plaid skrev:Ja, hvis jeg skulle læse artiklerne, hvorfor fanden har vi så et forum. Som der også bliver sagt længere oppe, nu når du bruger din tid på at svare, så svar dog på spørgsmålet i stedet for at spilde andres tid og for den sags skyld din egen, ved at svare noget så irrelevant som "læs en artikel".

Mange vil gerne have brugernes erfaring fremfor en artikel, de vil gerne høre hvordan det har virket i praksis da man måske mere tror på det så.

Det er jo ikke her problemet er. Problemet er når folk kommer ind og spørger om ting som de kunne finde svar på ved bare at læse den første artikel de støder på.

Læsestof kan give en masse og artiklerne er netop skrevet på baggrund af erfaring og empiri. Problemet er at folk tror de får et skræddersyet svar hvis de spørger hvilken biceps øvelser DE lige netop skal bruge for at træne det nederste af biceps der lige stikker ud under t shirten. Omg, sorry.... men altså, come on

svar nu bare for helvede
i stedet for det konstante "læs artiklerne" det tager jo din tid at skrive det og samtidig skrive videre med hvilken noob pågældende person er
come on? hellere bare hjælpe end at spille en nonchalant dickface .

Dingo skrev:Jeg var på et scooter forum engang

Lulz.
Du har lige reddet min aften.

JoeyMoey skrev:
svar nu bare for helvede
i stedet for det konstante "læs artiklerne" det tager jo din tid at skrive det og samtidig skrive videre med hvilken noob pågældende person er
come on? hellere bare hjælpe end at spille en nonchalant dickface .

Du er en klovn.

Nu ved jeg ikke særlig meget om træning, så jeg svarer normalt aldrig noobs, tænk hvis jeg kom til at give et forkert råd, men jeg forstår udmærket at de gode, fornuftige kræfter her på boardet ikke konstant svarer sagligt og voksent på det evige hylekor af teenagere, der vil vide, hvor meget proteinpulver der skal i en shake og hvor mange man skal drikke om dagen og om de kan erstattes med mad og hvordan man tager på og hvordan man beholder sin sixpack samtidig.

Det er jo det samme og det samme igen og igen. Selv du med den uendeligt lange lunte ville blive træt af det, tror jeg. Nej, ikke alligevel, du er alt for fornuftig til at blive sur over den slags.

JoeyMoey skrev:alle er bare nogle arrogante møgsvin herinde ..

godt generaliseret !

ALLE er arrogante møgsvin, os jer der ikke har sagt noget !

alfross skrev:

JoeyMoey skrev:
svar nu bare for helvede
i stedet for det konstante "læs artiklerne" det tager jo din tid at skrive det og samtidig skrive videre med hvilken noob pågældende person er
come on? hellere bare hjælpe end at spille en nonchalant dickface .

Du er en klovn.

Nu ved jeg ikke særlig meget om træning, så jeg svarer normalt aldrig noobs, tænk hvis jeg kom til at give et forkert råd, men jeg forstår udmærket at de gode, fornuftige kræfter her på boardet ikke konstant svarer sagligt og voksent på det evige hylekor af teenagere, der vil vide, hvor meget proteinpulver der skal i en shake og hvor mange man skal drikke om dagen og om de kan erstattes med mad og hvordan man tager på og hvordan man beholder sin sixpack samtidig.

Det er jo det samme og det samme igen og igen. Selv du med den uendeligt lange lunte ville blive træt af det, tror jeg. Nej, ikke alligevel, du er alt for fornuftig til at blive sur over den slags.

ja tænk hvis du kom til det
det ville være jordens undergang
og hvad har det her med at være ung eller teenager at gøre?
træningserfaring er jo ikke baseret udfra ens alder din klovn
Hvis det er det samme og samme igen? så lad vær med at svar, hvilket gør at disse "noobs" bliver nødt til at søge i artiklerne . Folk har det med at skulle understrege hvilken noob den pågældende person er! igen nogle arrogante møgsvin

JoeyMoey skrev:

alfross skrev:

JoeyMoey skrev:
svar nu bare for helvede
i stedet for det konstante "læs artiklerne" det tager jo din tid at skrive det og samtidig skrive videre med hvilken noob pågældende person er
come on? hellere bare hjælpe end at spille en nonchalant dickface .

Du er en klovn.

Nu ved jeg ikke særlig meget om træning, så jeg svarer normalt aldrig noobs, tænk hvis jeg kom til at give et forkert råd, men jeg forstår udmærket at de gode, fornuftige kræfter her på boardet ikke konstant svarer sagligt og voksent på det evige hylekor af teenagere, der vil vide, hvor meget proteinpulver der skal i en shake og hvor mange man skal drikke om dagen og om de kan erstattes med mad og hvordan man tager på og hvordan man beholder sin sixpack samtidig.

Det er jo det samme og det samme igen og igen. Selv du med den uendeligt lange lunte ville blive træt af det, tror jeg. Nej, ikke alligevel, du er alt for fornuftig til at blive sur over den slags.

ja tænk hvis du kom til det
det ville være jordens undergang
og hvad har det her med at være ung eller teenager at gøre?
træningserfaring er jo ikke baseret udfra ens alder din klovn
Hvis det er det samme og samme igen? så lad vær med at svar, hvilket gør at disse "noobs" bliver nødt til at søge i artiklerne . Folk har det med at skulle understrege hvilken noob den pågældende person er! igen nogle arrogante møgsvin

Jeg ser mig enig med dig Folk har det desuden hurtigt med at disse folk hvis de ikke har de samme holdninger / meninger. Så er man bare en mongol der intet fatter af træning og verdens største idiot.

Svarer man ikke på spørgsmålet? Så hold dit shit for dig selv, i stedet for at være arrogant Er så enig i at når man alligevel har "spildt sin tid efter egen mening" på at skrive læs dog artiklerne, så kan man også ligeså godt bidrage med noget positivt.

Ja, kom med det, flame mig fordi jeg har en anden holdning end netop jer! Elsker flame, jeg kan ikke sove for det.

Hvorfor skulle man dog bruge en masse tid på at svare på spørgsmål, der allerede er beskrevet i sidens artikler?

Moqensen skrev:Hvorfor skulle man dog bruge en masse tid på at svare på spørgsmål, der allerede er beskrevet i sidens artikler?

SERVICE!! Ikke alle nybegyndere kan sætte sig ind i en artikel. Jeg står stadig fast ved at nybegynder gerne vil have håndfaste beviser på at det "virker" og se andre har brugt fx "BILL stars" øvelsesprogram. Ellers tror jeg de er meget skeptiske overfor det:)

Men det er jo blot min holdning

plaid skrev:

Moqensen skrev:Hvorfor skulle man dog bruge en masse tid på at svare på spørgsmål, der allerede er beskrevet i sidens artikler?

SERVICE!! Ikke alle nybegyndere kan sætte sig ind i en artikel. Jeg står stadig fast ved at nybegynder gerne vil have håndfaste beviser på at det "virker" og se andre har brugt fx "BILL stars" øvelsesprogram. Ellers tror jeg de er meget skeptiske overfor det:)

Men det er jo blot min holdning

Så fordi at min er nybegynder, har man ikke den nødvendige hjernekapacitet og baggrunds til at læse og forstå artiklerne? - Nej, Plaid. Grunden til at nybegynder starter nye poste hele tiden er fordi, at de vil have det hele serveret på et sølvfad -----> DOVENSKAB.

Artiklerne er jo netop skrevet TIL NYBEGYNDERE, så den er selvfølgelig skrevet i et sprog, som de forstår. De artikler som der OFTE/hele tiden bliver refereret til er nybegynder artikler altså skrevet i sprog, som ALLE kan forstå.

plaid skrev:

Moqensen skrev:Hvorfor skulle man dog bruge en masse tid på at svare på spørgsmål, der allerede er beskrevet i sidens artikler?

SERVICE!! Ikke alle nybegyndere kan sætte sig ind i en artikel. Jeg står stadig fast ved at nybegynder gerne vil have håndfaste beviser på at det "virker" og se andre har brugt fx "BILL stars" øvelsesprogram. Ellers tror jeg de er meget skeptiske overfor det:)

Men det er jo blot min holdning

Service ? burde man ikke bare være glad for man får et svar? specielt når det er et godt svar, som at kigge i nogen bestemte artikler. Der er ingen der har KRAV på at få et svar, så jeg synes at de fleste nye skulle være lidt mere taknemmelige overfor den hjælp der trods alt bliver stillet til rådighed. Der bliver sjældent sagt: "så google dig dog til et svar", men ofte henvist til præcise artikler man kan læse for at finde svaret(og HEY, måske lære noget mere udover svaret). Derudover bliver man fandeme træt i længden af at svare på de samme spørgsmål igen igen igen igen igen (specielt når der ligger 30 topics i samme underforum der allerede svare på spørgsmålet). Dette sker ofte fordi nye ikke gider søge efter svar eller læse der bliver linket til.

Måske skulle man ændre synsvinkel og være taknemmelig over at man overhovedet får et svar. Derudover skal man lade være med at være så skide doven og søge lidt inden man poster: "jeg har købt kreatin, hvordan bruger jeg det?" !!

Læs lige igen hvad jeg skriver omkring håndgribelig og synlige beviser. Beviser på at det virker. Jeg er enig i at mange nye et dovne til at læse artiklerne men mange har måske heller ikke den samme dedikation som i har. Vi er jo ikke alle ens:)

Jeg synes det går ud over sitet at man skal være så aggressiv i sin væremåde og ikke bare kan give et ordentligt svar. Desuden er der mange som har læst artiklerne som stadig spørger, fordi de gerne vil have nogle rigtige svar fra de duygtige og erfarne bruger som måske evt har prøvet programmet

Jeg ændre ikke holdning I mener det ene jeg mener det andet, vi kan blive ved:)

Der er intet galt i at have et konkret spørgsmål til en del af en artikel man har læst. Det viser blot at man sætter sig ind i sagerne, i stedet for at man smider om sig med spørgsmål man kunne få besvaret ved at kigge på artikel sektionen. Mit indtryk er også at der bliver besvaret med større villighed i topics, hvor at trådstarteren har brugt lidt af sin egen tid først, før at han/hun forventer andre bruger deres på at hjælpe.

Moqensen skrev:Hvorfor skulle man dog bruge en masse tid på at svare på spørgsmål, der allerede er beskrevet i sidens artikler?

Præcis.

Giv en mand en fisk og han har mad til en dag.

Giv en mand en fiskestang og han har mad til hele livet.

Nybegyndere vil i længden få mest ud af at lære, hvordan man bruger redskaberne til at søge den meste basale viden. Når de har gjort et hæderligt og rimeligt forsøg med de redskaber skal de naturligvis være i deres ret til at stille spørgsmål.

Mange nybegynderspørgsmål bærer dog desværre ofte præg af, at man på ingen måde har brugt 2 minutter på lidt informationssøgning på egen hånd.

Legend skrev:

Dingo skrev:Jeg var på et scooter forum engang

Lulz.
Du har lige reddet min aften.

Haha hvad er der nu galt med det
Jeg kan måske finde et formidabelt billede fra min scooter tid

JoeyMoey skrev:alle er bare nogle arrogante møgsvin herinde ..

Det er fint du har en mening joey, men drop det der sprog!

JoeyMoey skrev:

Dingo skrev:

plaid skrev:Ja, hvis jeg skulle læse artiklerne, hvorfor fanden har vi så et forum. Som der også bliver sagt længere oppe, nu når du bruger din tid på at svare, så svar dog på spørgsmålet i stedet for at spilde andres tid og for den sags skyld din egen, ved at svare noget så irrelevant som "læs en artikel".

Mange vil gerne have brugernes erfaring fremfor en artikel, de vil gerne høre hvordan det har virket i praksis da man måske mere tror på det så.

Det er jo ikke her problemet er. Problemet er når folk kommer ind og spørger om ting som de kunne finde svar på ved bare at læse den første artikel de støder på.

Læsestof kan give en masse og artiklerne er netop skrevet på baggrund af erfaring og empiri. Problemet er at folk tror de får et skræddersyet svar hvis de spørger hvilken biceps øvelser DE lige netop skal bruge for at træne det nederste af biceps der lige stikker ud under t shirten. Omg, sorry.... men altså, come on

svar nu bare for helvede
i stedet for det konstante "læs artiklerne" det tager jo din tid at skrive det og samtidig skrive videre med hvilken noob pågældende person er
come on? hellere bare hjælpe end at spille en nonchalant dickface .

Hvad vil du have der "bare skal svares" ???
Folk spørger jo på baggrund af ingen viden overhovedet. Når en person spørger hvor meget proteinpulver han skal tage for at blive kæmpe stor, så lugter det jo langt væk af at han slet ikke ved noget om proteinbehov, proteinkilder eller energiindtag. Det kan en artikel om emnet besvare bedre end hvis folk skulle begynde at skrive 10 sider om emnet. Og det vil være det samme som står bedre beskrevet i en artikel.
Det er rigtigt at det er et diskussionsforum, men der er ingen diskussion i at spørge om man skal tage biceps øvelse nr. 12 med i sit program; så skal man netop læse noget om grundlæggende træning



Generelt: Alle holder lige sproget ordentligt, jeg gider ikke se på "møgsvin" og "du er en klovn". I taler om hvor skidt i synes niveauet er, så gør dog for pokker jeres til at trække det op!

Det her er da den sjoveste tråd i lang tid, magen til forkælede møgunger skal man lede længe efter

JoeyMoey skrev:alle er bare nogle arrogante møgsvin herinde ..

Cool story bro.

plaid skrev:Læs lige igen hvad jeg skriver omkring håndgribelig og synlige beviser. Beviser på at det virker. Jeg er enig i at mange nye et dovne til at læse artiklerne men mange har måske heller ikke den samme dedikation som i har. Vi er jo ikke alle ens:)

Jeg synes det går ud over sitet at man skal være så aggressiv i sin væremåde og ikke bare kan give et ordentligt svar. Desuden er der mange som har læst artiklerne som stadig spørger, fordi de gerne vil have nogle rigtige svar fra de duygtige og erfarne bruger som måske evt har prøvet programmet

Jeg ændre ikke holdning I mener det ene jeg mener det andet, vi kan blive ved:)

Du får det lidt til at lyde som om, det er tilfældige maskiner uden praktisk viden, der har skrevet artiklerne. Oftest forholder det sig jo netop stik modsat.

Artiklerne er ofte skrevet af folk, der har en større basisviden OG praktisk erffaring end gennemsnitsbrugeren herinde. Mht. artikler om specifikke programmer er der jo altid noget, der kan diskuteres osv.

Men basale artikler om kost, kosttilskud, etc., skal man bare læse og slupre i sig - I det mindste bare læse den. Som sagt 10 gange tidligere i denne tråd er der jo intet galt i at stille spørgsmål til en artikel.

Problemet opstår, når man stiller et spørgsmål, fordi man er for doven til at læse en artikel, hvor svarene på samtlige ens spørgsmål står. Når man er så doven, at man bliver fornærmet over en artikelhenvisning, så fortjener man IMO heller ikke udelukkende høflige svar.

ChristianR skrev:

plaid skrev:Læs lige igen hvad jeg skriver omkring håndgribelig og synlige beviser. Beviser på at det virker. Jeg er enig i at mange nye et dovne til at læse artiklerne men mange har måske heller ikke den samme dedikation som i har. Vi er jo ikke alle ens:)

Jeg synes det går ud over sitet at man skal være så aggressiv i sin væremåde og ikke bare kan give et ordentligt svar. Desuden er der mange som har læst artiklerne som stadig spørger, fordi de gerne vil have nogle rigtige svar fra de duygtige og erfarne bruger som måske evt har prøvet programmet

Jeg ændre ikke holdning I mener det ene jeg mener det andet, vi kan blive ved:)

Du får det lidt til at lyde som om, det er tilfældige maskiner uden praktisk viden, der har skrevet artiklerne. Oftest forholder det sig jo netop stik modsat.

Artiklerne er ofte skrevet af folk, der har en større basisviden OG praktisk erffaring end gennemsnitsbrugeren herinde. Mht. artikler om specifikke programmer er der jo altid noget, der kan diskuteres osv.

Men basale artikler om kost, kosttilskud, etc., skal man bare læse og slupre i sig - I det mindste bare læse den. Som sagt 10 gange tidligere i denne tråd er der jo intet galt i at stille spørgsmål til en artikel.

Problemet opstår, når man stiller et spørgsmål, fordi man er for doven til at læse en artikel, hvor svarene på samtlige ens spørgsmål står. Når man er så doven, at man bliver fornærmet over en artikelhenvisning, så fortjener man IMO heller ikke udelukkende høflige svar.

Det skal overhovedet ikke forstås som om de intet ved dem der skriver artiklerne - har absolut intet med dette at gøre

Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.