Legalisering af Cannabis - for/imod

Nu hørte jeg lige i nyhederne i dag, at politiet havde patruljeret på pusher street (dog en anmeldt patruljering). Det fik mig til at tænke på hvad folks generelle holdning er til en evt. legalisering af cannabis. Ved godt der en tråd fra 2008 om emnet, men der er jo løbet meget vand i åen siden.
For mig at se virker det som spild af resourcer at bekæmpe hash/cannabis handel. I mine øjne burde man føre en langt mere liberal politik når det kommer til den slags. Jeg synes bare, at når jeg diskuterer med folk om cannabis, hiver folk en masse fordomme og pseudoteorier om hvor farligt/ufarligt cannabis er. Den slags gider vi ikke høre på!
Så hvad mener folket?. Skal det være fuldstændig forbudt, stats reguleret eller 100% frit?? Hvis folk mener at cannabis har (alvorlige) negative indvirkninger på kroppen, må de meget gerne komme med kilder til at begrunde deres argumenter. Alt er åbent. Jeg er dog forbeholden over for artikler fra videnskab.dk og lign.!

Jeg skal gerne indrømme, at jeg selv ryger i ny og næ, som rus ikke medicin. Jeg har en del venner i min omgangskreds der ryger mere eller mindre fast og jeg har endnu ikke set/hørt om psykoser eller lign. tilfælde, men jeg vil meget gerne høre jeres historier.

Bare vent til du hører hvor uoplyste folk er herinde angående cannabis og andre rusmidler for den sags skyld.

Jeg er selvfølgelig for fuld afkriminalisering. Det er vist det eneste jeg vil bidrage med i denne tråd.
Der er snart ikke flere undskyldninger for hvorfor cannabis ikke skal legaliseres. Fornuft skal tilbage i dansk rusmiddel politik.

http://politiken.dk/turengaartil/rejsen ... tzoneright

Bone-14 skrev:Bare vent til du hører hvor uoplyste folk er herinde angående cannabis og andre rusmidler for den sags skyld.

Jeg er selvfølgelig for fuld afkriminalisering. Det er vist det eneste jeg vil bidrage med i denne tråd.
Der er snart ikke flere undskyldninger for hvorfor cannabis ikke skal legaliseres. Fornuft skal tilbage i dansk rusmiddel politik.

Hvorfor ?

Portugal har haft alle stoffer afkriminaliseret i over 10 år idag, og forbruget af alle stoffer er dalende, udover hash som er stigende. Verdenslandene har kriminaliseret stoffer i over 40 år i dag, og forbruget af alle stoffer er stigende, inkl. hash. Kan du se et mønster?

Der en tæt kontakt mellem regeringen/sundhedsvæsenet og misbrugermiljøet på gaderne i Portugal. Wow! Det er sådan vi skal takle vores problem, ikke ved at lovegive os ud af det, på trods af at historien viser os at det ikke virker. Lad historien tale for sig selv. War on Drugs er et flop, et monsterdyrt politisk skuespil, der tjener at dække over samfundets miserabilitet og rigtige problemer.

Hvis du virkelig ønsker at hjælpe samfundet og det enkelte menneske fra psykoser, så legaliserer du. Stofbrugere kommer frem i lyset af en legalisering, og så kan du bruge dit hash-had til at hjælpe dem ud af det i stedet for at bitche med paragraffer, og lade som om det har løst alle problemer, når det i virkeligheden har skabt flere.

Når et stof er afkriminaliseret, genopstår kontakten mellem forbrugeren/misbrugeren og staten/sundhedssystemet. Det har Portugal erfaret. Det bliver lettere at rådgive en stofbruger om brug, misbrug, risikohåndtering, dosering, effekt, osv (ligesom indlægssedler i medicinpræparater), så chancen for lungesygdomme, cancer, psykoser, uheld, osv osv falder. Med information til forbrugeren slipper vi andre skatteydere for at betale for dumme fejl, som i bund og grund ikke skyldes at hashrygeren fuckede op, men fordi en ulovliggørelse har afskåret informationen fra et stof, som altid vil være der, om dig og Bertel Haarder ønsker det eller ej. Desuden kan en legalisering af cannabis finansiere hashrygeres evt. hospitalsindlæggelser, så den del af problemet behøre du ikke bekymre samfundet og din pengepung med. Men nu handler det her ikke om penge, det her handler om lægevidenskab og sund fornuft.

Hash kan fås alle steder, også på en folkeskolegård, ved politistationen og på universiteter. Mennesket er født til at beruse sig, og ved at fjerne dén mulighed, tvinger du en stor procentdel af verdensbefolkningen til at gå i det kriminelle miljø, og pumpe penge ind i rockerens lomme. Cutter har ret - det er ikke ham der finansierer rockerne når han punger ud, det er staten der gør det muligt og oplagt - ja, de gør det til den eneste mulighed, hvis du ikke gider øl eller smøger.

Det er vanvittigt. Hvorfor skal folk som dig og Bertel udsætte mine børn for hash på en skolegård? Hvorfor skal I bruge mine skattekroner på at opretholde en lov, der ikke har virket i over 40 år, som ikke gør andet end at hæve priserne, sænke kvaliteten og sprede hashen ud til alle hjørner af byen, også unge under 18? Hvis jeg vil ha en joint fredag aften, hvorfor skal jeg så ud og støtte de kriminelle, fordi du og Bertel har ondt i røven? Er det ikke bedre vi får afkriminaliseret lortet, så det bliver solgt på apoteket med ordentlig røvfuld information, så jeg slipper for at høre på dit pis og mine børn slipper for at se hvordan du spreder hashen udover hele byen?

Bare fordi du ikke kunne styre at ryge hash (det ér synd for dig, misforstå mig ikke), så er det ikke ensbetydende med at resten af verden er som dig. Og den egentlig grund til dit misbrug bunder nok i at der ikke har været en faderlig figur/apotek til at vejlede dig, så du skulle selv finde ud af tingene - hvis du ikke er læge, kemiker, biolog eller tilsvarende, så er du den mest uansvarlige person man kan sætte til at finde oplysninger. Men du er nødt til at gøre det sådan, for samfundet står ikke til rådighed (tværtimod, du ryger i fængsel) - og så er det at du risikerer et misbrug, fordi du ikke ved hvad du laver.

Undskyld min frustration og mit grimme sprog. Men nu er jeg hashryger, ergo er jeg kriminel. Og jeg kan ligeså godt tale til dig som om jeg er en kriminel, på trods af min høje uddannelse, som du ikke mener kan lade sig gøre med hash. Du kultiverer mig med din lovgivning, derfor må du også acceptere min rockerattitude i din by og på dit forum.

Det er efterhånden en kliché, men sammenlign lige skaderne ved cannabis med skaderne ved alkohol. Både sundhedsmæssigt og samfundsøkonomisk. Når det er sagt, så skal det siges, at jeg ikke ønsker alkohol kriminaliseret. Heller ikke smøger. Eller coke. Eller hash. Eller LSD. Jeg ønsker information legaliseret. Det er din pligt som menneske at give frihed og sprede viden.

Skrevet af syreperlen på Psychedelia.dk

Det kan ikke siges bedre.
Over and out

"Mennesket er født til at beruse sig."

Er der virkelig folk der tenker sådan ?

wtbig skrev:"Mennesket er født til at beruse sig."

Er der virkelig folk der tenker sådan ?

Hvad tænker folk ellers når de kværner 1/2 flaske vodka + det løse??

Jeg drikker, men jeg tenker så ikke at jeg er skabt til det. Hvis det er noget så er det pisse dårligt for mig og var det ulovligt så gjorde jeg det ikke. Lige som med andre stoffer der er ulovlige som jeg ikke tager.

Nu gik det af sporet, så jeg tror jeg stopper her

wtbig skrev:Jeg drikker, men jeg tenker så ikke at jeg er skabt til det. Hvis det er noget så er det pisse dårligt for mig og var det ulovligt så gjorde jeg det ikke. Lige som med andre stoffer der er ulovlige som jeg ikke tager.

Men føler du det er fair, at andre bestemmer og du må have lov til at drikke, eller for den sags skyld ryge, så længe du ikke skader andre?

Bone-14 skrev:
Portugal har haft alle stoffer afkriminaliseret i over 10 år idag, og forbruget af alle stoffer er dalende, udover hash som er stigende. Verdenslandene har kriminaliseret stoffer i over 40 år i dag, og forbruget af alle stoffer er stigende, inkl. hash. Kan du se et mønster?

Der en tæt kontakt mellem regeringen/sundhedsvæsenet og misbrugermiljøet på gaderne i Portugal. Wow! Det er sådan vi skal takle vores problem, ikke ved at lovegive os ud af det, på trods af at historien viser os at det ikke virker. Lad historien tale for sig selv. War on Drugs er et flop, et monsterdyrt politisk skuespil, der tjener at dække over samfundets miserabilitet og rigtige problemer.

Hvis du virkelig ønsker at hjælpe samfundet og det enkelte menneske fra psykoser, så legaliserer du. Stofbrugere kommer frem i lyset af en legalisering, og så kan du bruge dit hash-had til at hjælpe dem ud af det i stedet for at bitche med paragraffer, og lade som om det har løst alle problemer, når det i virkeligheden har skabt flere.

Når et stof er afkriminaliseret, genopstår kontakten mellem forbrugeren/misbrugeren og staten/sundhedssystemet. Det har Portugal erfaret. Det bliver lettere at rådgive en stofbruger om brug, misbrug, risikohåndtering, dosering, effekt, osv (ligesom indlægssedler i medicinpræparater), så chancen for lungesygdomme, cancer, psykoser, uheld, osv osv falder. Med information til forbrugeren slipper vi andre skatteydere for at betale for dumme fejl, som i bund og grund ikke skyldes at hashrygeren fuckede op, men fordi en ulovliggørelse har afskåret informationen fra et stof, som altid vil være der, om dig og Bertel Haarder ønsker det eller ej. Desuden kan en legalisering af cannabis finansiere hashrygeres evt. hospitalsindlæggelser, så den del af problemet behøre du ikke bekymre samfundet og din pengepung med. Men nu handler det her ikke om penge, det her handler om lægevidenskab og sund fornuft.

Hash kan fås alle steder, også på en folkeskolegård, ved politistationen og på universiteter. Mennesket er født til at beruse sig, og ved at fjerne dén mulighed, tvinger du en stor procentdel af verdensbefolkningen til at gå i det kriminelle miljø, og pumpe penge ind i rockerens lomme. Cutter har ret - det er ikke ham der finansierer rockerne når han punger ud, det er staten der gør det muligt og oplagt - ja, de gør det til den eneste mulighed, hvis du ikke gider øl eller smøger.

Det er vanvittigt. Hvorfor skal folk som dig og Bertel udsætte mine børn for hash på en skolegård? Hvorfor skal I bruge mine skattekroner på at opretholde en lov, der ikke har virket i over 40 år, som ikke gør andet end at hæve priserne, sænke kvaliteten og sprede hashen ud til alle hjørner af byen, også unge under 18? Hvis jeg vil ha en joint fredag aften, hvorfor skal jeg så ud og støtte de kriminelle, fordi du og Bertel har ondt i røven? Er det ikke bedre vi får afkriminaliseret lortet, så det bliver solgt på apoteket med ordentlig røvfuld information, så jeg slipper for at høre på dit pis og mine børn slipper for at se hvordan du spreder hashen udover hele byen?

Bare fordi du ikke kunne styre at ryge hash (det ér synd for dig, misforstå mig ikke), så er det ikke ensbetydende med at resten af verden er som dig. Og den egentlig grund til dit misbrug bunder nok i at der ikke har været en faderlig figur/apotek til at vejlede dig, så du skulle selv finde ud af tingene - hvis du ikke er læge, kemiker, biolog eller tilsvarende, så er du den mest uansvarlige person man kan sætte til at finde oplysninger. Men du er nødt til at gøre det sådan, for samfundet står ikke til rådighed (tværtimod, du ryger i fængsel) - og så er det at du risikerer et misbrug, fordi du ikke ved hvad du laver.

Undskyld min frustration og mit grimme sprog. Men nu er jeg hashryger, ergo er jeg kriminel. Og jeg kan ligeså godt tale til dig som om jeg er en kriminel, på trods af min høje uddannelse, som du ikke mener kan lade sig gøre med hash. Du kultiverer mig med din lovgivning, derfor må du også acceptere min rockerattitude i din by og på dit forum.

Det er efterhånden en kliché, men sammenlign lige skaderne ved cannabis med skaderne ved alkohol. Både sundhedsmæssigt og samfundsøkonomisk. Når det er sagt, så skal det siges, at jeg ikke ønsker alkohol kriminaliseret. Heller ikke smøger. Eller coke. Eller hash. Eller LSD. Jeg ønsker information legaliseret. Det er din pligt som menneske at give frihed og sprede viden.

Skrevet af syreperlen på Psychedelia.dk

Det kan ikke siges bedre.
Over and out

Nu skriver syreperlen jo selv, at han er hashryger, og det er ret tydeligt, når man læser den omngang ignorant mundlort han fyrer af. Det er tydeligt, at hashen har gjort sin indflydelse gældende, for han har vist ikke fattet en hak af portugals narkotikalovgivning. Han skriver det som om, at stoffer er blevet lovliggjort - det er noget sludder. For det første er det stadig ulovligt at indføre, sælge OG BESIDDE stoffer i Portugal. Det eneste, man har ændret, er straffen for besiddelse til eget forbrug. Det, der har haft en positiv virkning på narkotikasituationen i landet er, at man er gået meget mere aktivt til værks når det kommer til at hjælpe misbrugerne på gaden osv. - præcis som man gør i Danmark, hvor der er et kæmpe opsøgende hjælpearbejde, lægeordineret heroin, fixerum osv. Tossen får det til at fremstå, at hashmisbrugere (og andre narkomaner) bliver straffet for besiddelse og ikke får hjælp, er marginaliserede osv., og at en afkriminalisering ville ændre på det. Det er jo noget totalt sludder, for man er i DK langt mere opsøgende og hjælpende end portugal, med masser af gratis tilbud til folk, der er afhængige af alt fra alkohol til hash, kokain til heroin.

Så at lave en Portugal-model i DK ville intet hjælpe - fordi DK allerede kører overnævnte model.

Jeg har så meget at sige om emnet, men min dansk er så fucking "limited"....
Jeg er for det, og jeg håber virkelig at hvis mine børn vælger at bruge rusmidler, at de så vælger cannabis i stedet for alkohol.

Cannabis burde være lovligt for folk over 20, fordi ligesom med alle andre rusmidler, så er det ikke for børn!
Jeg ryger en gang imellem, og jeg er ligeglad om hele verden ved det, fordi jeg synes virkelig, virkelig ikke jeg laver noget forkert.

BloodJunkie skrev:Jeg ryger en gang imellem, og jeg er ligeglad om hele verden ved det, fordi jeg synes virkelig, virkelig ikke jeg laver noget forkert.

Du er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen købere -> ingen sælgere -> ingen drab.

Og hvis du "virkelig, virkelig" ikke synes, du gør noget galt, så kunne du måske fortælle hvem du køber af. Det skulle ikke være noget problem, siden du jo ikke gør noget galt.

Guitar Slim skrev:
BloodJunkie skrev:Jeg ryger en gang imellem, og jeg er ligeglad om hele verden ved det, fordi jeg synes virkelig, virkelig ikke jeg laver noget forkert.

Du er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen købere -> ingen sælgere -> ingen drab.

Du tager fejl. Regeringen er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen forbud -> ingen fortjeneste -> ingen mord.

Thegame skrev:Du tager fejl. Regeringen er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen forbud -> ingen fortjeneste -> ingen mord.

Regeringen tvinger ingen til at købe hash. Folk må selv bestemme om de vil støtte kriminalitet eller ej.

Guitar Slim skrev:
Thegame skrev:Du tager fejl. Regeringen er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen forbud -> ingen fortjeneste -> ingen mord.

Regeringen tvinger ingen til at købe hash. Folk må selv bestemme om de vil støtte kriminalitet eller ej.

Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Man behøver ikke støtte kriminelle bander for at kunne ryge hash. Det er langt mere udbredt at være grower end mange går og tror, hvilket også er med til at sikre en ordentlig kvalitet, i stedet for noget at det skidt der findes på gaden.

Pallen skrev:Man behøver ikke støtte kriminelle bander for at kunne ryge hash. Det er langt mere udbredt at være grower end mange går og tror, hvilket også er med til at sikre en ordentlig kvalitet, i stedet for noget at det skidt der findes på gaden.

Ja, og der er jo også mange pushere som selv gror deres cannabis, og som ikke laver andet kriminalitet, end salg af cannabis.

Guitar Slim skrev:
BloodJunkie skrev:Jeg ryger en gang imellem, og jeg er ligeglad om hele verden ved det, fordi jeg synes virkelig, virkelig ikke jeg laver noget forkert.

Du er med til at holde gang i en kriminalitetsform hvor folk slår hinanden ihjel for at sætte sig på markedet. Ingen købere -> ingen sælgere -> ingen drab.

Og hvis du "virkelig, virkelig" ikke synes, du gør noget galt, så kunne du måske fortælle hvem du køber af. Det skulle ikke være noget problem, siden du jo ikke gør noget galt.

Jeg dyrker selv, og har ingen dræbt endnu...

Cannabis er en plante skal du huske, og den forsvinder ikke bare fordi nogle mennesker er imod den.
Luk Christiania, og få pusherne ud på alle gaderne i stedet for, er det hvad du vil?

Thegame skrev:
Pallen skrev:Man behøver ikke støtte kriminelle bander for at kunne ryge hash. Det er langt mere udbredt at være grower end mange går og tror, hvilket også er med til at sikre en ordentlig kvalitet, i stedet for noget at det skidt der findes på gaden.

Ja, og der er jo også mange pushere som selv gror deres cannabis, og som ikke laver andet kriminalitet, end salg af cannabis.

Har jeg antydet det modsatte? Jeg påpegede bare, at man ikke behøver at støtte bander fordi man benytter sig af cannabis fx hvis man selv dyrker sit bud.

Pallen skrev:
Thegame skrev:
Pallen skrev:Man behøver ikke støtte kriminelle bander for at kunne ryge hash. Det er langt mere udbredt at være grower end mange går og tror, hvilket også er med til at sikre en ordentlig kvalitet, i stedet for noget at det skidt der findes på gaden.

Ja, og der er jo også mange pushere som selv gror deres cannabis, og som ikke laver andet kriminalitet, end salg af cannabis.

Har jeg antydet det modsatte? Jeg påpegede bare, at man ikke behøver at støtte bander fordi man benytter sig af cannabis fx hvis man selv dyrker sit bud.

Nej du har ikke antydet det modsatte. Jeg supplerede bare til det du skrev.

Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Jeg er egentlig lidt ligeglad med lovliggørelse eller ej, men jeg ser ikke noget objektivt galt i en legalisering når man tænker på hvad vi ellers tillader så fint (cigaretter, alkohol osv.).

Men tror du virkelig at alle ville købe af staten såfremt det blev solgt lovligt i butikker? Mon dog. Prisen ville sandsynligvis være lidt peberet og styrken ville næppe være den højeste (uden at have synderligt meget kendskab til hverken pris eller styrker). Hvis man kun kunne købe alkohol med en % på f.eks. maks 16 i butikkerne, men man kunne få stærkere procenter, til en billigere penge, ulovligt på gadehjørnet, hvor tror du så der stadig ville blive solgt masser af sprut/hash?

Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Som sagt: folk vælger selv.

Guitar Slim skrev:
Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Som sagt: folk vælger selv.

Okay prøver at skære det mere ud i pap for dig. Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet, og støtte bander(muligvis), HVIS man køber hash. Så det er ikke ham der går ned og køber hash der er synderen. Det er regeringen. De ved jo godt der er et hash marked.

Dingo skrev:
Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Jeg er egentlig lidt ligeglad med lovliggørelse eller ej, men jeg ser ikke noget objektivt galt i en legalisering når man tænker på hvad vi ellers tillader så fint (cigaretter, alkohol osv.).

Men tror du virkelig at alle ville købe af staten såfremt det blev solgt lovligt i butikker? Mon dog. Prisen ville sandsynligvis være lidt peberet og styrken ville næppe være den højeste (uden at have synderligt meget kendskab til hverken pris eller styrker). Hvis man kun kunne købe alkohol med en % på f.eks. maks 16 i butikkerne, men man kunne få stærkere procenter, til en billigere penge, ulovligt på gadehjørnet, hvor tror du så der stadig ville blive solgt masser af sprut/hash?

Som jeg skrev, ville de fleste købe det af staten. Men sådan har det jo også været med alkohol og cigaretter, at man kunne købe det ulovligt på et gadehjørne, toldfrit. Og nej det er netop omvendt hvad angår kvalitet. I USA f.eks, er noget af det stærkeste/bedste kvalitet, dét man kan købe lovligt ( med recept).
Og jeg tror gerne folk vil betale lidt dyrere for at få noget, man med sikkerhed ved er 100 % rent cannabis, statsdyrket, og god kvalitet.

Guitar Slim skrev:
Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Som sagt: folk vælger selv.

Jeg kunne godt tænk mig at høre HVORFOR du er imod cannabis. Kan du argumentere for at det er så skadeligt at det burde være ulovligt?

Thegame skrev:
Dingo skrev:
Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Jeg er egentlig lidt ligeglad med lovliggørelse eller ej, men jeg ser ikke noget objektivt galt i en legalisering når man tænker på hvad vi ellers tillader så fint (cigaretter, alkohol osv.).

Men tror du virkelig at alle ville købe af staten såfremt det blev solgt lovligt i butikker? Mon dog. Prisen ville sandsynligvis være lidt peberet og styrken ville næppe være den højeste (uden at have synderligt meget kendskab til hverken pris eller styrker). Hvis man kun kunne købe alkohol med en % på f.eks. maks 16 i butikkerne, men man kunne få stærkere procenter, til en billigere penge, ulovligt på gadehjørnet, hvor tror du så der stadig ville blive solgt masser af sprut/hash?

Som jeg skrev, ville de fleste købe det af staten. Men sådan har det jo også været med alkohol og cigaretter, at man kunne købe det ulovligt på et gadehjørne, toldfrit. Og nej det er netop omvendt hvad angår kvalitet. I USA f.eks, er noget af det stærkeste/bedste kvalitet, dét man kan købe lovligt ( med recept).
Og jeg tror gerne folk vil betale lidt dyrere for at få noget, man med sikkerhed ved er 100 % rent cannabis, statsdyrket, og god kvalitet.

Folk ville sandsynligvis også dyrke mere selv, hvis det var lovligt. B

Nu slynger jeg så bare lige en bemærkning ud i luften ik' :wink:

Hvad så hvis man ser bort fra cannabis som rusmiddel og i stedet ser på det som et medikament. Jeg husker en engelsk "dokumentar" hvor en kvindelig sklerose patient medvirkede. Hun havde ikke fået noget positivt ud af noget andet medicin. Hun fik af flere læger anbefalet cannabis til at lindre symptomerne. Hun begyndte selv at dyrke hamp og det hjalp i følge hende med smerterne og stivheden i ledende.
Nogle mener også, at det kan være med til at kurere kræft, men det tør jeg ikke sige noget om, for det er så vidt jeg ved ikke bevist.

Burde det ikke være i orden at folk med kroniske sygdomme kunne få muligheden for at få ordineret cannabis? Hvad mener I om det?

Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Byt hash ud med 'børneporno'.

Et bedre argument i mine øjne, for legalisering, er ved at tage et kig på de fysiologiske konsekvenser, som stoffet har og sammenligne det med andre euforiserende stoffer.

Forholdsvis ny artikel: http://healthland.time.com/2012/08/28/does-weekly-marijuana-use-by-teens-really-cause-a-drop-in-iq/#ixzz25Ks3D9We
Dokumentar fra DR: http://www.dr.dk/bonanza/search.htm?needle=kampen+om+hampen&type=all&limit=120

Jeg er en af dem der syntes at det skal være lovligt, og ja jeg ryger selv cannabis.

Bomberton skrev:
Thegame skrev:Regeringen tvinger alle til at begå kriminalitet hvis de vil købe hash. Hvis alle selv kunne bestemme om de købte det af staten, eller en lummel pusher i en gyde, så tror jeg godt du ved at de fleste ville vælge staten.

Byt hash ud med 'børneporno'.

Et bedre argument i mine øjne, for legalisering, er ved at tage et kig på de fysiologiske konsekvenser, som stoffet har og sammenligne det med andre euforiserende stoffer.

Forholdsvis ny artikel: http://healthland.time.com/2012/08/28/does-weekly-marijuana-use-by-teens-really-cause-a-drop-in-iq/#ixzz25Ks3D9We
Dokumentar fra DR: http://www.dr.dk/bonanza/search.htm?needle=kampen+om+hampen&type=all&limit=120

Du kan ikke sammenligne de to, fordi børneporno går udeover andre mennesker, imens mig og min joint ikke skader andre end måske mig selv.
Det er MIT valg om jeg vil ryge eller ej, fordi det er MIG der får konsekvenser. Hvis en pædofil misbruger et barn, så er det ikke kun ham selv det går udover...

Men resten af din post er jeg enige med.

jeg er sgu imod det møg. Jeg har set så mange blive afhænige af det pis og ødelægger sig selv på alle mulige måder fordi de sidder i deres hashkoger dagen lang.

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1815210.ece - Så længe man ikke er færdigudviklet bliver man jo åbenbart også dummere af lortet. En legalisering ville jo bare betyde, at børn meget nemmere kan få fat i det.

Legalisering af Cannabis - for/imod

Brugere online