Starpen skrev:

krang skrev:Nu må I også lige give ham en reel chance til at forklare sig, inden han bliver brændt på bålet. Det kunne jo være en joke eller noget, selvom det da lugter langt væk af, at han udgiver sig for at være en anden.
Jeg har i hvert fald selv billeder på facebook, som der kunne misforstås, hvis man ikke kendte mig.

Sorry to say, men det lader til, at "underskriften" på billedet sammen med kommentarerne, som ikke bliver rettet af forfatteren, er nok til, at der ikke er specielt meget at forklare. Hvis jeg poster et billede af Frank McGrath og skriver, at jeg legede med lys og kamera, så ville der vel ikke være tvivl om, at jeg enten udgav mig for Frank eller fotografen. Begge dele er, desværre, usandt.

Men sådan en logik holder jo bare ikke. Det er da kun rimeligt at lade ham forklare, inden man selv konkluderer, hvad der er sket og begynder at hænge ham ud.

Men ja, jeg er da enig i, at rigtig meget peger på, at det hænger sådan sammen, som folk tror.

krang skrev:

Starpen skrev:

krang skrev:Nu må I også lige give ham en reel chance til at forklare sig, inden han bliver brændt på bålet. Det kunne jo være en joke eller noget, selvom det da lugter langt væk af, at han udgiver sig for at være en anden.
Jeg har i hvert fald selv billeder på facebook, som der kunne misforstås, hvis man ikke kendte mig.

Sorry to say, men det lader til, at "underskriften" på billedet sammen med kommentarerne, som ikke bliver rettet af forfatteren, er nok til, at der ikke er specielt meget at forklare. Hvis jeg poster et billede af Frank McGrath og skriver, at jeg legede med lys og kamera, så ville der vel ikke være tvivl om, at jeg enten udgav mig for Frank eller fotografen. Begge dele er, desværre, usandt.

Men sådan en logik holder jo bare ikke. Det er da kun rimeligt at lade ham forklare, inden man selv konkluderer, hvad der er sket og begynder at hænge ham ud.

Men ja, jeg er da enig i, at rigtig meget peger på, at det hænger sådan sammen, som folk tror.

Men at han bare sletter billedet også bare slette alle indlæg i sin log der omhandler det, peger jo ikke i retning af uskyld..

Krang>> Come on. Du har jo indrømmelsen sort på hvidt - han skriver: legede lys og skygger. Og selvfølgelig mener han dermed det er ham selv på billedet.

Vi har at gøre med en fyr der vil imponere sine venner på Facebook. Den er ikke meget længere.

LOL. Sidder her i et dansk modul, hvor vi skal diskutere, hvor trangen til selviscenesættelse stammer fra. Meget apropos.

essensen skrev:Krang>> Come on. Du har jo indrømmelsen sort på hvidt - han skriver: legede lys og skygger. Og selvfølgelig mener han dermed det er ham selv på billedet.

Vi har at gøre med en fyr der vil imponere sine venner på Facebook. Den er ikke meget længere.

Jeg er enig, men det synes jeg da også selv, at jeg skriver.
Min pointe var mere, at folk burde holde lidt igen med, at det er "pinligt" og "ynkeligt", inden han selv fik lov at svare.

Lærling skrev:LOL. Sidder her i et dansk modul, hvor vi skal diskutere, hvor trangen til selviscenesættelse stammer fra. Meget apropos.

Snak lidt om Goffman (the presentation of self in everyday life) så skal du nok hive nogle point hjem.

Årh det er da meget sjovt. Er da ligesom, hvis en pige bliver tagget på et billed af en fed amerikaner .. så griner vi alle! Det kan da sagtens være ironisk ment, så frem manden ligner en tynd konfirmant. Ikke at jeg tror det var det, men det kunne være

essensen skrev:Snak lidt om Goffman (the presentation of self in everyday life) så skal du nok hive nogle point hjem.

Tak for tippet - meget interessant. Så det ikke lige, men vil da have det i baghovedet til en evt. skr. opgave.

Hvor sødt.

Dybt ynkeligt, tragisk og latterligt.

Synes Monkeyjuice skal anmeldes. Han er jo slet ikke en abe!

Morrison skrev:Synes Monkeyjuice skal anmeldes. Han er jo slet ikke en abe!

bring it on mr McSissypants.

Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Cykelmyggen Egon skrev:

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Uddyb venligst

Nu kunne det jo tænkes at personen bare syntes det var et fedt billede han havde fundet. Har du aldrig selv haft en lækker kælling som baggrund på din pc selv om hun ikke er din kæreste? Eller en fed kværn ?

Syntes da selv det er et fedt billede du har fået skruet sammen der

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Uddyb venligst

ja måske heller ikke så godt formuleret, men det jeg mener er at det er rimelig let at se, at det ikke er alt for heldigt, for vedkommende der "udgiver" sig for at være en anden, men at man så straks skal kommentere og ydmyge ham yderligere finder jeg ingen grund til. det er fint nok at ytre sin mening, men ens mening i denne situation, kan man måske holde for sig selv, da den er rimelig uvæsentlig, altså kunne man få den tanke at man kun ytre sin mening fordi, man vil nedgøre, den uheldige person og dermed, føle sig veltilpads eller hvad man nu end måtte føle, hvis du forstår

Dennis P skrev:Nu kunne det jo tænkes at personen bare syntes det var et fedt billede han havde fundet. Har du aldrig selv haft en lækker kælling som baggrund på din pc selv om hun ikke er din kæreste? Eller en fed kværn ?

Syntes da selv det er et fedt billede du har fået skruet sammen der

Der er jo også en, hvertfald fra mit synspunkt, temmelig stor forskel på at have et billede som baggrund på sin private pc, og så på at uploade det på et offentligt forum som fb. Og tilmed komme med stærke hentydninger om at billedet er ens eget.

Cykelmyggen Egon skrev:

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Uddyb venligst

ja måske heller ikke så godt formuleret, men det jeg mener er at det er rimelig let at se, at det ikke er alt for heldigt, for vedkommende der "udgiver" sig for at være en anden, men at man så straks skal kommentere og ydmyge ham yderligere finder jeg ingen grund til. det er fint nok at ytre sin mening, men ens mening i denne situation, kan man måske holde for sig selv, da den er rimelig uvæsentlig, altså kunne man få den tanke at man kun ytre sin mening fordi, man vil nedgøre, den uheldige person og dermed, føle sig veltilpads eller hvad man nu end måtte føle, hvis du forstår

Næ jeg synes det er en latterlig holdning du har. Det er ikke en "uheldig" person der bruger en andens billede og udgiver sig for at være ejeren af kroppen. Så er man da den største taber.
Og din beskyldning om at det samme gjorde sig gældende for andre må du have trukket ud af røven. For den giver ingen mening når du ikke har nogle konkrete beviser.

når jeg skriver "uheldig" var det bare for at man viste hvem jeg snakkede om, vi kan da sagtens kalde vedkommende alt muligt andet, hvilket jeg finder unødvendigt.

pointen i mit indlæg var sådan set bare at, jeg synes der er en general holdning til at svine andre af unødige grunde. og jeg har ikke beskyldt andre for det samme, blot antaget at det var en mulighed

Cykelmyggen Egon skrev:når jeg skriver "uheldig" var det bare for at man viste hvem jeg snakkede om, vi kan da sagtens kalde vedkommende alt muligt andet, hvilket jeg finder unødvendigt.

pointen i mit indlæg var sådan set bare at, jeg synes der er en general holdning til at svine andre af unødige grunde. og jeg har ikke beskyldt andre for det samme, blot antaget at det var en mulighed

At du så synes det er unødvendigt at sige sin mening om den slags er op til dig. Men når du begynder at præke og beskylde andre for samme nummer uden grund er du da en hykler.

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:når jeg skriver "uheldig" var det bare for at man viste hvem jeg snakkede om, vi kan da sagtens kalde vedkommende alt muligt andet, hvilket jeg finder unødvendigt.

pointen i mit indlæg var sådan set bare at, jeg synes der er en general holdning til at svine andre af unødige grunde. og jeg har ikke beskyldt andre for det samme, blot antaget at det var en mulighed

At du så synes det er unødvendigt at sige sin mening om den slags er op til dig. Men når du begynder at præke og beskylde andre for samme nummer uden grund er du selv endnu værre.

igen, så beskylder jeg ikke andre for noget. og du ved lige så godt som jeg, at der er typer, der netop hopper på denne vogn, og laver dette nummer, så snart chansen byder sig, deraf kommer min antagelse. om den 100% sikkert, at være rigtig eller 84% kan man måske kalde for en genralisering, men i min verden er det et faktum.

Cykelmyggen Egon skrev:

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:når jeg skriver "uheldig" var det bare for at man viste hvem jeg snakkede om, vi kan da sagtens kalde vedkommende alt muligt andet, hvilket jeg finder unødvendigt.

pointen i mit indlæg var sådan set bare at, jeg synes der er en general holdning til at svine andre af unødige grunde. og jeg har ikke beskyldt andre for det samme, blot antaget at det var en mulighed

At du så synes det er unødvendigt at sige sin mening om den slags er op til dig. Men når du begynder at præke og beskylde andre for samme nummer uden grund er du selv endnu værre.

igen, så beskylder jeg ikke andre for noget. og du ved lige så godt som jeg, at der er typer, der netop hopper på denne vogn, og laver dette nummer, så snart chansen byder sig, deraf kommer min antagelse. om den 100% sikkert, at være rigtig eller 84% kan man måske kalde for en genralisering, men i min verden er det et faktum.

Jeg ved ligeså godt som dig, at nogle laver det nummer? Tænk engang.. Det er netop denne type jeg kalder latterlig i denne tråd. Og at du siger der er 84-100% chance for, at dem der peger fingre i denne tråd gør det samme, er jo bare idiotisk. At det er et "faktum i din verden" giver et meget dårligt indtryk af din verden.

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Uddyb venligst

Det er typisk dansk at få en vis form for tilfredsstillelse ved at se ned på andre. Vi elsker for eksempel at se programmer som 'De unge mødre', 'Luksusfælden' m.fl., for så kan vi sidde og sige "hold kæft, hvor er de dumme, hvordan kan nogen være så dum?" og få en vis form for selvtilfredshed over at gøre grin af dem.

Ja, jeg generaliserer.

hulck skrev:

krzbn skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:

Illisher skrev:Det er jo en djoffer :p hahah hvor griner. Det lidt lamt at side og føle sig stor foran skærmen mens folk komplimentere et billed er ikke er af en selv.. Det er ikke meget der skal til for at folk får det godt emd sig selv nogengange. Eller hvad de nu får ud af det

du har ret og jeg er enig, det værste er at det samme sikkert gør sig gældene med nogle af dem som peger fingere af vedkommende

Uddyb venligst

Det er typisk dansk at få en vis form for tilfredsstillelse ved at se ned på andre. Vi elsker for eksempel at se programmer som 'De unge mødre', 'Luksusfælden' m.fl., for så kan vi sidde og sige "hold kæft, hvor er de dumme, hvordan kan nogen være så dum?" og få en vis form for selvtilfredshed over at gøre grin af dem.

Ja, jeg generaliserer.

Det var anklagen der skulle uddybes, ikke din holdning. At det er typisk dansk tror jeg ikke er korrekt. Du finder samme slags programmer i alle andre vestlige lande. Desuden gør ubegavede mennesker mig som regel i dårligere humør - medmindre de kommer til skade selvfølgelig.