Musik Afspiller

Lidt som overskrift ligger op til vil jeg gerne høre hvilken Musik afspiller i bruger på jeres computer fx (Winamp, Itunes osv.) i må også meget gerne oplyse hvor mange musik numre / Album jeres afspiller har at arbejde med da dette også har en vis betydning for hvorfor du synte dit program er godt.

Foobar - bruger ikke særlig meget hukommelse, har et simpelt, overskueligt og pænt design, og så har det alt man skal bruge. 13618 numre.

1by1

http://mpesch3.de1.cc/1by1.html

itunes

fordi det er kompatibelt med ipod og fordi jeg har vænnet mig til det

Sixx skrev:itunes

fordi det er kompatibelt med ipod og fordi jeg har vænnet mig til det

+1
bruger også itunes af den grund at jeg bruger ipod og iphone til dagligt så det virker bare lige til.

Jeg bruger også iTunes. Har brugt winamp, men gik tilbage til iTunes, pga. min ipod og den (IMO) behagelige brugerflade, da jeg også bruger iTunes Store.

Har 907 sange - 4,57 GB.

iTunes. Super brugerflade og flot design. Omkring 4000 numre.

Bruger også iTunes, har omkring 2200 nummer, 55 GB

Jeg bruger så også iTunes. Kun fordi jeg har en iPod. Synes ellers faktisk det er lidt noget møg. ](*,)

Har 773 sange, 4,94GB.

Jeg bruger en del forskellige afspillere, bl.a

Sonos,
iTunes
Rhapsody
Windows Media Player

derudover ofte
Songbird
Grooveshark (men jeg synes kvaliteten her er dalet en del efter deres sidste opdatering af siden)

Antal sange: for mange, jeg vil tro et sted mellem 80-100000.

mind_body_soul skrev:

Antal sange: for mange, jeg vil tro et sted mellem 80-100000.

100.000 Hold da op

..Hvor mange år har det taget dig for at samle alle de numre? Og hvordan holder du styr på dem

Lithium skrev:Dengang jeg gik op i den slags brugte jeg winamp med en database-plugin som gjorde at jeg kunne håndtere de 60.000 numre jeg havde liggende lynhurtigt - desværre har jeg glemt navnet, men den var vistnok dansk udviklet

Brugte mad-plugin til output fordi den ikke resampler lyden og derfor går uden om native nedsampling til 16 bit i windoze kernel og i stedet smider det direkte til lydkortet (m-audio) = bedre kvali når vi snakker 320 kbps mp3s som er lavet med en proper encoder

og jeg troede kun du kunne løfte tunge ting :lol:

jeg er hel stået af på alt det tekniske du skrev ovenover

Lithium skrev:
mikkel_baech skrev:
Lithium skrev:Dengang jeg gik op i den slags brugte jeg winamp med en database-plugin som gjorde at jeg kunne håndtere de 60.000 numre jeg havde liggende lynhurtigt - desværre har jeg glemt navnet, men den var vistnok dansk udviklet

Brugte mad-plugin til output fordi den ikke resampler lyden og derfor går uden om native nedsampling til 16 bit i windoze kernel og i stedet smider det direkte til lydkortet (m-audio) = bedre kvali når vi snakker 320 kbps mp3s som er lavet med en proper encoder

og jeg troede kun du kunne løfte tunge ting
jeg er hel stået af på alt det tekniske du skrev ovenover

Fra én slags nørd til en anden slags nørd

kender det godt

jeg er gået fra at være hifi nørd til at kunne gå i svime over et lækkert klatre redskab eller noget ultralet survival kit

sgu sjovt som man ændrer sig med tiden.

Moal1 skrev:
mind_body_soul skrev:

Antal sange: for mange, jeg vil tro et sted mellem 80-100000.

100.000 Hold da op ..Hvor mange år har det taget dig for at samle alle de numre? Og hvordan holder du styr på dem

I love music!

+15 år (hvis jeg lavede en finoptælling ville tallet sikkert også blive lidt lavere, flere numre ligger sansynligt dobbelt pga diverse opsamlinger..)

Jeg holder heller ikke så meget styr på dem som jeg gerne ville, men der er index efter genre (forskellige harddiske) og index efter kunstner og udgivelse.

Lithium skrev:En lille generel opfordring/godt råd hvis man holder af god lyd fra sin computer

De fleste interne lydkort som sidder i færdigbyggede computere fra Zitech/Aldi/superbrugsen/whatever er utrolig ringe - de optager enormt meget støj fra den anden elektronik i pc´en hvilket f.eks kan høres som en lille susen hvis man skruer helt op for lyden på anlægget uden at der spilles noget musik eller anden lyd end ren stilhed - samtidig er de interne kvaliteter i komponenterne så billigt bygget og så ringe kvalitet at alting "mudrer" rundt

Stort set et hvilket som helst tilkøbs-lydkort, altså et lydkort du selv skal sætte i computeren vil have langt bedre kvalitet - alt efter om man kører analog eller digital output til sit anlæg kan man forvente noget større eller helt fantastisk bedre lydgengivelse hvis man gider ofre 3-400 kroner på et "rigtigt" lydkort til computeren. Og hvis pc`en er bærbar har den med 99 % sikkerhed også dårlig lyd - også hertil kan man købe eksterne lydkort for rimelige penge som giver meget meget bedre lyd

Så køb et rigtig lydkort og nogle fornuftige kabler og der vil komme et langt mere præcis og nuanceret vellyd ud af jeres højtalere med mindre de også er købt i Aldi...

og iøvrigt bør man som hovedregel køre digital ud (hvis muligt) direkte til sin forstærker fordi de fleste forstærkere har en langt bedre D/A converter end lydkort til menneskepenge

er det til at skifte lydkort i ens bærbare?

Lithium skrev:
mikkel_baech skrev:
er det til at skifte lydkort i ens bærbare?

Ja et simpelt kort til at sætte direkte til USB er 100 % bedre end det der sidder i den i forvejen, alene fordi den er mere isoleret fra støjen fra især motherboardet i den bærbare

Det her VIRKER:

http://www.xs-sound.dk/data/products/maya44usb/info.asp

mindre kan også gøre det - nu valgte jeg bare lige creme de la creme

creme de la creme skal det være

sådan en fætter tror jeg da jeg skal have inkorporeret i hjemmenetværket, tak for hjælpen Lithium

Lithium skrev:
mikkel_baech skrev:
Lithium skrev:
mikkel_baech skrev:
er det til at skifte lydkort i ens bærbare?

Ja et simpelt kort til at sætte direkte til USB er 100 % bedre end det der sidder i den i forvejen, alene fordi den er mere isoleret fra støjen fra især motherboardet i den bærbare

Det her VIRKER:

http://www.xs-sound.dk/data/products/maya44usb/info.asp

mindre kan også gøre det - nu valgte jeg bare lige creme de la creme

creme de la creme skal det være
sådan en fætter tror jeg da jeg skal have inkorporeret i hjemmenetværket, tak for hjælpen Lithium

Skriv lige en besked når det er sket - du vil opleve MARKANT forbedring hvis du lytter lyd på et alm internt lydkort nu - især hvis resten dit anlæg (højtaler/forstærker/kabler) bare er nogenlunde fornuftigt i forvejen

det er nogenlunde fornuftigt :wink:

i mit hovede selvfølgelig andre tonale hifi freaks ville ryste på hovedet men synes mit set up virker fint for mig

smider lige en besked når det er

Lithium skrev:En lille generel opfordring/godt råd hvis man holder af god lyd fra sin computer
og iøvrigt bør man som hovedregel køre digital ud (hvis muligt) direkte til sin forstærker fordi de fleste forstærkere har en langt bedre D/A converter end lydkort til menneskepenge

Og nok så vigtigt...hvis man kører optisk ud fra pc til receiver/forstærker, så risikerer man heller ikke at ødelægge sin receiver/forstærker på grund af spændingsforskelle mellem pc og receiver!
(been there, done that ](*,)

)

Bruger Windows Media Player, hvis jeg lige skal afspille et stykke musik. Har førhen været stor fan af Winamp.
http://listen.grooveshark.com/# - Så kan man taste sang og woila, så kan man høre den fra nettet. NÆSTEN ligesom youtube. ;)

mureren skrev:
Lithium skrev:En lille generel opfordring/godt råd hvis man holder af god lyd fra sin computer
og iøvrigt bør man som hovedregel køre digital ud (hvis muligt) direkte til sin forstærker fordi de fleste forstærkere har en langt bedre D/A converter end lydkort til menneskepenge

Og nok så vigtigt...hvis man kører optisk ud fra pc til receiver/forstærker, så risikerer man heller ikke at ødelægge sin receiver/forstærker på grund af spændingsforskelle mellem pc og receiver!
(been there, done that )

meget trist.. Men så kan man jo lære at bruge jord på alle sine apperater (og skifte stik på dem der ikke er jord på (hvis ikke de er dobbelt isolerede))
Så ville man være sikret mod spændings forskel.

Winamp. Alt andet jeg har prøvet - iTunes inklusive - har været rent lort. Har omkring 5000 numre.

iTunes, da jeg har Mac og iPhone :hihi:

997 sange - 6,84 GB.

Spørgsmål: Jeg har nogle sange liggende på en usb-nøgle(selvfølgelig i mp3-format), som jeg vil smide over i iTunes, men hvis sangen er fra en cd, er der et nummer foran selve titlen, f.eks.; "01 Drik din hjerne ud". Det nummer plejer ikke at komme med, når man fx. brænder direkte fra en cd?

Og hvis jeg har en række numre fra samme kunstner på min usb-nøgle og derefter smider dem i iTunes, "forsvinder" kunstneren, så jeg skal finde hver eneste nummer og selv skrive kunstner på ](*,)

What to do??

Brugte tidligere winamp og nu mediamonkey. Det er same-same, små forskelle, men begge er langt bedre end itunes.

Har små 5 tusind numre.

foobar2000
har ikke vildt meget musik.
de fede plugins, mulighed for aiso plugins, kernel streaming, noise sherpening plugin etc gør det til et enkelt valg.

Musik Afspiller

Brugere online