Ny doping sag :)

http://ekstrabladet.dk/sport/anden_spor ... 957776.ece

Lidt LOL.

mvh

Oh my god hvor er det dog absurd ](*,)

Nu må I kraftedeme tage jer sammen.....

Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash ](*,)

mvh

Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hvad er det for en verden hvor man kan få karantæne fra en sport, for at ryge noget der gør én sløv (i sin fritid)???
Havde han også fået karantæne hvis de havde målt en alkohol promille på 1,6? Næppe..

Storfod skrev:
Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hvad er det for en verden hvor man kan få karantæne fra en sport, for at ryge noget der gør én sløv (i sin fritid)???
Havde han også fået karantæne hvis de havde målt en alkohol promille på 1,6? Næppe..

Hash er sgu for vildt placeret på rangen over ulovlige midler, hvis man ryger en fed eller bliver udsat for passiv hash rygning, så kan man miste sig kørekort 30 dage efter, da der er 0 tolerance for koncentration i blodet, så 00,01 så ryger kortet :ohno:

mvh

Søren pedersen skrev:
Storfod skrev:
Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hvad er det for en verden hvor man kan få karantæne fra en sport, for at ryge noget der gør én sløv (i sin fritid)???
Havde han også fået karantæne hvis de havde målt en alkohol promille på 1,6? Næppe..

Hash er sgu for vildt placeret på rangen over ulovlige midler, hvis man ryger en fed eller bliver udsat for passiv hash rygning, så kan man miste sig kørekort 30 dage efter, da der er 0 tolerance for koncentration i blodet, så 00,01 så ryger kortet

mvh

Trine Bramsen approved

Søren pedersen skrev:
Storfod skrev:
Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hash er sgu for vildt placeret på rangen over ulovlige midler, hvis man ryger en fed eller bliver udsat for passiv hash rygning, så kan man miste sig kørekort 30 dage efter, da der er 0 tolerance for koncentration i blodet, så 00,01 så ryger kortet

mvh

Tvivler på at passiv rygning, er tilstrækkelig til, at give et udslag der vil medføre, at man mister kortet.

http://politiken.dk/indland/ECE2221183/ ... r-paa-vej/

http://politiken.dk/indland/ECE2221183/ ... r-paa-vej/
http://www.erowid.org/plants/cannabis/c ... ting.shtml

mvh

Og husk, at Trine Bramsen er fuldt ud klar over dette problem. Hun er blevet konfronteret med det før. Hendes svar er at det er fint, for der skal være "nultolerance" over for hash. Hendes parti har hende placeret som retsordfører. De radikale siger hende ikke imod.

Og tænker I at VK skulle være bedre, så husk det var Lenin Espersen der fik indført de vanvittige bødetakster for hash, oprette visitationszoner mv.

Er der stadig nogen af jer der rent faktisk tror at dem på Borgen varetager jeres interesser?

Ja okay, det ser ud til, at jeg må æde mine ord igen. Det er jo fuldstændig åndsvagt, det må da være muligt at have en grænse, der ligger i nærheden af en mærkbar effekt.

Besynderligt promillegrænsen fortsat kan være 0,5. Det virker efterhånden som en del af den ongoing hetz mod hashrygere fra regeringens side af.

De driver en latterlig kampagne omkring Hash som støtter organiseret kriminalitet, f.eks her for et par dage siden fik en oldtusse gammel mand fra Bornholm konfiskeret sine 5 planter til eget forbrug.
Når folk selv planter, så er det næsten altid fordi de ikke vil støtte rockernes aktivitet.
Nu bliver den gamle mand nødt til at købe af dem alligevel, mon der er en sammenhæng til hvorfor politiet gør den slags, tænket man videre inden for politik, så får de jo visse midler når der er "Uhyggelige" grupper der skal bekæmpes, lidt som når de kører salt ud om sommeren for at opbruge deres kvote af salt, så de til næste år kan få samme beløb igen, i stedet for at blive trappet ned.

Lidt sjov copy/paste
ØSTRELANDSRET: PASSIV THC / Cannabis - koster ikke nødvendigvis kørekortet, her er sagen i uddrag.

Passiv rygning af hash - en rigtig skævert, sådan lød overskriften på noget jeg antog for at være en såkaldt ”vandre historie” men den var god nok, en THC påvirket bilist er ved Østrelandsret fundet straffri.

Sagen tager sin begyndelse: Da en civilbetjent under en løbetur opdagede, at personen på førersædet af en holdende bil var i færd med at riste noget på et stykke sølvpapir og tilkaldet sine uniformerede kollegaer, føreren af bilen blev anholdt, og en blodprøve viste at han havde THC / hash i blodet, retslægerådet udtalte, at den i blodet målte THC koncentration kunne stamme fra såvel aktiv som passiv hashrygning.

Ved Frederiksberg Ret forklarede føreren, at det var hans kammerater, der havde røget hash, betjenten kunne ikke afvise, at det var en af kammeraterne, der havde siddet på forsædet og forberedt en joint, alligevel lød anklagen på overtrædelse af færdselslovens §117, jf. §54, stk. 1. ved den 02 januar 2012, at havde ført personbil ad X vej efter at havde indtaget bevidsthedspåvirkende stof THC / hash i et sådan omfang at indholdet af THV i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatel grænsen.

Anklageren ned lage påstand om bødestraf og ubetinget frakendelse af kørekortet, tiltalte påstår frifindelse.

Sagen har været forelagt Retslægerådet, som i en erklæring d. 26. jan 2013 har udtalt: Retslægerådet kan med den nuværende viden om optagelse af THC ved passiv udsættelse af røg fra andre bruger af hash ikke udelukke, at den påviste THC koncentration i tiltaltes blod kan være betinget af passiv optagelse ved et nyligt ophold i et aflukket rum, hvor andre personer aktivt har røget Hash / cannabis.
Retslægerådet siger endvidere at den påviste THC koncentration i tiltaltes blod kan være betinget af aktiv hast / rygning såvel kort tid inden prøvetagningen som 1-2 døgn forud for prøvetagningen.

Thi kendes for ret: Tiltalte frifindes, statskassen betaler sagens omkostninger.

Anklagemyndigheden ankede frifindelsen til Øster Landsret med påstand om domsfældelse efter anklageskriftet herunder ubetinget frakendelse af førerretten, tiltalte har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har supplerende forklaret at han og vennerne har været i bilen i et godt stykke tid mens der blev røget hash, han husker dog ikke hvor længe eller hvornår kammeraterne begyndte at dele en joint.

Landsrettens begrundelse og resultat: Efter de afgivne forklaringer finder landsretten ikke med tilstrækkelig sikkerhed at kunne afvise, at tiltalte har bytte plads med den person, som vidnet --- så forberede en joint på bilens førersæde, og at tiltalte ikke selv har røget Hash.

Det må således lægges til grund ved sagens afgørelse, at det bevidstheds påvirkende stof / THC der blev fundet i tiltaltes blod, stammer fra passiv rygning.

Landsretten finder ikke at tiltalte burde havde vidst, at han selv fik bevidstheds påvirkende stoffer i blodet, og overtrædelsen af færdselslovens § 54, stk. 1, kan derfor ikke tilregnes ham som uagtsom.

Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes. Statskassen betaler sagens omkostninger. NemoBent.

mvh

SandyFrink skrev:
Søren pedersen skrev:
Storfod skrev:
Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hvad er det for en verden hvor man kan få karantæne fra en sport, for at ryge noget der gør én sløv (i sin fritid)???
Havde han også fået karantæne hvis de havde målt en alkohol promille på 1,6? Næppe..

Hash er sgu for vildt placeret på rangen over ulovlige midler, hvis man ryger en fed eller bliver udsat for passiv hash rygning, så kan man miste sig kørekort 30 dage efter, da der er 0 tolerance for koncentration i blodet, så 00,01 så ryger kortet

mvh

Trine Bramsen approved

.. hver gang jeg ser det billede, hører jeg kun HYDR HYDR HYDR, inde i hovedet.

Jeg har lyst til at tæve hende.

A Menace To Chicken skrev:
SandyFrink skrev:
Søren pedersen skrev:
Storfod skrev:
Søren pedersen skrev:Han kunne jo have vundet alt hvis de ikke havde taget ham for Hash

mvh

Hvad er det for en verden hvor man kan få karantæne fra en sport, for at ryge noget der gør én sløv (i sin fritid)???
Havde han også fået karantæne hvis de havde målt en alkohol promille på 1,6? Næppe..

Hash er sgu for vildt placeret på rangen over ulovlige midler, hvis man ryger en fed eller bliver udsat for passiv hash rygning, så kan man miste sig kørekort 30 dage efter, da der er 0 tolerance for koncentration i blodet, så 00,01 så ryger kortet

mvh

Trine Bramsen approved

.. hver gang jeg ser det billede, hører jeg kun HYDR HYDR HYDR, inde i hovedet.

Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Mine argumenter er ikke tilstedeværende, så jeg vakler videre. Yours truly - Trine "hydr hydr" Bramsen.

Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Guitar Slim skrev:
Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Lol, din sinke. Et er at have lyst til noget, noget andet er at gøre det.

Ud over at være en dum, debil kælling med en forkastelig attitude og magtfuldkommen adfærd, så er hun i øvrigt ganske frastødende. Besynderlig, utiltrækkende mimik. Masser af talefejl. Utiltalende stemme og toneleje, og en der husker at tænke på børnene i Afrika når der stadig er lidt tilbage på tallerkenen.

Hvis endelig man skal røvrendes af en idiotpolitiker, så lad hende i det mindste se godt ud.

Det glæder mig, at jeg ikke er alene omkring min foragt for Trine Bramsen. Tak.

SandyFrink skrev:Hvis endelig man skal røvrendes af en idiotpolitiker, så lad hende i det mindste se godt ud.

Valid point.

Jeg har egentlig også lyst til at slå hende. Jeg gør det ikke. Men jeg har lyst til det. Hun er jo røvirriterende og forstår vitterligt ingenting. Hun forstår knapt nok værtens spørgsmål i ovenstående link, og bliver ved med at holde fast i sine trivielle, uholdbare påstande.

Hvis det vitterligt er så fucking svært at argumentere for sin sag, så burde man måske overveje at man kunne tage fejl. Det er et af problemerne med mange politikere; de er ikke i stand til at indrømme, at de tager fejl. Som om de tror hele befolkningen vil vende dem ryggen. "HAHA, du tog fejl, nu lytter vi aldrig til dig igen". Tværtimod. Folk der tager fejl bliver som regel klogere.

Og så undrer folk sig over at jeg ikke gider stemme... "Jamen, så har du ingen indflydelse, hydr hydr" - Godmorgen, tror du selv, du har det? Ikke så længe så tankeløse idioter som hende sidder ved magten.

Er vi i krig?

Weird bro skrev:Er vi i krig?

Om Danmark er i krig? Det har man forsøgt at få svar på i 26 år nu.

http://erdanmarkikrig.dk/

Jmt skrev:Hvis det vitterligt er så fucking svært at argumentere for sin sag, så burde man måske overveje at man kunne tage fejl. Det er et af problemerne med mange politikere; de er ikke i stand til at indrømme, at de tager fejl. Som om de tror hele befolkningen vil vende dem ryggen. "HAHA, du tog fejl, nu lytter vi aldrig til dig igen". Tværtimod. Folk der tager fejl bliver som regel klogere.

Jeg gad godt vide hvad der bliver sagt behind closed doors. Jeg mener, hun må da være bevidst om hvor dum hun er at høre på? Hendes rådgivere, eller lignende, må da snakke med hende om disse ting? Ved ikke om hun besidder nogen form for selvrefleksion?

Nu ved jeg ikke med jer, men hash og motorcykelkørsel går ikke ligefrem hånd i hånd. Det er dog misvisende, at sige at det er "doping", men artiklen er fra EB, så det passer vel meget godt, at det er misvisende...

Guitar Slim skrev:
Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Gider du ikke bare blande dig udenom, du endeløse fjols, når du åbenlyst hverken er i stand til at læse eller lade være.

Guitar Slim skrev:
Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Tænk at diskriminere på baggrund af køn. Din mor må være stolt.

Nu ved jeg ikke med jer, men hash og motorcykelkørsel går ikke ligefrem hånd i hånd. Men det er misvisende at sige at det er "doping", men artiklen er fra EB, så det passer vel meget godt, at det er misvisende...

Helt enig. Det er nok ikke så klogt at lade en, der er høj, køre. Men så sig det som det er: Han røg en fed, men var ikke dopet.

Kidd skrev:
Jmt skrev:Hvis det vitterligt er så fucking svært at argumentere for sin sag, så burde man måske overveje at man kunne tage fejl. Det er et af problemerne med mange politikere; de er ikke i stand til at indrømme, at de tager fejl. Som om de tror hele befolkningen vil vende dem ryggen. "HAHA, du tog fejl, nu lytter vi aldrig til dig igen". Tværtimod. Folk der tager fejl bliver som regel klogere.

Jeg gad godt vide hvad der bliver sagt behind closed doors. Jeg mener, hun må da være bevidst om hvor dum hun er at høre på? Hendes rådgivere, eller lignende, må da snakke med hende om disse ting? Ved ikke om hun besidder nogen form for selvrefleksion?

Det kan være de klapper hende på skulderen og siger "flot klaret, du fik sagt 'sundhed' og 'nej til hashmisbrug' en milliard gange - det er det danskerne vil høre!"

Ny doping sag :)

Brugere online