Synes godt vi lige kan oprette en tråd hvor vi smider det ind som vi oddser på og hvor mange penge vi smider på en kamp

man kan også komme med gode råd hvis det er sådan at man kender til at oddse, og ved hvad der er bedst

Kan da lige ligge ud har oddset 100kr på at Island vinder i aften over Slovenien i håndbold til odds 1.62

Wolverhampton - Aston Villa X

God værdi i et uafgjort resultat. Fik den til 3.20

Analyse fra Betxpert:

"Wolves er inde i en skidt periode og har ikke vundet siden d. 4. december, hvor det blev til 2-1 hjemme mod Sunderland. Samtidigt har holdet spillet 5 af de seneste 7 kampe uafgjort, og i onsdags røg holdet ud af FA Cuppen, hvilket må siges at være ganske dårligt taget modstanderen i betragtning (Birmingham fra næstbedste række).

Aston Villa har spillet hele 60% af deres udebanekampe uafgjort, og holdet har indtil videre haft svært ved at finde vej til sejre i årets Premier League (kun 5 i 21 kampe). Generelt har Birmingham-klubben haft en meget svingende sæson med ups (sejr på 1-3 på Stamford Bridge) og downs (nederlag på 0-2 til Swansea), og klubben ligger dårligere placeret end i de sidste par sæsoner.

Siden Wolves kom tilbage til Premier League i 2009, har de to mandskaber spillet 3 af 5 kampe uafgjort, og jeg ser fin værdi i, at det sker igen."

Larssen skrev:Wolverhampton - Aston Villa X

God værdi i et uafgjort resultat. Fik den til 3.20

Analyse fra Betxpert:

"Wolves er inde i en skidt periode og har ikke vundet siden d. 4. december, hvor det blev til 2-1 hjemme mod Sunderland. Samtidigt har holdet spillet 5 af de seneste 7 kampe uafgjort, og i onsdags røg holdet ud af FA Cuppen, hvilket må siges at være ganske dårligt taget modstanderen i betragtning (Birmingham fra næstbedste række).

Aston Villa har spillet hele 60% af deres udebanekampe uafgjort, og holdet har indtil videre haft svært ved at finde vej til sejre i årets Premier League (kun 5 i 21 kampe). Generelt har Birmingham-klubben haft en meget svingende sæson med ups (sejr på 1-3 på Stamford Bridge) og downs (nederlag på 0-2 til Swansea), og klubben ligger dårligere placeret end i de sidste par sæsoner.

Siden Wolves kom tilbage til Premier League i 2009, har de to mandskaber spillet 3 af 5 kampe uafgjort, og jeg ser fin værdi i, at det sker igen."

Ku være man skulle overveje det hvor spiller du henne og hvor mange penge satsede du ??

Ken9 skrev:

Larssen skrev:Wolverhampton - Aston Villa X

God værdi i et uafgjort resultat. Fik den til 3.20

Analyse fra Betxpert:

"Wolves er inde i en skidt periode og har ikke vundet siden d. 4. december, hvor det blev til 2-1 hjemme mod Sunderland. Samtidigt har holdet spillet 5 af de seneste 7 kampe uafgjort, og i onsdags røg holdet ud af FA Cuppen, hvilket må siges at være ganske dårligt taget modstanderen i betragtning (Birmingham fra næstbedste række).

Aston Villa har spillet hele 60% af deres udebanekampe uafgjort, og holdet har indtil videre haft svært ved at finde vej til sejre i årets Premier League (kun 5 i 21 kampe). Generelt har Birmingham-klubben haft en meget svingende sæson med ups (sejr på 1-3 på Stamford Bridge) og downs (nederlag på 0-2 til Swansea), og klubben ligger dårligere placeret end i de sidste par sæsoner.

Siden Wolves kom tilbage til Premier League i 2009, har de to mandskaber spillet 3 af 5 kampe uafgjort, og jeg ser fin værdi i, at det sker igen."

Ku være man skulle overveje det hvor spiller du henne og hvor mange penge satsede du ??

Spiller på bet24 lige pt. men hopper over på bet365 inden længe, da de generelt har lidt højere odds.

Holder mine indskud tophemmelige! :p

Ken9 skrev:Synes godt vi lige kan oprette en tråd hvor vi smider det ind som vi oddser på og hvor mange penge vi smider på en kamp

man kan også komme med gode råd hvis det er sådan at man kender til at oddse, og ved hvad der er bedst

Kan da lige ligge ud har oddset 100kr på at Island vinder i aften over Slovenien i håndbold til odds 1.62

nåede at få bayern vinder chl til 7 gange penge igen, så der er let tjente penge

Wolves - aston villa x ligger pt til 3.40 hos pinnaclesports

Generelt er Pinnaclesports den bedste bookmaker.

slavers skrev:Wolves - aston villa x ligger pt til 3.40 hos pinnaclesports

Generelt er Pinnaclesports den bedste bookmaker.

Hvordan er det med Pinnacle med de nye regler? Er det lige at gå til?

Generelt er http://www.oddsportal.com/ et must, hvis man mener det med odds seriøst!

Don_Q skrev::)
https://www.facebook.com/groups/335635499191/

Det skal bare lige holdes in mente, at det er tilfældige mennesker, der spiller spil, de lige føler for. Der er ingen begrundelse for, hvorfor netop disse odds er spilbare, ingen chancevurderinger og dermed heller intet øje for value bets - gruppenavnet er yderst paradoksalt.

Dermed ikke sagt, at man skal gennemtænke alle sine odds til mindste detalje. Spændingen er for mange det vigtigste.

Ekstrabladets spilekspert kører over længere perioder med profit. Der er som regel 1-3 spil dagligt.

http://www.facebook.com/spilforslag

Derudover er betxpert.com garant for begrundede spil. Spilxperten.com har også et par stykker, der virkelig har flair for at fange nogle gode spil. Begge sider er danske.

Recept skrev:

slavers skrev:Wolves - aston villa x ligger pt til 3.40 hos pinnaclesports

Generelt er Pinnaclesports den bedste bookmaker.

Hvordan er det med Pinnacle med de nye regler? Er det lige at gå til?

Pinnacle har licens:

http://www.betxpert.com/bookmakere/udby ... illelicens

Det var så de 100 som røg ud af vinduet så skulle man have satset på Slovenien

lucas1995 skrev:nåede at få bayern vinder chl til 7 gange penge igen, så der er let tjente penge

WTF???

havde givet dig odds 8 !! de vinder da ikk

Don_Q skrev::)
https://www.facebook.com/groups/335635499191/

Den gruppe er til at lukke op og skide i efter min mening. Mange af dem derinde er bare folk, der spiller noget uden at begrunde noget eller spiller på noget helt random, de lige synes. Der er nogle få, der går ind og laver analyse, kigger på om der er værdi i spillet. Ellers er der bare små børn, der rager, når de taber.

Betxperten kan jeg bedre lige, en rigtig god side. :-)

på odds1 er der også nogle gode analyser ind imellem

Kan også varmt anbefale betxpert.com

kiiilden skrev:

lucas1995 skrev:nåede at få bayern vinder chl til 7 gange penge igen, så der er let tjente penge

WTF???

havde givet dig odds 8 !! de vinder da ikk

Gomez den tyske maskine har styr på det og ellers har de jo robben og ribery til at klare ærterne hvis det går helt galt ;)

Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

lucas1995 skrev:

kiiilden skrev:

lucas1995 skrev:nåede at få bayern vinder chl til 7 gange penge igen, så der er let tjente penge

WTF???

havde givet dig odds 8 !! de vinder da ikk

Gomez den tyske maskine har styr på det og ellers har de jo robben og ribery til at klare ærterne hvis det går helt galt ;)

Tror bare de forsvarende mestre hiver den ind igen.. Har ikke den store fidus til bayern..

slavers skrev:

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

Forkert.

Lad mig tage et eksempel, Tampa Bay Buccanneers - Carolina Panthers, der var 1,40 på Tampa Bay Buccanneers, Josh Freeman bliver en time før opgøret meldt ude af kampen, og derefter steg oddset til 2,05 på Bucs.

Hvad vil du bruge statistik til? Lad os sige at Tampa Bay Bucs har vundet 6 kampe i træk fordi at Josh Freeman har spillet fantastisk og deres defence har tilladt færrest yards i ligaen, så bliver Josh Freeman meldt ude og det samme gør Haynesworth og Bowers. Så kan du pludselig bruge din statistik til ingen ting da den ikke fortæller om alle de faktorer der sker på banen.

Det samme kunne gøre sig gældende for et fodbold hold, der er der også mange der oddser på statistik, også ligaer hvor de ikke har den fjerneste indsigt i hvad der foregår, lad os sige vi snakker om Islands 3. Division, så er der pludselig et hold der har vundet 8 kampe i træk, men hvad gør det hvis modstanderne pr. kamp har fået 3-4 rødekort samtidig med at det hold der har vundet har fået 2 straffespark? Så giver statistikken ingen mening hvis den næste kamp bliver uden kort.


Oddset bliver også justeret efter hvor mange penge der bliver lagt på hver hold ja, men det er ikke så store procenter der bliver rykket som ved skader og andre ting, da hvis vi snakker en Over/Under linje, så har bookmakerne lagt en linje som der er tæt på 50/50 mening om, men ellers ja.

Larssen skrev:Wolverhampton - Aston Villa X

God værdi i et uafgjort resultat. Fik den til 3.20

Analyse fra Betxpert:

"Wolves er inde i en skidt periode og har ikke vundet siden d. 4. december, hvor det blev til 2-1 hjemme mod Sunderland. Samtidigt har holdet spillet 5 af de seneste 7 kampe uafgjort, og i onsdags røg holdet ud af FA Cuppen, hvilket må siges at være ganske dårligt taget modstanderen i betragtning (Birmingham fra næstbedste række).

Aston Villa har spillet hele 60% af deres udebanekampe uafgjort, og holdet har indtil videre haft svært ved at finde vej til sejre i årets Premier League (kun 5 i 21 kampe). Generelt har Birmingham-klubben haft en meget svingende sæson med ups (sejr på 1-3 på Stamford Bridge) og downs (nederlag på 0-2 til Swansea), og klubben ligger dårligere placeret end i de sidste par sæsoner.

Siden Wolves kom tilbage til Premier League i 2009, har de to mandskaber spillet 3 af 5 kampe uafgjort, og jeg ser fin værdi i, at det sker igen."

Close one kampen skulle bare have sluttet 8 min før tid så havde den været der

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

Forkert.

Lad mig tage et eksempel, Tampa Bay Buccanneers - Carolina Panthers, der var 1,40 på Tampa Bay Buccanneers, Josh Freeman bliver en time før opgøret meldt ude af kampen, og derefter steg oddset til 2,05 på Bucs.

Hvad vil du bruge statistik til? Lad os sige at Tampa Bay Bucs har vundet 6 kampe i træk fordi at Josh Freeman har spillet fantastisk og deres defence har tilladt færrest yards i ligaen, så bliver Josh Freeman meldt ude og det samme gør Haynesworth og Bowers. Så kan du pludselig bruge din statistik til ingen ting da den ikke fortæller om alle de faktorer der sker på banen.

Det samme kunne gøre sig gældende for et fodbold hold, der er der også mange der oddser på statistik, også ligaer hvor de ikke har den fjerneste indsigt i hvad der foregår, lad os sige vi snakker om Islands 3. Division, så er der pludselig et hold der har vundet 8 kampe i træk, men hvad gør det hvis modstanderne pr. kamp har fået 3-4 rødekort samtidig med at det hold der har vundet har fået 2 straffespark? Så giver statistikken ingen mening hvis den næste kamp bliver uden kort.


Oddset bliver også justeret efter hvor mange penge der bliver lagt på hver hold ja, men det er ikke så store procenter der bliver rykket som ved skader og andre ting, da hvis vi snakker en Over/Under linje, så har bookmakerne lagt en linje som der er tæt på 50/50 mening om, men ellers ja.

Jeg har ikke sagt at bookmakerne saetter deres odds blindt. Self'lgelig stiger oddset naar en profil bliver skadet.

Bookmakerne tjener deres penge ved deres relative lave tilbagebetalings procent.

Barcelona - Real madrid 1,66 - 4,25 - 5,48 pinnaclesports odds pt.

Hvis flere stor bettere begynder at spille paa real madrid saa vil real madrids odds falde og odds paa barcelona vil stige.

Self kan man ikke bare blindt spille paa statistik men det kan vaere en stor hjaelp. INGEN kan vurdere chancen for at barcelona vinder over real madrid 100% praecist. Hva hvis Messi bliver skadet i aften hvordan vil oddsene saa se ud?

Hvorfor tror du der er højere bets limits jo taettere man kommer paa kamp start? Markedet stabiliseres og der er ikke saa mange ukendte faktorer.

udbud og efterspørgsel afgør oddsene.

har i dag lavet:

man city - tottenham 1
siena - napoli 2
hamburg - dortmund (1-0) 2
arsenal - man u (1-0) 2
malaga - barce (3-0) x

disse kampe giver odds 386,80

spillede for 30 kr.

men den er allerede væk, napoli spillede 1-1 og de brændte et straffe:( så håber ikke de andre kampe går hjem, ellers røg der lige 8 jern..

junjer skrev:har i dag lavet:

man city - tottenham 1
siena - napoli 2
hamburg - dortmund (1-0) 2
arsenal - man u (1-0) 2
malaga - barce (3-0) x

disse kampe giver odds 386,80

spillede for 30 kr.

men den er allerede væk, napoli spillede 1-1 og de brændte et straffe:( så håber ikke de andre kampe går hjem, ellers røg der lige 8 jern..

Haha ! . Det så træls at Napoli spiller så svingende ! Spiller heller aldrig mere på dem mere ..
Jeg havde City - Spurts O/2.5mål og Palermo sejr, også valgte som (ondsvagt nok) at spille en 2/3 med Alkmaar sejr som nr.3 kamp .. Der kunne Simon Poulsen så ikke lade være med at score i hans eget mål så den ente 1-1 = 110kr gevinst på 90kr..

Så kunne jeg gå op og spille :

Levante sejr + Inter sejr

Jepperm skrev:

junjer skrev:har i dag lavet:

man city - tottenham 1
siena - napoli 2
hamburg - dortmund (1-0) 2
arsenal - man u (1-0) 2
malaga - barce (3-0) x

disse kampe giver odds 386,80

spillede for 30 kr.

men den er allerede væk, napoli spillede 1-1 og de brændte et straffe:( så håber ikke de andre kampe går hjem, ellers røg der lige 8 jern..

Haha ! . Det så træls at Napoli spiller så svingende ! Spiller heller aldrig mere på dem mere ..
Jeg havde City - Spurts O/2.5mål og Palermo sejr, også valgte som (ondsvagt nok) at spille en 2/3 med Alkmaar sejr som nr.3 kamp .. Der kunne Simon Poulsen så ikke lade være med at score i hans eget mål så den ente 1-1 = 110kr gevinst på 90kr..

Så kunne jeg gå op og spille :

Levante sejr + Inter sejr

det er så ærgerligt når man tror de kampe man er sikker på ikke går hjem, dog ser det ikke for godt ud lige nu med man u, de er under stort lidt pres.. og barce ha ikke scoret endnu, meeen de stiller ikke stærkest.

Nej .. Spillede ikke på Barca i dag, da de ikke har holdt nullet i rigtig mange kampe på udebane, og på samme tid har real returkampen i copa del ray midt på ugen, så de stiller med nogle reserver..

slavers skrev:

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

Forkert.

Lad mig tage et eksempel, Tampa Bay Buccanneers - Carolina Panthers, der var 1,40 på Tampa Bay Buccanneers, Josh Freeman bliver en time før opgøret meldt ude af kampen, og derefter steg oddset til 2,05 på Bucs.

Hvad vil du bruge statistik til? Lad os sige at Tampa Bay Bucs har vundet 6 kampe i træk fordi at Josh Freeman har spillet fantastisk og deres defence har tilladt færrest yards i ligaen, så bliver Josh Freeman meldt ude og det samme gør Haynesworth og Bowers. Så kan du pludselig bruge din statistik til ingen ting da den ikke fortæller om alle de faktorer der sker på banen.

Det samme kunne gøre sig gældende for et fodbold hold, der er der også mange der oddser på statistik, også ligaer hvor de ikke har den fjerneste indsigt i hvad der foregår, lad os sige vi snakker om Islands 3. Division, så er der pludselig et hold der har vundet 8 kampe i træk, men hvad gør det hvis modstanderne pr. kamp har fået 3-4 rødekort samtidig med at det hold der har vundet har fået 2 straffespark? Så giver statistikken ingen mening hvis den næste kamp bliver uden kort.


Oddset bliver også justeret efter hvor mange penge der bliver lagt på hver hold ja, men det er ikke så store procenter der bliver rykket som ved skader og andre ting, da hvis vi snakker en Over/Under linje, så har bookmakerne lagt en linje som der er tæt på 50/50 mening om, men ellers ja.

Jeg har ikke sagt at bookmakerne saetter deres odds blindt. Self'lgelig stiger oddset naar en profil bliver skadet.

Bookmakerne tjener deres penge ved deres relative lave tilbagebetalings procent.

Barcelona - Real madrid 1,66 - 4,25 - 5,48 pinnaclesports odds pt.

Hvis flere stor bettere begynder at spille paa real madrid saa vil real madrids odds falde og odds paa barcelona vil stige.

Self kan man ikke bare blindt spille paa statistik men det kan vaere en stor hjaelp. INGEN kan vurdere chancen for at barcelona vinder over real madrid 100% praecist. Hva hvis Messi bliver skadet i aften hvordan vil oddsene saa se ud?

Hvorfor tror du der er højere bets limits jo taettere man kommer paa kamp start? Markedet stabiliseres og der er ikke saa mange ukendte faktorer.

udbud og efterspørgsel afgør oddsene.

Bookmakerne regulerer oddsne så der bliver lagt nok på hvert udfald (1-X-2) eller (1-2) så de får penge i kassen. Men, det er små regulerings odds. Du kan ikke se det på den måde at man spiller i mod hinanden som better, havde det været det havde det været en spillebørs vi havde med at gøre som vi ser det fra Betfair. Men, der er mange faktorer der påvirker hvordan oddset bliver og hvordan det reguleres, ikke bare hvor mange penge der er lagt på udfald x.

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

Forkert.

Lad mig tage et eksempel, Tampa Bay Buccanneers - Carolina Panthers, der var 1,40 på Tampa Bay Buccanneers, Josh Freeman bliver en time før opgøret meldt ude af kampen, og derefter steg oddset til 2,05 på Bucs.

Hvad vil du bruge statistik til? Lad os sige at Tampa Bay Bucs har vundet 6 kampe i træk fordi at Josh Freeman har spillet fantastisk og deres defence har tilladt færrest yards i ligaen, så bliver Josh Freeman meldt ude og det samme gør Haynesworth og Bowers. Så kan du pludselig bruge din statistik til ingen ting da den ikke fortæller om alle de faktorer der sker på banen.

Det samme kunne gøre sig gældende for et fodbold hold, der er der også mange der oddser på statistik, også ligaer hvor de ikke har den fjerneste indsigt i hvad der foregår, lad os sige vi snakker om Islands 3. Division, så er der pludselig et hold der har vundet 8 kampe i træk, men hvad gør det hvis modstanderne pr. kamp har fået 3-4 rødekort samtidig med at det hold der har vundet har fået 2 straffespark? Så giver statistikken ingen mening hvis den næste kamp bliver uden kort.


Oddset bliver også justeret efter hvor mange penge der bliver lagt på hver hold ja, men det er ikke så store procenter der bliver rykket som ved skader og andre ting, da hvis vi snakker en Over/Under linje, så har bookmakerne lagt en linje som der er tæt på 50/50 mening om, men ellers ja.

Jeg har ikke sagt at bookmakerne saetter deres odds blindt. Self'lgelig stiger oddset naar en profil bliver skadet.

Bookmakerne tjener deres penge ved deres relative lave tilbagebetalings procent.

Barcelona - Real madrid 1,66 - 4,25 - 5,48 pinnaclesports odds pt.

Hvis flere stor bettere begynder at spille paa real madrid saa vil real madrids odds falde og odds paa barcelona vil stige.

Self kan man ikke bare blindt spille paa statistik men det kan vaere en stor hjaelp. INGEN kan vurdere chancen for at barcelona vinder over real madrid 100% praecist. Hva hvis Messi bliver skadet i aften hvordan vil oddsene saa se ud?

Hvorfor tror du der er højere bets limits jo taettere man kommer paa kamp start? Markedet stabiliseres og der er ikke saa mange ukendte faktorer.

udbud og efterspørgsel afgør oddsene.

Bookmakerne regulerer oddsne så der bliver lagt nok på hvert udfald (1-X-2) eller (1-2) så de får penge i kassen. Men, det er små regulerings odds. Du kan ikke se det på den måde at man spiller i mod hinanden som better, havde det været det havde det været en spillebørs vi havde med at gøre som vi ser det fra Betfair. Men, der er mange faktorer der påvirker hvordan oddset bliver og hvordan det reguleres, ikke bare hvor mange penge der er lagt på udfald x.

Sjovt nok er Betfairs odds stort set de samme som feks Pinnaclesports. Hvordan forklarer du det?

Stor bettere er kendt for at kunne "manipulere" oddset hvilken vej de vil.

Det er forkert at sige, at man spiller imod andre spillere, omend meningen med udsagnet sikkert er rigtig. Hos spillebørser spiller man i mod andre spillere, hos en normal bookmaker er det i mod bookmakeren. Det er sådan pengene skifter hænder.

Bookmakernes odds, specielt bigtime-bookmakerne, der ikke limiterer folk, vil selvfølgelig have odds relativt tæt på hinanden. Pinnacle er en af de, hvis ikke den, bookmakere med højest odds. De høje odds tiltrækker storspillerne, der er rationelle og søger at maksimere deres profit, hvorfor udbyderne hos Betfair skal matche denne for at gå ind på markedet. Det er relativt simpelt et spørgsmål om, at bedste udbud sælger mest og efterspørgslen lægger sig hertil.

Derudover skal det ikke undervurderes, at der ofte kan helgarderes ved at sælge spil, man allerede har købt.

Det eksempel, du nævner, Asomugha, er et ekstremt tilfælde - uden at være den store NFL-ekspert, så er QB'en suverænt den vigtigste på holdet, hvorfor at udeblivelsen af førstevalget naturligvis vil have et instant impact på oddset, da chancevurderingen ændres radikalt. Jeg kan umiddelbart ikke komme i tanker om andre sportsgrene, hvor en enkelt skade kan betyde så stor en forskel.

Asomugha skrev:
Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

...QFT. Det er i det hele taget bare John fra pubben, der udtaler sig om noget, han ikke aner en skid om.

Anyway.. Skynd jer ind og sats jeres opsparing på Real madrid til at vinde.. Har insider tips på at de hiver sejren hjem. 1-3 hvis i vil vide målscoren ( )

Henney skrev:Anyway.. Skynd jer ind og sats jeres opsparing på Real madrid til at vinde.. Har insider tips på at de hiver sejren hjem. 1-3 hvis i vil vide målscoren ( )

Jep og Casillas laver hattrick.