RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Heller ingen i min. Er da også glad for at jeg ikke er i familie med at dumt skvat der ikke kan opføre sig ordentligt.

Politiet er en sørgelig størrelse. Hvad blev der af at politiet skulle hjælpe borgere mod virkelige trusler? Nu til dags får man en bøde på 3.000 og bliver opfattet som kriminel hvis man har 1g hash på sig. Hvad med om de tog hånd om de virkelige problemer, istedet for at gribe ind i folks privatliv. Der er en grund til at MANGE folk foragter politibetjente.

(Og nej, jeg har aldrig så meget som snakket med politiet før)

RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Underligt jeg ikke gad svare, men var så naiv at tro du rent faktisk ville svare med andet end undvigende dumhed..

Hvis du helt seriøst tror at politiet kun er til for at beskytte dig, så er du den største idiot jeg har haft fornøjelsen af at diskutere med..

Politiet bruger ekstremt meget af deres tid på at håndhæve hjernedøde love, som kun er i verden sat, for at fjerne den personlige frihed og egen tankevirksomhed..

F.eks er man kriminel hvis man køber en plante.. Idiotien må snart stoppe..

Thegame skrev:Politiet er en sørgelig størrelse. Hvad blev der af at politiet skulle hjælpe borgere mod virkelige trusler? Nu til dags får man en bøde på 3.000 og bliver opfattet som kriminel hvis man har 1g hash på sig. Hvad med om de tog hånd om de virkelige problemer, istedet for at gribe ind i folks privatliv. Der er en grund til at MANGE folk foragter politibetjente.

(Og nej, jeg har aldrig så meget som snakket med politiet før)

Et tænkende menneske!!! Jeg troede efterhånden jeg var den eneste..

Tak.

Eltelemundo skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Underligt jeg ikke gad svare, men var så naiv at tro du rent faktisk ville svare med andet end undvigende dumhed..

Hvis du helt seriøst tror at politiet kun er til for at beskytte dig, så er du den største idiot jeg har haft fornøjelsen af at diskutere med..

Politiet bruger ekstremt meget af deres tid på at håndhæve hjernedøde love, som kun er i verden sat, for at fjerne den personlige frihed og egen tankevirksomhed..

F.eks er man kriminel hvis man køber en plante.. Idiotien må snart stoppe..

Der er utrolig mange hjernedøde love, det er jeg enig i. Men det er deres job at håndhæve dem, hvis du vil snakke love så må du vel tale dårligt om regeringen, og ikke politiet? Min pointe er, at den generale politibetjent ikke har det samme mindset som den generale HA rocker.

Det er da et latterligt eksempel? - En plante?

Det svarer lidt til at sige, at det er lamt man ikke må købe en pistol. Det er alligevel bare et par stykker metal og sådan.

Tåbelig logik.

Thegame skrev:Politiet er en sørgelig størrelse. Hvad blev der af at politiet skulle hjælpe borgere mod virkelige trusler? Nu til dags får man en bøde på 3.000 og bliver opfattet som kriminel hvis man har 1g hash på sig. Hvad med om de tog hånd om de virkelige problemer, istedet for at gribe ind i folks privatliv. Der er en grund til at MANGE folk foragter politibetjente.

(Og nej, jeg har aldrig så meget som snakket med politiet før)

Ahhh ja, det er jo og bliver politiets skyld, at vi som land har de love vi nu engang har, og som de bare bliver bedt om at opretholde.


Men til TS:

Det lyder meget som om, i den der bryllupsamtale du havde med ham, at han er begyndt at gå i defensiven omkring det. Når man først begynder på det, så er det tit fordi det man siger, i dette tilfælde dig, ofte har noget på sig.
Det er fint, at han har sagt nej til medlemsskab, og det kan man da håbe forbliver sådan. Men jeg tror ikke der er meget du kan gøre. Jo mere du hidser ham op med diverse spørgsmål, og siger husk nu ikke at gøre ditten og datten, jo mere trodsig bliver folk også. Måske det bare er noget der skal ud af hans system, og så må man håbe det ikke ender galt.

Men yderst uheldigt, og egentlig ikke noget jeg kan se hvorfor en intelligent fyr skal være en del af. Alle de part-time rockere jeg kender til, og alm. rockere, de er jo så hjernedøde, at det gør ondt. Så det er jo ikke just psykisk stimuli man leder efter der. Størstedelen af dem er jo også på krudt, så det er endnu en skidt ting ved det selskab.
Måske han bare ikke har andre særlig gode venner at knytte sig til, men måske bare lidt af en enspænder, og derfor har følt det her var noget der skulle prøves, da de sikkert har virket flinke.

Eltelemundo skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Underligt jeg ikke gad svare, men var så naiv at tro du rent faktisk ville svare med andet end undvigende dumhed..

Hvis du helt seriøst tror at politiet kun er til for at beskytte dig, så er du den største idiot jeg har haft fornøjelsen af at diskutere med..

Politiet bruger ekstremt meget af deres tid på at håndhæve hjernedøde love, som kun er i verden sat, for at fjerne den personlige frihed og egen tankevirksomhed..

F.eks er man kriminel hvis man køber en plante.. Idiotien må snart stoppe..

Render du ikke rundt med rockere til dagligt ?

Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Derunderon skrev:

Eltelemundo skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Underligt jeg ikke gad svare, men var så naiv at tro du rent faktisk ville svare med andet end undvigende dumhed..

Hvis du helt seriøst tror at politiet kun er til for at beskytte dig, så er du den største idiot jeg har haft fornøjelsen af at diskutere med..

Politiet bruger ekstremt meget af deres tid på at håndhæve hjernedøde love, som kun er i verden sat, for at fjerne den personlige frihed og egen tankevirksomhed..

F.eks er man kriminel hvis man køber en plante.. Idiotien må snart stoppe..

Render du ikke rundt med rockere til dagligt ?

Om lidt skriver han:''Hellere det end at rende rundt med politiet''..........

Derunderon skrev:

Eltelemundo skrev:

RippedInFourWeeks skrev:

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Ingen i min familie har haft nogen problemer med politiet, og det er nu nok bare fordi de ikke er kriminelle. Hehe

Underligt jeg ikke gad svare, men var så naiv at tro du rent faktisk ville svare med andet end undvigende dumhed..

Hvis du helt seriøst tror at politiet kun er til for at beskytte dig, så er du den største idiot jeg har haft fornøjelsen af at diskutere med..

Politiet bruger ekstremt meget af deres tid på at håndhæve hjernedøde love, som kun er i verden sat, for at fjerne den personlige frihed og egen tankevirksomhed..

F.eks er man kriminel hvis man køber en plante.. Idiotien må snart stoppe..

Render du ikke rundt med rockere til dagligt ?

Nej, hvor har du den opfattelse fra?

Jeg lever et stille og roligt liv som HF student, og bor i en lille flække i det mørke jylland.. Min fritid går med at læse og spille playstation og være sammen med vennerne (som ikke er rockere)

Tværtimod har jeg en ven som er betjent og flere venner som er soldater, selvom jeg ikke synes om deres erhverv..

awesome skrev:Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Værste sammenligning ever. Jeg er i princippet ligeglad med hvor mange mennesker der ryger hash, og hvor tit de gør det. Og jeg kan virkelig ikke se hvorfor det skulle genere dig? Men hvis folk begyndte at gå rundt og udøve vold på hinanden med bat?
Bare fordi begge dele er ulovligt betyder det ikke at det er "det samme".

Eltelemundo skrev:http://www.youtube.com/watch?v=4yhxysAfRHQ

Ca 48sek inde, og så frem.. Der bliver 2 mennesker slået med stav, 2 mennesker som står stille.. Den første bliver væltet og efterfølgende slået med staven, selvom han er uskadeliggjort og ikke er til fare for betjenten.. Flot politi arbejde, og slet ikke overdreven brug af magt..

Jaja i know, "Det er bandemedlemmer som har råbt af andre bandemedlemmer, så politiet må "selvfølgelig slå på dem, for de har selv bedt om det" - er højst sandsynligt svaret på videoen herinde..

Glæder mig til den dag hvor en af jeres søskende kommer hjem med flænger i hovedet eller andre fysiske skader, så siger i sikkert at det er jeres søskendes egen skyld, helt sikkert

Der bliver kastet en del flasker osv., kunne det tænkes at det var dem der blev slået som gjorde det udenfor kameraet?

Jeg er blevet smidt ind i en væg af politiet, jeg har mødt magtliderlige betjente, som burde bankes, jeg de mest arrogante mennesker, jeg har mødt er betjente. MEN jeg kører på SCAB, some cops are bastards. Da jeg også har mødt venlige og høflige betjente, ja min kusines kæreste er under uddannelse til betjent. Betjente er som kriminelle, almindelige mennesker, men der er idioter i alle fag, racer,lande,nationaliteter.

Tager man roids,sælger eller tager stoffer, udøver vold. Well det op til dig, så længe det ikke påvirker mig, direkte eller gennem familie/venner, så er jeg faktisk ligeglad.

Thegame skrev:

awesome skrev:Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Værste sammenligning ever. Jeg er i princippet ligeglad med hvor mange mennesker der ryger hash, og hvor tit de gør det. Men hvis folk begyndte at gå rundt og udøve vold på hinanden med bat?
Bare fordi begge dele er ulovligt betyder det ikke at det er "det samme".

Og så er jeg en idiot eller? Kan godt se det er væk nu hvor jeg har quotet, men der var da ingen grund til at blive personlig...

Jeg sammenligner ikke det at ryge hash med at udøve vold...har egentlig slet ikke noget imod hash...men jeg synes da at det er et halvt argument..."man må ikke købe en plante"...det svarer jo til at skrive "man må ikke engang tage medicin", "man må ikke engang hoppe", "man må ikke engang køre bil"...alle de ting må man jo gerne i 99% af tilfældene, men der er nogle begrænsninger der gør at du ikke må tage andres ritalin, hoppe folk på hovedet eller køre bil fuld....

Tak fordi i gad at holde til emnet, men ser mit spørgsmål, som langt væk. Så tak til alle, som valgte at smide et brugbart svar om emnet.

Thegame skrev:

awesome skrev:Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Værste sammenligning ever. Jeg er i princippet ligeglad med hvor mange mennesker der ryger hash, og hvor tit de gør det. Men hvis folk begyndte at gå rundt og udøve vold på hinanden med bat?
Bare fordi begge dele er ulovligt betyder det ikke at det er "det samme". Idiot.

Thegame, er du min bror fra en anden mor?

Hvem skader du ved at ryge en plante?

Idiot 1 svarer "Jamen når du køber hash, så støtter du kriminelle"

Jeg svarer : ja. MEN, staten kan bare legalisere det, og overtage salget selv. Ligesom apotekerne sælger stærke medikamenter nu på recept.. De kan endda ansætte "de kriminelle" til at gro planterne og sælge det, helt legalt med moms registrering og det hele..

Så kan vi også få stoppet den retarderede "war on drugs".. Bare se dengang i Amerika da alkohol var forbudt, der levede gangsterne fedt af at sælge det illegalt.. Se nu, nu tjener staten fedt på afgifter osv, nu hvor det bliver solgt legalt..

Så kan vi fyre en masse betjente, som bliver overflødige, når de ikke behøver lege røver og soldater med dem der sælger hash..

Ren win win..

Oven i købet, kunne man bruge noget af overskuddet til at oprette fixerum og ansætte psykologer til at snakke med de folk som kommer og har stof problemer.. Så kunne man hjælpe dem der ville hjælpes, og resten fik bare gode forhold at nyde sin stoffer i..
DET er sq da velfærd der vil noget..

Men nej nej, "vi kan ikke lide hash, så hash er forbudt".

Jeg vil i den sammenhæng gerne se noget dokumentation på at hash som eneste grund har dræbt nogen.. Nogen der kan bevise det?..

Det er i hvert fald ikke svært at finde eksempler på at mad har været årsag til MANGE dødsfald, sammen med cigaretter og druk..

Men hvem er det jeg prøver at narre, alt det jeg skriver er forgæves, for dem jeg skriver med 99.9% hjernevaskede får.. Thegame er undtagelsen..

Nu vil jeg finde noget mad, og nyde at det trods alt stadig er lovligt at spise

Theo skrev:Tak fordi i gad at holde til emnet, men ser mit spørgsmål, som langt væk. Så tak til alle, som valgte at smide et brugbart svar om emnet.

Du HAR jo fået svar..

Du skal ikke være bekymret..

Bandidos, HA osv, ville aldrig presse en person til at blive medlem, da det ikke er godt at have et medlem der ikke lever for klubben, en sådan person ville trække sig første gang de kom i fight :-) så hvis han hopper på prøve, så er det helt hans eget valg :-)

Nå ja. Lad os fyre en masse betjente netop som vi allerede har problemer med arbejdsløsheden.

Oprette fixerum...Ja okay. Alt kan FIXES med fixerum.

awesome skrev:

Thegame skrev:

awesome skrev:Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Værste sammenligning ever. Jeg er i princippet ligeglad med hvor mange mennesker der ryger hash, og hvor tit de gør det. Men hvis folk begyndte at gå rundt og udøve vold på hinanden med bat?
Bare fordi begge dele er ulovligt betyder det ikke at det er "det samme".

der gør at du ikke må tage andres ritalin, hoppe folk på hovedet eller køre bil fuld....

Undskyld mig.. Har jeg sagt at disse ting burde legaliseres? Du snakker om tyveri, vold, drukkørsel og personfarlig kriminalitet. Jeg snakker om en ufarlig plante som er blevet dæmoniseret af HELT andre årsager end den skade den (muligvis) kan forårsage. Og ja giver Ethel ret. War on drugs er en evindelig kamp, og det ville være bedre for ALLE hvis vi nu fokuserede på de ting som i virkeligheden er farlige, og gør livet surt. Restriktioner og begrænsninger giver banderne et økonomisk grundlag.

Eltelemundo skrev:

Theo skrev:Tak fordi i gad at holde til emnet, men ser mit spørgsmål, som langt væk. Så tak til alle, som valgte at smide et brugbart svar om emnet.

Du HAR jo fået svar..

Du skal ikke være bekymret..

Du er jo så dum og komplet uegnet til at rådgive selv de mest afsporede mennesker, at det gør helt ondt i sjælen.

Haak skrev:Bandidos, HA osv, ville aldrig presse en person til at blive medlem, da det ikke er godt at have et medlem der ikke lever for klubben, en sådan person ville trække sig første gang de kom i fight :-) så hvis han hopper på prøve, så er det helt hans eget valg :-)

+ 1

Thegame skrev:

awesome skrev:

Thegame skrev:

awesome skrev:Hvornår gik det her fra "hjælp, min bror er på vej ud i noget snavs" til "ACAB"?...det har jo intet med det TS spørger om at gøre....

og så er jeg alligevel nødt til lige at kommentere på "man må ikke engang købe en plante"....øh...du kan da købe alle de roser du vil...men det er rigtigt at du ikke må købe en hampplante, ligesom at du gerne må svinge dit baseballbat/hammer/slagterkniv what ever, bare det ikke er ind i et menneske....sorry, men...

Værste sammenligning ever. Jeg er i princippet ligeglad med hvor mange mennesker der ryger hash, og hvor tit de gør det. Men hvis folk begyndte at gå rundt og udøve vold på hinanden med bat?
Bare fordi begge dele er ulovligt betyder det ikke at det er "det samme".

der gør at du ikke må tage andres ritalin, hoppe folk på hovedet eller køre bil fuld....

Undskyld mig.. Har jeg sagt at disse ting burde legaliseres? Du snakker om tyveri, vold, drukkørsel og personfarlig kriminalitet. Jeg snakker om en ufarlig plante som er blevet dæmoniseret af HELT andre årsager end den skade den (muligvis) kan forårsage. Og ja giver Ethel ret. War on drugs er en evindelig kamp, og det ville være bedre for ALLE hvis vi nu fokuserede på de ting som i virkeligheden er farlige, og gør livet surt.

Så læser du igen IKKE hvad jeg skriver...jeg fokuserer på den retorik der bruges, mens du fortsæt ævler derudaf om cannabis...så prøver vi igen....man kan IKKE generalisere og sige "man må ikke købe planter", for det må man gerne...du må købe alle dem du vil, bare de ikke er ulovlige...og derfor synes jeg at argumentet i bedste fald er vagt, men også usandt...

Jeg er modstander af en del love her i landet, men faktum er at man kan ikke bare slynge om sig med generaliseringer, hvis man vil tages seriøst.....

Eltelemundo skrev:

Theo skrev:Tak fordi i gad at holde til emnet, men ser mit spørgsmål, som langt væk. Så tak til alle, som valgte at smide et brugbart svar om emnet.

Du HAR jo fået svar..

Du skal ikke være bekymret..

jeg støtter dig med din holdning bare i mindre omfang.

du er inde på noget, men du overdriver måske lidt.

men pointen er fin og ikke så naiv som de andre kommentarer politiet=god

awesome skrev:
Så læser du igen IKKE hvad jeg skriver...jeg fokuserer på den retorik der bruges, mens du fortsæt ævler derudaf om cannabis...så prøver vi igen....man kan IKKE generalisere og sige "man må ikke købe planter", for det må man gerne...du må købe alle dem du vil, bare de ikke er ulovlige...og derfor synes jeg at argumentet i bedste fald er vagt, men også usandt...

Jeg forstår dig godt. Måske var det ikke det bedste ordvalg fra Ethel's side, men pointen skinner jo nok så tydeligt igennem; Cannabis er en plante, og det er idiotisk, grænsende til morsom pinagtighed at det stadig er ulovligt. Pointen er jo at cannabis er en plante, og derfor "ejet" af naturen, så derfor burde der ikke være nogle højere instanser som skal bestemme om du må "være i besiddelse af" sådanne planter.

Thegame skrev:

awesome skrev:
Så læser du igen IKKE hvad jeg skriver...jeg fokuserer på den retorik der bruges, mens du fortsæt ævler derudaf om cannabis...så prøver vi igen....man kan IKKE generalisere og sige "man må ikke købe planter", for det må man gerne...du må købe alle dem du vil, bare de ikke er ulovlige...og derfor synes jeg at argumentet i bedste fald er vagt, men også usandt...

Jeg forstår dig godt. Måske var det ikke det bedste ordvalg fra Ethel's side, men pointen skinner jo nok så tydeligt igennem; Cannabis er en plante, og det er idiotisk, grænsende til morsom pinagtighed at det stadig er ulovligt. Pointen er jo at cannabis er en plante, og derfor "ejet" af naturen, så derfor burde der ikke være nogle højere instanser som skal bestemme om du må "være i besiddelse af" sådanne planter.

Tåbelig logik. Bare fordi noget er skabt af naturen, burde det ikke som sådan være lovligt.

Your desire to get high is not more important than their right to live their lives in peace.

andreas7074 skrev:

Your desire to get high is not more important than their right to live their lives in peace.

Hvad er din pointe, med det fine lille citat?

Thegame skrev:

andreas7074 skrev:

Your desire to get high is not more important than their right to live their lives in peace.

Hvad er din pointe, med det fine lille citat?

Hvis vi tager eksempel i dit udsagn om at alle naturlige substancer og stoffer skal legaliseres, så må det betyde svampe, heroin kokain, hash, og alverdens andet gøgl ikke sandt?

taget i betragtning at alle tingene er forarbejdet (selv weed), som har et thc niveau som er cirka 100 gange højere end for 100 år siden, - Altså de vilde planter i naturen - At sammenligne den weed og det weed som man finder på markedet svarer til at gumle coca blade kontra at tage kokain.

Skal jeg virkelig ind på konteksen mellem citatet og virkningerne af stoffer?

andreas7074 skrev:
taget i betragtning at alle tingene er forarbejdet (selv weed), som har et thc niveau som er cirka 100 gange højere end for 100 år siden, -

Kilder på dette udsagn?

Det er omtrent det samme som at sige: "Ja øl er lovligt, men det er vodka ikke, fordi der er mere alkohol i" Det giver jo ingen mening.