Jeg overhalede her til aften (for første gang i mit liv) over en dobbelt optruken linje, og der kørte tilfældigvis en politibil lige bag mig.

- Jeg fik at vide at jeg kunne se frem til et klip i kørekortet. Han snakkede ikke om bøder, så jeg ville lige høre herinde om det nu også kan passe, at man ikke for en bøde for den slags?

Ville jeg mene ! Virker underligt at du ville få et klip i kortet uden en bøde?

Du kan vist godt forvente en bøde på et par tusinde

Du får en bøde og et klip.. Men fik du ikke en tilkendegivelse samtidig? Sådan en lap papir hvor forseelsen, tidspunktet osv. står på?

Er ikke helt sikker, men vil skyde på at det koster 2000 kr. plus 500 kr. til noget der hedder offerfonden (forholdsvis ny regel) og derudover et klip.

Efter at have googlet lidt, kan du vidst se frem til en bøde på 2000 kr samt klip i kørekortet.

http://politirapporten.nu/?p=17709

Næsten skræmmende lighed til dig egen historie

Tak for svarene.

Jeg fik ingen sedler eller noget, blot en påmindelse om at jeg kunne forvente et klip i kørekortet.
De tog foresten også en alkoholtest på mig som viste 0.32 selvom jeg ikke havde drukket noget

The EctoLion skrev:Tak for svarene.

Jeg fik ingen sedler eller noget, blot en påmindelse om at jeg kunne forvente et klip i kørekortet.
De tog foresten også en alkoholtest på mig som viste 0.32 selvom jeg ikke havde drukket noget

Det lyder meget underligt... Men du må vente og se hvad der kommer ind med posten

Min kammerat fik en bøde på 1500 samt et klip for det samme som du har gjort

Moestrup87 skrev:

The EctoLion skrev:Tak for svarene.

Jeg fik ingen sedler eller noget, blot en påmindelse om at jeg kunne forvente et klip i kørekortet.
De tog foresten også en alkoholtest på mig som viste 0.32 selvom jeg ikke havde drukket noget

Det lyder meget underligt... Men du må vente og se hvad der kommer ind med posten

Det er meget normalt at skrive fuld rapport på den slags forseelser, hvorfor man ikke laver en tilkendegivelse, og det er de færreste betjente der deler de gule foldere ud til en sigtede...

Armstrong-Lance skrev:

Moestrup87 skrev:

The EctoLion skrev:Tak for svarene.

Jeg fik ingen sedler eller noget, blot en påmindelse om at jeg kunne forvente et klip i kørekortet.
De tog foresten også en alkoholtest på mig som viste 0.32 selvom jeg ikke havde drukket noget

Det lyder meget underligt... Men du må vente og se hvad der kommer ind med posten

Det er meget normalt at skrive fuld rapport på den slags forseelser, hvorfor man ikke laver en tilkendegivelse, og det er de færreste betjente der deler de gule foldere ud til en sigtede...

Nå, for den Sikke jeg lærer

Vær du glad for at det "bare" er et klip. Hvis panseren var emsig nok, og havde vurderet situationen som hasarderet eller farlig for andre medtrafikanter, havde du fået en betinget frakendelse i år

Been there, done that

vilho skrev:Vær du glad for at det "bare" er et klip. Hvis panseren var emsig nok, og havde vurderet situationen som hasarderet eller farlig for andre medtrafikanter, havde du fået en betinget frakendelse i år

Been there, done that

Truth.

5000 kroner i bøde, betinget frakendelse i to år samt krav om kontrollerende køreprøve, tror jeg det hed. Ikke generhvervelse, men i praksis rundt regnet det samme.

Overhalede indenom på Gl. Kongevej, og kørte en gammel ned i et ureguleret fodgængerfelt. Hun brækkede skulder, hofte og fik en grim hjernerystelse. Da jeg besøgte hende på hospitalet, med blomster og chokolade, spurgte hun bekymret om der var sket noget med min bil.

.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Husk du kan få rabat, hvis du ikke tjener særligt meget (DKK 153.657 før skat)...

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Han er uden for pædagogisk rækkevidde... Det kan du læse på alle hans indlæg. Hans holdning til systemet osv...

Og nu indsætter han sikket en kommentar med et eller andet ligegyldigt engelsk slang og et smart billede fra google med noget teen pladder.

Og ja, personen kunne lige så godt være blevet dræbt at den syge kørsel, men lagt sammen med måden han opfører sig på herinde, hans holdninger, så har man godt billede på en Jagtvej 69 freak, som tror jorden drejer om ham

Armstrong-Lance skrev:

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Han er uden for pædagogisk rækkevidde... Det kan du læse på alle hans indlæg. Hans holdning til systemet osv...

Og nu indsætter han sikket en kommentar med et eller andet ligegyldigt engelsk slang og et smart billede fra google med noget teen pladder.

Og ja, personen kunne lige så godt være blevet dræbt at den syge kørsel, men lagt sammen med måden han opfører sig på herinde, hans holdninger, så har man godt billede på en Jagtvej 69 freak, som tror jorden drejer om ham

Jeg har svært ved at se, hvordan man kan sammenkoble politiske holdninger med ens bilkørsel.
Det sagt, så kan du kalde AMTC en frustreret venstreorientret, det efter min mening har visse politiske standpunkter til nogen problemstillinger, som er dogmatiske og måske frembragt mindre raffineret. Men ellers vil jeg erkende en intellektuel kapacitet, som ser problemstillinger andre overser, hvilket skyldes deres manglende formåen. Du snakker om hans "holdning til systemet", hvilket er ret abstrakt formuleret, men jeg antager, at det netop er en af de holdninger, som jeg deler med AMTC. I øvrigt en af mange, hvorfor du nok kan forstå, at den fælles front du forsøger at danne, at den kommer du ingen vegne med her, da jeg i de fleste tilfælde vil stå i det modsatte ringhjørne.

Men intet af dette har noget med eksempelet om bilkørsel at gøre, og uanset politisk overbevisning, så gentager jeg gerne, at denne var(/er) fuldstændig nytteløs og idiotisk.

Det gav mig et klip og en bøde på 1000 kr. tilbage i 2007.

Jeg fik ingen tilkendegivelse eller noget på dagen for overtrædelsen.

Kaptain skrev:

Armstrong-Lance skrev:

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Han er uden for pædagogisk rækkevidde... Det kan du læse på alle hans indlæg. Hans holdning til systemet osv...

Og nu indsætter han sikket en kommentar med et eller andet ligegyldigt engelsk slang og et smart billede fra google med noget teen pladder.

Og ja, personen kunne lige så godt være blevet dræbt at den syge kørsel, men lagt sammen med måden han opfører sig på herinde, hans holdninger, så har man godt billede på en Jagtvej 69 freak, som tror jorden drejer om ham

Jeg har svært ved at se, hvordan man kan sammenkoble politiske holdninger med ens bilkørsel.
Det sagt, så kan du kalde AMTC en frustreret venstreorientret, det efter min mening har visse politiske standpunkter til nogen problemstillinger, som er dogmatiske og måske frembragt mindre raffineret. Men ellers vil jeg erkende en intellektuel kapacitet, som ser problemstillinger andre overser, hvilket skyldes deres manglende formåen. Du snakker om hans "holdning til systemet", hvilket er ret abstrakt formuleret, men jeg antager, at det netop er en af de holdninger, som jeg deler med AMTC. I øvrigt en af mange, hvorfor du nok kan forstå, at den fælles front du forsøger at danne, at den kommer du ingen vegne med her, da jeg i de fleste tilfælde vil stå i det modsatte ringhjørne.

Men intet af dette har noget med eksempelet om bilkørsel at gøre, og uanset politisk overbevisning, så gentager jeg gerne, at denne var(/er) fuldstændig nytteløs og idiotisk.

Politiske holdninger, holdninger til livet, "boblen", se ud over egen næsetip, handler egoistisk, hurtigt fremad, påkørsel.

Til hans held blev vedkommende ikke dræbt, og var vedkommende blevet dræbt, havde du ikke siddet og taget ham i forsvar... At han slipper med en betinget og en lille bøde er mig i øvrigt en gåde...

Ja, måske ser jeg forkert

Armstrong-Lance skrev:

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Han er uden for pædagogisk rækkevidde... Det kan du læse på alle hans indlæg. Hans holdning til systemet osv...

Og nu indsætter han sikket en kommentar med et eller andet ligegyldigt engelsk slang og et smart billede fra google med noget teen pladder.

Og ja, personen kunne lige så godt være blevet dræbt at den syge kørsel, men lagt sammen med måden han opfører sig på herinde, hans holdninger, så har man godt billede på en Jagtvej 69 freak, som tror jorden drejer om ham

Det er det til dato mest mavesure, indebrændte og forbitrede indlæg jeg har læst herinde.

God bedring.

Kaptain skrev:

A Menace To Chicken skrev:.. ikke just mit mest storslåede øjeblik.

Det er vist en underdrivelse af historiske dimensioner. Tænk, at en så nytteløs og idiotisk handling potentielt kan smadre et andet menneskes liv.

Så sandt.

Et øjebliks fortravlet, stresset hurtigkarl for sent på arbejde og går-den-så-går-den og BAM, så skete det. Jeg sov ikke rigtigt i lang tid efter, havde mareridt om det igen og igen.

Hun kom sig heldigvis helt, den gamle dame.

Armstrong-Lance skrev:så har man godt billede på en Jagtvej 69 freak, som tror jorden drejer om ham

Haha, ja menace skriger individualisme og boykot af fællesskabet

Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget (alvorligt) med den ældre dame.

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Der er kun et ord der dukker op i hovedet på mig, når jeg læser dine indlæg. Træls. Hvor er du træls.

Og jeg er ikke engang jyde.

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Jeg medgiver, at der en en gradforskel. Jeg ser dog ikke AMTC's bagatallisering. Tværtimod tager han fuldt ansvar og beskriver en efterfølgende stor skyldfølelse. Vi træffer alle dumme beslutninger. Lad den, hvis sti er helt rent, kaste den første sten.

Valeurvaleur skrev:

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Der er kun et ord der dukker op i hovedet på mig, når jeg læser dine indlæg. Træls. Hvor er du træls.

Og jeg er ikke engang jyde.

Plus

Men jeg er jyde!

OT og ikke svar til dig: Det er ret komisk at se flere der tager ham i forsvar, er personer der aktivt følger og skriver på hans fine trænings blog, lol....

Armstrong-Lance skrev:Plus

Men jeg er jyde!

OT og ikke svar til dig: Det er ret komisk at se flere der tager ham i forsvar, er personer der aktivt følger og skriver på hans fine trænings blog, lol....

Jeg tror du misforstår hvad der foregår her. Der er ikke noget forsvar af ham. Han poster selv, og siger at det var dumt. Alle andre synes det var dumt. Du synes det er dumt. Jeg synes det er dumt. Det er bare dumt. Det var dumt. Fy.

Men, der er vel ikke nogen grund til at blive ved med at skrive, at det var dumt? Det er han jo udemærket klar over, nøjagtig ligesom at alle andre er klar over, at han er klar over det? Jeg kunne forstå din indignation hvis AMTC kom ind i tråden og skrev, 'lol jeg klippede en gang en gammel dame, fik heldigvis kun en bøde og generhvervelse - sweet!' - så kunne vi snakke om at vi i fælles front burde banke (figuratively speaking) noget fornuft ind i hovedet på ham. Men, nu kom han ind og udviste anger, samt gjorde opmærksom på hvor flov han var over det, og hvor dårligt han havde det med det. Hvad er det, du med dine sure opstød, ønsker at opnå? Mere anger, eller bare en tilsværtelse af hans politiske orientering? Det er meget svært at se dine posts som meget andet end et udtryk for dit eget dårlige humør.

Armstrong-Lance skrev:Plus

Men jeg er jyde!

OT og ikke svar til dig: Det er ret komisk at se flere der tager ham i forsvar, er personer der aktivt følger og skriver på hans fine trænings blog, lol....

Så kan du jo sove godt i nat, velvidende at du er sådan et vidunderligt menneske.

Jeg kan dog ikke se hvorfor du har så stort et behov for at fortælle os andre om det.

Armstrong-Lance skrev:

Moby Dick skrev:Det er nemt at uddele skyld og straf til andre.

Hvem kan sige sig fri fra at have gjort ting, der, under uheldige omstændigheder, kunne have medført fatale konsekvenser? Hvor mange af jer taler fx i telefon, mens I kører bil? Listen er uendelig. Ét øjebliks uopmærksomhed, én momentær dum beslutning - thats it.

Godt der ikke skete noget med den ældre dame.

Et øjebliks uopmærksomhed... Vi er meget uenige!

At overhale indenom ved et fodgængerfelt inden i byen er ikke bare at sammenligne med telefon snakken. Det er jo fuldstændigt fucked up gjort, man kunne jo lige så godt tage at kaste en mursten ud fra eiffeltårnet eller sætte ild en bygning. Man udsætter i den grad andres menneskers liv for fare, måske er det groft skitseret, men sådan ser jeg på det.

Du kan endvidere læse på hans næste indlæg, at han forsøger at bagatallisere det, hvilket igen vidner om korrektheden af mine tidligere indlæg.

Men vi er dog enige i, at det er nemt at uddele straf til andre. Men jeg synes, at han slipper billigt når der er sket personskade.

Jeg bagatelliserer intet som helst, nogen steder. Du læser mine indlæg som fanden læser Biblen, er det dialekten der besværliggør processen? Nevermind. Det er første gang, nogensinde, jeg har oplevet at få samkørt min politiske overbevisning, med en trafikal dumhed. Det må kræve et helt særligt, sjældent fantasifuldt og gammel-konservativt sind, at lave denne kobling.

Oh, well. Dig om dét. Det var ikke meningen at hijacke tråden.

Valeurvaleur skrev:

Armstrong-Lance skrev:Plus

Men jeg er jyde!

OT og ikke svar til dig: Det er ret komisk at se flere der tager ham i forsvar, er personer der aktivt følger og skriver på hans fine trænings blog, lol....

Jeg tror du misforstår hvad der foregår her. Der er ikke noget forsvar af ham. Han poster selv, og siger at det var dumt. Alle andre synes det var dumt. Du synes det er dumt. Jeg synes det er dumt. Det er bare dumt. Det var dumt. Fy.

Men, der er vel ikke nogen grund til at blive ved med at skrive, at det var dumt? Det er han jo udemærket klar over, nøjagtig ligesom at alle andre er klar over, at han er klar over det? Jeg kunne forstå din indignation hvis AMTC kom ind i tråden og skrev, 'lol jeg klippede en gang en gammel dame, fik heldigvis kun en bøde og generhvervelse - sweet!' - så kunne vi snakke om at vi i fælles front burde banke (figuratively speaking) noget fornuft ind i hovedet på ham. Men, nu kom han ind og udviste anger, samt gjorde opmærksom på hvor flov han var over det, og hvor dårligt han havde det med det. Hvad er det, du med dine sure opstød, ønsker at opnå? Mere anger, eller bare en tilsværtelse af hans politiske orientering? Det er meget svært at se dine posts som meget andet end et udtryk for dit eget dårlige humør.

Jeg fulgte egentlig blot op på kaptajnen indlæg, men at det så var et "Indforstået/internt" venne indlæg, kunne jeg ikke vide, hvorefter hans blog-venner begyndte med internet vreden. Hvem ville ikke svarer på det? Angreb er det bedste forsvar

Ikke desto mindre så mener jeg, alt jeg skrev.