keleut skrev:Jeg tror vist at vi kan konkludere, at det er svært at definere, hvad der er hvad, og at det udelukkende handler om den enkeltes overbevisning.

Det er så bare her, jeg mener, man bør passe på med at generalisere, således at man ikke træder på nogle, man måske ikke ville træde på til at starte med.

Og så er jeg i øvrigt helt enig med Malke =D>

Se det var også den konklussion, jeg håbede du ville komme frem til

Derfor er det selvfølgelig også urimeligt når du forlanger, at jeg skal definere hvordan man klæder sig som en mand. Det er lidt devisen om ikke at smide med sten, når man bor i et glashus

Hvor "metrosexuel" man er kommer jo også fuldstændigt an på udgangspunket! Kunne udpege flere i debatten der ikke engang kunne blive det I kalder "metrosexuelle", selvom de kæmpede ihærdigt!

Slap af et diss.. sorry Flere herinde har bare synspunkter som jeg mener er meget jantelovs-prægede..

curls skrev:

Dingo skrev:

curls skrev:Håber ik du tag det peronligt, men for mig er du en popdreng dingo

Ikke en dårlig joke...Mener det...

Fair ;)

hvorfor ? (intra )

Du ligner bare en...Cuttet på den måde, som piger vil ha det..Gå med den flotte kors
Og så har du en piercing i den en bryst...

Jeg troede, at du var en da jeg så dine billeder...

Hehe coolio fint kompliment for mig

Dingo skrev:

murdockrates skrev:Personligt synes jeg det er noget fis at bære symboler, kors, davidstjerner, rosenkrænse eller andre bedekæder (som MANGE, gerne laverestående, væsener åbenbart foretrækker), hvis man ikke har et tilhørsforhold til symbolet

Så jeg er laverstående fordi jeg har et sølvkors i min halskæde? Sammen med alle andre der gør det?

Flot statement

Forkert, Jeg siger ikke at du er laverestående. Jeg siger MANGE - ikke alle. Jeg synes tværtimod, uden at kende dig, at du virker ganske fornuftig, ud fra dine udtalelser og tidligere svar på manges, og mine egne blandt andets, spørgsmål. Hav en god dag.

murdockrates skrev:

Dingo skrev:

murdockrates skrev:Personligt synes jeg det er noget fis at bære symboler, kors, davidstjerner, rosenkrænse eller andre bedekæder (som MANGE, gerne laverestående, væsener åbenbart foretrækker), hvis man ikke har et tilhørsforhold til symbolet

Så jeg er laverstående fordi jeg har et sølvkors i min halskæde? Sammen med alle andre der gør det?

Flot statement

Forkert, Jeg siger ikke at du er laverestående. Jeg siger MANGE - ikke alle. Jeg synes tværtimod, uden at kende dig, at du virker ganske fornuftig, ud fra dine udtalelser og tidligere svar på manges, og mine egne blandt andets, spørgsmål. Hav en god dag.

Stadig en meget sjov udtalelse at lave pga. et kors.

Men i lige måde da

Karl Æg skrev:

keleut skrev:Jeg tror vist at vi kan konkludere, at det er svært at definere, hvad der er hvad, og at det udelukkende handler om den enkeltes overbevisning.

Det er så bare her, jeg mener, man bør passe på med at generalisere, således at man ikke træder på nogle, man måske ikke ville træde på til at starte med.

Og så er jeg i øvrigt helt enig med Malke =D>

Se det var også den konklussion, jeg håbede du ville komme frem til

Derfor er det selvfølgelig også urimeligt når du forlanger, at jeg skal definere hvordan man klæder sig som en mand. Det er lidt devisen om ikke at smide med sten, når man bor i et glashus

For den konklusion er du forhåbentligt også først kommet frem til efter din udtalelse om at popdrenge ville score ligeså meget fisse, hvis de klædte sig som mænd?

Synes i hvert fald det er klamt, hvis du kommer nu og påstår, at du havde den konklusion inden din udtalelse, for det er ligeså svært at definere, hvad det vil sige at klæde sig som en mand som at definere en popdreng.

keleut skrev:For den konklusion er du forhåbentligt også først kommet frem til efter din udtalelse om at popdrenge ville score ligeså meget fisse, hvis de klædte sig som mænd?

Synes i hvert fald det er klamt, hvis du kommer nu og påstår, at du havde den konklusion inden din udtalelse, for det er ligeså svært at definere, hvad det vil sige at klæde sig som en mand som at definere en popdreng.

Nej den har jeg nu hele tiden haft i tankerne. Man kan selvfølgelig ikke generalisere og stereotypificere på den måde, men du åbnede trods alt ballet, og jeg gled bare med strømmen Det er der skam ikke noget klamt i.

Min påstand ang. deres påklædning gælder desuden stadig. Medmindre man direkte peacocker den og forstår at bruge det, så har tøjvalg altså forbavsende lidt at skulle have sagt, når det kommer til at score damer, sålænge man ikke er direkte håbløs. Man scorer ikke damer fordi man klæder sig som den gennemsnitlige Envy-dreng med spikes i håret, åbenstående skjorte, bruncreme og stramme hvide jeans. Man scorer damer fordi man har charme, fordi man er alpha etc.

Karl Æg skrev:Når det så er sagt, så var den første amerikanske sæson med Dave, Tara, Beau, Amy, Zack og hvad de ellers hed faktisk noget af det morsomste jeg længe har set. De drev de ud i en ekstrem man slet ikke kunne tage seriøst og det var egentlig mere comedy end realitytv

Hehe, ja det var godt nok de mest sindsyge mennesker der nogensinde har været på TV. Er dog imponeret over at du stadig kan ders navne

Karl Æg skrev:

keleut skrev:For den konklusion er du forhåbentligt også først kommet frem til efter din udtalelse om at popdrenge ville score ligeså meget fisse, hvis de klædte sig som mænd?

Synes i hvert fald det er klamt, hvis du kommer nu og påstår, at du havde den konklusion inden din udtalelse, for det er ligeså svært at definere, hvad det vil sige at klæde sig som en mand som at definere en popdreng.

Nej den har jeg nu hele tiden haft i tankerne. Man kan selvfølgelig ikke generalisere og stereotypificere på den måde, men du åbnede trods alt ballet, og jeg gled bare med strømmen Det er der skam ikke noget klamt i.

Min påstand ang. deres påklædning gælder desuden stadig. Medmindre man direkte peacocker den og forstår at bruge det, så har tøjvalg altså forbavsende lidt at skulle have sagt, når det kommer til at score damer, sålænge man ikke er direkte håbløs. Man scorer ikke damer fordi man klæder sig som den gennemsnitlige Envy-dreng med spikes i håret, åbenstående skjorte, bruncreme og stramme hvide jeans. Man scorer damer fordi man har charme, fordi man er alpha etc.

Det er så din opfattelse. Men når du anvender retorikken med "man", går du ind og siger, at det som du siger er rigtigt.

Udseende spiller en UFATTELIG stor betydning i dagens Danmark imo. Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på. Jeg er af den opfattelse, at den ENVY-dreng du beskriver vil score mere end ham der dresser sig på en neutral/normal måde (ved ikke hvilken betegnelse det bør have), hvis vi antager, at de har ligeså meget charme. Selvfølgelig er det her hypotetisk, men hvis dette er tilfældet, kan vi også konkludere, at ENVY-drengen scorer mere. Og det er min opfattelse.

Men et vigtigt perspektiv er også; hvem er målgruppen og hvor befinder vi os i byen, når man er ude at score? For ENVY-drengen vil ramme en bestemt målgruppe og omvendt. Det er i det hele taget svært at give et bud på. Men jeg kan da kun sige, at jeg har positive erfaringer med at være en "popdreng"/ENVY-dreng (jeg bruger dog ikke bruncreme) . Og det er vel i sidste ende, det der betyder noget.

keleut skrev:Det er så din opfattelse. Men når du anvender retorikken med "man", går du ind og siger, at det som du siger er rigtigt.

You are correct, sir

keleut skrev:Udseende spiller en UFATTELIG stor betydning i dagens Danmark imo. Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på. Jeg er af den opfattelse, at den ENVY-dreng du beskriver vil score mere end ham der dresser sig på en neutral/normal måde (ved ikke hvilken betegnelse det bør have), hvis vi antager, at de har ligeså meget charme. Selvfølgelig er det her hypotetisk, men hvis dette er tilfældet, kan vi også konkludere, at ENVY-drengen scorer mere. Og det er min opfattelse.

Muligvis. Men det er bare ikke interessant, fordi forklaringskraften i tøjvalget er uhyggeligt lille medmindre man specifikt klæder sig på for at peacocke den og kan finde ud af at bruge det.

keleut skrev:Men et vigtigt perspektiv er også; hvem er målgruppen og hvor befinder vi os i byen, når man er ude at score? For ENVY-drengen vil ramme en bestemt målgruppe og omvendt. Det er i det hele taget svært at give et bud på. Men jeg kan da kun sige, at jeg har positive erfaringer med at være en "popdreng"/ENVY-dreng (jeg bruger dog ikke bruncreme) . Og det er vel i sidste ende, det der betyder noget.

Det er det så afgjort. Og når det er tilfældet, kan det tyde på at du befinder dig godt med at være en popdreng. Det handler frem for alt om at have det godt med at være den man er. Har man det, vil det også skinne igennem over for kvindfolket. Selvtillid er nemlig lig med at være alpha og at være alpha er lig med damer. Men lad være med at tro, at du scorer damer fordi du har hvide Lindeberg bukser, åben burberryskjorte og spikes i håret. På bundlinien går piger uendeligt lidt op i hvordan deres scoringer klæder sig, så længe de klæder sig pænt.

Gozo skrev:Hehe, ja det var godt nok de mest sindsyge mennesker der nogensinde har været på TV. Er dog imponeret over at du stadig kan ders navne Smil

Det er jeg faktisk også Og i grunden også ret så skræmt

Det er det så afgjort. Og når det er tilfældet, kan det tyde på at du befinder dig godt med at være en popdreng. Det handler frem for alt om at have det godt med at være den man er. Har man det, vil det også skinne igennem over for kvindfolket. Selvtillid er nemlig lig med at være alpha og at være alpha er lig med damer. Men lad være med at tro, at du scorer damer fordi du har hvide Lindeberg bukser, åben burberryskjorte og spikes i håret. På bundlinien går piger uendeligt lidt op i hvordan deres scoringer klæder sig, så længe de klæder sig pænt.

Selvtillid medfører da ikke nødvendigvist, at man er en alpha han?! Og alpha hanner scorer da ikke nødvendigvist alle damerne? Men jeg synes da det er okay, at du tilsyneladende ved alt om at score damer, for det har du jo sikkert læst i den store scorebog ala "The Game" el. lign...

faldt lige over haider's myspace side

http://www.myspace.com/jazhaider

har set ph et par gange og kan simpelthen ikke ta ham, ALT for gay! men vidste sku ikke han kunne synge.

keleut skrev:Selvtillid medfører da ikke nødvendigvist, at man er en alpha han?! Og alpha hanner scorer da ikke nødvendigvist alle damerne? Men jeg synes da det er okay, at du tilsyneladende ved alt om at score damer, for det har du jo sikkert læst i den store scorebog ala "The Game" el. lign...

Nej, det vil jeg gerne give dig, det var måske en lidt uheldig formulering. Men der er unægteligt et sammenfald mellem de to.

Nej, alphahanner scorer selvfølgelig ikke alle damerne. Men de scorer langt flere og kønnere damer, end dem der ikke er.

Jeg har aldrig påstået at vide alt om at score damer Desuden er det med at være alpha ikke noget man behøver læse The Game for at forstå. Det er meget elementær logik.

seppppp skrev:faldt lige over haider's myspace side

http://www.myspace.com/jazhaider

har set ph et par gange og kan simpelthen ikke ta ham, ALT for gay! men vidste sku ikke han kunne synge.

Undskyld mig, men gay = homoseksuel..

kom nu ind i kampen altså..


Skal vi ikke lave en post, hvor vi finder nogle drenge i kikset tøj, som ikke har gjort noget ud af sig selv og begynde at svine dem?

Lithium skrev:

Dovenlars skrev:Skal vi ikke lave en post, hvor vi finder nogle drenge i kikset tøj, som ikke har gjort noget ud af sig selv og begynde at svine dem?

De klæder sig jo ikke bevidst latterligt eller dårligt, derfor er de undtaget for latterliggørelse...

Synes du selv det var smart argumenteret? Spørger bare..

Synes det lugter gevaldigt af janteloven og folk der har ondt i røven over andres succes..

Lithium skrev:

Dovenlars skrev:

Lithium skrev:

Dovenlars skrev:Skal vi ikke lave en post, hvor vi finder nogle drenge i kikset tøj, som ikke har gjort noget ud af sig selv og begynde at svine dem?

De klæder sig jo ikke bevidst latterligt eller dårligt, derfor er de undtaget for latterliggørelse...

Synes du selv det var smart argumenteret? Spørger bare..

Synes det lugter gevaldigt af janteloven og folk der har ondt i røven over andres succes..

ja temmelig smart argumenteret.
Ideen er jo at man ikke kan kritiserer folk for deres politiske observans hvis de ingen har. På samme måde kan man heller ikke kritisere folk der ingen tøjsmag har. Man kan kritisere at de ikke har sat sig ind i det, men man kan ikke kritisere tøjet, da de mennesker ingen forudsætninger har for at vælge noget pænt.

Hvad er fx Haider's forudsætning for at vælge noget pænt? Han har da samme forudsætninger og muligheder som alle andre!
Efter hvad vissse personer mener har Haider jo absolut heller ikke sat sig ind i hvad der er pænt..

Forskellen er bare, at Haider går rundt med rigtig god selvtillid og er på toppen.. Ham i det "kiksede tøj" sidder alene i hjørnesofaen.

Hvorfor skal Haider så ha svineren?

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Man kan ikke sige "Den type scorer damer" og "Den type scorer ikke damer". Det er jo så forskelligt som noget kan være. Der er piger der går rigtig meget op i at deres fyr er populær, går rigtig klædt osv. men der er også piger der er 100% ligeglade. Alle har en chance for at score, også de rigtig lækre piger, det handler vel bare om at finde en som kan li' lige præcis den man repræsenterer.

Dog vil jeg støtte Ægget og påstå at Alphahanner der kan forsvare sig selv, besidder charme, sikkerhed og som går pænt klædt scorer lidt mere en gennemsnittet.

Det skal så være sagt at der selvfølgelig er rigtig ekstreme tilfælde, som får meget svært ved at scorer det vi vil kalder for en lækker pige, men igen. Alle har forskellig smag!

PS. Paradise er pisse godt tidsfordriv!

Karl Æg skrev:Nej, alphahanner scorer selvfølgelig ikke alle damerne. Men de scorer langt flere og kønnere damer, end dem der ikke er.

Jeg har aldrig påstået at vide alt om at score damer Desuden er det med at være alpha ikke noget man behøver læse The Game for at forstå. Det er meget elementær logik.

Altså nu er vi ikke aber, så vidt jeg ved. Så det er faktisk ikke logik i mine øjne, overhovedet? Er jeg så dum nu?

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

Måske i danmark, men bestemt ikke uden for danmark Nu er det jo ikke alle der KUN går op i udseende, der er også noget indeni kroppen Men tror heller ikke du NOGENSINDE du kommer til at se nogen lige så stor som ronnie i danmark, så det problem kommer vi slet ikke til at have

schulz skrev:

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

Måske i danmark, men bestemt ikke uden for danmark Nu er det jo ikke alle der KUN går op i udseende, der er også noget indeni kroppen Men tror heller ikke du NOGENSINDE du kommer til at se nogen lige så stor som ronnie i danmark, så det problem kommer vi slet ikke til at have

Jeg er delvis enig med Keleut...Sårn er det og det sku sjældent man ser en rigtig grim fyr med en rigtig lækker pige...Og selvfølglig vælger pige ikke efter udsendet, men udsendet fortælle også meget om en person..

Schlutz: Jeps, der er noget indeni kroppen...Og udsendet betyder noget, men man vælger bare ikke efter det...Nå pigen er forelsket i en, så er du smuk i hendes øjne (så betyder udsendet noget der), selvom du er tudegrim...

Tror ik nogen lækre piger sys at deres grimme mænd er grimme....

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

You were wrong!

MC skrev:

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

You were wrong!

Du kan ik samligne en fodboldspiller med anmindelig mennesker....
Det er ligrsom og sætte Hugh Hefner og sige at lækre unge kvinder er ligeglad med alder

Desuden ligner han heller ik den fede lille ronny med rødt hår

curls skrev:

MC skrev:

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

You were wrong!

Du kan ik samligne en fodboldspiller med anmindelig mennesker....
Det er ligrsom og sætte Hugh Hefner og sige at lækre unge kvinder er ligeglad med alder

Desuden ligner han heller ik den fede lille ronny med rødt hår

Hvorfor kan jeg ikke det? I sigert at udseendet er det vigtigste, og det er det jo åbenbart ikke hvis man skal tro Rooneys kæreste.

Og kan sagtens sammenligne Rooney med lille tykke Ronnie med rødt hår - det er faktisk en ganske god beskrivelse af ham.

MC skrev:

curls skrev:

MC skrev:

keleut skrev:

Thomas Jagd skrev:

Der er sgu ingen, der gider være sammen med lille fede Ronnie med rødt hår og charme med mindre de selv er ligeså fede og klamme at se på.

Hvis det repræsenterer din holdning, så synes jeg du er så snæversynet og sørgelig, at selv ikke smart tøj og en veltrænet krop reder dig.

Jeg vil nærmere sige, der er sgu ingen der gider være sammen med nogen som har ovenstående syn på andre mennesker

Ja det gør det jo så åbenbart? Altså det er sgu nu engang sådan det fungerer i dagens Danmark. Udseende betyder så meget mere i dag, end det har gjort før. Og du skal være så velkommen til at finde en "babe" være sammen med en med lign. udseende som "Ronnie". Det sker så uhyre sjældent. Og man er sgu naiv i mine øjne, hvis man er af en anden opfattelse.

You were wrong!

Du kan ik samligne en fodboldspiller med anmindelig mennesker....
Det er ligrsom og sætte Hugh Hefner og sige at lækre unge kvinder er ligeglad med alder

Desuden ligner han heller ik den fede lille ronny med rødt hår

Hvorfor kan jeg ikke det? I sigert at udseendet er det vigtigste, og det er det jo åbenbart ikke hvis man skal tro Rooneys kæreste.

Og kan sagtens sammenligne Rooney med lille tykke Ronnie med rødt hår - det er faktisk en ganske god beskrivelse af ham.

Rooney= penge
Rooney= status
Rooney= fodboldstjerne
Rooney= slank og måske også muskelløs
Rooney= KENDT
Rooney= brunt hår
Rooney= ikke så grim, som folk gør ham til!

Ronny= grim, ikke kendt, fed, ikke fodboldstjerne, rødt hår , ingen penge, ingen status...

Hvordan kan man samligne de 2???
Det kan man ikke og det ved du også godt...

Som jeg siger, så kan man heller ikke samligne Hugh Hefner med en gammel dansk mand...

curls skrev:Rooney= penge
Rooney= status
Rooney= fodboldstjerne
Rooney= slank og måske også muskelløs
Rooney= KENDT
Rooney= brunt hår
Rooney= ikke så grim, som folk gør ham til!

Ronny= grim, ikke kendt, fed, ikke fodboldstjerne, rødt hår , ingen penge, ingen status...

Hvordan kan man samligne de 2???
Det kan man ikke og det ved du også godt...

Som jeg siger, så kan man heller ikke samligne Hugh Hefner med en gammel dansk mand...

Penge, JA
Status, MÅSKE
Fodboldstjerne, JA
Slank og muskoløs, NEJ!!! (Se vedlagte pic)
Kendt, JA
Brunt hår, svært at vurdere, kan sagtens se rødt ud
Ikke så grim som folk gør ham til, NEJ! - grimmere!!



Du skal ikke sige at dette er enhver piges drøm? Ja pengene trækker sikkert en del, men udseendet har nok en hel modsat effekt.

Pointen med mit indlæg var bare at man sagtens kan finde en grim fyr med en flot kæreste. At der så måske er andre faktorer der spiller ind, det er jo så en anden sag. Og måske Rooney rent faktisk er en ganske sød fyr?