L1NSE skrev:

Søren W skrev:Kan vi ikke lige hurtigt blive enige om, at det er komplet åndssvagt og tåbeligt at tro på eksistensen af en gud, og endnu mere tåbeligt at leve efter et fjollet sæt regler, som denne gud angiveligt skulle have fået en eller anden stodder til at nedfælde?

Jeg går ud fra du ikke henvender dig til en bestemt religion når du skriver sådan. Hvad så med de ti bud? De er fundamentet for dansk lovgivning og mange andre lande.

Jeg mener alle religioner er tåbelige, et levn fra en tid, hvor man ikke forstod verden omkring os og derfor havde brug for at finde forklaringer andetsteds.

Nogle af de ti bud er ganske fornuftige. Al lovgivning bør tage udgangspunkt i, at mennesket er frit og må gøre som det lyster, så længe det ikke går ud over andre mennesker (mod deres vilje) og deres mulighed for at handle frit. Det har ganske givet været ulovligt at stjæle, slå ihjel mv. inden de ti bud, så det er rimelig søgt at mene, at kristendommen har patent på andet end de punkter, der omhandler Gud.

Hvis loven skulle være rettet mod de ti bud, så skulle man fjerne det som alle mennesker lever for og står op for hver morgen. Penge!
Og nej, ingen lever for kærlighed og lykke idag. Uden penge findes lykke ikke. Ligemeget hvem man er.
Og ja, det med om gud og allah findes etc.. Selvfølgelig gør han ikk det, og det du skriver med at tro er rigtigt nok. Dog sys jeg det er ok at have noget at tro på, som man kan be til og tænke på når man har det dårligt med sig selv eller andre.
Men at gå rundt med tørklæde, ikke spise svin, slå igen når folk slår dig osv.. muslim eller kristen eller budist eller wtf.. Lige meget hvad så er dette jo fuldtændig latterligt! At handle pga. noget som ikke eksisterer!

Bnaz skrev:

alwin skrev:Der gik du over stregen. De gør ikke noget for at lære det? Man tager ikke bare et kursus eller to, kære ven. Det tager over 10 år.

Jeg flyttede til USA før jeg begyndte at have engelsk i folkeskolen, jeg havde specialundervisning i et halvt år inden jeg kunne snakke sproget flydende, og fodt nok til at jeg senere hen var den i min amerikanske klasse, der fik den bedste karakter i engelsk. Nu er det ikke for at udvise overlegenhed jeg skriver det, men for art pointere at man kan lære et sprog på under 10 år, hvis man er engageret.

Der er en kæmpe forskel på en 20 årig dansker som har lært engelsk, og en 40 årig araber som skal lære dansk, som er HELT anderledes. Ikke engang bogstaverneer ens.

raunen skrev:Hvis loven skulle være rettet mod de ti bud, så skulle man fjerne det som alle mennesker lever for og står op for hver morgen. Penge!
Og nej, ingen lever for kærlighed og lykke idag. Uden penge findes lykke ikke. Ligemeget hvem man er.
Og ja, det med om gud og allah findes etc.. Selvfølgelig gør han ikk det, og det du skriver med at tro er rigtigt nok. Dog sys jeg det er ok at have noget at tro på, som man kan be til og tænke på når man har det dårligt med sig selv eller andre.
Men at gå rundt med tørklæde, ikke spise svin, slå igen når folk slår dig osv.. muslim eller kristen eller budist eller wtf.. Lige meget hvad så er dette jo fuldtændig latterligt! At handle pga. noget som ikke eksisterer!

- Kristendom prædiker ikke romantisk kærlighed, men derimod næste-kærlighed og der er en stor forskel.
- Jeg er selv ret tros-skeptisk, men du kan ikke bare affærdige at der findes en Gud, som en selvfølgelighed. Det er ignorance og giver ikke-optimale forhold for diskussion.
- Jeg er simpelthen så træt af at læse indlæg der personificerer Gud som en 'person'. For mig er Gud (både den kristne, muslimske, jødiske etc) metafysisk, kærlig, alt det jeg ikke kan forklare. Jeg kan heller ikke forklare kærlighed, men det betyder ikke at kærlighed ikke findes. Om det er følelser, en sindstilstand, eller whatever er jeg sådan set ligeglad med - det er en oplevelse jeg ikke kan beskrive.
- Det er vigtigt at skelne mellem at være troende muslim og være kulturel muslim.

alwin skrev:

Legend skrev:

alwin skrev:Der er mange med tørklæde der gør det af egen fri vilje, og det ved du.

Det er sjovt nok kun muslimer der lige pludselig får lyst til af egen fri vilje at gå med tørklæde. Der er i hvert fald ingen af mine danske venner der spontant er begyndt at gå med tørklæde.
Personligt kunne jeg ikke være mere ligeglad om folk dækker sig til eller ej, men lad være med at bilde dig selv ind at det er deres eget frie valg. Det svarer til at sige at det er kvinders eget frie valg at gå med makeup, barbere ben og deslige.

Behøvede jeg at skrive ''muslimske kvinder''? Jeg troede at det var indforstået.

Det er jo netop det der er pointen.
Når det kun ermuslimske kvinder der spontant får den lyst, er det ikke noget de spontant får fordi de er kvinder eller fordi de er mennesker. Det er en lyst de spontant får fordi de er muslimer.
Hvis du skulle lave en videnskabelig undersøgelse af motiverne for at gå med tørklæde ville alle grupper i undersøgelsen have adjektivet "muslimsk" hæftet på dem. Det er der ikke noget dårligt i på nogen måde, men det svarer lidt til at sige, at alle verdens hurtigste mænd stammer fra Vestafrika, men at det ingen relevans for hvor hurtigt de løber har.

Jeg gider ikke skrive mere i denne debat, der kommer intet ud af den og den er spild af min kostbare tid, jeg har ikke så langt igen, jeg er 32 for Guds skyld.

alwin skrev:

Bnaz skrev:

alwin skrev:Der gik du over stregen. De gør ikke noget for at lære det? Man tager ikke bare et kursus eller to, kære ven. Det tager over 10 år.

Jeg flyttede til USA før jeg begyndte at have engelsk i folkeskolen, jeg havde specialundervisning i et halvt år inden jeg kunne snakke sproget flydende, og fodt nok til at jeg senere hen var den i min amerikanske klasse, der fik den bedste karakter i engelsk. Nu er det ikke for at udvise overlegenhed jeg skriver det, men for art pointere at man kan lære et sprog på under 10 år, hvis man er engageret.

Der er en kæmpe forskel på en 20 årig dansker som har lært engelsk, og en 40 årig araber som skal lære dansk, som er HELT anderledes. Ikke engang bogstaverneer ens.

Må jeg se mig enig i. Desuden er der også stor forskel på de forskellige sprogstammer.

Du ser ik en kristen idag dræbe andre og sige det var guds vilje...

Kan du så ikke fortælle mig hvad krigen mellem Irland og Nordirland går ud på?

5. Jeg vil ikke betegne KKK som terror, men som racedræbere.
7. Jeg ved ikke hvordan du kan sammenligne KKK med f.eks. Al-Qaeda. Da dette er en terrororganisation.

Terror er, ifølge Nudansk ordbog 20. udgave: "organiseret voldshandling der fremkalder frygt i en befolkning; især om en politisk begrundet voldshandling der har til formål at tvinge magthavere til at imødekomme fremsatte krav, fx ved at bombe offentlige bygninger el. kapre passagerfly" eller
"gentagent personligt chikaneri"
Ud fra det vil jeg da mene at KKK fremkaldte frygt i den sorte befolkning dengang, og dermed er det terror.

Nu har jeg ikke læst de mange mange siders kommentarer, men ligegyldigt hvad nogle mener om guds eksistens så burde man respektere sine medmennesker og deres syn/holdninger.

Der er så mange muslimer som er utrolig dobbeltmoralske. Piger der går med tørklæde men med udfordrende tøj. En masse som drikker til fester, men så går hjem og beder. De er da de mest fake mennesker jeg nogensinde har set. Come on, enten følger du Koranen eller også gør du ikke. Og mht. Koranen; der er intet voldeligt eller inhumant i religionen Islam. Det er blot nogle forskruede inkompetente folk der kalder sig muslimer som ødelægger det for majoriteten.

Nu når man direkte ser muslimer som en trussel mod økonomien. Bør man så ikke forbyde fedme også? Det bruger samfundet da også en hel masse penge på. Og det gælder i mange mange lande. Global opvarmning er da også et mindre problem, er det ikke? Og antallet af ældre i Danmark som er stærkt stærkt stigende er heller ikke helt så godt. Men det der så fokuseres på i medierne er muslimers forbrug af kage og saftevand på sygehuse. Muslimer her, muslimer der. Det er det eneste man hører fra DF. For det er muslimer der er skyld i problemerne i hele verden. Eller også er det hele en omgang bullshit og propaganda. Propaganda folkens. Over alt.

Søren W skrev:

L1NSE skrev:

Søren W skrev:Kan vi ikke lige hurtigt blive enige om, at det er komplet åndssvagt og tåbeligt at tro på eksistensen af en gud, og endnu mere tåbeligt at leve efter et fjollet sæt regler, som denne gud angiveligt skulle have fået en eller anden stodder til at nedfælde?

Jeg går ud fra du ikke henvender dig til en bestemt religion når du skriver sådan. Hvad så med de ti bud? De er fundamentet for dansk lovgivning og mange andre lande.

Jeg mener alle religioner er tåbelige, et levn fra en tid, hvor man ikke forstod verden omkring os og derfor havde brug for at finde forklaringer andetsteds.

Nogle af de ti bud er ganske fornuftige. Al lovgivning bør tage udgangspunkt i, at mennesket er frit og må gøre som det lyster, så længe det ikke går ud over andre mennesker (mod deres vilje) og deres mulighed for at handle frit. Det har ganske givet været ulovligt at stjæle, slå ihjel mv. inden de ti bud, så det er rimelig søgt at mene, at kristendommen har patent på andet end de punkter, der omhandler Gud.

Jeg påstår ikke at kristendommen har patent på noget, men du siger at det er tåbeligt at leve efter 'et fjollet sæt regler'. Det er netop lige det vi gør - og buddhismens æde otteleddede vej danner også et billede af de skrevne og uskrevne regler vi lever med i dag.

foxmadem skrev:

alwin skrev:

Bnaz skrev:

alwin skrev:Der gik du over stregen. De gør ikke noget for at lære det? Man tager ikke bare et kursus eller to, kære ven. Det tager over 10 år.

Jeg flyttede til USA før jeg begyndte at have engelsk i folkeskolen, jeg havde specialundervisning i et halvt år inden jeg kunne snakke sproget flydende, og fodt nok til at jeg senere hen var den i min amerikanske klasse, der fik den bedste karakter i engelsk. Nu er det ikke for at udvise overlegenhed jeg skriver det, men for art pointere at man kan lære et sprog på under 10 år, hvis man er engageret.

Der er en kæmpe forskel på en 20 årig dansker som har lært engelsk, og en 40 årig araber som skal lære dansk, som er HELT anderledes. Ikke engang bogstaverneer ens.

Må jeg se mig enig i. Desuden er der også stor forskel på de forskellige sprogstammer.

Du ser ik en kristen idag dræbe andre og sige det var guds vilje...

Kan du så ikke fortælle mig hvad krigen mellem Irland og Nordirland går ud på?

5. Jeg vil ikke betegne KKK som terror, men som racedræbere.
7. Jeg ved ikke hvordan du kan sammenligne KKK med f.eks. Al-Qaeda. Da dette er en terrororganisation.

Terror er, ifølge Nudansk ordbog 20. udgave: "organiseret voldshandling der fremkalder frygt i en befolkning; især om en politisk begrundet voldshandling der har til formål at tvinge magthavere til at imødekomme fremsatte krav, fx ved at bombe offentlige bygninger el. kapre passagerfly" eller
"gentagent personligt chikaneri"
Ud fra det vil jeg da mene at KKK fremkaldte frygt i den sorte befolkning dengang, og dermed er det terror.

Så lærte jeg også noget i dag. Men KKK dræbte kun mørke, Al-Qaeda er ligeglade med, hvilken hudfarve du har. Derfor mener jeg ikke at man skal sammenligne de to organisationer.

L1NSE skrev:

Søren W skrev:

L1NSE skrev:

Søren W skrev:Kan vi ikke lige hurtigt blive enige om, at det er komplet åndssvagt og tåbeligt at tro på eksistensen af en gud, og endnu mere tåbeligt at leve efter et fjollet sæt regler, som denne gud angiveligt skulle have fået en eller anden stodder til at nedfælde?

Jeg går ud fra du ikke henvender dig til en bestemt religion når du skriver sådan. Hvad så med de ti bud? De er fundamentet for dansk lovgivning og mange andre lande.

Jeg mener alle religioner er tåbelige, et levn fra en tid, hvor man ikke forstod verden omkring os og derfor havde brug for at finde forklaringer andetsteds.

Nogle af de ti bud er ganske fornuftige. Al lovgivning bør tage udgangspunkt i, at mennesket er frit og må gøre som det lyster, så længe det ikke går ud over andre mennesker (mod deres vilje) og deres mulighed for at handle frit. Det har ganske givet været ulovligt at stjæle, slå ihjel mv. inden de ti bud, så det er rimelig søgt at mene, at kristendommen har patent på andet end de punkter, der omhandler Gud.

Jeg påstår ikke at kristendommen har patent på noget, men du siger at det er tåbeligt at leve efter 'et fjollet sæt regler'. Det er netop lige det vi gør - og buddhismens æde otteleddede vej danner også et billede af de skrevne og uskrevne regler vi lever med i dag.

Ok, en sidste kommentar så.

Med fjollede regler mener jeg ikke, at man ikke må stjæle, slå ihjel, eller generelt at gøre andre mennesker fortræd, de regler ville i øvrigt også eksistere uden religion. Jeg mener naturligvis regler om ikke at spise svinekød, ost og oksekød sammen, at en ko er hellig, at man ikke må afbilde Gud, at kvinder skal dække sig til, at mænd ikke må vise knæ osv. osv. Sådanne regler finder jeg tåbelige, de tjener intet formål.

raunen skrev:Og ja, det med om gud og allah findes etc.. Selvfølgelig gør han ikk det, og det du skriver med at tro er rigtigt nok. Dog sys jeg det er ok at have noget at tro på, som man kan be til og tænke på når man har det dårligt med sig selv eller andre.

Jeg er vild med, hvordan alt er absolutismer i din verden. Du har tydeligvis en indsigt som hverken teologi eller videnskaben kan måle sig med.

Hvad er det i øvrigt du mener? Du kan jo ikke skrive, at det er okay at tro på noget som ikke findes. Det giver ikke mening. Ateister/antiteister som dig kan ikke acceptere troen på en højere magt. Det er hele grundlaget for jeres filosofi.

raunen skrev:"Jer" udlændinge er generelt slet ikke egnet til det danske samfund.
I er så lukket og vil kun hinanden det bedste og jeres "lille" kreds af muslimer. Hvergang man som kristen kommenterer på noget om koranen, så får man altid svaret at man ikke aner hvad der står i den, og at man ikke skal kommentere på noget som man ikke ved noget om.
Det er muligt "jeg" ikke ved hvad der står i koranen, men det gør "du" tilsyneladende heller ikke.
I handler jo lige modsat af hvad jeres religion siger i skal gøre.
Forståeligt nok, at mange er så trætte af alt jeres pis..

Har du overvejet, om det måske i virkeligheden ikke er omvent? Om ikke indvandrere med muslimsk baggrund har svært ved at finde deres rette hylde i det danske samfund netop fordi vores kultur er så pokkers eksklusiv. Danskerne er notorisk elendige til at møde mennesker fra fremmede folkefærd. Vi er tilbageholdne, indelukkede og meget lidt snakkesaglige. Tager man et smut til Sydeuropa, Australien, Østasien eller USA har folk en fuldstændig anderledes mentalitet mht. at møde fremmede mennesker.

Du slår mig som en særdeles konfliktsøgende og fremmedfjendsk type, der per automatik ser fremmede mennesker som et onde i stedet for et gode. Hvilket desværre er meget symptomatisk for den danske folkesjæl og i øvrigt meget logisk. Det ligger til vores demografi og vores kultur at frastøde fremmede når de kommer til os; vores land er relativt lille og ditto vores befolkning, og eftersom vi har boet samme sted længe har vi ikke den samme nomadiske tilgang til tilværelsen, som man finder hos fx amerikanere og australiere. Vi er en syklub af gamle damer, der hellere snakker om vejret og Vild med Dans end ting der rent faktisk betyder noget.

Og meget symptomatisk for dansken elsker vi at påpege fejl og mangler ved alle andre - inklusive vores medmennesker. Akkurat som jeg gør nu. Ak, at være dansker er i sandhed en forbandelse.

The Juice skrev:Vi er en syklub af gamle damer, der hellere snakker om vejret og Vild med Dans end ting der rent faktisk betyder noget.

Epic! Dette citat tager jeg med til de næste samfundsvidenskabelige timer

Et lille sidespring som jeg synes er ret sjov:
?"Jeg forstår ikke hvorfor danskere har så meget imod indvandrer bander der gruppevoldtager piger. De har bare læst om vikingerne og prøver at integrerer sig."

Ramii, er det dig som træner i Roskilde, fitnessdk?

Oh god, I'm famous! og ja, hvorfor?

Wannabe-BB skrev:Alle religioner er lort. EOD.

+1.

Alle der tror de kender den eneste sandhed, det værende sig religion ell. videnskab, er dummere end låget på en bøtte rejeost.


E

O

D

Ramii skrev:Et lille sidespring som jeg synes er ret sjov:
?"Jeg forstår ikke hvorfor danskere har så meget imod indvandrer bander der gruppevoldtager piger. De har bare læst om vikingerne og prøver at integrerer sig."

Hvis man prøver at integrere sig ved at gøre som vi gjorde for 1000 år siden så er man da også som Menace så fint udtrykker det "dummere end låget på en bøtte rejeost"

Hvis man har set Southpark, ved man at det er mormonerne der har fat i den lange ende. Så diskussionen er nytteløs.

Min holdning til emnet religion, kan kun forklares med videoen her.

3dec skrev:Hvis man har set Southpark, ved man at det er mormonerne der har fat i den lange ende. Så diskussionen er nytteløs.

SOUTH PARK ER THE SHIT

Hvilken overraskelse at man blandt dette forums mange could-have-been atomfysikere skulle kunne finde så primitive og snæversynede meninger omhandlende netop dette emne, nu står verden da virkelig ikke længere!

At tro på noget er imo ikke det store problem. Problemerne kommer når folk bliver for ekstreme.

Se f.eks Life of Brian (monthy python). Den film tager kristendommen og skider den lige ned i halsen. Hvem er sure over det? Jovist, der er da nok nogle små ekstremistiske kristne grupper der er blevet sure, men alle andre kan jo godt se det bare er for sjov.
Hvis den film havde været om islam f.eks. , så tror jeg nok der havde været andre boller på suppen. Er du sindssyg man... se på den gode gamle kurt verstergaard. Hvad ville der ik være sket hvis det var en film der var blevet lavet, og ikke bare nogle tegninger?

Jeg mindes også en filminstruktør der blev jaget og slået ihjel fordi han havde vist et muslimsk pige i en erotisk scene (fordi historien vistnok bare omhandlede en muslims pige der gik imod religionen). Slået ihjel?!?!

En af mine venner oplevede da han gik på gymnasiet at nogle drenge løb rundt efter hinanden i almindelig leg. I farten falder en af dem, ramler forbi en muslimsk pige og kommer til at rive hendes tørklæde af. Skide uheldigt og ikke fedt for hende, men sådan noget sker og det var ren og skær uheld. Næste dag fik han tæv i skolegården af grand voksne muslimske mænd der mødte talstærkt op og måtte fjernes af politiet.

Det er altså ikke til at komme udenom, at islam har mere ekstremistiske historier i nyere tid bag sig.

Et godt eksempel er tidligere i denne tråd er at alwin reagerede ret kraftigt da en person sagde noget negativt om hans far. Jovist jeg bliver da også mopset hvis nogen siger negative ting om min far eller mor, men så tager jeg det altså heller ikke tungere og det har da intet at gøre med at jeg ikke respekterer mine forældre; jeg ser bare ingen grund til at hidse mig sådan op.

Hvis jeg er sammen med nogle venner/bekendte og siger til en af dem "hils din mor og sig tak for sidst", så griner vi og så er den skid slået, fordi vi er venner og det er bare sjovt.
Det har jeg aldrig, ALDRIG oplevet at kunne med en tyrker/iraner/afrikaner (i ved hvad jeg mener), uden at jeg har fået et hidsigt blik og en meget vred opfordring om at jeg aldrig skal sige sådan om deres mor. Heller ikke selvom det var folk jeg kendte sådan ok godt.
Det er godt at man elsker sin mor/far og respekterer den; det gør jeg fandme også med mine ! Men at sprænge i luften som om folk lige seriøst har truet din familie på livet og viftet med en kniv, så må folk altså lige komme ned på jorden og slappe lidt af...

Det er bare sjovt at der aldrig må laves særlig meget grin med islam. Vi lever i en verden hvor der bliver gjort grin med alt og der er som regel intet ondt i det. Der er intet andet i det end at vi tager nogle emner, plukker ting ud derfra og siger noget sjovt. Mener også at south park teamet modtog dødstrusler fordi de havde tegnet mohammed i et bjørnekostume? Oh the horror, brænd dem på bålet

Dingo skrev:Hvis jeg er sammen med nogle venner/bekendte og siger til en af dem "hils din mor og sig tak for sidst", så griner vi og så er den skid slået, fordi vi er venner og det er bare sjovt.
Det har jeg aldrig, ALDRIG oplevet at kunne med en tyrker/iraner/afrikaner (i ved hvad jeg mener), uden at jeg har fået et hidsigt blik og en meget vred opfordring om at jeg aldrig skal sige sådan om deres mor. Heller ikke selvom det var folk jeg kendte sådan ok godt.
Det er godt at man elsker sin mor/far og respekterer den; det gør jeg fandme også med mine ! Men at sprænge i luften som om folk lige seriøst har truet din familie på livet og viftet med en kniv, så må folk altså lige komme ned på jorden og slappe lidt af...

Hov hov, det gælder ikke alle iranere(eller tyrkere/araber/afrikaner osv for den sags skyld) - jeg vil vove at påstå, at det hænger mere sammen med en muslimsk opdragelse end nationalitet. Dog er det ofte ét fedt, da iranere/arabare/tyrkere oftest er muslimere, hvorfor det i sådanne tilfælde er svært at vurdere, om hvorvidt det er nationalitet eller religion, der er skyld i dén slags adfærd(altså den agressive reaktion på mor/far-joken).

Jeg er selv iraner(det har jeg efterhånden pointeret et par gange, lol), men det er efterhånden flere år siden, at jeg gad at hidse mig op over joken, hvis den kom fra en ven/bekendt.

Hvis det er fra en fremmed, vil selv en dansker nok blive irriteret.

Nick_BB skrev:
Hov hov, det gælder ikke alle iranere(eller tyrkere/araber/afrikaner osv for den sags skyld) - jeg vil vove at påstå, at det hænger mere sammen med en muslimsk opdragelse end nationalitet. Dog er det ofte ét fedt, da iranere/arabare/tyrkere oftest er muslimere, hvorfor det i sådanne tilfælde er svært at vurdere, om hvorvidt det er nationalitet eller religion, der er skyld i dén slags adfærd(altså den agressive reaktion på mor/far-joken).

Jeg er selv iraner(det har jeg efterhånden pointeret et par gange, lol), men det er efterhånden flere år siden, at jeg gad at hidse mig op over joken, hvis den kom fra en ven/bekendt.

Hvis det er fra en fremmed, vil selv en dansker nok blive irriteret.

Du siger det selv, men ja selvfølgelig er det ofte som baggrund af religionen men jeg har dog også oplevet ikke religiøse folk af samme oprindelse som nævnt, der stadig blev sure.
Som sagt så ER der bare nogle folkefærd generelt er mere hidsige (og måske endda voldelige) end andre. Min stedfar som spiller fodbold, har én gang mødt et hold bestående af "mørke" (voksne mænd...) og kun den ene gang har der været SÅ mange øretæver i luften. Det var helt ekstremt, det var spark, slag, albuer i hovedet, los over skinnebenet og jeg ved ikke hvad
Lunten er altså lidt kortere generelt set.

Og ja man ville blive irriteret, men der er også forskel på irriteret og så at hidse sig vildt og voldsomt op og true med tæsk og måske endda også gøre alvor ud af det

Det er altså ikke til at komme udenom, at islam har mere ekstremistiske historier i nyere tid bag sig.

Forkert. Eller rettere; du misplacerer skylden. Det er ikke religionen islam men dens kulturelle rødder, der er problemet.

I øvrigt er vi helt exceptionelt gode til at være ironiske i Danmark. Og det er ikke kun folk med mellemøstlig baggrund, der har svært ved at forstå det. Min humor er lige stærk nok for langt de fleste amerikanere.

Dingo skrev:Hvis jeg er sammen med nogle venner/bekendte og siger til en af dem "hils din mor og sig tak for sidst", så griner vi og så er den skid slået, fordi vi er venner og det er bare sjovt.
Det har jeg aldrig, ALDRIG oplevet at kunne med en tyrker/iraner/afrikaner (i ved hvad jeg mener), uden at jeg har fået et hidsigt blik og en meget vred opfordring om at jeg aldrig skal sige sådan om deres mor. Heller ikke selvom det var folk jeg kendte sådan ok godt.
Det er godt at man elsker sin mor/far og respekterer den; det gør jeg fandme også med mine ! Men at sprænge i luften som om folk lige seriøst har truet din familie på livet og viftet med en kniv, så må folk altså lige komme ned på jorden og slappe lidt af...

Det er sjovt nok ofte de samme typer, som der går og siger ting som "Jeg knepper din mor" til andre.

Dingo skrev:

Nick_BB skrev:
Hov hov, det gælder ikke alle iranere(eller tyrkere/araber/afrikaner osv for den sags skyld) - jeg vil vove at påstå, at det hænger mere sammen med en muslimsk opdragelse end nationalitet. Dog er det ofte ét fedt, da iranere/arabare/tyrkere oftest er muslimere, hvorfor det i sådanne tilfælde er svært at vurdere, om hvorvidt det er nationalitet eller religion, der er skyld i dén slags adfærd(altså den agressive reaktion på mor/far-joken).

Jeg er selv iraner(det har jeg efterhånden pointeret et par gange, lol), men det er efterhånden flere år siden, at jeg gad at hidse mig op over joken, hvis den kom fra en ven/bekendt.

Hvis det er fra en fremmed, vil selv en dansker nok blive irriteret.

Du siger det selv, men ja selvfølgelig er det ofte som baggrund af religionen men jeg har dog også oplevet ikke religiøse folk af samme oprindelse som nævnt, der stadig blev sure.
Som sagt så ER der bare nogle folkefærd generelt er mere hidsige (og måske endda voldelige) end andre. Min stedfar som spiller fodbold, har én gang mødt et hold bestående af "mørke" (voksne mænd...) og kun den ene gang har der været SÅ mange øretæver i luften. Det var helt ekstremt, det var spark, slag, albuer i hovedet, los over skinnebenet og jeg ved ikke hvad
Lunten er altså lidt kortere generelt set.

Og ja man ville blive irriteret, men der er også forskel på irriteret og så at hidse sig vildt og voldsomt op og true med tæsk og måske endda også gøre alvor ud af det

Ingen tvivl om at personer fra mellemøsten har en kortere lunte og/eller større temperament.

Selvfølgelig er der et stykke fra at blive irriteret til at yde vold(på et så latterligt grundlag).

The Juice skrev:

Det er altså ikke til at komme udenom, at islam har mere ekstremistiske historier i nyere tid bag sig.

Forkert. Eller rettere; du misplacerer skylden. Det er ikke religionen islam men dens kulturelle rødder, der er problemet.

I øvrigt er vi helt exceptionelt gode til at være ironiske i Danmark. Og det er ikke kun folk med mellemøstlig baggrund, der har svært ved at forstå det. Min humor er lige stærk nok for langt de fleste amerikanere.

Jeg skrev forkert..
Nej det er ikke kun dem der har svært ved at forstå det, men hvordan man så reagerer på det er så en helt anden sag.