http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1145121.ece

Artikel fra eb.dk, om en dame der er blevet smidt ud af fitness.dk i Vallensbæk - pga. de mener at hun er for tynd.

Mit spørgsmål er:

Synes DU at fitness-industrien har et ansvar, i så høj grad at de skal agere vagthund over for dens brugere?


Jeg selv synes at man som proffesionelle klart skal tage ansvar, og hjælpe dem der ikke selv formår at varetage deres egen krop.

Jeg mener også, at man som ansat i et fitnesscenter har en pligt til at holde øje med diverse fare signaler. Om det så er den lille pige på 45 kg der står på stepperen 2 timer om dagen, eller den unge knægt der tager 5-10 kg på i løbet af ingen tid er underordnet.

Ligesom de ansatte skal holde øje med at folk ikke løfter uhensigtsmæssigt i forhold til skades potentialet, bør ovenstående også gælde.

Problemet er blot, at det er meget få ansatte i fitnesscentrene der er uddannede til at varetage disse pligter.

puha den er ikke helt nem ;-)

Skal mcdonalds også nægte at servere for fede mennesker?

Det er helt okay efter min mening.

Jeg arbejder selv i fitnesscenter og jeg har selv haft folk til samtale grundet overdreven træning, vægttab, vægtøgning mv.

Hvis en samtale ikke hjælper, så er der kun en vej og det er ud af vagten.

Når jeg ser på hende så ser jeg osse en dame som ser døene ud.

Go stil af Fitness DK - Sådan Men Ægget kommer nok på banen med noget om personlig frihed og bla bla bla.......

=D> sådan fitnessDK
dejligt at se de tager lidt ansvar over for medlemmerne ...hun har et bmi på 17.5

Boye skrev:Go stil af Fitness DK - Sådan :wink: Men Ægget kommer nok på banen med noget om personlig frihed og bla bla bla....... :)

=D>

Btw. Så ligner det jo Fitness dk på alle områder, hvad fanden skulle det hjælpe de stopper med at lade hende træne, hun finder da bare et andet center, det er sgu da bedre at holde styr på dem, så ved man i det mindste hvad de laver! Det samme gælder dopede.

HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

-igor- skrev:

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

det er et svært spørgsmål

jeg synes ikke at man viser medansvar ved at smide hende ud, det forhindrer ikke mennesker med den slags "sygedomme" i at ungå motion, at hjælpe hende vil måske være det mest rigtige, men hvordan ved jeg ikke, og hvem der skulle hjælpe hende ved jeg heller ikke.

jeg synes faktisk ligesom Odysseus, at det er en dårlig løsning at smide hende ud, man må simpelhen finde en bedre løsning, hvis man ikke vælger at se gennem fingrer med det.

Det er absolut iorden.
Centeret er en forretning, så det er ekstra godt at de ikke bare tæmker på penge,
men også handler ud fra ansvarlighed, selv om det koster dem noget indtjening.

Iflg. overskriften smides hun ud fordi hun er for tynd,
men det kunne vel også være fordi at de føler
at hun er ved at gøre noget galt ved sig selv.

Hun vil ikke lade sig veje så jeg ser det også lidt som en demonstration af stædighed,
en magtdemonstration eller manglende samarbejde.

Det er ikke godt for en forretning hvis "køber" og "sælger" er dybt ueninge.

Så er det bedste for begge parter at samarbejdet ophører.

Nu kan en eller anden sige at de blot eksporterer problemet,
men når hun har været i avisen osv. så bliver hun nok ikke overset.

Hvis hun har brug for hjælp, så tror jeg at hun får det.
Henning

Odysseus skrev:

-igor- skrev:

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Kan kun give Odysseus ret. Hvis hun bliver tilbudt hjælp og derefter takker pænt nej, så er det hendes problem! Du kan jo lukke alt ned hvis du mener man er med ansvarlig.

Odysseus skrev:Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Enig, jeg føler også at den slags er mit eget ansvar, og kun mit.

Men samtidig føler jeg alligevel at jeg har et ansvar over for andre i min nærhed,
der er på vej ind i noget helt galt.

Hvis flere tog deres ansvar over for først sig selv, derefter over for andre
alvorligt, så var mange store problemer stoppet tidligere.

Det har lige været oppe i pressen i går, at vi bør have store straffe,
hvis vi ikke forhindrer en spiritusbilist i at køre.

Bare et eksempel på at vi i vis udstrækning har både eget og et fælles ansvar.
Henning

Enig med Ody - hun gør jo ikke noget ulovlig

henning skrev:

Odysseus skrev:Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Enig, jeg føler også at den slags er mit eget ansvar, og kun mit.

Men samtidig føler jeg alligevel at jeg har et ansvar over for andre i min nærhed,
der er på vej ind i noget helt galt.

Hvis flere tog deres ansvar over for først sig selv, derefter over for andre
alvorligt, så var mange store problemer stoppet tidligere.

Det har lige været oppe i pressen i går, at vi bør have store straffe,
hvis vi ikke forhindrer en spiritusbilist i at køre.

Bare et eksempel på at vi i vis udstrækning har både eget og et fælles ansvar.
Henning

Det kan du have ret i, men som sagt heller beholde hende og have muligheden for at kunne overvåge hende i stedet for at smide hende ud og lade hende starte i et hul af et center! Det samme gælder dopede, det er ti gange bedre at lade dem træne i de populærer centre rundt omkring end at de træner i forladte kældre rundt omkring, det giver med garenti en meget højere koncentration af misbrug!

Det er sgu egentlig en svær problemstilling.
Jeg synes på en måde det er forkert at "fratage" hende retten til at træne hendes krop, som hun mener den skal trænes.
Men på samme tid kan jeg også godt forstå hvorfor centeret vælger at smide hende ud. Jeg tror det som instruktør/bestyrer er svært at være vidne til at en person regelmæssigt kommer i centeret og skader sin krop.
Hun gør ikke noget ulovligt, men vi har i mine øjne alle et ansvar overfor hinanden.

slavers skrev:puha den er ikke helt nem ;-)

Skal mcdonalds også nægte at servere for fede mennesker?

Ja!

Damen er jo tydeligvis psykisk ude af stand til at se hvad der er godt og hvad der er skidt, hvis at ingen hjælper hende så blir det hendes død.

-igor- skrev:Damen er jo tydeligvis psykisk ude af stand til at se hvad der er godt og hvad der er skidt, hvis at ingen hjælper hende så blir det hendes død.

Præcis!

Derudover er det også et spørgsmål om signalværdi og målgruppe. Det holder simpelthen ikke, at et center ikke tager action på sådan et tilfælde!

Odysseus skrev:

-igor- skrev:

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Det er helt korrekt at de ikke er medansvarlige, MEN de kan være medfølende.

Jeg mener helt klart at personalet har pligt til at gribe ind. Der går mange rundt med spiseforstyrrelser, uden at man egentlig kan se det på dem fysisk og der kan man naturligvis ikke gøre så meget. Men hos dem som tydeligvis er fuldstændig afpillede, ser jeg ikke noget galt i at vise sin bekymring.

marty2300 skrev:=D> sådan fitnessDK
dejligt at se de tager lidt ansvar over for medlemmerne ...hun har et bmi på 17.5

lol 17,5 er da ikke engang særligt slemt. Jeg havde en på 16,9 da jeg startede med at træne ;) Og der var jeg ikke engagng anoretisk at se på, var self ret tynd, men heller ikke ekstrem tynd eller noget som så direkte usundt ud.

madein89 skrev:

Odysseus skrev:

-igor- skrev:

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Det er helt korrekt at de ikke er medansvarlige, MEN de kan være medfølende.

Det er simpelthen naivt at tro at det har det mindste med medfølelse at gøre. De peger hende individuelt ud blandt alle de andre medlemmer og vil have vejet hende osv, det har de da absolut ingen ret til overhovedet! Og tror du at det giver en følelse af gensidig respekt? Det tror jeg bestemt ikke!

Jeg ville blive meget overrasket, hvis det skyldtes andet end at hun simpelthen ikke passede ind i deres "image" længere.

Odysseus skrev:

madein89 skrev:

Odysseus skrev:

-igor- skrev:

Odysseus skrev:HVAD FANDEN SKER DER! Det er så typisk Danmark, og moderne socialist pladder! Hendes krop hendes ansvar, hun er en betalende kunde ligesom så mange andre, og hvis hun ikke bryder nogle regler så lad hende træne, uafhængigt af hvor tynd og malernæret hun er.

Jeg må tilstå at jeg havde smidt hende ud osse, jeg ville ikke være medansvarlig for at hun tar livet af sig selv, det er jo tydeligt at se at der er noget galt, og at se igennem fingre med det ville være galt i mine øjne.

Du er jo ikke medansvarlig? Du har intet ansvar overfor kunderne andet end at de faciliteter du stiller til rådighed for dine kunder overholder forskellige reglementer. Det er HELT hendes eget ansvar i mine øjne.

Det er helt korrekt at de ikke er medansvarlige, MEN de kan være medfølende.

Det er simpelthen naivt at tro at det har det mindste med medfølelse at gøre. De peger hende individuelt ud blandt alle de andre medlemmer og vil have vejet hende osv, det har de da absolut ingen ret til overhovedet! Og tror du at det giver en følelse af gensidig respekt? Det tror jeg bestemt ikke!

Jeg ville blive meget overrasket, hvis det skyldtes andet end at hun simpelthen ikke passede ind i deres "image" længere.

Nu har man jo altid fået af vide af de kloge, at man skal være kritisk og lige med denne sag, mener jeg at der er ekstra gode grunde til at være kritisk:

- Jeg kunne meget vel forestille mig at hun havde vinklet finess dk som nogle hårde hunde og bøjet "sandhenden" lidt, idet de går ind og blander sig i hendes vægt og erklære hendes problem for alvorligt. Det kan meget vel have vækket en vrede og frustration i hende. Dette kan meget vel have kicketstartet vendettamaskinen, omend dette udtryk sikkert er for stærkt.
- Ligeledes må man forvente at medierne, - især de tabloide, - biddrager til dette muligvis skæve billede som følge af deres helt selvfølgelige prioritering; penge i kassen på fangende historier og reducering af kompleksiteten. Det gør at de fremstiller en mere eller mindre skæv absolut sandhed, som ikke bare skal ædes råd af en sulten bulkende oddysseus Nå, nok pjatteri. Alt andet lige tager den kritiske medieforbruger sådanne historier med ekstra meget forbehold. Set i lyset af dette, vil jeg gerne advokerer for, at du overvejer en ekstra engang, hvem af os der er den naive.

Dette bør man alt andet lige medkalkulere i sine overvejelser om årsagsforklaringen til fitness dk's handling, hvorfor jeg ikke vil udelukke at der dybest set kan være tale om andet end ligefrem urimelig nynazisistisk diktering af kundesegmentet af fitness dk.

Men jeg kan kun gisne ved tanken om årsagsforklaringen. Muligvis er det bare noget imagepjat.

At blive ekskluderet fra fitnessdk på baggrund af en nægtet vejning... det holder ikke.

Hvis hun virkelig har anoreksi, så skal hun jo have hjælp, ikke udelukkes.

TheFatboy skrev:At blive ekskluderet fra fitnessdk på baggrund af en nægtet vejning... det holder ikke.

Hvis hun virkelig har anoreksi, så skal hun jo have hjælp, ikke udelukkes.

De har jo netop tilbudt hende hjælp.

Vejning og sikkert også trænings- eller kostvejledning/personlig træning selvom hun påstår noget andet.

Jeg mener, som andre i tråden, at det er det rigtige at gøre. Det er ikke forsvarligt at have halvdøde mennesker til at gå rundt i centeret. Det er et kæmpe problem når en kunde dratter om og dør. Jeg har selv oplevet det som tidligere ansat i FitnessDK, og det kostede mange mange timers hjælp at komme over.

Jeg mener hun skal have hjælp, men det skal hun af en kyndig psykolog og ikke i et center.

Jeg har faktisk stemt for den første mulighed, men det er ikke rigtig det, jeg mener. Det kan nemlig aldrig komme på tale, at det er ShitnessDK's ansvar at hun er dødeligt tynd.

MEN, jeg har fuld forståelighed for, at de som virksomhed gerne vil have et image der siger, at de tager sig af folks ve og vel. Det vil sikkert kunne opfattes positivt blandt potentielle kunder og sende et signal om, at ShitnessDK rent faktisk går op i folks sundhed.

Men som Slavers så fint er inde på, holder det her jo overhovedet ikke i byretten. Medmindre de har en klausul i deres medlemsskabskontrakter, hvori der står, at man skal have en lægeerklæring med sig, hvis personalet i centeret mener man er for tynd til at træne (måske Essensen også skulle anskaffe sig sådan en ), kan jeg ikke forestille mig at det her er lovligt. Hun har indgået en kontrakt og betalt for et produkt, som sælgeren nægter at give hende, og den slags er ulovligt. Men eftersom jeg ikke ved, hvad man skriver under på som medlem af ShitnessDK, kan jeg ikke rigtig forholde mig ydeligere til det juridiske (og jeg har alligevel aldrig læst aftaleret eller aftaleret).

Rent moralsk må jeg dog indrømme, at det er totalt nonsens at agitere for, at ShitnessDK har handlet fornuftigt (Boye, Henning m.fl.). ShitnessDK har hverken beføjelser eller ret til at agere offentlig myndighed over for deres medlemmer. Var de oprigtigt bekymrede over hendes helbredsmæssige situation, kunne de underrette myndighederne.