darkthrone skrev:

awesome skrev:

darkthrone skrev:

awesome skrev:Alternativer til yates rows og pendlay rows? :-)

En row variant jeg er glad for er T-rows

Legede lidt med den i dag. Vi har sådan en gulvmonteret en til det, men det håndtag der sidder på er noget bredt. Kunne faktisk bedre lide den smalle variant, så overvejer at lave den :-)

Er det ikke bare muligt at holde lidt smallere på grebet? Ellers, hvis man kan smede lidt burde det ikke være så svært at lave et nyt håndtag som evt. kan monteres

Det er helt umuligt, håndtaget er sådan her



Og jeg ved ikke om jeg bare laver den helt forkert, eller om det er fordi det håndtag på ingen måde passer til mine små fede arme. . Jeg kan bare nappe håndtaget til CG pulldows/seated rows og bruge, så er jeg nok ude over det problem :-)

awesome skrev:

darkthrone skrev:

awesome skrev:

darkthrone skrev:

awesome skrev:Alternativer til yates rows og pendlay rows? :-)

En row variant jeg er glad for er T-rows

Legede lidt med den i dag. Vi har sådan en gulvmonteret en til det, men det håndtag der sidder på er noget bredt. Kunne faktisk bedre lide den smalle variant, så overvejer at lave den :-)

Er det ikke bare muligt at holde lidt smallere på grebet? Ellers, hvis man kan smede lidt burde det ikke være så svært at lave et nyt håndtag som evt. kan monteres

Det er helt umuligt, håndtaget er sådan her



Og jeg ved ikke om jeg bare laver den helt forkert, eller om det er fordi det håndtag på ingen måde passer til mine små fede arme. . Jeg kan bare nappe håndtaget til CG pulldows/seated rows og bruge, så er jeg nok ude over det problem :-)

Før mit center fik en rigtig T- bar row maskine lavede jeg den i en periode bare selv med en stang og CG håndtaget. Dog stoppede jeg med at lave den der, da det blev for ustabilt når jeg smed mange vægte på.

Det kort svar er: Jo det kan du godt, hvis du kan få plads til den på stangen for det fastehåndtag

Er det kun mig der næsten kan få hovedpine af at forsøge at fatte det her, selv med en udførlig forklaring?

http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet

Det er ved at være trængt ind, men jeg ville jo fortsat synes at det var 50/50....

awesome skrev:Er det kun mig der næsten kan få hovedpine af at forsøge at fatte det her, selv med en udførlig forklaring?

http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet

Det er ved at være trængt ind, men jeg ville jo fortsat synes at det var 50/50....

Okay, her er mit forsøg.
Der er tre døre. Bag to af dørene er der en ged, bag én er der en bil, altså har du 1/3 chance for at vinde en bil og 2/3 for at vinde en ged. Når du har valgt første gang, åbner værten en dør (en af de to, du ikke valgte) med en ged.
Der er nu to døre tilbage, den du oprindeligt valgte (hvor der var 1/3 chance for at vinde en bil). Den anden dør kunne enten være en ged eller bilen (altså 1/2 chance for en bil), da en ged er blevet fjernet fra spillet.

Den første dør, du valgte, er enten en ged, en ged eller en bil. Den dør, som du ikke valgte og som værten ikke valgte, er enten en ged eller en bil (husk på, at værten har fjernet en ged fra spillet).
Din dør har 1/3 chance for at vinde, den tilbageværende dør har 1/2 chance.

Mit spørgsmål, nu vi er ved matematik: Schrödingers kat. Hvordan fuck er den både i live og død?

awesome skrev:Er det kun mig der næsten kan få hovedpine af at forsøge at fatte det her, selv med en udførlig forklaring?

http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet

Det er ved at være trængt ind, men jeg ville jo fortsat synes at det var 50/50....

Mener jeg kan huske de tog den op i Myth busters engang, hvor de testet det osv. Måske det er på youtube?

Buhl88 skrev:

awesome skrev:Er det kun mig der næsten kan få hovedpine af at forsøge at fatte det her, selv med en udførlig forklaring?

http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet

Det er ved at være trængt ind, men jeg ville jo fortsat synes at det var 50/50....

Mener jeg kan huske de tog den op i Myth busters engang, hvor de testet det osv. Måske det er på youtube?

Der er ikke noget at teste.

At skifte dør giver dig præmien 2/3 gange, hvor du kun vinder 1/3 gange hvis du beholder den samme.

http://mathforum.org/mathimages/index.php/The_Monty_Hall_Problem

Merodium skrev:

Buhl88 skrev:

awesome skrev:Er det kun mig der næsten kan få hovedpine af at forsøge at fatte det her, selv med en udførlig forklaring?

http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet

Det er ved at være trængt ind, men jeg ville jo fortsat synes at det var 50/50....

Mener jeg kan huske de tog den op i Myth busters engang, hvor de testet det osv. Måske det er på youtube?

Der er ikke noget at teste.

At skifte dør giver dig præmien 2/3 gange, hvor du kun vinder 1/3 gange hvis du beholder den samme.

http://mathforum.org/mathimages/index.php/The_Monty_Hall_Problem

Det kan du have ret i, det er også nogle år siden jeg så det mener jeg.

Kan bare huske at de udførte det en masse gange hvor de holdte på den dør de først valgte.

Borumpas skrev:
Mit spørgsmål, nu vi er ved matematik: Schrödingers kat. Hvordan fuck er den både i live og død?

Katten er inde i en boks, hvor der befinder sig en ustabil atomkerne ergo er kattens velbefindende også ustabil. Så man skal åbne boksen for at finde ud af, om den er i live eller død.

Science... pff.

Ang. Monty Hall problemet, kan jeg godt se hvordan det fungerer i praksis, og har også set mythbusters-afsnittet.

Men jeg synes stadig det er lidt af et hovedbrud, at det ikke bliver 50/50, men jeg ved jo det er et faktum at det IKKE gør :-D

awesome skrev:Men jeg synes stadig det er lidt af et hovedbrud, at det ikke bliver 50/50, men jeg ved jo det er et faktum at det IKKE gør :-D

Det ville kun være 50/50, hvis du ikke vidste at den ene af de to døre du ikke valgte, ikke havde bilen. Brug den information du har korrekt.

Der er lavet massere af studier på sådan noget lignenende, stort set ingen mennesker, som ikke ved hvad der foregår, vælger om. Her er et fint wall street citat om fænomenet "Bulls make money, bears make money, pigs get slaughtered", de færreste er særligt selvkritiske hvad angår deres egne evner.

Til uni-studerende:
Er det dyrt at købe mad i jeres kantiner?
Spiser I stort til frokost og undgår derved at lave mad om aftenen, eller laver i bare aftensmad til flere dage ad gangen?

Borumpas skrev:Til uni-studerende:
Er det dyrt at købe mad i jeres kantiner?
Spiser I stort til frokost og undgår derved at lave mad om aftenen, eller laver i bare aftensmad til flere dage ad gangen?

Da jeg gik på CBS kostede en sandwhich i omegnen af 45 kroner. Om du synes det er dyrt må du selv vurdere.

Jeg plejede at lave store portioner mad til flere dage. Chili con carne, tunsalat med pasta, lasagne, kylling med grøntsager - og så ned i en tupperware.

Borumpas skrev:Til uni-studerende:
Er det dyrt at købe mad i jeres kantiner?
Spiser I stort til frokost og undgår derved at lave mad om aftenen, eller laver i bare aftensmad til flere dage ad gangen?

Har ikke hørt om et uni hvor maden skulle være billig. Desuden så er der nok ikke et eneste sted i Danmark, du kan få et billigere måltid mad, end du selv kan købe det i Netto og lave derhjemme - alle omkostningerne inklusiv.

Borumpas skrev:Til uni-studerende:
Er det dyrt at købe mad i jeres kantiner?
Spiser I stort til frokost og undgår derved at lave mad om aftenen, eller laver i bare aftensmad til flere dage ad gangen?

Det er ret dyrt. 30 kroner for en lille sandwich og endnu mere for en portion dagens ret. Det er i Odense. Jeg har aldrig selv købt i kantinen, men laver mad og tager med hver dag

Tricket er følgende:

Tag rugbrød med hjemmefra.

Køb kød i kantinen - fra kl 11 er der en stor frokostbuffet på SDU, hvor der er masser af kød (ofte ganske lækker fisk) og æg. Her kommer man langt for en flad 20'er.

Billig og ganske lækker frokost.

Alternativt bliver du bare rig som undertegnede.

Moby Dick skrev:Tricket er følgende:

Tag rugbrød med hjemmefra.

Køb kød i kantinen - fra kl 11 er der en stor frokostbuffet på SDU, hvor der er masser af kød (ofte ganske lækker fisk) og æg. Her kommer man langt for en flad 20'er.

Billig og ganske lækker frokost.

Alternativt bliver du bare rig som undertegnede.

Gid der var det på det tekniske fakultet.

rba skrev:

T-B skrev:

rba skrev:Er der nogen der ved hvor mange g ris man kan tilberede ad gangen i en riskoger, hvis det er en 3L model?

jeg har lavet 300gram i min (vilde ris) . Det fungere fint. Ellers kan du altid gøre som Lasse shulz og smide det i en skål og i mikroovn, skulle fungere ret godt.
Så en video med ham hvor han tilberedte noget mad.

Og det var en 3L ?

Sorry det sene svar. Har lige kigget min er faktisk kun en 1.8L model

For et par år siden var der en "kunstner" der udstillede billeder af mænd og kvinder med hans sæd i ansigtet.

Er der nogen der ved hvad kunstneren hedder? Min kammerat og jeg har lige diskuteret hvor grænsen går for hvad folk er villige til at betale for, hvis det er stemplet som kunst.

Mit spørgsmål, hvor går grænsen for "et godt opspænd/god vægtløfter form for bænk" og horribel skades provokerende form?

Fatter de mange retningslinjer og ting man som regel skal have styr på til hhv dødløft og squat. Men bænk har jeg aldrig helt kunne hitte ud.

Fatter at opspænd er mere eller mindre "obligatorisk", når man bænker, samler skulderblade, presser igennem ben osv. Men er det overstående klip ikke absurd? I min bog - uanset opspænd, skal man da have røven i sædet under hele presset eller er det noget jeg har komplet misforstået?

awesome skrev:For et par år siden var der en "kunstner" der udstillede billeder af mænd og kvinder med hans sæd i ansigtet.

Er der nogen der ved hvad kunstneren hedder? Min kammerat og jeg har lige diskuteret hvor grænsen går for hvad folk er villige til at betale for, hvis det er stemplet som kunst.

Hvad ville i så betale

darkthrone skrev:

awesome skrev:For et par år siden var der en "kunstner" der udstillede billeder af mænd og kvinder med hans sæd i ansigtet.

Er der nogen der ved hvad kunstneren hedder? Min kammerat og jeg har lige diskuteret hvor grænsen går for hvad folk er villige til at betale for, hvis det er stemplet som kunst.

Hvad ville i så betale

Ik en krone.

Tror bare der sidder nogle kunstnere derude og skriger af grin hver gang de sælger, fordi folk betaler for de særeste ting.

FNG skrev:
Mit spørgsmål, hvor går grænsen for "et godt opspænd/god vægtløfter form for bænk" og horribel skades provokerende form?

Fatter de mange retningslinjer og ting man som regel skal have styr på til hhv dødløft og squat. Men bænk har jeg aldrig helt kunne hitte ud.

Fatter at opspænd er mere eller mindre "obligatorisk", når man bænker, samler skulderblade, presser igennem ben osv. Men er det overstående klip ikke absurd? I min bog - uanset opspænd, skal man da have røven i sædet under hele presset eller er det noget jeg har komplet misforstået?

Piger har normalt nemmere ved at lave disse opspænd. Når det er sagt, så er ovennævnte eksempel absurd i det, at hælene ikke er i jorden. Et opspænd som dette er aldrig muligt med hælene i jorden. Hendes røv er i sædet, btw.

andreas7074 skrev:

FNG skrev:
Mit spørgsmål, hvor går grænsen for "et godt opspænd/god vægtløfter form for bænk" og horribel skades provokerende form?

Fatter de mange retningslinjer og ting man som regel skal have styr på til hhv dødløft og squat. Men bænk har jeg aldrig helt kunne hitte ud.

Fatter at opspænd er mere eller mindre "obligatorisk", når man bænker, samler skulderblade, presser igennem ben osv. Men er det overstående klip ikke absurd? I min bog - uanset opspænd, skal man da have røven i sædet under hele presset eller er det noget jeg har komplet misforstået?

Piger har normalt nemmere ved at lave disse opspænd. Når det er sagt, så er ovennævnte eksempel absurd i det, at hælene ikke er i jorden. Et opspænd som dette er aldrig muligt med hælene i jorden. Hendes røv er i sædet, btw.

Hvorfor har de det? Ok. I tilfælde af at ens røv ikke er i sædet, vil det så være underkendt?

FNG skrev:

andreas7074 skrev:

FNG skrev:
Mit spørgsmål, hvor går grænsen for "et godt opspænd/god vægtløfter form for bænk" og horribel skades provokerende form?

Fatter de mange retningslinjer og ting man som regel skal have styr på til hhv dødløft og squat. Men bænk har jeg aldrig helt kunne hitte ud.

Fatter at opspænd er mere eller mindre "obligatorisk", når man bænker, samler skulderblade, presser igennem ben osv. Men er det overstående klip ikke absurd? I min bog - uanset opspænd, skal man da have røven i sædet under hele presset eller er det noget jeg har komplet misforstået?

Piger har normalt nemmere ved at lave disse opspænd. Når det er sagt, så er ovennævnte eksempel absurd i det, at hælene ikke er i jorden. Et opspænd som dette er aldrig muligt med hælene i jorden. Hendes røv er i sædet, btw.

Hvorfor har de det? Ok. I tilfælde af at ens røv ikke er i sædet, vil det så være underkendt?

Jeg er ikke sikker, men det er noget med at piger generelt er mere hypermobile og positionen er derfor nemmere at nå. ha i tilfælde af at røven løfter sig bliver løftet unserkendt. I hvert fald i IPF

En gang imellem når jeg squatter så får jeg ondt omkring i det område hvor det ligner en fjer - nogen der ved hvad/hvorfor det kan være? Eventuelt hvad man kan gøre. Jeg prøver at skifte lidt med fodstilling. Anyone? Det er virkelig irriterende at mærke squatsne er nemme, men at den der irriterende "smerte" sætter begrænsninger. I dag gav det også nogle knæk i anklen de første par sæt.

Jeg har haft noget lignende. Det sad dog lidt mere lateralt. Det skyldes, for mit vedkommende, en for hurtig excentrisk fase, hvor læggen bliver klemt sammen.
Jeg gjorde mit stance lidt bredere og fortsatte som normalt, så gik det væk efter få uger.

Puma Suede, er der nogen der kender en butik der har dem?

andreas7074 skrev:Jeg har haft noget lignende. Det sad dog lidt mere lateralt. Det skyldes, for mit vedkommende, en for hurtig excentrisk fase, hvor læggen bliver klemt sammen.
Jeg gjorde mit stance lidt bredere og fortsatte som normalt, så gik det væk efter få uger.

Tak for hurtigt svar Andreas jeg må prøve mig lidt frem i forhold til bredde og tempo har bøvlet med det før, indtil jeg fik mine adipower, så sker det heldigvis ikke så tit

Hvor meget direkte opvarmning laver du for læg og ankelled Ditte?

Aagi-e skrev:Puma Suede, er der nogen der kender en butik der har dem?

Flavour i Skindergade har løbende modellen, men om de fører dem nu, skal jeg ikke kunne sige.