Jeg tror du hellere skulle tage og læse det jeg skriver, nu gør jeg skærer jeg det ud for dig, så du kan se pointerne.

1. Det er ikke dit center, og ejerne kan selv bestemme hvem de ønsker som medlemmer - uanset hvilken metode eller årsagsforklaring der er på at sparke jer ud, så er det muligt. At du har lavet en kontrakt med virksomheden er ikke ensbetydende med, at du er "set for life" - der er altid en nødklausul for virksomheden. Du fokuserer for meget på, om der er sendt breve eller ej, det er fuldkommen lige meget, når der sagtens kunne være fundet andre måder at ekskludere jer på.
2. Din modvillighed til at svare på mit meget enkle og direkte spørgsmål har kun en mulig forklaring, hvilket understøtter tesen om, at I sandsynligvis på en eller anden facon har været på tværs i centeret.
3. Ingen virksomhed smider betalende kunder på gaden helt uden grund, og I burde have selvindsigt nok til at kunne se hvad årsagen eventuelt kunne være, og måske endda også format til at beskrive den del af historien herinde og på jeres hjemmeside.

Jeg har ingen egen interesse i at blande mig og for mig er det bare åbenlyst, at der er mere i sagen end det du skriver, og ja, jeg har læst alle dine indlæg her og på jeres eget oprettede side, og det fortæller intet om hvordan I måtte have opført jer i centeret.

Fint, at du starter dit eget korstogt, du skal bare være klog nok til at indse det ikke flytter noget for nogen på dette tidspunkt i sagen - og slet ikke for jer selv. Vælg dine kampe med omhu.

TS har jo mere eller mindre indrømmet at der er tale om en flok ekskluderede krudtugler og så mener jeg sku at det er fedt at de har fået sparket, det kunne mange centre lære af. mottoet bør være "tager du krudt så er det slut!"

Men TS skift da til et nyt center og så skriv igen når du bliver kylet ud derfra. og du må da gerne snyde dig til dine guns for min skyld bare du står ved at du er en krudtugle, det går jo ikke at du får respekt for din træning hvis du har snydt!

Hej,

Først og fremmest er det da trist, at i er blevet behandlet sådan. Når det så er sagt, så vil jeg personlig råde dig til, at lade det ligge. Et eller andet sted, så ved du jo godt hvad årsagen kan være til, at i er blevet smidt ud. Det er selvfølgelig virkelig ærgerligt, at FW ikke bare kan gøre det på en ordentlig måde, men sket er sket.

Det er ret tydeligt, at du væver langt udenom i dine forklaringer. Der bliver f.eks. spurgt om DU har krudtet den, hvortil du svarer, at du ikke vil dømme andre. Men der blev ikke spurgt om du dømmer andre, der blev spurgt om du som enkelt individ har krudtet den.
Jeg kan godt forstå, at du ikke er tilfreds med behandlingen, men et eller andet sted, så ved du jo godt hvorfor i er blevet smidt ud. Du kan så lade som om du intet ved, eller du kan gøre det til en principsag om, hvorvidt de har sendt et brev eller ej.I sidste ende spilder du nok desværre kun din egen tid.

Held og lykke:)

Mr.TopGear skrev:Jeg tror du hellere skulle tage og læse det jeg skriver, nu gør jeg skærer jeg det ud for dig, så du kan se pointerne.

1. Det er ikke dit center, og ejerne kan selv bestemme hvem de ønsker som medlemmer - uanset hvilken metode eller årsagsforklaring der er på at sparke jer ud, så er det muligt. At du har lavet en kontrakt med virksomheden er ikke ensbetydende med, at du er "set for life" - der er altid en nødklausul for virksomheden. Du fokuserer for meget på, om der er sendt breve eller ej, det er fuldkommen lige meget, når der sagtens kunne være fundet andre måder at ekskludere jer på.
2. Din modvillighed til at svare på mit meget enkle og direkte spørgsmål har kun en mulig forklaring, hvilket understøtter tesen om, at I sandsynligvis på en eller anden facon har været på tværs i centeret.
3. Ingen virksomhed smider betalende kunder på gaden helt uden grund, og I burde have selvindsigt nok til at kunne se hvad årsagen eventuelt kunne være, og måske endda også format til at beskrive den del af historien herinde og på jeres hjemmeside.

Jeg har ingen egen interesse i at blande mig og for mig er det bare åbenlyst, at der er mere i sagen end det du skriver, og ja, jeg har læst alle dine indlæg her og på jeres eget oprettede side, og det fortæller intet om hvordan I måtte have opført jer i centeret.

Fint, at du starter dit eget korstogt, du skal bare være klog nok til at indse det ikke flytter noget for nogen på dette tidspunkt i sagen - og slet ikke for jer selv. Vælg dine kampe med omhu.

Jeg kunne ikke være mere enig. Selvfølgelig bliver man ikke smidt ud uden grund. Føler det tilstedeværende klientel dig truende eller på anden må intimiderende synes jeg det virker meget reelt at smide vedkommende ud, såfremt advarsel/konfrontation har fundet sted, så ændringer kan nå at foretages. Som Legend skriver: Ingen vil have kunder, der er dårlige for virksomheden og ingen ved deres sansers fulde brug smider gode, betalende kunder ud.

En anden påfaldende ting er at TS ikke i sin vildeste fantasi kan komme op med nogen hypotese selv. De er bare 'en flok helt uskyldige drenge jo'.

...

Det der er problematisk er at TS udelader meget væsentlige dele af historien. Hvem siger at han ikke har manipuleret andre dele af den historie? Hans troværdighed er begrænset efter hans krudtgate, hvorfor hele hans "vi har opført os meget pænt" argument falder tungt til jorden.

legend som jeg har skrevet her inde sender jeg gerne billeder af alt det som er skrevet mellem mig og de andre som også har skrevet med fw. de ting du kan se på hjemmesiden. Igen jeg væver ikke uden om noget spørgsmål omkring krudt som jeg har skrevet flere gange og skriver det gerne igen det er jo ikke det sagen handler om. Vi har stadig ikke fået nogen grund til hvorfor vi er røget ud og som skrevet før så har vi alle sagt at vi gerne ville have det der såkalde brev i hånden og kunne reagere på det hvis det står viser sig at vi skal møde op til en prøve ud fra det brev (at det så ikke kan lade sig gøre da det så strider mod add egne regler) jamen så møder vi alle 12 op til det. Legend nu når du er sådan fremme i skoen med at jeg væver uden om syntes jeg ikke du svaret på mit spørgsmål omkring det med om det ville være ok at du fik en bøde af politiet fordi de kan se du har en bil og er i målgruppen for folk der køre for stærkt?

til dem som skriver at de ikke smider folk ud uden gund osv gider endelig ikke bruge tid på og svare på det for viser klart at i ikke har gidet og læse det på hjemmesiden.

og lige for og stå det fast igen så er der 12 mennesker bag det her og ikke KUN mig så jeg taler på vejen af 12 mennesker her inde og ikke kun mig selv.

Legend skrev:Det der er problematisk er at TS udelader meget væsentlige dele af historien. Hvem siger at han ikke har manipuleret andre dele af den historie? Hans troværdighed er begrænset efter hans krudtgate, hvorfor hele hans "vi har opført os meget pænt" argument falder tungt til jorden.

Politiet er ikke en privat virksomhed. Din analogi er helt skæv.

B-2 Spirit skrev:Igen jeg væver ikke uden om noget spørgsmål omkring krudt som jeg har skrevet flere gange og skriver det gerne igen det er jo ikke det sagen handler om.

Der vævede du lige udenom igen. Du er koimsk.

Du vil gerne sende billeder af det der er sagt, men hvad med det der ikke er sagt? Vil du sende billeder af jeres opførsel i centeret? Og hvordan kan vi vide at du ikke udelader oplysninger der ikke lige rammer ind i den historie du vil fortælle (ligesom du har udeladt at i er godt tanket op, og at en fra gruppen sælger krudt)?

Din etos ligger på et meget lille sted, hvorfor du får meget svært ved at indgå i en argumentation udelukkende baseret på etos.

Legend skrev:

B-2 Spirit skrev:Igen jeg væver ikke uden om noget spørgsmål omkring krudt som jeg har skrevet flere gange og skriver det gerne igen det er jo ikke det sagen handler om.

Der vævede du lige udenom igen. Du er koimsk.

Du vil gerne sende billeder af det der er sagt, men hvad med det der ikke er sagt? Vil du sende billeder af jeres opførsel i centeret? Og hvordan kan vi vide at du ikke udelader oplysninger der ikke lige rammer ind i den historie du vil fortælle (ligesom du har udeladt at i er godt tanket op, og at en fra gruppen sælger krudt)?

Din etos ligger på et meget lille sted, hvorfor du får meget svært ved at indgå i en argumentation udelukkende baseret på etos.

"Vil du sende billeder af jeres opførsel i centeret? "

Seriøst?

Det må nok være det dummeste spørgsmål nogensinde.

I dette land er man desuden uskyldig indtil det modsatte er bevist. Hvis Fitness Worlds grundlag er krudt, så kunne de jo sende et brev ud med en dato, hvorpå de beder de mistænkte komme ned for at blive testet og møder de ikke op den pågældende dag, vil en udmelding være i orden.

ProteinPtrutten skrev:"Vil du sende billeder af jeres opførsel i centeret? "

Seriøst?

Det må nok være det dummeste spørgsmål nogensinde.

I dette land er man desuden uskyldig indtil det modsatte er bevist. Hvis Fitness Worlds grundlag er krudt, så kunne de jo sende et brev ud med en dato, hvorpå de beder de mistænkte komme ned for at blive testet og møder de ikke op den pågældende dag, vil en udmelding være i orden.

Det er nemlig et dumt spørgsmål, hvorfor det også er dumt af TS at meddele at han gerne vil sende billeder af alt der er sket i sagen.

Der er ingen der snakker om skyld i juridisk forstand. Der er ingen der er blevet dømt af FW - de er blot blevet vurderet som værende en negativ indflydelse i centeret. Er det så svært at forstå?
Hvorfor skulle FW spilde penge og tid på at bestille ADD til en test? Om en test er positiv eller negativ betyder ikke det store.
Det der betyder noget er at TS har holdt væsentlige dele af historien skjult for os, hvorfor man snildt kunne tro at han skjuler andet. Dertil kommer at TS og slæng er kendte krudtere, og næppe tilhører det segment FW henvender sig til. Man må formode at de alene med deres udseende kan være dårlig forretning for FW.

Legend skrev:

ProteinPtrutten skrev:"Vil du sende billeder af jeres opførsel i centeret? "

Seriøst?

Det må nok være det dummeste spørgsmål nogensinde.

I dette land er man desuden uskyldig indtil det modsatte er bevist. Hvis Fitness Worlds grundlag er krudt, så kunne de jo sende et brev ud med en dato, hvorpå de beder de mistænkte komme ned for at blive testet og møder de ikke op den pågældende dag, vil en udmelding være i orden.

Det er nemlig et dumt spørgsmål, hvorfor det også er dumt af TS at meddele at han gerne vil sende billeder af alt der er sket i sagen.

Der er ingen der snakker om skyld i juridisk forstand. Der er ingen der er blevet dømt af FW - de er blot blevet vurderet som værende en negativ indflydelse i centeret. Er det så svært at forstå?
Hvorfor skulle FW spilde penge og tid på at bestille ADD til en test? Om en test er positiv eller negativ betyder ikke det store.
Det der betyder noget er at TS har holdt væsentlige dele af historien skjult for os, hvorfor man snildt kunne tro at han skjuler andet. Dertil kommer at TS og slæng er kendte krudtere, og næppe tilhører det segment FW henvender sig til. Man må formode at de alene med deres udseende kan være dårlig forretning for FW.

Det hele bunder jo i et manglende grundlag.

At udseende skulle være et godt grundlag, må stå for egen regning. Jeg håber ihvertfald, at vi er kommet videre som samfund, så vi ikke længere bedømmer på udseende, for i modsat tilfælde så gider jeg ikke have mongoler og spastiskere i min butik, da det ikke er positivt for min forretning.

At folk Tror noget, er i min verden ikke nok grundlag, for noget som helst.

Jeg ville sådan set bare pointer, at vi ikke kender sagen nok til at kunne drage en konklusion. Jeg ser bare at TS kommer med sin version af sagen og det må man tage som man vil, men ser ikke nogen grund til at lave person hetz.

Du(Legend) har klart stemplet dem som steroide bruger og udtrykker med dine indlæg, et klart had til doping og dette had overskygger den endlige problematik.

Jeg har intet had til doping - folk må gøre hvad de vil. Man skal bare ikke rende rundt i et Sovs og Kartofler center og forvente at de er lykkelige for at have én hvis man tager krudt. FW er ikke interesserede i at drive et træningscenter, men derimod en forretning. Tunge vægte, store mennesker og alt i den retning er simpelthen dårlig forretning. Det er meget simpelt.

At TS efter at være blevet spurgt direkte omkring 15 gange stadig ikke kan fremstamme et nej på internettet taler vel sit helt klare sprog. Jeg dømmer ikke - jeg læser bare det TS selv har skrevet.

Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Garik skrev:Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Vel kun, hvis de mener at den kontrakt man skriver under på ikke er overholdt. Eller måske er det anderledes, hvis det er en løbende PBS-aftale.

8800 skrev:

Garik skrev:Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Vel kun, hvis de mener at den kontrakt man skriver under på ikke er overholdt. Eller måske er det anderledes, hvis det er en løbende PBS-aftale.

Man må næsten gå ud fra, de har sikret sig, at de kan udmelde folk, når de vil. Men jeg kender ikke FW-kontrakten, selvom jeg egentlig har en gældende derhjemme

Garik skrev:

8800 skrev:

Garik skrev:Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Vel kun, hvis de mener at den kontrakt man skriver under på ikke er overholdt. Eller måske er det anderledes, hvis det er en løbende PBS-aftale.

Man må næsten gå ud fra, de har sikret sig, at de kan udmelde folk, når de vil. Men jeg kender ikke FW-kontrakten, selvom jeg egentlig har en gældende derhjemme

Det står der ikke i den. Jeg tjekkede den nemlig, da jeg blev smidt ud af Lido Fitness. De kan ikke smide dig ud, uden grundlag.

Derudover, så er centerlederen vel i princippet ligeglad med om hun skal smide 8 medlemmer ud. Hun smider dem nok ikke ud fordi de skræmmer kunder væk, men nærmere fordi hun ikke kan lide dem. Hun tjener ikke flere penge på at lade dem være, da hun ikke får profitten.

SienZ skrev:

Garik skrev:

8800 skrev:

Garik skrev:Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Vel kun, hvis de mener at den kontrakt man skriver under på ikke er overholdt. Eller måske er det anderledes, hvis det er en løbende PBS-aftale.

Man må næsten gå ud fra, de har sikret sig, at de kan udmelde folk, når de vil. Men jeg kender ikke FW-kontrakten, selvom jeg egentlig har en gældende derhjemme

Det står der ikke i den. Jeg tjekkede den nemlig, da jeg blev smidt ud af Lido Fitness. De kan ikke smide dig ud, uden grundlag.

Derudover, så er centerlederen vel i princippet ligeglad med om hun skal smide 8 medlemmer ud. Hun smider dem nok ikke ud fordi de skræmmer kunder væk, men nærmere fordi hun ikke kan lide dem. Hun tjener ikke flere penge på at lade dem være, da hun ikke får profitten.

"Uden grundlag" - hvad vil det sige? Kan grundlaget så ikke være: "Du er larmende."?

Jeg siger ikke, jeg billiger deres metoder, men grundlaget kan jo være hvad som helst.

Garik skrev:

SienZ skrev:

Garik skrev:

8800 skrev:

Garik skrev:Derudover er sagen vel ikke længere, end at FW har lov til at udmelde personer efter behag. Det gør ikke FW til en retfærdig organisation - men de har lov til det.

Vel kun, hvis de mener at den kontrakt man skriver under på ikke er overholdt. Eller måske er det anderledes, hvis det er en løbende PBS-aftale.

Man må næsten gå ud fra, de har sikret sig, at de kan udmelde folk, når de vil. Men jeg kender ikke FW-kontrakten, selvom jeg egentlig har en gældende derhjemme

Det står der ikke i den. Jeg tjekkede den nemlig, da jeg blev smidt ud af Lido Fitness. De kan ikke smide dig ud, uden grundlag.

Derudover, så er centerlederen vel i princippet ligeglad med om hun skal smide 8 medlemmer ud. Hun smider dem nok ikke ud fordi de skræmmer kunder væk, men nærmere fordi hun ikke kan lide dem. Hun tjener ikke flere penge på at lade dem være, da hun ikke får profitten.

"Uden grundlag" - hvad vil det sige? Kan grundlaget så ikke være: "Du er larmende."?

Jeg siger ikke, jeg billiger deres metoder, men grundlaget kan jo være hvad som helst.

Såvidt jeg husker, så skulle der grove overtrædelser, eller en positiv dopingprøve til.

I tilfælde af brud på medlemsbetingelserne, som f.eks. doping, udlån af medlemskort, lovbrud, mislighold samt anden grov eller uacceptabel handling, kan Fitness World til enhver tid afbryde nærværende aftale om et medlemskab med øjeblikkelig virkning.

Det er hvad der står i betingelserne, så det beror altså på et skøn fra FW's side, hvad der er grov eller uacceptabel handling.
Men det kan selvfølelig efterprøves i en retssag, hvis man virkelig mener man er blevet uretfærdig behandlet, og gerne vil have sit medlemsskab tilbage. Men det lyder det ikke til at nogen er interesserede i.

FW er sgu i orden, jeg kan godt lide at være der, jeg har både trænet i kbh FW rundt omkring, i Arrhus, der er sgu ikke noget der, er endda sågar blevet filmet i FW i Aarhus hehe det gik de med til med tv hold og hele lortet, så de må virkelig have brudt reglerne de her drenge eller taget i doping eller mistænkt meget stærkt for det - ved sgu ikke men har aldrig hørt om de har bortvist nogen ! der er endda nogen der sked i badet i FW i Viby og de gad vedkommende vist advarsel hehe.. ellers så sked vedkommende i et skab, husker sgu ikke haha

Det er godt nok nogle relativt heftige historier man hører i den FB-gruppe som er blevet lavet. Især er der særligt én jeg undrer mig meget over er blevet smidt ud.

http://vafo.dk/article/20130405/ARTIKLER/130409790

Pzyrex skrev:Det er godt nok nogle relativt heftige historier man hører i den FB-gruppe som er blevet lavet. Især er der særligt én jeg undrer mig meget over er blevet smidt ud.

http://vafo.dk/article/20130405/ARTIKLER/130409790

FW siger at han har haft chancen for at lade sig teste, hvilket han ikke ønskede. gad vide hvorfor, det kunne jo skyldes at han var krudtet op? se på billedet ik så sært han er mistænt for dope manden har jo ingen hals for guds skyld.

sorry to say it. men respekt for fitness world syntes det er smukt at de har sat krudtugle jagten i gang.

Dude....

Mr.wooop skrev: manden har jo ingen hals for guds skyld.

Han sidder foroverbøjet, med hovedet skudt frem, samtidig med han løfter armene uden at holde skulderbladene nede? Sgu da klart hans hals forsvinder...

R.L. skrev:

Mr.wooop skrev: manden har jo ingen hals for guds skyld.

Han sidder foroverbøjet, med hovedet skudt frem, samtidig med han løfter armene uden at holde skulderbladene nede? Sgu da klart hans hals forsvinder...

Hold nu op med tage ham i forsvar har sku ikke ondt af ham over at han er blevet smidt på porten. ja det er da synd at han er en stakkels narkoman men c'mon der er da ingen tvivl!

Pzyrex skrev:Det er godt nok nogle relativt heftige historier man hører i den FB-gruppe som er blevet lavet. Især er der særligt én jeg undrer mig meget over er blevet smidt ud.

http://vafo.dk/article/20130405/ARTIKLER/130409790

Nu skal jeg ikke nævne nogle navne (bortset fra Martin du selv bringer op) i denne her sag, fordi det er fuldstændigt uvedkommende, men samtale overhørt i FW.

Person O og F snakker sammen i FW.
Person F hilser på Martin.
Martin hilser på person F.
Person O spørger person F "Kender du ham?"
Person F svarer "Ja, har solgt ham masser af krudt"

Need I say more? Hvis du vil vide hvem de indblandede personer er kan du jo sende mig en PM, så skal jeg fortælle dig det.

Efter at have læst indlæggene i denne tråd kan følgende konstateres:

Fitness World er et ondt og grusomt kapitalistisk foretagende. Vi bør alle glemme lærerkonflikten og i stedet starte blokader foran samtlige Fitness World-centre for at hævne deres frygtelige handlinger!

Samtlige personer nævnt i denne tråd er rene som nyfalden sne!

Euphorica skrev:

Pzyrex skrev:Det er godt nok nogle relativt heftige historier man hører i den FB-gruppe som er blevet lavet. Især er der særligt én jeg undrer mig meget over er blevet smidt ud.

http://vafo.dk/article/20130405/ARTIKLER/130409790

Nu skal jeg ikke nævne nogle navne (bortset fra Martin du selv bringer op) i denne her sag, fordi det er fuldstændigt uvedkommende, men samtale overhørt i FW.

Person O og F snakker sammen i FW.
Person F hilser på Martin.
Martin hilser på person F.
Person O spørger person F "Kender du ham?"
Person F svarer "Ja, har solgt ham masser af krudt"

Need I say more? Hvis du vil vide hvem de indblandede personer er kan du jo sende mig en PM, så skal jeg fortælle dig det.

Jeg får ikke rigtig noget ud af, at du nævner nogle tilfældige navne alligevel, da jeg ikke aner hvem de er. Jeg tænker bare, at alle og enhver kan jo komme og sige det der. Det beviser jo ingenting. Hvad hvis han havde sagt det samme om dig - var det så også "need I say more?"? Det er egentlig ikke fordi jeg prøver at forsvare nogen, da jeg som sagt intet kendskab har til de folk det drejer sig om, men hvis man kan smide folk ud uden beviser for noget som helst, så kunne det jo i princippet lige så vel have været dig, mig eller en hvilken som helst anden det var gået ud over.