Muligvis en smule TL;DR
http://encyclopediadramatica.ch/Tl;drmine 2 cents...
... de eneste partier der har bare en minimal fatteevne når det kommer til at forstå globaliseringen er LA & R.
For at gøre en lang historie..... lidt kortere...
Danmark har en høj grad af samhandel med omverdenen, vi er afhængig af handel med omverdenen for at erhvervslivet kan skaffe udelandsk valuta til Danmark. Denne valuta er nødvendig for at skaffe en lang række af de helt essentielle ting vi ikke selv producerer (politi/ambulance/brændvæsen var eksempelvis nok ikke meget værd uden køretøjer
).
Dette betyder at globalisering er kendsgerning, ikke noget vi kan tage stilling til, eller beslutte om vi gider, den er her og er forudsætningen for at vi er hvor vi er idag.
hvilket betyder at en god konkurrenceevne er en altoverskyggende forudsætning for fastholde vores levestandard og ikke mindst "velfærd" (brækker mig efterhånden over det ord...).
Derfor giver jeg intet for hverken rød eller lyserøds modeller, da ingen af dem i nødvendigt omfang tager hånd om den stadigt mere elendige konkurrenceevne. Der er i min optik således ikke gyldigt når der snakkes om at hjælpe de svage, beskytte velfærden osv., så længe der ikke tages hånd om den basale forudsætning om at have en god konkurrence evne. Uden det grundlæggende, så snakkes der om middler der ikke findes, om penge der ikke eksisterer.
Det altoverskyggende problem er at omkostningerne i Danmark er for høje, primært omkostningerne til medarbejdere men også i høj grad bureaukratiske byrder & omkostnings tunge klatafgifter. De høje omkostninger til medarbejdere skyldes den høje skat på arbejde, den høje løn og det høje omkostningsniveau i samfundet.
Kombinationen af bl.a. ovenstående gør at virksomheder skal betale en meget høj løn for at give deres ansatte en bare middelmådig reel købekraft.
Lønnen burde nok falde, men dette er i praksis umuligt, og nærmest aldrig nogensinde sket (nominelt). Lønnen burde dog ikke stige i en årække, indtil inflationen (og den kommer faretruende nærmere) har bragt niveauet ned. For at undgå at folks købekraft bliver udvandet for meget (lidt er nok uundgåeligt), må omkostningsniveauet og skatten på arbejde samtidigt ned. Omkostningsniveauet kunne passende sænkes ved at fjerne mange af de åndsvage afgifter og reducere momsen på basale fornødenheder og helt suspendere den fra f.eks. fødevarer. Sideløbende vil en gradvis sænkning af skatten vil også medvirke til at modvirke et fald i købekraften.
Ovenstående vil også gøre det lettere for alle virksomheder og ikke mindst privat personer at ansætte folk.
Det vil, uanset om man er til dynamiske effekter & tro på fremtidig vækst eller ej, forudsætte en markant effektivisering af den offentlige sektor. Og ikke af den slags hvor man ansætter en hær af dyre kontornussere til at fyre et tilsvarende antal der rent faktisk beskæftiger sig med borgerne og genere de resterende med ligegyldigt papirarbejde. Faktisk lige modsat.
De eneste 2 partier der bare tilnærmelsesvis, på et seriøst plan, anerkender dette er LA & R. Der kan til en hvis grad argumenteres for at Ø også forstår det, men min opfattelse er at de fuldt ud accepterer og ønsker et markant anderledes samfund end det vi har idag, og det er vel fair nok.
Personligt er jeg mere til at blive en global nation ved hjælp af en håndfuld seriøse reformer.
Men IMO så er hverken DF, V, K, S eller SF interresante for bevarelsen af vores nuværende levestandard, de tager ikke hånd om de nødvendige forudsætninger for ikke bare alt det flæsk de går og lover men også vores eksisterende flæsk
.
Mht. Situationen efter d. 15...
Egentligt er valget meget lidt spændende, der er vel klart størst sandsynlighed for at det bliver BØSSf der kommer til at danne grundlag for en Waffen-SSf regering. Forhåbentligt kan S-SF-B snige sig over de 50% så B kan begrænse skaden, næstbedst må vel være S-SF-B-Ø over 50%. Et regulært mareridt ville være S-SF-Ø over 50%, men det er der heldigvis ikke stor chance for.
At Løkke, spottet af Pia i bedste benchrow stil skulle fortsætte i spidsen for team V&KO er meget, meget lidt bedre. Det kunne IMO være mindst værst hvis det endte med team Lav-KO. Har en optimistisk, og muligvis naiv tro på at LA ville kunne gøre en forskel, ved at i det mindste at blokere for den endeløse række af hovsa-tåbeligheder der kommer fra V&KO, særligt de frihedsindskrænkende af slagsen. Og mon ikke man kunne håbe lidt på, at de også ville kunne kræve bare en smule økonomisk fornuft i bytte for lidt parlementarisk grundlag?
Hvis man skal være fair, kan det samme vel siges om B, men tror at Villy & Helle er væsentligt tungere at danse med, og at de nok ville have noget sværere ved at trække i den ikke-retarderede retning mod en klientbefolket og ensrettende totalstat.
Men når alt kommer til alt er det vel et spørgsmål om man ønsker sin inkompetence med rød eller lyserød smag.
EDIT: Der er selvfølgeligt også ønske konstellationen:
LA-B-K, til nøds med V eller S på
sidevognen...
Og så lige for at vise hvor meget dansk politik er skredet de sidste 20 år....
I alt: 1471
Medlemmer: 1
Skjulte: 0
Gæster: 1470
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
