darkthrone skrev:

Niller_ skrev:

hjælpervenner skrev:Valeurvaleur er med stor sandsynlighed også ulv.

Så peek ham i aften, så skal town doctor nok beskytte dig

Ro på... lad os lige tage den beslutning i fællesskab. Synes at vi skal bruge det peek på en som vi mener har stor sandsynlighed for at være ulv. Hvis det er rigtigt at HV er seer er DonL ulv.

Synes at vi skal peeke FreddyB for at få be eller afkræftet at han er ulv. Hvad siger i andre?

Jeg tror HV er seer, men jeg tror ikke Valeur er ulv. Vi bør lade HV peeke Freddy, ja.

Vi kan sagtens peeke mig, men det resulterer bare i, at ulvene slagter mig i morgen nat.

HV - kan du uddybe din anklage af Valeur? Jeg tror ikke, at jeg er helt med?

darkthrone skrev:

Niller_ skrev:

hjælpervenner skrev:Valeurvaleur er med stor sandsynlighed også ulv.

Så peek ham i aften, så skal town doctor nok beskytte dig

Ro på... lad os lige tage den beslutning i fællesskab. Synes at vi skal bruge det peek på en som vi mener har stor sandsynlighed for at være ulv. Hvis det er rigtigt at HV er seer er DonL ulv.

Synes at vi skal peeke FreddyB for at få be eller afkræftet at han er ulv. Hvad siger i andre?

En seers rolle er at peeke dem man er usikker på, og så vidt jeg kan se er vi ikke enige om Valeur. De fleste har FreddyB som ulv, så det ville være smartest med valeur? Men kan selvfølgelig også se idéen med FreddyB. Argh..

hjælpervenner skrev:Hvis jeg er seer er mit N0 peek DonLauge, som er ulv.

Okay. Du er så overhovedet ikke seer. At du er ulv, hælder jeg mere til. Laver tricket før og smider mig ud. Smart. Men nej. Vognene bør være hv og fred/DT.

For en gangs skyld er jeg merr og mere sikker på dig hv.

Langt større sandsynlighed for at Valeurvaleur er ulv, IMO. Jeg følte mig rimelig sikker i at afsløre jeg var seer allerede nu, bare for at undgå mere heat. Hvis doctor beskytter mig i nat, så kan jeg peeke Valeur, og så har vi 2 ud af 3 ulve.

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:Hvis jeg er seer er mit N0 peek DonLauge, som er ulv.

Okay. Du er så overhovedet ikke seer. At du er ulv, hælder jeg mere til. Laver tricket før og smider mig ud. Smart. Men nej. Vognene bør være hv og fred/DT.

For en gangs skyld er jeg merr og mere sikker på dig hv.

Hvis du var indbygger, ville du ikke bare være "mere og mere sikker" på at jeg var ulv. Så ville du jo være 100% sikker på at jeg var ulv, ikke?

hjælpervenner skrev:Langt større sandsynlighed for at Valeurvaleur er ulv, IMO. Jeg følte mig rimelig sikker i at afsløre jeg var seer allerede nu, bare for at undgå mere heat. Hvis doctor beskytter mig i nat, så kan jeg peeke Valeur, og så har vi 2 ud af 3 ulve.

Nej nej nej. Hv er ikke seer!

Alle ignorer DonL alle ved at han er ulv nu, så spild ikke jeres kræfter på ham. Dog sørg alle for at stemme DonL nu. Det er dumt ikke at lytte til seer.

Lad os finde ud af hvem vi skal peeke

hjælpervenner skrev:

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:Hvis jeg er seer er mit N0 peek DonLauge, som er ulv.

Okay. Du er så overhovedet ikke seer. At du er ulv, hælder jeg mere til. Laver tricket før og smider mig ud. Smart. Men nej. Vognene bør være hv og fred/DT.

For en gangs skyld er jeg merr og mere sikker på dig hv.

Hvis du var indbygger, ville du ikke bare være "mere og mere sikker" på at jeg var ulv. Så ville du jo være 100% sikker på at jeg var ulv, ikke?

Synes aldrig man kan være helt 100p sikker på dag1. Men når du spiller seer kortet og er så arrogant, gør mig da 95% sikker.

Lytter i til hv og DT finder I i det mindste 2 ulve. Jeg ofrer mig gerne for byen. Stem på mig og gør spillet lettere for jer selv.

darkthrone skrev:Alle ignorer DonL alle ved at han er ulv nu, så spild ikke jeres kræfter på ham. Dog sørg alle for at stemme DonL nu. Det er dumt ikke at lytte til seer.

Lad os finde ud af hvem vi skal peeke

Hvem synes DU at vi skal peeke? Dig?

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Alle ignorer DonL alle ved at han er ulv nu, så spild ikke jeres kræfter på ham. Dog sørg alle for at stemme DonL nu. Det er dumt ikke at lytte til seer.

Lad os finde ud af hvem vi skal peeke

Hvem synes DU at vi skal peeke? Dig?

FreddyB

Jeg er ret sikker på at han er ulv. Lad os peeke så ham så vi ved det med sikkerhed. Dermed kommer vi ikke til at lynche en indbygger

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:Hvis jeg er seer er mit N0 peek DonLauge, som er ulv.

Okay. Du er så overhovedet ikke seer. At du er ulv, hælder jeg mere til. Laver tricket før og smider mig ud. Smart. Men nej. Vognene bør være hv og fred/DT.

For en gangs skyld er jeg merr og mere sikker på dig hv.

Hvis du var indbygger, ville du ikke bare være "mere og mere sikker" på at jeg var ulv. Så ville du jo være 100% sikker på at jeg var ulv, ikke?

Synes aldrig man kan være helt 100p sikker på dag1. Men når du spiller seer kortet og er så arrogant, gør mig da 95% sikker.

Lytter i til hv og DT finder I i det mindste 2 ulve. Jeg ofrer mig gerne for byen. Stem på mig og gør spillet lettere for jer selv.

Ulv der har opgivet tidligt? Er du villager, har du ihvertfald lige outed dig selv fra at have PR's. Dels gør du ulvenes seer hunt nemmere for dem, og dels er der den mindre sandsynlighed, for at du er villager.

darkthrone skrev:

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Alle ignorer DonL alle ved at han er ulv nu, så spild ikke jeres kræfter på ham. Dog sørg alle for at stemme DonL nu. Det er dumt ikke at lytte til seer.

Lad os finde ud af hvem vi skal peeke

Hvem synes DU at vi skal peeke? Dig?

FreddyB

Jeg er ret sikker på at han er ulv. Lad os peeke så ham så vi ved det med sikkerhed. Dermed kommer vi ikke til at lynche en indbygger

Der er også mange der er overbevist om at du er ulv, så hvorfor skal vi ikke peeke dig?

Vi bliver nødt til at peeke den vi finder mest ulvet. Hvis ikke er der en for stor risiko for at der ryger en indbygger. Hvis vi vælger at tro at FreddyB er ulv kan han vise sig at være indbygger og dermed taber vi ham. Og spilder et peek, jovist får vi en indbygger clear, men det ville være bedst at finde en ulv.

Derfor FreddyB

Til HV. Der er ingen som tror at jeg er ulv. Den eneste er FreddyB. Læst venligst tråden igennem inden du udtaler dig om noget du ikke ved noget om

Båttibilter skrev:

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:

DonLauge skrev:

hjælpervenner skrev:Hvis jeg er seer er mit N0 peek DonLauge, som er ulv.

Okay. Du er så overhovedet ikke seer. At du er ulv, hælder jeg mere til. Laver tricket før og smider mig ud. Smart. Men nej. Vognene bør være hv og fred/DT.

For en gangs skyld er jeg merr og mere sikker på dig hv.

Hvis du var indbygger, ville du ikke bare være "mere og mere sikker" på at jeg var ulv. Så ville du jo være 100% sikker på at jeg var ulv, ikke?

Synes aldrig man kan være helt 100p sikker på dag1. Men når du spiller seer kortet og er så arrogant, gør mig da 95% sikker.

Lytter i til hv og DT finder I i det mindste 2 ulve. Jeg ofrer mig gerne for byen. Stem på mig og gør spillet lettere for jer selv.

Ulv der har opgivet tidligt? Er du villager, har du ihvertfald lige outed dig selv fra at have PR's. Dels gør du ulvenes seer hunt nemmere for dem, og dels er der den mindre sandsynlighed, for at du er villager.

Skal en indbygger lynches for at finde ulvene, står jeg gerne frem. Før eller siden ryger en nok ved en fejl.

darkthrone skrev:Vi bliver nødt til at peeke den vi finder mest ulvet. Hvis ikke er der en for stor risiko for at der ryger en indbygger. Hvis vi vælger at tro at FreddyB er ulv kan han vise sig at være indbygger og dermed taber vi ham. Og spilder et peek, jovist får vi en indbygger clear, men det ville være bedst at finde en ulv.

Derfor FreddyB

Til HV. Der er ingen som tror at jeg er ulv. Den eneste er FreddyB. Læst venligst tråden igennem inden du udtaler dig om noget du ikke ved noget om

Du har stadig ikke svaret mig på hvorfor du ikke skal peekes. Skjuler du noget?

Nogen der vil forklare mig kort, hvorfor HV er sikker på at DonLauge er ulv? Og at jeg er, for den sags skyld? Der skal da godt nok ske noget på dag 1, hvis man begynder at slynge omkring sig med sikre ulve.

Min gutfeeling fortæller mig at BTB er ulv. Men jeg er ikke sikker.

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Vi bliver nødt til at peeke den vi finder mest ulvet. Hvis ikke er der en for stor risiko for at der ryger en indbygger. Hvis vi vælger at tro at FreddyB er ulv kan han vise sig at være indbygger og dermed taber vi ham. Og spilder et peek, jovist får vi en indbygger clear, men det ville være bedst at finde en ulv.

Derfor FreddyB

Til HV. Der er ingen som tror at jeg er ulv. Den eneste er FreddyB. Læst venligst tråden igennem inden du udtaler dig om noget du ikke ved noget om

Du har stadig ikke svaret mig på hvorfor du ikke skal peekes. Skjuler du noget?

Hvad er det du ikke fatter. Jeg skal ikke peekes fordi at jeg ikke aneses som værende mest likley ulv. Hvor meget skal du have skåret det ud i pap.

Som jeg har skrevet skal man ikke peeke for at clear indbyggere men for at finde ulve. Hvis du clear mig (og jeg er indbygger) er jeg til føde for ulvene.

Peek nu for fanden FreddyB!

Valeurvaleur skrev:Nogen der vil forklare mig kort, hvorfor HV er sikker på at DonLauge er ulv? Og at jeg er, for den sags skyld? Der skal da godt nok ske noget på dag 1, hvis man begynder at slynge omkring sig med sikre ulve.

Min gutfeeling fortæller mig at BTB er ulv. Men jeg er ikke sikker.

HV har claimet seer og DonL som ulv. Han har så dig som en anden ulv.

Niller_ skrev:

Valeurvaleur skrev:Nogen der vil forklare mig kort, hvorfor HV er sikker på at DonLauge er ulv? Og at jeg er, for den sags skyld? Der skal da godt nok ske noget på dag 1, hvis man begynder at slynge omkring sig med sikre ulve.

Min gutfeeling fortæller mig at BTB er ulv. Men jeg er ikke sikker.

HV har claimet seer og DonL som ulv. Han har så dig som en anden ulv.

På gut - feel

Okay, kald det intuition, men jeg tror ikke hjælpervenner er seer.
Det er, i min optik, meget mærkeligt.
Han claimer, uden rigtigt at claime, selvom han ikke har fået specielt meget heat.

N0 var ikke random peek, jeg nægter at tro, han ville peeke DonLauge, jeg er meget sikker på, han, med al respekt, selvfølgelig, havde peeket en af de mere erfarne spillere, Dura/WALLE/Båtti.

Dog vil jeg lige påpege, at en eventuel rigtig seer ikke skal counterclaime, bare fortsæt med fakepeeks imorgen, selvom mange har outet sig selv nu.

Hvis hjælpervenner virkelig er seer er alt dette lort, men det tror jeg ikke, han er.

Er der ret meget mening i at peeke FreddyB? Er han ikke ret åbenlys ulv? Ville hellere have evt. peek på eksempelvis BR.

Valeurs sidste post skriger desuden "JEG ER ULV".

Det sagt skal vores Doctor selvfølgelig sørge for, at vi får dette ekstra peek. Hvis ikke hjælpervenner NKs imorgen ved vi, han er ulv alligevel.

Vi skal IKKE peeke den vi finder mest ulvet, men dem der er placeret i "i tvivl"-kategorien. På opdager vi nemmere ulve der under radaren samt cleare villager. I stedet for at tjekke om de mistænkelige er mistænkelige.

Alt, jeg har skrevet, er idioti.

DonLauge skal ud. Er han villa er HV ulv. Bum.

Benjamin Reilly skrev:Vi skal IKKE peeke den vi finder mest ulvet, men dem der er placeret i "i tvivl"-kategorien. På opdager vi nemmere ulve der under radaren samt cleare villager. I stedet for at tjekke om de mistænkelige er mistænkelige.

Imo uenig da det er svært at finde 100% sikker ulve D1

Viggoermig skrev:Alt, jeg har skrevet, er idioti.

DonLauge skal ud. Er han villa er HV ulv. Bum.

Jeg er ret sikker på at du er villa i dette spil så nu er du min klippe om du vil det eller ej. Få HV til at peeke FreddyB jeg kan ikke få ham til at lytte.

Valeurvaleur er måske et dårligt peek, da han med 90% sikkerhed er ulv.

darkthrone er i min optik rimelig mistænksom.

hjælpervenner skrev:Valeurvaleur er måske et dårligt peek, da han med 90% sikkerhed er ulv.

darkthrone er i min optik rimelig mistænksom.

Du er den mest clear lige nu. Få nogle ord på dine beskyldninger så vi kan bruge dem til noget. Ellers er det bare lort som ligger og flyder.

hjælpervenner skrev:Valeurvaleur er måske et dårligt peek, da han med 90% sikkerhed er ulv.

darkthrone er i min optik rimelig mistænksom.

Så må i lynche mig, det bliver min projektpartner formentlig glad for.

Med venlig hilsen,

den 90% sikre ulv.

Valeurvaleur skrev:

hjælpervenner skrev:Valeurvaleur er måske et dårligt peek, da han med 90% sikkerhed er ulv.

darkthrone er i min optik rimelig mistænksom.

Så må i lynche mig, det bliver min projektpartner formentlig glad for.

Med venlig hilsen,

den 90% sikre ulv.

Make that 99%.