Nu jeg fejlede lidt i at finde ulve, vil jeg dog lige påpege min præcision i forhold til at cleare villagers:
"Lynch ALDRIG:
Båttibilter
Niller_
Valeuervaleuer
Muskelpianisten

Nok heller ikke:
DNP
Valuervaluer"
Hvor jeg så 2 sek efter, skriver "Der skulle stå darkthrone i stedet for det andet valuervaluer".

Og mine udelukkelser holdte også stik:

"Niller_+Valeurvaleur != W/W
darkthrone+Muskelpianisten != W/W
Hvis hjælpervenner er ulv, er det unlikely at Mharritz også er ulv
Muskelpianisten+Benjaminfilt != W/W
hjælpervenner+Muskelpianisten != W/W
darkthrone+hjælpervenner unlikely W/W
Viggoermig+Muskelpianisten != W/W
darkthrone+Valeuervaleuer != W/W"

Men de er så også nemme nok at være heldig med, da sandsynligheden for at to man udvælger er ulve sammen, generelt bare ikk er særlig stor.

Båttibilter skrev:Netop pga. sandsynlighed for dobbelbluff, og alt sådan leveling, gør det faktisk fint at lynche ham, som udgangspunkt.
I et 13 mands spil, hvor man selv er med, er der 3/12 som er ulve. Altså 25% chance for at en spiller du tilfældigt udvælger er ulv.
Hvis ulvene sidder og tænker frem og tilbage, om de skal NK'e en villa eller en ulv, så det til sidst nærmest er 50/50, hvad det bliver. Så er der pludseligt også næsten 50% chance for at den som er NK'et er ulv.
Så spilleren som er NK'et, vil have en væsentlig større sandsynlighed for at være ulv, end andre har som udgangspunkt.
Altså, ovenstående tankegang, fungerer nok kun første gang. Hvis ulvene ved at de fleste tænker ud fra ovenstående, er det selvfølgeligt oplagt, at de ikke vælger en ulv nogensinde.

Jeg er meget uenig i at der er 50/50 chance. Jeg kan jo kun sige hvad jeg selv ville gøre som ulv, og jeg ville ikke gøre det. Med argumentationen at den der bliver NK'ed på D0 bliver sat i søgelyset. Det er altid bedre som ulv ikke at være i søgelyset for nogen.

Til ulvene: var planen egentlig at få mig lynched D1 siden i NK'ede mig? Kan se Mharritz stemte på mig som den første. God taktik hvis det var tilfældet

I øvrigt lidt ærgerligt at den her ikke blev slået ned på:

andreas7074 skrev:Det er ærgerligt (for indbyggerne) at han ikke må beskytte den samme to dage i træk. Det er ellers en genial strategi, hvis seeren røber sig selv på første dag, og bare bliver beskyttet indtil spillets slut.

Francho skrev:Til ulvene: var planen egentlig at få mig lynched D1 siden i NK'ede mig? Kan se Mharritz stemte på mig som den første. God taktik hvis det var tilfældet

I øvrigt lidt ærgerligt at den her ikke blev slået ned på:

andreas7074 skrev:Det er ærgerligt (for indbyggerne) at han ikke må beskytte den samme to dage i træk. Det er ellers en genial strategi, hvis seeren røber sig selv på første dag, og bare bliver beskyttet indtil spillets slut.

Det gjorde den også. Jeg slap bare udenom den. Mærkeligt nok. Jeg ved faktisk ikke hvordan jeg bar mig ad med ikke at få flere stemmer.

EDIT: Jeg har nu vundet 3 Werewolf-spil herinde. So hattrick, much wow.

Francho skrev:Til ulvene: var planen egentlig at få mig lynched D1 siden i NK'ede mig? Kan se Mharritz stemte på mig som den første. God taktik hvis det var tilfældet

I øvrigt lidt ærgerligt at den her ikke blev slået ned på:

andreas7074 skrev:Det er ærgerligt (for indbyggerne) at han ikke må beskytte den samme to dage i træk. Det er ellers en genial strategi, hvis seeren røber sig selv på første dag, og bare bliver beskyttet indtil spillets slut.

Jeg pointerede det faktisk.

andreas7074 skrev:

Francho skrev:Til ulvene: var planen egentlig at få mig lynched D1 siden i NK'ede mig? Kan se Mharritz stemte på mig som den første. God taktik hvis det var tilfældet

I øvrigt lidt ærgerligt at den her ikke blev slået ned på:

andreas7074 skrev:Det er ærgerligt (for indbyggerne) at han ikke må beskytte den samme to dage i træk. Det er ellers en genial strategi, hvis seeren røber sig selv på første dag, og bare bliver beskyttet indtil spillets slut.

Det gjorde den også. Jeg slap bare udenom den. Mærkeligt nok. Jeg ved faktisk ikke hvordan jeg bar mig ad med ikke at få flere stemmer.

Du/i gjorde det godt. Stilet du lige stemte DHP mens jeg røg ud til sidst i stedet for at hoppe med ;)

Francho skrev:

andreas7074 skrev:

Francho skrev:Til ulvene: var planen egentlig at få mig lynched D1 siden i NK'ede mig? Kan se Mharritz stemte på mig som den første. God taktik hvis det var tilfældet

I øvrigt lidt ærgerligt at den her ikke blev slået ned på:

andreas7074 skrev:Det er ærgerligt (for indbyggerne) at han ikke må beskytte den samme to dage i træk. Det er ellers en genial strategi, hvis seeren røber sig selv på første dag, og bare bliver beskyttet indtil spillets slut.

Det gjorde den også. Jeg slap bare udenom den. Mærkeligt nok. Jeg ved faktisk ikke hvordan jeg bar mig ad med ikke at få flere stemmer.

Du/i gjorde det godt. Stilet du lige stemte DHP mens jeg røg ud til sidst i stedet for at hoppe med ;)

Ja, det var faktisk planlagt all along. Det gav bare ikke den mængde villa-points jeg havde regnet med, desværre.

DHP skrev:

Båttibilter skrev:Netop pga. sandsynlighed for dobbelbluff, og alt sådan leveling, gør det faktisk fint at lynche ham, som udgangspunkt.
I et 13 mands spil, hvor man selv er med, er der 3/12 som er ulve. Altså 25% chance for at en spiller du tilfældigt udvælger er ulv.
Hvis ulvene sidder og tænker frem og tilbage, om de skal NK'e en villa eller en ulv, så det til sidst nærmest er 50/50, hvad det bliver. Så er der pludseligt også næsten 50% chance for at den som er NK'et er ulv.
Så spilleren som er NK'et, vil have en væsentlig større sandsynlighed for at være ulv, end andre har som udgangspunkt.
Altså, ovenstående tankegang, fungerer nok kun første gang. Hvis ulvene ved at de fleste tænker ud fra ovenstående, er det selvfølgeligt oplagt, at de ikke vælger en ulv nogensinde.

Jeg er meget uenig i at der er 50/50 chance. Jeg kan jo kun sige hvad jeg selv ville gøre som ulv, og jeg ville ikke gøre det. Med argumentationen at den der bliver NK'ed på D0 bliver sat i søgelyset. Det er altid bedre som ulv ikke at være i søgelyset for nogen.

Bestemt ikke helt 50%, og måske min formulering om tæt på 50% er overdrevet. Men for ulvene bliver det hurtigt en skal vi/skal vi ikke diskussion, der kan gå væk fra det matematisk korrekte. Så jeg vil fastholde, at det ihvertfald er over de 25%, hvilket gør det værd at medregne, til det umiddelbare bud. Selvfølgeligt ikke nu, hvor folk har set det allerede, der kommer vi nok tæt på de 25% chance, og dermed ikke værd at spekulere i, skulle det indgå i et senere spil.

Kan stadig ikke begribe at det ikke var indlysende for jer at jeg var indbygger? Min fremlagte bevisbyrde mod Mharritz burde da være nok til at der er en eller anden der overvejer at han KUNNE være ulv.

Ja jeg er bitter over, at jeg igen bliver lynched af dumme indbyggere, og at det denne gang gjorde at vi tabte

Jeg må indrømme jeg morede mig lidt over at folk fake peekede francho og muskelpianisten på dag 1, selvom dag 1 peeket er random og kun ville vise en normal indbygger.
Dette kunne have været en stor fordel for ulvene hvis de havde tænkt over det for at finde den rigtige seer.

Og Muskelpianistens beskytning af Båttibilter synes jeg også var så sindsygt opsigtsvækkende at jeg undrer mig over hvorfor ulvene ikke lagde mærke til det

De kære indbyggere var ikke engang tæt på

Valeurvaleur skrev:

Francho skrev:

Valeurvaleur skrev:G
Afsluttende vil jeg bare lige blære mig (en smule forundret) over at jeg ikke fik en eneste stemme nogen af dagene, og der stort set ingen mistanke var imod mig. Jeg vælger at tolke det som om at jeg blot er en mega troværdig type

Set fra sidelinjen var jeg 100% på at du var ulv, kunne ikke forstå hvordan du kunne være 100% indbygger i alles øjne og ikke være NK'ed

I øvrigt var jeg 100% mere tilbageholden så forstår godt jeg blev lynched. Det var svært at gå fra at skrive en masse vås som i de forgangne spil, til at skulle prøve at forklare hvorfor man var blevet N0 NK'ed og samtidig ikke vække for meget mistanke når man var doktor. Det var svært at claime noget som helst da klokken var 21:59, ellers havde jeg gjort det

EDIT: Fra nu er det bandlyst at lynche mig med grunde som "bare for at prøve!" og "screw it". På forhånd tak

Må ærligt indrømme at jeg flere gange sad og skrev noget, og tænkte, fuck jeg lyder som en ulv. Men det er måske det, at man 'tør' skrive sådan, der gør at folk ikke tænker at man er ulv. Eller også, har det noget at gøre med at jeg har været indbygger to gange, så det ligger mere naturligt at tænke mig som indbygger.

Sad også flere gange og tænkte "Hvis jeg skriver det her lyder jeg som en ulv", men alligevel var der INGEN der troede på at jeg kunne være ulv. Total underligt :/ Har endda haft forskellige fremgangs måder hen ad vejen.

Er der snart endnu et spil?

Og jeg vil være ULV næste gang

Niller_ skrev:Er der snart endnu et spil?

Og jeg vil være ULV næste gang

Jeg har lige nogle personlige sager, jeg skal have ordnet. Men skal nok begynde på et nyt layout

Niller_ skrev:Er der snart endnu et spil?

Og jeg vil være ULV næste gang

Ja lad alle dem der ikke har prøvet det endnu, være ulve. Så skal det nok blive rigtig svært for indbyggerne..

Muskelpianisten skrev:

Niller_ skrev:Er der snart endnu et spil?

Og jeg vil være ULV næste gang

Ja lad alle dem der ikke har prøvet det endnu, være ulve. Så skal det nok blive rigtig svært for indbyggerne..

Jeg har været indbygger 3 gange (Første spil røg jeg ud pga. inaktivitet og kom ind i andet spil som sub efter jeg blev nightkilled) og en gange seer. Nu har jeg lyst til at være andet end indbygger Men jeg tror bare ikke jeg er så heldig. Tror ValeurValeur har det på samme måde

Niller_ skrev:

Muskelpianisten skrev:

Niller_ skrev:Er der snart endnu et spil?

Og jeg vil være ULV næste gang

Ja lad alle dem der ikke har prøvet det endnu, være ulve. Så skal det nok blive rigtig svært for indbyggerne..

Jeg har været indbygger 3 gange (Første spil røg jeg ud pga. inaktivitet og kom ind i andet spil som sub efter jeg blev nightkilled) og en gange seer. Nu har jeg lyst til at være andet end indbygger Men jeg tror bare ikke jeg er så heldig. Tror ValeurValeur har det på samme måde

Så glæd dig til mit næste spil, der vil være specialroller til stort set alle spillere
werewolf-hosting-og-host-signups-t77252.html

Mange tak for spillet, det var meget interessant, selvom indbyggerne var suveræne til at skyde hinanden i sænk .

Jeg må lige sige, jeg følte mig fornærmet over Valeurs "Hvis Viggoermig er ulv, så er han dårlig", jeg synes da det gik meget godt .

Og til Båttibilter; jeg er fuldstændig enig med dig i, at min stil var lidt kedelig og passiv, men jeg tænkte faktisk meget over det, og det var mest fordi jeg følte det var smartest for ikke at få opmærksomhed over på mig. Da jeg så også var helt ny virkede det ikke mistænkeligt når jeg gjorde som jeg gjorde. Det hele gik som smurt i olie, dog vil jeg indrømme, at indbyggerne som sagt gjorde det svært for dem selv, og til tider synes jeg næsten det virkede som om de gik med skyklapper, men det er selvfølgelig også let at sige når man kender alles roller, på nær seeren, som jeg må indrømme Muskelpianisten spillede ret godt, omend han måske skulle have claimet D3, bare for at være sikker, hjælpervenner og Mharritz' samtale blev kørt så langt ud, at jeg formodede I kunne se, at de ikke var på samme side.
Men igen apropos min passive stil; jeg læste hvert indlæg, jeg fulgte med mere eller mindre hele tiden når jeg sad ved computeren (wow intet liv), og jeg var tæt på at skrive en masse indlæg, men jeg overvejede hvad det ville gøre, og så slettede jeg det, fordi jeg følte det gik som jeg ville have, var der ingen grund til at skabe mistanke. If it ain't broken, don't fix it, som jeg nævnte i en post.
Samtidig virkede det som om, at Mharritz og Andreas arbejdede godt med at skabe lidt postyr, hvilket gjorde, at nogle så de to som ulve sammen, hvilket fik mig til at tænke, jeg lige så godt kunne være meget passiv, således at jeg ville kunne overleve selv hvis de to kom til at stå for skud.

Noget af det, jeg synes vi gjorde bedst, var at vi rimelig tidligt blev enige om ikke at konstruere samtaler, men svare forholdsvist impulsivt, således vi virkede troværdige, jeg må indrømme at jeg synes vi gjorde det godt, også selvom jeg til tider var uenig i specielt Andreas' posts, men jeg må give ham kredit og sige, at det at han nævnte mig en lille smule D3, selvom jeg indtil da havde været forholdsvis tilbageholden, gjorde underværker, og sikkert styrkede hans egen position, det var en god beslutning fra hans side.
Jeg havde ingen stemmer på mig på noget tidspunkt, Andreas havde kun enkelte, og selvom Mharritz var lidt i søgelyset var der aldrig for alvor fare for, at vi blev lynchet.

Men det var da et hyggeligt spil, i hvert fald som ulv, selvom vi måske ikke havde det alt for hårdt, og jeg ser med iver frem til det næste - jeg garanterer desuden at jeg vil være betydeligt mere aktiv, i hvert fald med at poste.

Viggoermig skrev:Jeg må lige sige, jeg følte mig fornærmet over Valeurs "Hvis Viggoermig er ulv, så er han dårlig", jeg synes da det gik meget godt

Den der ler sidst, ler bedst. Og det er dig, i dette tilfælde ;)

Kommentaren referede mest til din måde at opføre dig på D1 - her synes jeg at du sendte ekstremt mange ulve-vibes, og havde et højt aktivitetsniveau, i forhold til at du var ny spiller. Dette tonede du dog ned henover D2 og D3, så at sige at du spillede dårligt, er helt klart ikke korrekt. My apologies.

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:Jeg må lige sige, jeg følte mig fornærmet over Valeurs "Hvis Viggoermig er ulv, så er han dårlig", jeg synes da det gik meget godt

Den der ler sidst, ler bedst. Og det er dig, i dette tilfælde ;)

Kommentaren referede mest til din måde at opføre dig på D1 - her synes jeg at du sendte ekstremt mange ulve-vibes, og havde et højt aktivitetsniveau, i forhold til at du var ny spiller. Dette tonede du dog ned henover D2 og D3, så at sige at du spillede dårligt, er helt klart ikke korrekt. My apologies.

Det kan man sige
Jeg følte, jeg var nødt til at være en lille smule konkluderende dag 1, bare fordi jeg tænkte det ville virke som et idiot-move af en ulv, og derved få jer til at tænke jeg enten var indbygger (meget sandsynligt), eller en komplet idiotisk ulv; jeg kunne jo udnytte jeg ikke havde spillet med før.
Jeg vil dog påstå, at de tre indlæg jeg skrev dag 1 var ret lidt, derfor ville jeg skrive nogle flere D2, det udledte så en lang samtale med MP, som ikke var formålet, men det gik. D3 var vi, altså ulvene, ret enige om, at det var ret lige til at få hjælpervenner lynchet - den lå jo til højrebenet, så der ville jeg egentlig gøre så lidt som muligt, Andreas var god til at få tillid her, og Mharritz var naturligvis nødt til at forsvare sig, men det var også hele tiden forholdsvist sikkert.

Tak for spillet drenge!

Glæder mig til næste!

edit: og tak til GM for at lave nogle nye tilføjelser til spillet i form af nye roller, det gjorde det lidt mere sjovt selvom det i dette spil viste sig at være til ulvenes fordel.

Viggoermig skrev:Mange tak for spillet, det var meget interessant, selvom indbyggerne var suveræne til at skyde hinanden i sænk .

Jeg må lige sige, jeg følte mig fornærmet over Valeurs "Hvis Viggoermig er ulv, så er han dårlig", jeg synes da det gik meget godt .

Og til Båttibilter; jeg er fuldstændig enig med dig i, at min stil var lidt kedelig og passiv, men jeg tænkte faktisk meget over det, og det var mest fordi jeg følte det var smartest for ikke at få opmærksomhed over på mig. Da jeg så også var helt ny virkede det ikke mistænkeligt når jeg gjorde som jeg gjorde. Det hele gik som smurt i olie, dog vil jeg indrømme, at indbyggerne som sagt gjorde det svært for dem selv, og til tider synes jeg næsten det virkede som om de gik med skyklapper, men det er selvfølgelig også let at sige når man kender alles roller, på nær seeren, som jeg må indrømme Muskelpianisten spillede ret godt, omend han måske skulle have claimet D3, bare for at være sikker, hjælpervenner og Mharritz' samtale blev kørt så langt ud, at jeg formodede I kunne se, at de ikke var på samme side.
Men igen apropos min passive stil; jeg læste hvert indlæg, jeg fulgte med mere eller mindre hele tiden når jeg sad ved computeren (wow intet liv), og jeg var tæt på at skrive en masse indlæg, men jeg overvejede hvad det ville gøre, og så slettede jeg det, fordi jeg følte det gik som jeg ville have, var der ingen grund til at skabe mistanke. If it ain't broken, don't fix it, som jeg nævnte i en post.
Samtidig virkede det som om, at Mharritz og Andreas arbejdede godt med at skabe lidt postyr, hvilket gjorde, at nogle så de to som ulve sammen, hvilket fik mig til at tænke, jeg lige så godt kunne være meget passiv, således at jeg ville kunne overleve selv hvis de to kom til at stå for skud.

Noget af det, jeg synes vi gjorde bedst, var at vi rimelig tidligt blev enige om ikke at konstruere samtaler, men svare forholdsvist impulsivt, således vi virkede troværdige, jeg må indrømme at jeg synes vi gjorde det godt, også selvom jeg til tider var uenig i specielt Andreas' posts, men jeg må give ham kredit og sige, at det at han nævnte mig en lille smule D3, selvom jeg indtil da havde været forholdsvis tilbageholden, gjorde underværker, og sikkert styrkede hans egen position, det var en god beslutning fra hans side.
Jeg havde ingen stemmer på mig på noget tidspunkt, Andreas havde kun enkelte, og selvom Mharritz var lidt i søgelyset var der aldrig for alvor fare for, at vi blev lynchet.

Men det var da et hyggeligt spil, i hvert fald som ulv, selvom vi måske ikke havde det alt for hårdt, og jeg ser med iver frem til det næste - jeg garanterer desuden at jeg vil være betydeligt mere aktiv, i hvert fald med at poste.

Det var også min tanke, ved sidste kig på spillet inden afsløring. Havde jeg selv været med på D3, var det dog stadig hjælpervenner jeg var gået efter, hvis ikke Andreas måske.
Som pointeret, var spillet til ulvenes fordel, ved at der kun var plads til 2 misslynches modsat 3 normalt(i 13 mands setup).
Havde der været plads til et ekstra misslynch, var spillet låst af mig på D2, så Andreas, Mharritz, og dig(Viggoermig), var blevet sat op på lynchrækkefølge efter hjælpervenner. Da jeg havde de resterende som folk der var clear/semi-clear, på min liste over folk som folk skulle se uden om i forhold til lynch.
Altså, ikke for at lyde som en dårlig taber, men mere for at pointere, at det trods alt var det, som gjorde forskellen mellem en suveræn sejr, modsat et låst spil i næsten aldrig ville vinde.

Og ja, Muskelpianisten skulle havde claimet for det sikre ulvekill i Mharritz. Det hjælper helt enormt på opklaringen, når den første ulv dør, så langt inde i spillet. Derudover, ville Muskelpianisten sjældent slippe for NK på N3, når ulvene stadig havde ulveseer til at kigge efter hans rolle, samtidigt med, at der var så mange som kunne udelukkes som værende seer.

Hvornår kan vi forvente at det er tid til payback-time?

Francho skrev:Hvornår kan vi forvente at det er tid til payback-time?

+1

Det spørgsmål hører nok til i Host tråden.