Old school skrev:

Lystfiskeren skrev:

Padi skrev:

Lystfiskeren skrev:

Wannabe-BB skrev:Lulz

Jeg er en knægt på 16 som vejer 77 kg. Jeg bruger 38'ere. Hvis JEG er stor og pumpet så ved jeg snart ikke. . .

38'ere i hvad?

DB's

Lol. ja hviken øvelse jo nok.

Kan vel være fuldstændig ligegyldigt.

Vel egentlig ikke helt, hvis han curler med 38'er så burde han finde et alternativ til det center, men hvis han rower 38 så kan der sket lidt endnu i de andre DB øvelser.

Jeg omtalte db bænkpres Men siger bare, at man ikke behøver at være en kæmpe fyr som skræmmer hr. og fru Danmark bare fordi 36 kg db's er for lidt

8800 skrev:Jeg synes det er god stil at give et mere uddybende svar. Men kan selvfølgelig være du kun kendte til ADDs politik og ikke DGis.


Tjek det her link:

http://www.dgi.dk/Nyheder/debat/nyheder ... 07%5D.aspx

Damn, det der er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har læst.

Sandy Fink, er du ikke flink at sende debatindlæg til DGI? Du er så god med ord.

Wannabe-BB skrev:Jeg omtalte db bænkpres Men siger bare, at man ikke behøver at være en kæmpe fyr som skræmmer hr. og fru Danmark bare fordi 36 kg db's er for lidt

Ja okay hvis du længe bænkpresser det, så vil jeg jo gå ud fra at både rows, shrugs osv. ligger over 36kg..

Mener faktisk sandy har sendt et hysterisk morsomt brev til ADD for noget tid siden.

Man kan tydeligt høre at bestyrelsesformanden, og nok også resten af bestyrelsen, ik har en skid styr på træning selv. Vildt egentligt...

Lystfiskeren skrev:

Wannabe-BB skrev:Jeg omtalte db bænkpres Men siger bare, at man ikke behøver at være en kæmpe fyr som skræmmer hr. og fru Danmark bare fordi 36 kg db's er for lidt

Ja okay hvis du længe bænkpresser det, så vil jeg jo gå ud fra at både rows, shrugs osv. ligger over 36kg..

Præcis. Derfor mener jeg bare, at man ikke behøver være skræmmende eller ubehøvlet overfor de ældre damer, bare fordi man er stærk. Men det ændrer selvfølgelig ikke diverse kæders holdninger

Ja. vil bare sige at de folk i DGI ikke aner en skid om hvad træning går ud på....
Har en kammerat der blev smidt ud af et fitnesscenter fordi de troede han tog steoider! HVILKET han IKKE GJORDE, og de ville ikke teste ham! det er jo dybt LATTERLIGT!!!!!!!!!!!!!!!
Og kan da så lige tilføje at jeg kan finde de første 3 instruktører som jeg ved med sikkerhed er på det SHIT!!!! Synes personligt at DGI er en FLOK UBRUGELIGE KONTOR FOLK! inderfor vægttræning!

Det bliver da et problem hvis det bliver indført alle steder, hvis man f.eks. er styrkeløfter men ikke må træne tungt.
Det næste bliver nok at der skal begrænsning på cykler, så cykelryttere ikke må køre over 30 km/t.

Jeg kan nu godt se hvorfor DGI vil af med de lidt større håndvægte.
De mener jo at tunge vægte er det samme som doping,

Men efter min mening er det eneste de får ud af disse anbefalinger, er at dem der vil træne lidt seriøst finder et andet sted at træne.

Så har man jo kun flyttet problemet hvis der er et, og samtidig til et sted hvor der sikkert ikke er nogen dopingpolitik, Det vil sige at risikoen for at blive taget i en dopingkontrol er minimal, og det vil nok endda medføre at der er flere der bliver fristet.

Hvis man i stedet gik modsatte vej og fik håndvægte i de størrelser som dem der træner ønsker, vil man sikkert blive i centrene under DGI og samtidig træne et sted hvor der er dopingkontrol, og jo flere der træner steder hvor der er kontrol jo færre vil blive fristet.

Henning aa skrev:Det bliver da et problem hvis det bliver indført alle steder, hvis man f.eks. er styrkeløfter men ikke må træne tungt.

Hvordan skulle det kunne "blive indført alle steder?". Skulle staten forbyde håndvægte over 36kg? Private centre bestemmer selvfølgelig selv hvilket udstyr de køber.
Det er jo fuldstændig idiotisk at forestille sig et forbud mod håndvægte over 36kg...

Forbud er ALT hvad DK kan tilbyde.

Jeg tror ikke forbud er vejen frem, men dialog og oplysninger om diverse risici er en meget bedere måde.
Man gør jo dybest set hvad der passer en.

Syntes iøvrigt det er sørgeligt, at folk glemmer at anerkende de mennesker der skiller sig ud ved at ekstremt stærke, hurtigte eller flotte. (Som jeg fx er).
Janteloven er den dårligste uskrevne lov.

EmilG skrev:Forbud er ALT hvad DK kan tilbyde.

Jeg tror ikke forbud er vejen frem, men dialog og oplysninger om diverse risici er en meget bedere måde.
Man gør jo dybest set hvad der passer en.

Syntes iøvrigt det er sørgeligt, at folk glemmer at anerkende de mennesker der skiller sig ud ved at ekstremt stærke, hurtigte eller flotte. (Som jeg fx er).
Janteloven er den dårligste uskrevne lov.

Har du taget flotheds-krudt istedet for muskel-krudt?

8800 skrev:

Lystfiskeren skrev:

Legend skrev:

Lystfiskeren skrev:Antidoping Danmark. Så vidt jeg ved er fitness centre der er medlem af Anti-Doping Danmark "tvunget" til at have håndvægte der højst går til 36kg.

Det er ikke korrekt.

Det mente jeg bare da jeg i alle anti doping danmark centre kun har set håndvægte til 36kg.

Hvis jeg lige skal uddybe de to lettere arrogante svar ovenfor, så mener jeg at det er DGI, der har sendt breve ud til medlemscentrene, hvori der står nogle retningslinier for udstyr mm..

Kender et lille center, der tager konsekvensen af det og i stedet oprette sig som SL klub

Jeg synes at man ligeså godt kan give et kvalificeret svar, hvis man vitterligt har noget viden og ikke bare slynger noget ud.

Så kan du selvfølgelig begynde på dit "bla bla bla ikke forpligtet til at svare på noget som helst"

Sidstnævnte er vist bare noget du forestiller dig, at jeg skulle have sagt

Jeg er forvirret....

Jeg synes egentligt stilen med personlige angreb og at hænge sig i ting der er skrevet for måneder siden er ufed, så du er velkommen til at skrive til mig over PM, hvis du har et issue med mig i stedet for at svine boardet og en ellers velfungerende tråd til.

Det sjove er der er ikke sendt retningslinjer til udstyr ud, der er sendt anbefalinger ud, så det du skriver er ikke rigtigt. Retningslinjer kræver at ADD kan bestemme hvordan centrene skal se ud, det kan de ikke. De sender anbefalinger ud, da de ikke har ret til at bestemme hvordan centrene indretter sig.

Legend skrev:

Henning aa skrev:Det bliver da et problem hvis det bliver indført alle steder, hvis man f.eks. er styrkeløfter men ikke må træne tungt.

Hvordan skulle det kunne "blive indført alle steder?". Skulle staten forbyde håndvægte over 36kg? Private centre bestemmer selvfølgelig selv hvilket udstyr de køber.
Det er jo fuldstændig idiotisk at forestille sig et forbud mod håndvægte over 36kg...

Jeg er tilpas paranoid til at kunne forestille mig et sådant scenarie..

Rygeloven.

Knivloven.

Hundeloven.

Alkohol-lovgivningen..

.. nu er det solarier, der står for tur.

Fed mad, er next on the slab.

Automatiske fartbegrænsere i biler, er på tegnebræddet.

.. hvorfor ikke en lov, der forhindrer folk i at blive for fysisk stærke?

Store muskler, kam jo (af tilpas nævenyttige politikere) sagtens anses for "angrebsvåben".


Just because you're paranoid, doesn't mean they aren't after you. - Kurt Cobain.

Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

8800 skrev:

Legend skrev:

8800 skrev:

poul hansen skrev:Hvordan er det arrogant, at fortælle en person han tager fejl?

Er det bedre forkert information spredes end at en person bliver modsagt på nettet?

Jeg synes at man ligeså godt kan give et kvalificeret svar, hvis man vitterligt har noget viden og ikke bare slynger noget ud.

Så kan du selvfølgelig begynde på dit "bla bla bla ikke forpligtet til at svare på noget som helst"

Sidstnævnte er vist bare noget du forestiller dig, at jeg skulle have sagt

Jeg synes "Det er ikke korrekt" er et meget kvalificeret svar. Det er desuden, i modsætning til det fremsatte postulat, korrekt.

Jeg synes det er god stil at give et mere uddybende svar. Men kan selvfølgelig være du kun kendte til ADDs politik og ikke DGis.


Tjek det her link:

http://www.dgi.dk/Nyheder/debat/nyheder ... 07%5D.aspx

Jeg kender godt dgi's politik. ADD's samarbejde med fitness centrene kender jeg også fint fra mit tidligere arbejde som leder i SATS. Jeg har f.eks. gennemlæst referat fra bestyrelsesmøder, læst aftalen mellem DFHO og ADD igennem og diskuteret arbejdet hen imod samarbejdet en del med den tidligere leder for SATS Danmark.
I SATS var jeg også ansvarlig for den faglige information omkring dopingtests og samarbejdet med ADD.
DGI's politik er jo ikke påbud, men anbefalinger, selv om de skruer bissen på over for steder med for mange positiv tests (smider dem ud i stedet for at hjælpe dem og anden idioti).

Summa sumarum, jeg kender lidt til emnet ;)

Lyngbeck skrev:Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

De sidste par år?

.. det er gået nedad bakke for demokratiet, siden Sokrates blev henrettet.

Diogenes havde fat i noget, dog.

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

De sidste par år?

.. det er gået nedad bakke for demokratiet, siden Sokrates blev henrettet.

Diogenes havde fat i noget, dog.

Tbh er jeg faktisk ikke så meget inde i det, men siden jeg er blevet bevidst om politik har det jo bare været mudderkast fra den ene ende til den anden og siden årsskiftet har skidtet været præget af ting som hvem der skriver hvad på facebook, hvem der drikker mest til en frokost og om helle thornings datter skal gå i skole med hendes veninder.

Hvad kræver det at blive autonom?

Lyngbeck skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

De sidste par år?

.. det er gået nedad bakke for demokratiet, siden Sokrates blev henrettet.

Diogenes havde fat i noget, dog.

Tbh er jeg faktisk ikke så meget inde i det, men siden jeg er blevet bevidst om politik har det jo bare været mudderkast fra den ene ende til den anden og siden årsskiftet har skidtet været præget af ting som hvem der skriver hvad på facebook, hvem der drikker mest til en frokost og om helle thornings datter skal gå i skole med hendes veninder.

Hvad kræver det at blive autonom?

Nogenlunde den indsigt, du lader til at være i besiddelse af - siden du kunne skrive som du just gjorde. Dertil en uhyrlig frihedstrang koblet med en stor ansvarsfølelse og selvfølgelig noget sort tøj. Piercinger er optional.

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

De sidste par år?

.. det er gået nedad bakke for demokratiet, siden Sokrates blev henrettet.

Diogenes havde fat i noget, dog.

Tbh er jeg faktisk ikke så meget inde i det, men siden jeg er blevet bevidst om politik har det jo bare været mudderkast fra den ene ende til den anden og siden årsskiftet har skidtet været præget af ting som hvem der skriver hvad på facebook, hvem der drikker mest til en frokost og om helle thornings datter skal gå i skole med hendes veninder.

Hvad kræver det at blive autonom?

Nogenlunde den indsigt, du lader til at være i besiddelse af - siden du kunne skrive som du just gjorde. Dertil en uhyrlig frihedstrang koblet med en stor ansvarsfølelse og selvfølgelig noget sort tøj. Piercinger er optional.

Så jeg nok lidt semi autonom fra nu af

Lyngbeck skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg er også mest til at skrotte alt hvad der hedder politik. De sidste par år har jo været latterlige.

De sidste par år?

.. det er gået nedad bakke for demokratiet, siden Sokrates blev henrettet.

Diogenes havde fat i noget, dog.

Tbh er jeg faktisk ikke så meget inde i det, men siden jeg er blevet bevidst om politik har det jo bare været mudderkast fra den ene ende til den anden og siden årsskiftet har skidtet været præget af ting som hvem der skriver hvad på facebook, hvem der drikker mest til en frokost og om helle thornings datter skal gå i skole med hendes veninder.

Hvad kræver det at blive autonom?

Nogenlunde den indsigt, du lader til at være i besiddelse af - siden du kunne skrive som du just gjorde. Dertil en uhyrlig frihedstrang koblet med en stor ansvarsfølelse og selvfølgelig noget sort tøj. Piercinger er optional.

Så jeg nok lidt semi autonom fra nu af

Approved.

poul hansen skrev:

8800 skrev:

Legend skrev:

8800 skrev:

poul hansen skrev:Hvordan er det arrogant, at fortælle en person han tager fejl?

Er det bedre forkert information spredes end at en person bliver modsagt på nettet?

Jeg synes at man ligeså godt kan give et kvalificeret svar, hvis man vitterligt har noget viden og ikke bare slynger noget ud.

Så kan du selvfølgelig begynde på dit "bla bla bla ikke forpligtet til at svare på noget som helst"

Sidstnævnte er vist bare noget du forestiller dig, at jeg skulle have sagt

Jeg synes "Det er ikke korrekt" er et meget kvalificeret svar. Det er desuden, i modsætning til det fremsatte postulat, korrekt.

Jeg synes det er god stil at give et mere uddybende svar. Men kan selvfølgelig være du kun kendte til ADDs politik og ikke DGis.


Tjek det her link:

http://www.dgi.dk/Nyheder/debat/nyheder ... 07%5D.aspx

Jeg kender godt dgi's politik. ADD's samarbejde med fitness centrene kender jeg også fint fra mit tidligere arbejde som leder i SATS. Jeg har f.eks. gennemlæst referat fra bestyrelsesmøder, læst aftalen mellem DFHO og ADD igennem og diskuteret arbejdet hen imod samarbejdet en del med den tidligere leder for SATS Danmark.
I SATS var jeg også ansvarlig for den faglige information omkring dopingtests og samarbejdet med ADD.
DGI's politik er jo ikke påbud, men anbefalinger, selv om de skruer bissen på over for steder med for mange positiv tests (smider dem ud i stedet for at hjælpe dem og anden idioti).

Summa sumarum, jeg kender lidt til emnet ;)

Det er meget fint. Men indlægget var henvendt til Legend Men er selvfølgelig ikke nemt at vide når du røg med i quoten, beklager.

tjr skrev:

EmilG skrev:Forbud er ALT hvad DK kan tilbyde.

Jeg tror ikke forbud er vejen frem, men dialog og oplysninger om diverse risici er en meget bedere måde.
Man gør jo dybest set hvad der passer en.

Syntes iøvrigt det er sørgeligt, at folk glemmer at anerkende de mennesker der skiller sig ud ved at ekstremt stærke, hurtigte eller flotte. (Som jeg fx er).
Janteloven er den dårligste uskrevne lov.

Har du taget flotheds-krudt istedet for muskel-krudt?

Jeg har taget hele lortet.

Ryan skrev:Fw i Randers har db's til 50 kg.

Ikke at jeg træner der.. Meeeen alle regler har jo som bekendt undtagelser,

der er også mange rockere i randers

Ergoterapeuten skrev:

Ryan skrev:Fw i Randers har db's til 50 kg.

Ikke at jeg træner der.. Meeeen alle regler har jo som bekendt undtagelser,

der er også mange rockere i randers

Randers blev grundlagt af rockere.


!