Arnold Schwarzenegger! The King of Bodybuilding

The King of Bodybuilding

Læs vores nye artikel om Arnold Schwarzenegger her:
http://news.bodylab.dk/artikler/2752-ar ... dybuilding

Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Alle ved jo at Arnold krudtede den. Synes ikke der var grund til at vade i det. Det skal dog pointeres, at de doser og mængder man anvendte dengang var vand ved siden af det nutidens pro's anvender. Dengang var det i øvrigt normalt at man kun krudtede den i månederne op til en stor konkurrence, og så stoppede helt bagefter. Hvis man søger på nettet, så kan man faktisk finde mange billeder fra Arnolds konkurrence tid, hvor han faktisk ser temmelig ussel ud. Ganske givet billeder taget i en periode hvor han var off.

Det er nu altid fedt at læse lidt om Arnold! :dance:

Det det billede... :king:

ThePhoenix skrev:Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Er det her en Google-translate-oversættelse?

Et testamente?

Har vi endnu en americaner på dette board?

Arnold havde nu en fabelagtig fysik, og en helt umenneskelig brystmuskulatur. Især ift. hvor relativt små mængder medikamenter der var blevet brugt som hjælp, i forhold til mængderne nutidens bodybuildere benytter. Jeg ser en enorm entusiasme, dedikation og vilje, når jeg kigger på de gamle billeder af The King of Bodybuilding.

Den ypperste blandt diskopumperne

Americaner:

Da han var på sit ypperste i 73 og 74 havde han lår og ryg der matchede resten af kroppen fint.

Yderst interessant artikel – tak for det. Dog kunne jeg godt ønske mig, at forfatteren lære at kende forskel på ordene ”hans” og ”sin”. Her er et eksempel, hvor det sker to gange i samme sætning:

Arnold Schwarzenegger er nok mest kendt for hans massive bryst, og hans kæmpemæssige biceps.

Nej, det hedder; ”Arnold Schwarzenegger er nok mest kendt for SIT massive bryst, og SINE kæmpemæssige biceps.”

Men igen, en meget interessant og lærerig artikel.

Og du kunne måske lære at sætte nutids 'r'.

Men Interessant læsning. Hans fysik var fuldstændig enestående.

zpeaker skrev:Og du kunne måske lære at sætte nutids 'r'.

Men Interessant læsning. Hans fysik var fuldstændig enestående.

Interessant skal ikke stå med stort midt i sætningen.

Rigtig god tekst.

Er kæmpe fan af Arnold. Han har opnået så meget. For mig en kæmpe inspiration til at stile efter sine mål, store som små

zpeaker skrev:Og du kunne måske lære at sætte nutids 'r'.

Men Interessant læsning. Hans fysik var fuldstændig enestående.

Jeg mener der er stor forskel på, hvor korrekt man bør skrive, når man skriver en artikel og så et indlæg på et debatforum. At kommentere folks sproglige fejl her i forummet kunne jeg ikke finde på, men noget andet er, når det er en artikel.

Det var absolut venlig ment, selv sætter jeg stor pris på at forbedre mit sprog, går ud fra at mange andre har det på samme måde.

ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Du skal sidde og være klog hva'? Det er alt for tit, at jeg møder folk, som ikke er overbevist over at han krudtede den. FuglFønix du er så sej på internettet synes jeg. Det var min mening at det måske burde fremhæves, eller nævnes på blot 1 eller endda kun 2 linjer, at dopingpolitikken var anderledes dengang - måske endda oplyse lidt mere om "De Gyldne Tider" end om "The Cheating Principle" som News allerede har lavet en artikel på. Det er vel essensen af denne tråd. Kommentarer.

Desuden er det ikke kun implicit at han brugte dem, han har tilstået på film at han og alle de andre brugte dem - han nævner også selv, at det ikke engang var tabu dengang.

Jeg er ikke i tvivl om at manden er en af, hvis ikke den mest succesrige person i Amerikansk historie, og jeg er dybt imponeret over hvad og hvordan han har opnået alt hvad han har, den dag idag. Men den kloge narrer den mindre kloge - du kan være en from munk - som kun spiser det rigtige, træner, sover og prioriterer efter det optimale, og så kan en som er lidt klogere gøre det 2x så godt. Fønix, kommer du nogensinde til at ligne Arnold, bare fordi du kan recitere lidt fra Wikipedia?

Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

Alex4049 skrev:
ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Du skal sidde og være klog hva'? Det er alt for tit, at jeg møder folk, som ikke er overbevist over at han krudtede den. FuglFønix du er så sej på internettet synes jeg. Det var min mening at det måske burde fremhæves, eller nævnes på blot 1 eller endda kun 2 linjer, at dopingpolitikken var anderledes dengang - måske endda oplyse lidt mere om "De Gyldne Tider" end om "The Cheating Principle" som News allerede har lavet en artikel på. Det er vel essensen af denne tråd. Kommentarer.

Desuden er det ikke kun implicit at han brugte dem, han har tilstået på film at han og alle de andre brugte dem - han nævner også selv, at det ikke engang var tabu dengang.

Jeg er ikke i tvivl om at manden er en af, hvis ikke den mest succesrige person i Amerikansk historie, og jeg er dybt imponeret over hvad og hvordan han har opnået alt hvad han har, den dag idag. Men den kloge narrer den mindre kloge - du kan være en from munk - som kun spiser det rigtige, træner, sover og prioriterer efter det optimale, og så kan en som er lidt klogere gøre det 2x så godt. Fønix, kommer du nogensinde til at ligne Arnold, bare fordi du kan recitere lidt fra Wikipedia?

Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

Don't comment in anger :-)

Jeg lavede faktisk en tanketorsk, og skrev implicit i stedet for eksplicit. Forsøgte at stresse det var åbenlyst han brugte roids, at det var lovligt, alle gjorde det, og dette var netop informationer jeg har erhvervet mig fra Arnold igennem interview. Så nej - jeg sidder generelt ikke og spiller særligt klog ;o)

Mit indlæg var ikke ment som et angreb, og er da ked af du tydeligvis har opfattet det sådan.

Jeg forstår ikke meningen med den sidste del af dit indlæg. Det må du gerne uddybe.

Mange styrkeløftere supplere også deres SL træning med træning af mindre muskelgrupper. Det er faktisk direkte gavnligt at træne isoleret biceps som støtteøvelse, og så er det jo også tydeligt at Arnolds gener lå til store biceps med majestætiske peaks ;-)

jensagv skrev:Yderst interessant artikel – tak for det. Dog kunne jeg godt ønske mig, at forfatteren lære at kende forskel på ordene ”hans” og ”sin”. Her er et eksempel, hvor det sker to gange i samme sætning:

Arnold Schwarzenegger er nok mest kendt for hans massive bryst, og hans kæmpemæssige biceps.

Nej, det hedder; ”Arnold Schwarzenegger er nok mest kendt for SIT massive bryst, og SINE kæmpemæssige biceps.”

Men igen, en meget interessant og lærerig artikel.

Point taken :wink:

Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

"KUN styrkeløft?" Jeg vil tro han startede på bicepscurl allerede første dag han trænede.

SandyFrink skrev:
Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

"KUN styrkeløft?" Jeg vil tro han startede på bicepscurl allerede første dag han trænede.

Der er endda et fint billede af ham i artiklen hvor han iført SL outfit curler på den smukkeste cheat måde:

ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:
ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Du skal sidde og være klog hva'? Det er alt for tit, at jeg møder folk, som ikke er overbevist over at han krudtede den. FuglFønix du er så sej på internettet synes jeg. Det var min mening at det måske burde fremhæves, eller nævnes på blot 1 eller endda kun 2 linjer, at dopingpolitikken var anderledes dengang - måske endda oplyse lidt mere om "De Gyldne Tider" end om "The Cheating Principle" som News allerede har lavet en artikel på. Det er vel essensen af denne tråd. Kommentarer.

Desuden er det ikke kun implicit at han brugte dem, han har tilstået på film at han og alle de andre brugte dem - han nævner også selv, at det ikke engang var tabu dengang.

Jeg er ikke i tvivl om at manden er en af, hvis ikke den mest succesrige person i Amerikansk historie, og jeg er dybt imponeret over hvad og hvordan han har opnået alt hvad han har, den dag idag. Men den kloge narrer den mindre kloge - du kan være en from munk - som kun spiser det rigtige, træner, sover og prioriterer efter det optimale, og så kan en som er lidt klogere gøre det 2x så godt. Fønix, kommer du nogensinde til at ligne Arnold, bare fordi du kan recitere lidt fra Wikipedia?

Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

Don't comment in anger :-)

Jeg lavede faktisk en tanketorsk, og skrev implicit i stedet for eksplicit. Forsøgte at stresse det var åbenlyst han brugte roids, at det var lovligt, alle gjorde det, og dette var netop informationer jeg har erhvervet mig fra Arnold igennem interview. Så nej - jeg sidder generelt ikke og spiller særligt klog ;o)

Mit indlæg var ikke ment som et angreb, og er da ked af du tydeligvis har opfattet det sådan.

Jeg forstår ikke meningen med den sidste del af dit indlæg. Det må du gerne uddybe.

Mange styrkeløftere supplere også deres SL træning med træning af mindre muskelgrupper. Det er faktisk direkte gavnligt at træne isoleret biceps som støtteøvelse, og så er det jo også tydeligt at Arnolds gener lå til store biceps med majestætiske peaks ;-)

Jamen jeg kan da se at du har læst hvad jeg har skrevet og omskrevet det, så du lyder som en der har alt på det rene. Grunden til at jeg tog din kommentar, til min kommentar, til artiklen, lå i denne sætning: Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?, du lægger stres på at jeg er en hater, som ikke kan acceptere andres succes. Min pointe er at doping er en del af det professionelle segment af denne sportsgren, og det ikke er åbenlyst for alle og enhver, hvem/hvornår det kom i omløb, hvilket var overaskende tidligt.

Sikke en tanketorsk - skrive noget som betyder, det stik modsatte. Det skriver vi lige senere, så er der ingen problemer, selvom postulatet er vital for vores problematik. :baby:

Og tak for noget belæring om noget, man har hørt tusindvis af gange før ang. supplering med curls, som jo forbedrer enhvers dødløft ( :-s

). 19 år, med de arme, når man dyrker styrkeløft clean? Det tror jeg ikke på.

Hvad er pointen med uæstetiske bodybuilderarme, når man er styrkeløfter? (Retorisk)

Fønix, mit sidste afsnit er resultat af min opfattelse af dig. Din første kommentar indeholdt en masse starfucker info, som er fuldkommen irrelevant for denne diskussion, det gør dit andet svar til mig desuden også. Min opfattelse er, at fordi du har hurtige facts om personen, hæver det dig over alle andre i denne tråd.

Get my drift?

SandyFrink skrev:
Hans arme var store allerede som 19 årig. KUN styrkeløft.

"KUN styrkeløft?" Jeg vil tro han startede på bicepscurl allerede første dag han trænede.

Sandy - min reference med KUN STYRKELØFT, var egentlig ment til Fønixs indlæg; Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Alex4049 skrev:hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland

Nej, "hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i SIT hjemland.

Alex4049 skrev:Jamen jeg kan da se at du har læst hvad jeg har skrevet og omskrevet det, så du lyder som en der har alt på det rene. Grunden til at jeg tog din kommentar, til min kommentar, til artiklen, lå i denne sætning: Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?, du lægger stres på at jeg er en hater, som ikke kan acceptere andres succes. Min pointe er at doping er en del af det professionelle segment af denne sportsgren, og det ikke er åbenlyst for alle og enhver, hvem/hvornår det kom i omløb, hvilket var overaskende tidligt.

Sikke en tanketorsk - skrive noget som betyder, det stik modsatte. Det skriver vi lige senere, så er der ingen problemer, selvom postulatet er vital for vores problematik.

Og tak for noget belæring om noget, man har hørt tusindvis af gange før ang. supplering med curls, som jo forbedrer enhvers dødløft ( ). 19 år, med de arme, når man dyrker styrkeløft clean? Det tror jeg ikke på.

Hvad er pointen med uæstetiske bodybuilderarme, når man er styrkeløfter? (Retorisk)

Fønix, mit sidste afsnit er resultat af min opfattelse af dig. Din første kommentar indeholdt en masse starfucker info, som er fuldkommen irrelevant for denne diskussion, det gør dit andet svar til mig desuden også. Min opfattelse er, at fordi du har hurtige facts om personen, hæver det dig over alle andre i denne tråd.

Get my drift?

Ak ja. Der er jo ikke meget jeg kan gøre ved du har en fejlagtig opfattelse af min person. Jeg kan desværre ikke kvittere med et bud på din person, eftersom jeg ikke kender dig.

Det var måske også lige kækt nok at spørge om dit indlæg var en dårlig undskyldning, men det lød som om du satte hans mange bedrifter i miskredit, ved at pointere man kun kunne opnå det med hans gener eller steroider. Ja, han havde da nok ikke været Mr. Olympia uden steroider, men dengang var det jo som skrevet lovligt, og accepteret, så man kan jo ikke rigtigt klandre ham for det.

De "starfucker info" jeg skriver er naturligvis ikke for at "hæve mig over alle andre i tråden", det er derimod for at skabe noget argumentation bag mine pointer. F.eks. ved at skrive han boede hjemme i Østrig hos en striks far der var politiinspektør, for at give et bud på han sandsynligvis var clean som 19-årig. Men udover indikationerne kan vi jo ikke være sikre på noget.

Jeg kan ikke rigtigt se noget videre grundlag for diskussion, og kan kun afslutningsvis skrive at jeg ikke "get your drift".

ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Arnold tog altså steroider som 16 årig, en striks far er minimal forhindring for en med arnolds dedikering og vilje. Man kunne gå til lægen og sige at man havde brug for at vokse og få steroider som det var slik.

http://www.youtube.com/watch?v=5NGrk9BGoeo

jensagv skrev:
Alex4049 skrev:hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland

Nej, "hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i SIT hjemland.

Sig det til Fønix, jeg citerede ham blot

De informationer du nu engang udlagde, satte du dog ikke direkte i forbindelse til problematikken og forekom ud af det blå. Og nu har BorisG så skudt dem i sænk igen?

BorisG skrev:
ThePhoenix skrev:
Alex4049 skrev:Den var rigtig god! Dog er det en skam, som der nævnes i artiklen, at der ikke var nogen rød tråd. Ellers synes jeg måske der kunne mangle noget som kun står antydet lige her; "Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele."

Men forståeligt nok, hvis Bodylab News ikke vil skrive en masse om dopingbrug i deres artikler.

Savner du nogle undskyldninger for at du selv ikke ligner Arnold?

Det er jo implicit manden brugte steroider - det gjorde alle dengang. I størstedelen af hans karriere var de endda lovlige, og alle slags mennesker poppede piller for at blive bedre til deres sport, arbejder, og så videre.

Hans fantastiske styrke som meget ung 19-årig, hvor han stadig boede hjemme hos sin strikse far der var politiinspektør i hans hjemland, skal derimod højst sandsynligt tages for at være clean resultater, og et testamente til hans fantastiske arbejdsdedikation og genetik.

Arnold tog altså steroider som 16 årig, en striks far er minimal forhindring for en med arnolds dedikering og vilje. Man kunne gå til lægen og sige at man havde brug for at vokse og få steroider som det var slik.

http://www.youtube.com/watch?v=5NGrk9BGoeo

Ergo Arnold tog steroider allerede som ung, hvilket de fleste nok først begyndte på lidt senere. Dog er et irrelevant for min pointe, da jeg hellere ville kaste lys over hvad rammerne for bodybuilding var dengang.

Det er min opfattelse at, når man skriver noget om en person, så skal de vigtigste facts på bordet?

ThePhoenix skrev:Jeg lavede faktisk en tanketorsk, og skrev implicit i stedet for eksplicit.

At han var på roids er vel netop implicit i henhold til artiklen

Det er min opfattelse at, når man skriver noget om en person, så skal de vigtigste facts på bordet?

Hvis noget netop er et faktum, hvorfor så tærske langhalm på det ? Alle ved Arnold krudtede den, ligesom alle andre bodybuildere gjorde dengang.

Thomas Jagd skrev:
Det er min opfattelse at, når man skriver noget om en person, så skal de vigtigste facts på bordet?

Hvis noget netop er et faktum, hvorfor så tærske langhalm på det ? Alle ved Arnold krudtede den, ligesom alle andre bodybuildere gjorde dengang.

Når ja men altså artiklen får det til at lyde som om at han præsterede de flotte løft, som 19-årig clean.
Så vidt jeg ved, og som der også bliver nævnt i tidligere indlæg, så købte han sine første roids på apoteket som 15-16 årig.
Ikke at hans løft er ligegyldige af den grund, da de stadig er flotte. Men synes stadig at det skal tages med i betragtning at det nok ikke var clean.

Når ja men altså artiklen får det til at lyde som om at han præsterede de flotte løft, som 19-årig clean.

Det synes jeg på ingen måde. Jeg synes netop jeg gør opmærksom på at hans resultater skyldes en kombination af gode gener og doping. Kan godt være jeg skulle have sagt det mere tydeligt, men ikke desto mindre er det det jeg insinuerer her:

Og selv i en tidlig alder var Arnold Schwarzenegger faktisk rimeligt stærk. Han deltog i 1966 som 19 årig i det tyske mesterskab i styrkeløft, hvor han løftede 200 kg i squat, 170 kg i bænkpres og 280 kg i dødløft, hvilket må siges at være ganske habile løft i så tidlig en alder. Men tung og hård grundtræning har sine fordele. Specielt hvis man har Arnolds genetik, og hvad han ellers havde af fordele.

Jeg synes det er ret tydeligt, at jeg med "fordele" hentyder til hans brug af doping. Det var immervæk hensigten.

Arnold Schwarzenegger! The King of Bodybuilding

Brugere online