
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69538 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050005 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag

Bay skrev:Jeg ville cutte lidt længere ned, bulke stille og rolig op - så du kan holde dig under de 82,5kg til SMHvornår er SM?

MC skrev:Bay skrev:Jeg ville cutte lidt længere ned, bulke stille og rolig op - så du kan holde dig under de 82,5kg til SMHvornår er SM?
Spørgsmålet er så bare om ikke det er en vægtklasse for lav - selvom jeg har overvejt at blive dernede. Kunne faktisk være "sjovt", så kan jeg cutte lidt længere ned og så bygge stille og roligt på som du selv siger

:D:D:D[/font]

Bay skrev:MC skrev:Bay skrev:Jeg ville cutte lidt længere ned, bulke stille og rolig op - så du kan holde dig under de 82,5kg til SMHvornår er SM?
Spørgsmålet er så bare om ikke det er en vægtklasse for lav - selvom jeg har overvejt at blive dernede. Kunne faktisk være "sjovt", så kan jeg cutte lidt længere ned og så bygge stille og roligt på som du selv siger
Hvis du kan holde styrken nognelunde og veje under 82,5kg - så vil det resultat da være bedre end hvis du vejede over 82,5kg. Plus konkurrencen vil nok være hårdere for dig i den højere klasse, hvis man ser på mængden af kilo du skal flytte for et god resultat - hvis du forstår hvad jeg mener.

Bay skrev:MC skrev:Bay skrev:Jeg ville cutte lidt længere ned, bulke stille og rolig op - så du kan holde dig under de 82,5kg til SMHvornår er SM?
Spørgsmålet er så bare om ikke det er en vægtklasse for lav - selvom jeg har overvejt at blive dernede. Kunne faktisk være "sjovt", så kan jeg cutte lidt længere ned og så bygge stille og roligt på som du selv siger
Hvis du kan holde styrken nognelunde og veje under 82,5kg - så vil det resultat da være bedre end hvis du vejede over 82,5kg. Plus konkurrencen vil nok være hårdere for dig i den højere klasse, hvis man ser på mængden af kilo du skal flytte for et god resultat - hvis du forstår hvad jeg mener.

Hoosier skrev:Bay skrev:MC skrev:Bay skrev:Jeg ville cutte lidt længere ned, bulke stille og rolig op - så du kan holde dig under de 82,5kg til SMHvornår er SM?
Spørgsmålet er så bare om ikke det er en vægtklasse for lav - selvom jeg har overvejt at blive dernede. Kunne faktisk være "sjovt", så kan jeg cutte lidt længere ned og så bygge stille og roligt på som du selv siger
Hvis du kan holde styrken nognelunde og veje under 82,5kg - så vil det resultat da være bedre end hvis du vejede over 82,5kg. Plus konkurrencen vil nok være hårdere for dig i den højere klasse, hvis man ser på mængden af kilo du skal flytte for et god resultat - hvis du forstår hvad jeg mener.
Hvis man ser på resultaterne fra DM A, ville to'eren i -90 være blevet nr. fire i -82.5. Og til SM 2007, var der otte deltagere i -82.5 (og jeg tror, de fleste af dem regner med at blive i den klasse til SM i år) og kun to i -90. Så hvis man ser placeringsmæssigt på det, virker -90 umiddelbart til at være det bedste valg. Og Mads kan uden tvivl også lave flere kg i den vægtklasse (der er jo ingen, der siger, han behøver fylde den ud). Men jeg kan da godt forstå, at det er fristende at cutte i bund, når nu det går så godt....

Bay skrev:Der kan man bare se - jeg havde vist ikke laver min researchDog er det lidt underlig at tungere fyre ikke laver mere end dem som måske er 7,5kg lettere end dem!


essensen skrev:Hold dig fra dropsæts på diæt MC - det er alt for taksernde for CNS når du ikke har særlig mange kcal at spille på. Supersæt og deslige er ok. Men forced reps, dropsets og deslige er IMO no-go på diæt!

:D:D:D[/font]


MC skrev:Lige et lille CÅÅÅÅÅÅT billede fra dagens træning:
Når jeg begynder at bulke igen bliver det med stor fokus på pat og hjul!


Koppel skrev:MC skrev:Lige et lille CÅÅÅÅÅÅT billede fra dagens træning:
Når jeg begynder at bulke igen bliver det med stor fokus på pat og hjul!
Det ser godt ud MC![]()
Men jeg synes nu godt nok dine skuldre mangler noget masse. De fylder IMO ikke særlig meget på billedet, men måske er det poseringen?





essensen skrev:6-packen kan virkelig anes nu - så det varer ikke længe før de titter rigtigt fremKeep it up! Skuldre ser ud til at mangle masse, men det kan jo sagtens være poseringen som du er inde på - ligner du trækker dem lidt sammen og bagud. Bare fortsæt cuttet - alt kommer til at fremså mere tydeligt! Jeg har selv et virkelig dårlige pecs, men at have en lav fedtprocent hjælper virkelig meget på dem (:

Friche skrev:Det begynder sgu da for alvor at ligne nogen madsen! Lidt kulør og så sollyset der kommer oppefra, så er det da total strandform![]()
Men ja, hvis jeg skal være lidt konstruktiv så må jeg også sige at jeg synes pecs halter mest. Men helt klart et godt cut so far, meget bedre 6-pack end sidst du postede for ikke så længe siden! Thumbs up herfra!








Dingo skrev:For satan da Mads .. Det ser sgu godt ud..!!
Du kan jo goere strandene mega usikre nu![]()
![]()


Kæmperen skrev:Som kom du s.. længere ned i vægt end mig :evil:
Ser godt ud med six packen der er på vej helt frem =D>


:D:D:D[/font]

Det gør mig virkelig stresset!



schulz skrev:Flot billede bro, men pas på når du laver most muscular poses, man kommer nemt til at trække ned i skuldrene, og derved kan de fremstå meget mindreEr dine arme i symmetri? På billedet ser din venstre lidt større ud end højre? Ellers flot cut!

8800 skrev:Jeps, flot du har præsteret at cutte!![]()
Mht. fokus på pat og hjul er det selvfølgelig fair nok, men overall skal du bare have smidt meget mere muscle på![]()
Men bliver spændende at se hvordan det ser ud om et år!

:D:D:D[/font]

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 54 gæster