http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervs ... 901693.ece

Edit; Hvis ikke i tror på EB.dk så kan i kig her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -skal-be...

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.ph ... -du-er-h...

Bare et venligt heads-up for dem der ikke følger med nyhederne.

Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Ekstrabladet eller ej, det er sandhed og det er vigtigt at folk ikke finder sig i det!

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

Jeg kan ikke se logikken i at skulle betale for at lade banken låne mine penge.

Stenalt skrev:

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

Jeg kan ikke se logikken i at skulle betale for at lade banken låne mine penge.

Det skal også tages i betragtning, at vi har ikke noget valg om vi har en bank-konto eller ej. Vi er tvunget til det hvis vi vil få vores løn udbetalt, og derfor synes jeg ikke banken burde have ret til at tage en gebyr for det.
Danske Bank tager i forvejen en(et?) gebyr for at åbne en lønkonto hos dem, og så skal man også betale årlige gebyrer? smells like shit to me....

Det koster penge at betale penge, det koster penge at modtage penge, det koster penge at hæve sine penge, det koster penge at have penge på sin konto.

Kapitalismen er smuk og sand, og alle der er uenige kan flytte til Nordkorea.

Altså nu har jeg selv danske bank..

Men kan det virkelig passe de kan ændre mine rettigheder på den måde. Uden mit skriftlige samstykke ?

Blunt skrev:Altså nu har jeg selv danske bank..

Men kan det virkelig passe de kan ændre mine rettigheder på den måde. Uden mit skriftlige samstykke ?

Dine rettigheder? DB ændrer deres forretningsbetingelser. Du vælger selvfølgelig at skifte til en bank der ikke har overeksponeret sig selv før krisen, og dermed ikke har samme tab der skal dækkes ind af nuværende kunder.

Danske bank har alle dage været lort fra ende til anden. Mangen til Inkompetence og ignoranter skal man lede længe efter. At deres kunder, som endnu ikke har skiftet bank, består af 90 pct. "Får" er måske ikke så mærkeligt igen.

Danske bank er virkelig en lorte bank. Samt de også er skyld i finanskrisen. Så fedt tiltag fra dem. Haha fryder mig over i sin tid at jeg skiftede.

Lean2000 skrev:Danske bank er virkelig en lorte bank. Samt de også er skyld i finanskrisen. Så fedt tiltag fra dem. Haha fryder mig over i sin tid at jeg skiftede.

Say what?

Jeps de er medskyldig. Har været i nyhederne.

Lean2000 skrev:Jeps de er medskyldig. Har været i nyhederne.

Mener du helt seriøst, at en dansk bank er medskyldig i Den globale finansielle krise?

Jeps nok en lille del. MEN Primært her i landet jo.

Det her handler også i høj grad om at få folk til at skride selv. Banken tjener ikke nogen penge på små kunder uden gæld og hvis de alligevel ikke har nogen udsigt til at blive velhavende nogensinde, er det bedst for Danske Bank, hvis folk finder en anden bank.

Det også derfor de fx. har et super billigt program for studerende. Her er der et håb om, at de bliver en god forretning engang i fremtiden.

At de har startet krisen er godt nok noget af et postulat.

Jeg vil nærmere mene at de har håndteret krisen dårligt og før krisen været naive og grådige.

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Mener nu ikke at jeg betaler gebyr for at hæve penge da jeg har visa dankort men rigtigt nok hvis man bruger et master card så går der gebyr på.

Jeg kan ikke se logikken i at skulle betale for at lade banken låne mine penge.

Man har jo en konto og medmindre man har rente indtægt aftale på kontoen må de jo ikke tage af pengene da de står som man bruger dem men har man et loft på en opsparingskonto på f.eks 50.000kr som man mindst skal ha stående og tjener renter af dem så har man en aftale med banken at de kan bruge dem. Correct me if i am wrong.

Pre Big Bang skrev:

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Mener nu ikke at jeg betaler gebyr for at hæve penge da jeg har visa dankort men rigtigt nok hvis man bruger et master card så går der gebyr på.

Jeg kan ikke se logikken i at skulle betale for at lade banken låne mine penge.

Man har jo en konto og medmindre man har rente indtægt aftale på kontoen må de jo ikke tage af pengene da de står som man bruger dem men har man et loft på en opsparingskonto på f.eks 50.000kr som man mindst skal ha stående og tjener renter af dem så har man en aftale med banken at de kan bruge dem. Correct me if i am wrong.

Du betaler gebyr for at bruge dit visakort i en anden banks automat.

Nu har jeg ikke læst andet end overskrifterne, men hørte dog historien fra en bekendt nogle uger tilbage.

Dansk Bank er en virksomhed som alle andre, og det er jo ikke god forretning at tabe penge på en større del af sine kunder. Derfor synes jeg det er fair nok at de opkræver en smule gebyrer, for at mindske tabet.
Der er formentlig en del der vælger at skifte bank, grundet disse gebyrer. Det ser Danske Bank nok ikke som et større problem, idet dem der skifter, jo er af dem, som koster banken penge.

Personligt, ville jeg selv falde ind under den gruppe som skal betale gebyrer, idet, jeg ofte benytter mig af min kassekredit, og desuden har en ret rodet økonomi. Jeg er bare glad for at jeg er studerende, og gebyrerne derfor ikke gælder mig.

jcbovergaard skrev:Nu har jeg ikke læst andet end overskrifterne, men hørte dog historien fra en bekendt nogle uger tilbage.

Dansk Bank er en virksomhed som alle andre, og det er jo ikke god forretning at tabe penge på en større del af sine kunder. Derfor synes jeg det er fair nok at de opkræver en smule gebyrer, for at mindske tabet.
Der er formentlig en del der vælger at skifte bank, grundet disse gebyrer. Det ser Danske Bank nok ikke som et større problem, idet dem der skifter, jo er af dem, som koster banken penge.

Personligt, ville jeg selv falde ind under den gruppe som skal betale gebyrer, idet, jeg ofte benytter mig af min kassekredit, og desuden har en ret rodet økonomi. Jeg er bare glad for at jeg er studerende, og gebyrerne derfor ikke gælder mig.

En smule gebyrer??
Du mener ikke at banker(ikke kun danske bank) opkræver gebyrer nok i forvejen?
Og hvad er det man får for det gebyr her, mange bruger ikke banken til andet end have deres penge stående. Møder aldrig op i banken, hæver aldrig penge i automaten osv osv....

.. men da Ole Sohn foreslog en statsbank, skreg folk af grin og hylede og råbte om kommunisme, Sovjet og DDR.











lol

BloodJunkie skrev:

Pre Big Bang skrev:I en presset tid kan man måske forstå disse gebyr, jeg har selv et par kontoer, min gæld er betalt ud så jeg bruger bare banken for at ha en løn/budget og opsparingskonto. Da banken ikke tjener renter mere på mig er det måske fair nok at betale et gebyr for at ha banken men syntes ikke at det er fair når banken tjener penge på en med lån og så videre.

Jeg har forsikring i Topdanmark som er en del af Danske bank så ved ikke om dette kunne være nok ti at bidrage ti en indtægt for banken.

TheCzech skrev:Det er altid godt at starte et emne med et link til ekstrabladet.

Her er et par link til TV2 så.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63097205:sm%C3%A5-privatkunder-skal-betale-abonnement-i-danske-bank.html

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-63100802:se-hvilken-type-kunde-du-er-hos-danske-bank.html?forside

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Jeg betaler da ikke for at betale regninger i netbank og jeg har Nordea.

Pre Big Bang skrev:

Der er bare så mange andre gebyrer også. Du betaler sikkert 1kr for hver regning du betaler ligesom i Nordea og fleste andre banker, du betaler alle mulige service gebyrer der bliver trukket en gang imellem uden at man rigtigt lægger mærk til dem...

Man betaler også for at hæve penge i andre bankers automater, selvom det ikke koster bankene noget. Bankene tjener RIGELIGT uden at man skal betale dem for at have en konto hos dem.

Mener nu ikke at jeg betaler gebyr for at hæve penge da jeg har visa dankort men rigtigt nok hvis man bruger et master card så går der gebyr på.

Jeg kan ikke se logikken i at skulle betale for at lade banken låne mine penge.

Man har jo en konto og medmindre man har rente indtægt aftale på kontoen må de jo ikke tage af pengene da de står som man bruger dem men har man et loft på en opsparingskonto på f.eks 50.000kr som man mindst skal ha stående og tjener renter af dem så har man en aftale med banken at de kan bruge dem. Correct me if i am wrong.

Både og. Banken stiller en sikkerhed for at de penge du skyder ind, vil du også få ud igen, hvis du gerne vil have dem. Men i og med, at der er tale om "digitale penge" (mit eget ordvalg), vil de blive kanaliseret rundt, til diverse lån mv. Det er sådan en bank fungerer. Hvis alle i banken, samme dag, går ned og hæver al opsparing, vil banken formentlig ikke have likviditet til at udbetale det.
Så princippet i at "lade banken låne mine penge" er for såvidt korrekt nok.

EDIT. on-topic: Jeg er, heldigvis, lige skiftet fra Danske Bank, og dette tiltag kommer egentlig ikke bag på mig. Der er fordele og ulemper ved alle banker, men jeg tror simpelthen dette er et selvmål af dimensioner.

Lean2000 skrev:Danske bank er virkelig en lorte bank. Samt de også er skyld i finanskrisen. Så fedt tiltag fra dem. Haha fryder mig over i sin tid at jeg skiftede.

På præcis hvilken måde vil du mene, at det var Danske Banks fejl, at de amerikanske banker udstedte deres Supprime-lån? At den amerikanske regering valgte at lempe kapitalbindingen i en fuldstændig vanvittig grad? At hele den vestlige verden sænkede renten i en tid med vækst?
Men du har jo "set det i nyhederne" så du må have ret.

Chewbacca skrev:

Lean2000 skrev:Danske bank er virkelig en lorte bank. Samt de også er skyld i finanskrisen. Så fedt tiltag fra dem. Haha fryder mig over i sin tid at jeg skiftede.

På præcis hvilken måde vil du mene, at det var Danske Banks fejl, at de amerikanske banker udstedte deres Supprime-lån? At den amerikanske regering valgte at lempe kapitalbindingen i en fuldstændig vanvittig grad? At hele den vestlige verden sænkede renten i en tid med vækst?
Men du har jo "set det i nyhederne" så du må have ret.

.. har du hørt om afdragsfrie lån?

Lean2000 skrev:Jeps de er medskyldig. Har været i nyhederne.

Nu henviser du med 99% sikkerhed til "Sikken en fest". Du bør noterer dig følgende: Når Sass-Larsen i udsendelsen udtaler 'Det er Danmarks historiens største tyveri' så vil jeg ønske at journalisten griber fat i lidt af det de lærte i skolen, at forholde sig kritisk og spørger: Hvordan det kunne være et tyveri når bankerne skulle betale 10 % af lånene fra bankpakke II i rente. Renten var vel på det tidspunkt en 5-6%.

Statens udlån af 46 mia. DKK til bankerne m.v. i hybrid kernekapital er en fed forretning for staten. Udlånsrenten er i gns. på 11 % p.a., og statens finansieringsrente var på 3,0-3,5 % p.a. i 2009. Ergo tjener staten minimum 7,5 % netto eller indtil nu i 3,5 år, ialt 12,0 mia. DKK NETTO.

Træk derfra tab på denne hybride kernekapital, i forbindelse med bankkrak siden medio 2009, hvilket max. er 2,0 mia. DKK, altså 10 mia. DKK lige i statskassen.

Men desværre er journalistisk i dag langt mere populistisk, hvor medievirkelighed og egentlig virkelighed er kommet langt fra hinanden, men stadig flere tror den rigtige virkelighed er det medierne fodre dem med, what happend to good old Denmark.. :-)

Så hvis du gad at forholde dig kritisk til hvad du så i nyhederne, ville du vide at danske banks rolle i finanskrisen er af positiv karakter. Den eneste grund til at det lige er dem, der bliver hængt ud, er at de er Danmarks største og vi kan så godt lide at have en syndebuk, så vi slipper for at se den kedelige realitet i øjnene.

Kan du ikke lide Danske Bank, kan du jo bare skifte, det står dig frit for. Det er en virksomhed som alle andre og tjener de ikke penge på deres kunder, er det ikke en sund virksomhed.