De fattige studerende...

http://politiken.dk/debat/ECE1501598/je ... topreslist

Jeg må sige at jeg synes folk totalt misforstår hendes pointe. Som jeg læser det
så hverken beder eller kræver hun flere penge, men beder blot om forståelse.
Jeg synes egenligt heller ikke hun fremstår som doven eller utaknemmelig.

I det hele taget er folks kommentarer pænt provokerende. Fx virker det totalt absurd at
så mange opfordrer hende til at droppe licens og internet og forsikringer osv osv, som
trods alt er ting ingen normale voksne mennesker ville undvære og som man i princippet
ikke KAN undvære. De sidste idioter er tilsyneladende ikke født endnu...

hun kunne arbejde ved siden af SU'en. Så behøvede hun ikke tage SU-lån, der kommer det ene hylekor efter det andet om hvor lidt penge de har. De studerende har det virkelig godt i Danmark, i forhold til mange andre lande. Der skal de endda betale for deres studie.

Selvfølgelig er hun fattig! Men hun klager jo ikke over de penge hun modtager fra staten, hun klager over, at hun ikke må kalde sig fattig. De der kritiserer hende, har formentlig misset pointen i hendes indlæg.

Jeg læste godt debatindlægget i går. Det der irriterer mig ved sådan et indlæg er at det hele er en konsekvens af hendes valg. Ikke at hun har valgt at studere, men at hun ikke har et studiejob. Jeg begriber slet ikke hvordan nogle studerende kan klare den uden økonomisk hjælp fra andre sider, ved blot at modtage SU og SU-lån. Jeg forstår ikke hvorfor personer der skal skrabe sig igennem tilværelsen på SU, ikke får sig et studiejob. Hvorfor skal det være studie eller fuldtidsarbejde.

Det er meget muligt at beskeden er at man skal benytte 40 timer på studiet om ugen, men det er en holdning fra en ansat ved universitetet som skal højne om kvaliteten på studiet, og derfor helst så at alle studerende var født med en sølvske i munden, så de kunne hellige sig studiet på fuldtid, også uanset om det er studerende fra over- mellem eller underklassen. Skal man komme dette til livs, så bør man forhøje SU'en, så det ender på et niveau der svarer til dagpengesatsen eller noget der minder derom. I så fald er vi ude over de økonomiske betragtninger. Ellers skal man acceptere at vi har et uddannelsessystem der i mange henseender er fantastisk da vi giver alle muligheden for en uddannelse, og endda penge imens man læser. At dette så ikke er nok til nødvendigvis at forsørge dig, betyder blot at studerende er tvunget til at tjene en smule ved siden af i form af studiejobs. Er det så slemt? Men ja, det ødelægger lidt illusionen af de minimum 40 timer om ugen på studiet. Personligt har jeg aldrig brugt i nærheden af 40 timer om ugen på mit studie, kun i korte perioder op til en eksamen. Perioder hvor jeg samtidig har fri fra mit studiejob, da de naturligvis er fleksible i forhold til mit studie.

Møgbarn skrev:hun kunne arbejde ved siden af SU'en.

Selvom man har få timer kan de ligge spredt på alle ugens dage, formmiddag, midag og eftermiddag. Så kan det være svært at finde en vagtplan der lige passer.

Møgbarn skrev:hun kunne arbejde ved siden af SU'en. Så behøvede hun ikke tage SU-lån, der kommer det ene hylekor efter det andet om hvor lidt penge de har. De studerende har det virkelig godt i Danmark, i forhold til mange andre lande. Der skal de endda betale for deres studie.

Op i røven med hvordan det går til i andre lande, det argument har jo INTET med
hendes problem at gøre. Pointen er vel at det uanset hvordan du vender og drejer
det koster så og så meget MINIMUM at kunne fungere i det her land sådan som
samfundet og ens omgivelser forventer. Selvfølgelig kan hun få et job, men
det ændrer jo stadig ikke på at hun teknisk set er fattig i forhold til stort set
alle andre segmenter, men det kan hun åbenbart ikke sige højt uden at folk
får ondt i røven og det er dét som jeg slet ikke kan begribe.

Hvordan kan det være hendes byrde at andre folk får ondt i røven over det? Ærlig talt kan jeg sku ikke se pointen i den artikel.

Jeg er HELT enig med dig Hippo.
Jeg klarer mig godt med et højere bundet omkostningsniveau end hende. jeg har dog også forståelse for, at det ikke er alle, der kan klare at læse+arbejde+transport fylder 70+ timer om ugen. Jeg kan ikke forstå hvordan folk kan synes det er ok at studie + arbejde skal fylde 60timer om ugen, for at man lige kan klare sig med en lav til moderat livskvalitet.

Ja det er et privillegium at få uddannelsen gratis, ja det er et privillegium at få SU. Men skatten der betaler, det har også drænet vores forældre for penge, så de ikke kan støtte os under uddannelse. Nu er jeg en gammel nar sammenlignet med de fleste studerende, men man skal også huske på at de fleste ikke har haft tid til at spare op selv til at dække udgifter under uddannelsen. Derfor kræves enten statsstøtte eller støtte fra forældrene (almindeligt i f.eks. USA).

Man skal også huske på, at tiden man bruger på at uddanne sig er tabt i forhold til at spare op (pension, fast ejendom etc). Så dette skal indhentes senere. Det er forhold der gør at håndværkere f.eks. tjener det samme som læge uddannede over et helt liv (ex sorte penge).

Det ER hårdt økonomisk at være studerende, det kan også være et hårdt arbejdspres (alt afhængigt af studieretning). Jeg er træt af folk der sviner studerende til. Der er INGEN grupper i samfundet, der forventes at leve på så lidt og arbejde så meget.

Jer der siger man BARE får et job må da gå med skyklapper... Ved i hvor vanskeligt det er at få selv et studiejob nu om stunder? Der kan sagtens være flere hundrede ansøgere til selv de mest røvsyge studiejobs.. Hold jer nu opdateret inden i deltager i debatten!
Derudover er et 40-timers studie jo ikke i blandt de seriøst hårde studier. Mange studier kræver da gennemsnitligt væsentlig mere end 40 timer. Specielt i eksamensperioder er 70 timer ganske normalt på visse studier.
Så mange er altså nød til at tage SU-lån, medmindre de er heldige at finde et voldsomt billigt værelse... Fair nok... Det er da en billig pris for at få sig en høj uddannelse! Men derfor burde andre mennesker da stadig anerkende disse folk som værende fattige. De ligger da i hvert fald langt under diverse fattigdomsgrænser! Okay, de har selv valgt det, men det ændrer vel ikke ved, at de er fattige?

Poul Haacker skrev:Jeg er HELT enig med dig Hippo.
Jeg klarer mig godt med et højere bundet omkostningsniveau end hende. jeg har dog også forståelse for, at det ikke er alle, der kan klare at læse+arbejde+transport fylder 70+ timer om ugen. Jeg kan ikke forstå hvordan folk kan synes det er ok at studie + arbejde skal fylde 60timer om ugen, for at man lige kan klare sig med en lav til moderat livskvalitet.

Ja det er et privillegium at få uddannelsen gratis, ja det er et privillegium at få SU. Men skatten der betaler, det har også drænet vores forældre for penge, så de ikke kan støtte os under uddannelse. Nu er jeg en gammel nar sammenlignet med de fleste studerende, men man skal også huske på at de fleste ikke har haft tid til at spare op selv til at dække udgifter under uddannelsen. Derfor kræves enten statsstøtte eller støtte fra forældrene (almindeligt i f.eks. USA).

Man skal også huske på, at tiden man bruger på at uddanne sig er tabt i forhold til at spare op (pension, fast ejendom etc). Så dette skal indhentes senere. Det er forhold der gør at håndværkere f.eks. tjener det samme som læge uddannede over et helt liv (ex sorte penge).

Det ER hårdt økonomisk at være studerende, det kan også være et hårdt arbejdspres (alt afhængigt af studieretning). Jeg er træt af folk der sviner studerende til. Der er INGEN grupper i samfundet, der forventes at leve på så lidt og arbejde så meget.

+1

Carsten2002 skrev:
Møgbarn skrev:hun kunne arbejde ved siden af SU'en.

Selvom man har få timer kan de ligge spredt på alle ugens dage, formmiddag, midag og eftermiddag. Så kan det være svært at finde en vagtplan der lige passer.

Hvis vi taler universitetet, og relevant studiejob, så kan man i høj grad tilrettelægge sine timer selv. Hvis ikke, så er de yderst lydhør i forhold til ens timer. Taler vi derimod kassetjans i Føtex eller lignende, så er jeg enig i din betragtning. Men læser man på uni, mener jeg også at man bør kigge sig om efter et relevant studiejob. Taler vi derimod gymnasiet eller lignende, er det en helt anden snak.

Pillepinball skrev:Jer der siger man BARE får et job må da gå med skyklapper... Ved i hvor vanskeligt det er at få selv et studiejob nu om stunder? Der kan sagtens være flere hundrede ansøgere til selv de mest røvsyge studiejobs.. Hold jer nu opdateret inden i deltager i debatten!
Derudover er et 40-timers studie jo ikke i blandt de seriøst hårde studier. Mange studier kræver da gennemsnitligt væsentlig mere end 40 timer. Specielt i eksamensperioder er 70 timer ganske normalt på visse studier.
Så mange er altså nød til at tage SU-lån, medmindre de er heldige at finde et voldsomt billigt værelse... Fair nok... Det er da en billig pris for at få sig en høj uddannelse! Men derfor burde andre mennesker da stadig anerkende disse folk som værende fattige. De ligger da i hvert fald langt under diverse fattigdomsgrænser! Okay, de har selv valgt det, men det ændrer vel ikke ved, at de er fattige?

Det kommer så sandelig an på hvor vi taler geografisk, og uddannelsesmæssigt. Studiejobs har en tendens til altid at være tilgængelige, fordi det er billig arbejdskraft. Derfor er de stadig attraktive, også i nedgangstider. Lige nu er der 242 ledige studie og fritidsjob på jobindeks. Derudover er der mund til mund metoden. Mange studiejobs besættes via allerede ansat studerendes netværk.

Men det vil altid være et problem i nærheden af f.eks. SDU og RUC, set i forhold til specielt København, men også Aarhus. Jeg tror desværre du bør tage skyklapperne af, da du umiddelbart alene fokuserer på din situation. Den kan ganske vidst være svær, og det er da pisse ærgerligt, men mange studerende har fine muligheder. Hvor jeg er nu ansættes der studerende i et væk, og mange finder endda nye studiejobs med nye udfordringer, her taler vi København.

Men jeg er helt enige, vi er fattige som studerende. Dog ser vi heldigvis frem mod en forhåbentlig forventet indkomst, der gør op for de sure år. Hvis vi får et job ?

Møgbarn skrev:Hvordan kan det være hendes byrde at andre folk får ondt i røven over det? Ærlig talt kan jeg sku ikke se pointen i den artikel.

Tak for din "ærlige snak". Hvis du ikke kan se pointen lider du af en forståelsesmæssig inkapacitet og er således uegnet til at deltage i tråden. Eller mener du at du ikke er "enig" i artiklen, "Møgbarn"? Og stiller du i grunden et retorisk spørgsmål når hun helt simpelt forklarer at det hun efterspørger er forståelse, ergo er byrden omgivelsernes manglende forståelse? Hvad er det egentligt du har det så svært ved?

MVH
SandyFrink
Value BB.dk member

Jeg synes hun klynker unødvendigt. Det kan godt lade sig gøre at overleve på SU. Ja man skal spare hvor man kan men som så mange kommenterer på indlægget: Hvad havde hun regnet med? Hun får uddannelsen gratis.. Og der er jo trods alt muligheden for at få noget ekstra hver måned via SU-lån..

En af mine venner på facebook linkede til følgende blog hvor bl.a. indgår citatet:

samtidig var Sofie V. Jensen i Go’ Morgen Danmark på TV2, hvor hun debatterede med en anden studerende, Maria Holme Overgaard, der anerkendte de økonomiske vilkår for mange unge på studierne – men ikke fandt grund til at beklage sig over dem eller insistere på retten til at kalde sig fattig, idet hun knivskarpt konstaterede:

”Fattig for mig er, at man ikke har muligheder. Og i Danmark har vi muligheder”.

Jeg er egentlig ret enig i det her. Ja hun har måske ikke særlig mange penge. Men fattig? Nej det synes jeg ikke...

Måske er det bare fordi jeg studerer i Århus men er 3.150 ikke ret meget i husleje? Kan det virkelig ikke findes billigere der ovre? Jeg bor for ca. 2300-2400 om måneden inklusiv varme/vand/el/licens og jeg bor 1 km fra universitet.. Er Århus virkelig så meget billigere?
Desuden så har hun heller ikke søgt boligstøtte/boligsikring ser det ud til som nok godt kunne give ca. 400 kr. ekstra i budgettet hver måned (15% af huslejen hvis jeg husker rigtigt).

DHP skrev:Jeg synes hun klynker unødvendigt. Det kan godt lade sig gøre at overleve på SU. Ja man skal spare hvor man kan men som så mange kommenterer på indlægget: Hvad havde hun regnet med? Hun får uddannelsen gratis.. Og der er jo trods alt muligheden for at få noget ekstra hver måned via SU-lån..

En af mine venner på facebook linkede til følgende blog hvor bl.a. indgår citatet:
samtidig var Sofie V. Jensen i Go’ Morgen Danmark på TV2, hvor hun debatterede med en anden studerende, Maria Holme Overgaard, der anerkendte de økonomiske vilkår for mange unge på studierne – men ikke fandt grund til at beklage sig over dem eller insistere på retten til at kalde sig fattig, idet hun knivskarpt konstaterede:

”Fattig for mig er, at man ikke har muligheder. Og i Danmark har vi muligheder”.

Jeg er egentlig ret enig i det her. Ja hun har måske ikke særlig mange penge. Men fattig? Nej det synes jeg ikke...

Måske er det bare fordi jeg studerer i Århus men er 3.150 ikke ret meget i husleje? Kan det virkelig ikke findes billigere der ovre? Jeg bor for ca. 2300-2400 om måneden inklusiv varme/vand/el/licens og jeg bor 1 km fra universitet.. Er Århus virkelig så meget billigere?
Desuden så har hun heller ikke søgt boligstøtte/boligsikring ser det ud til som nok godt kunne give ca. 400 kr. ekstra i budgettet hver måned (15% af huslejen hvis jeg husker rigtigt).

Jeg har boet flere steder i Århus, og vil mene, du har været heldig, hvis du kun har huslejeudgifter på 2400,- inklusiv alt med den beliggenhed. Det fik jeg først efter tre år heroppe. 3k er meget normalt i Århus og København. Måske endda relativt billigt.

Historien melder ikke, om hun allerede får boligstøtte (huslejen fratrækkes jo blot denne), men fred være med det.

De studerende er vel det, man kalder 'relativt fattige'. Og studerende kan have det rigtig hårdt alt afhængig af studiet. Personligt var mit studium easy, så +30 timer ugentligt blev det bestemt ikke til. I eksamensperioder hed den så måske 60-70 timer ugentligt, men det ved man jo på forhånd.

For de fleste vedkommende burde der være overskud til at arbejde i hvert fald en 5-10 timer i ugen ved siden af, men det er blot min holdning. Alternativt må man jo knokle igennem i de lange ferier, man har som studerende. Personligt har jeg været ansat fem forskellige steder i løbet af min studietid, arbejdet minimum 8 timer i ugen hver uge + 7-8 uger af sommerferien. Derudover kommer hele januar måned, som oftest også stod på arbejde.

Men nogle har det selvfølgelig bedre end andre.

DHP skrev:Måske er det bare fordi jeg studerer i Århus men er 3.150 ikke ret meget i husleje? Kan det virkelig ikke findes billigere der ovre? Jeg bor for ca. 2300-2400 om måneden inklusiv varme/vand/el/licens og jeg bor 1 km fra universitet.. Er Århus virkelig så meget billigere?
Desuden så har hun heller ikke søgt boligstøtte/boligsikring ser det ud til som nok godt kunne give ca. 400 kr. ekstra i budgettet hver måned (15% af huslejen hvis jeg husker rigtigt).

Som en af kommentarerne til Sofies indlæg også indikerer, er der masser af billige studieboliger at finde i københavnsområdet, hvis man er villig til at flytte udenfor city. En hurtig google-søgning gav mig fx dette vældig fine værelse i Albertslund til ca. 2.500. Problemet er bare, at der ikke er ret mange studerende i København, der er villige til at flytte udenfor byen. Der er i øvrigt mange af hendes øvrige udgifter, som nemt kunne barberes ned. Eksempelvis:

Telefon: 150 - lyder meget dyrt. Jeg betaler 99, og jeg har 2gb data, som jeg knap nok bruger.

Forsikring og fagforening: 100 - studerende har ofte ikke nok værdier i hjemmet, der berettiger en (indbo)forsikring. Det er mange af dem bare desværre bare ikke økonomisk rationelle nok til at indse.

Internet: 200 - kan givet vist også gøres billigere.

Uddannelseskort 460 - flyt tættere på dit uddannelsessted. Der er sikkert masser af fine kollegier i Roskilde.

Tøjvask (vaskeri) 200 - lyder enormt dyrt. På mit gamle kollegie gav jeg vist omring 50 kr. om måneden for vask og tumbling.

Licens: 192 - lol.

Det ville undre mig, om hun ikke kunne spare op mod 1.000 kr. om måneden ved at omprioritere sin økonomi. Og så er hun træt af ikke at have råd til p-piller og vitamintilskud. Jeg har imidlertid ladet mig fortælle, at man også sagtens kan klare sig uden.

Men jeg kan godt sympatisere. Ikke med at hun gerne vil have ret til at kalde sig fattig. Man er ikke fattig, når man går på universitetet i Danmark og har råd til dagen og vejen. Men jeg kan sympatisere med, at der er en tendens til, at de studerendes (ofte temmelig seriøse) økonomiske kvaler ikke bliver taget seriøst, fordi de jo trods alt fører en livsstil de selv har valgt. Nu er jeg så priviligeret at have forældre, der kan bistå min økonomi og har derfor aldrig prøvet at leve for ned mod 1.000 kr. om måneden. Skulle jeg det, ville mit liv ikke være særlig sjovt.

Bundesball skrev:
Pillepinball skrev:Jer der siger man BARE får et job må da gå med skyklapper... Ved i hvor vanskeligt det er at få selv et studiejob nu om stunder? Der kan sagtens være flere hundrede ansøgere til selv de mest røvsyge studiejobs.. Hold jer nu opdateret inden i deltager i debatten!
Derudover er et 40-timers studie jo ikke i blandt de seriøst hårde studier. Mange studier kræver da gennemsnitligt væsentlig mere end 40 timer. Specielt i eksamensperioder er 70 timer ganske normalt på visse studier.
Så mange er altså nød til at tage SU-lån, medmindre de er heldige at finde et voldsomt billigt værelse... Fair nok... Det er da en billig pris for at få sig en høj uddannelse! Men derfor burde andre mennesker da stadig anerkende disse folk som værende fattige. De ligger da i hvert fald langt under diverse fattigdomsgrænser! Okay, de har selv valgt det, men det ændrer vel ikke ved, at de er fattige?

Det kommer så sandelig an på hvor vi taler geografisk, og uddannelsesmæssigt. Studiejobs har en tendens til altid at være tilgængelige, fordi det er billig arbejdskraft. Derfor er de stadig attraktive, også i nedgangstider. Lige nu er der 242 ledige studie og fritidsjob på jobindeks. Derudover er der mund til mund metoden. Mange studiejobs besættes via allerede ansat studerendes netværk.

Men det vil altid være et problem i nærheden af f.eks. SDU og RUC, set i forhold til specielt København, men også Aarhus. Jeg tror desværre du bør tage skyklapperne af, da du umiddelbart alene fokuserer på din situation. Den kan ganske vidst være svær, og det er da pisse ærgerligt, men mange studerende har fine muligheder. Hvor jeg er nu ansættes der studerende i et væk, og mange finder endda nye studiejobs med nye udfordringer, her taler vi København.

Men jeg er helt enige, vi er fattige som studerende. Dog ser vi heldigvis frem mod en forhåbentlig forventet indkomst, der gør op for de sure år. Hvis vi får et job ?

Nu taler jeg ikke om min egen situation, da jeg klarer mig vha. studielån fremfor studiejob. Og det går skam ganske fint. Jeg udtaler mig på baggrund af rigtig mange bekendtes situationer. Jeg har hørt rigtig mange historier om hvor svært det kan være at få et studiejob. Her snakker vi så også i Århus, der jo er indbegrebet af en universitetsby og dermed har en overflod af arbejdssøgende studerende. Fair nok, sådan er det ikke generelt, men jeg kommer blot med min pointe for at understrege at ikke alle bare kan få et studiejob. Desuden bør de 242 jobs ses i forhold til den store arbejdssøgende flok. 242 kan lyde af meget, men ikke hvis der er 25000 arbejdssøgende....

Møgbarn skrev:hun kunne arbejde ved siden af SU'en. Så behøvede hun ikke tage SU-lån, der kommer det ene hylekor efter det andet om hvor lidt penge de har. De studerende har det virkelig godt i Danmark, i forhold til mange andre lande. Der skal de endda betale for deres studie.

Ja og nogle af de lande har også en væsentligt lavere trækningsprocent..

200kr for vask og tumbling lyder ikke dyrt, men omvendt er 50kr ekstremt billigt! Der hvor den falder af, er huslejen. Hun kunne nok godt også spare internet-abonnementet væk ved at slå det sammen med data forbrug på telefonen.

Er selv udeboende på SU.
Og at kalde os fattige er noget forbandet pjat.
Ja der er ikke mange penge til sjov og ballade, men jeg synes vi i Danmark skal være taknemmelige for, at vi får gratis uddannelse OG penge at leve for oveni hatten.
Puh ha et "jeg vil have mere uden at lave noget"-samfund vi er ved at få!

SCHAAP skrev:200kr for vask og tumbling lyder ikke dyrt, men omvendt er 50kr ekstremt billigt!

Måske var det mere, måske var det mindre. Det var i hvert fald i den omegn. 200 kr. for vask om måneden er IMO absurd dyrt medmindre man bruger møntvaskerier. Pt. bruger jeg vist omkring 80 kr.

Previous skrev:Puh ha et "jeg vil have mere uden at lave noget"-samfund vi er ved at få!

Det har vi haft i meget, meget lang tid. Det eneste der er ændret i mine øjne er, at finanskrisen har trukket linjerne mellem dem der yder og dem der nyder kraftigere op.

Møgbarn skrev:hun kunne arbejde ved siden af SU'en. Så behøvede hun ikke tage SU-lån, der kommer det ene hylekor efter det andet om hvor lidt penge de har. De studerende har det virkelig godt i Danmark, i forhold til mange andre lande. Der skal de endda betale for deres studie.

Giver dig ret. Har selv studeret i 3½ år og arbejdet alt det jeg kunne på 3 forskellige jobs, bare for at få nogle vagter der kunne passe. Har haft tid til træning og vennerne oveni, selvom det i perioder self var svært. Men stop nu med at whine og gør noget ved problemet istedet for, det kaldes problemfokuseret mestring ;)

SCHAAP skrev:200kr for vask og tumbling lyder ikke dyrt, men omvendt er 50kr ekstremt billigt! Der hvor den falder af, er huslejen. Hun kunne nok godt også spare internet-abonnementet væk ved at slå det sammen med data forbrug på telefonen.

Og hvem siger hun har sådan en smart telefon så hun kan spare internet-abb væk ?

Og forslaget tidligere omkring at spare på forsikring (indbo) er da også totalt håbløst.
.

daCarp0 skrev:
SCHAAP skrev:200kr for vask og tumbling lyder ikke dyrt, men omvendt er 50kr ekstremt billigt! Der hvor den falder af, er huslejen. Hun kunne nok godt også spare internet-abonnementet væk ved at slå det sammen med data forbrug på telefonen.

Og hvem siger hun har sådan en smart telefon så hun kan spare internet-abb væk ?

Og forslaget tidligere omkring at spare på forsikring (indbo) er da også totalt håbløst.
.

Nu behøver det nødvendigvis ikke at være en apple og iøvrigt er de penge optjent efter mindre end et halvt år.

Previous skrev:Er selv udeboende på SU.
Og at kalde os fattige er noget forbandet pjat.
Ja der er ikke mange penge til sjov og ballade, men jeg synes vi i Danmark skal være taknemmelige for, at vi får gratis uddannelse OG penge at leve for oveni hatten.
Puh ha et "jeg vil have mere uden at lave noget"-samfund vi er ved at få!

"Fattig" er dog berettiget, da det er relativt og ikke i forhold til fattigdomsgrænsen på en dollar om dagen at leve for, eller hvad det nu end ligger på.

Meget muligt, men det kræver lige som også at hun har pengene her og nu. Hvilket hun jo tydeligvis ikke har.

daCarp0 skrev:Og hvem siger hun har sådan en smart telefon så hun kan spare internet-abb væk ?

Det har hun forhåbentlig, hvis hun betaler en månedlig telefonregning på 150 kr.

daCarp0 skrev:Og forslaget tidligere omkring at spare på forsikring (indbo) er da også totalt håbløst.
.

Hvorfor? Hvad har den gennemsnitlige studerende af værdier, som berettiger en indboforsikring? Brugt tøj, en slidt bærbar, en lille fladskærm og en håndfuld Ikeamøbler er ikke noget man bør bruge penge på at få forsikret.

SCHAAP skrev:"Fattig" er dog berettiget, da det er relativt og ikke i forhold til fattigdomsgrænsen på en dollar om dagen at leve for, eller hvad det nu end ligger på.

Siger hvem?

The Juice][quote="daCarp0 skrev:Og forslaget tidligere omkring at spare på forsikring (indbo) er da også totalt håbløst.
.

Hvorfor? Hvad har den gennemsnitlige studerende af værdier, som berettiger en indboforsikring? Brugt tøj, en slidt bærbar, en lille fladskærm og en håndfuld Ikeamøbler er ikke noget man bør bruge penge på at få forsikret.

[/quote]
Under indboforskring hører jo også forskring af cykel, som er de fleste studerendes transportmiddel, samt ansvarsforsikring, som ville være meget meget uheldigt ikke at have.

Det dikterer det danske samfund, fordi studerende lever under den danske fattigdomsgrænse, så fattig er berettiget, men at brokke sig på den måde er ikke.

daCarp0 skrev:Meget muligt, men det kræver lige som også at hun har pengene her og nu. Hvilket hun jo tydeligvis ikke har.

Ved at låne. Det var sådan hun fik råd til sin cykel.

De fattige studerende...

Brugere online