The Juice skrev:
Det hedder en debat, og du burde have været herinde længe nok til at kunne forstå, hvordan den slags fungerer. En analyse kan jo per definition aldrig være objektiv; en analyses subjektive kvaliteter er trods alt dens eksistensberettigelse.
Det er jeg så sandelig klar over. Jeg kan bare virkelig,
virkelig ikke forstå hvorfor et citat pludselig skal gennemkneppes, fordi hr Frink fandt tid i sin, formentlig hullede, kalender til at pointere at han synes min signatur er ligegyldig. En debat er fin, men grundlaget for den må også gerne være bare nogenlunde til stede. Havde jeg nu postuleret at citatet danner grundlag for en dybere mening, og definerer hele sundhedsbegrebet, så kunne vi snakke om det. Men lige nu, som det står, så er det ikke andet end ordene fra en mand hvis arbejde jeg følger med interesse.
TheJuice skrev:
I følge min definition ville man nok snarere være sund, jf. sundhed som fravær af sygdom.
Det er også helt fin, og det er jo faktisk helt fint beskrevet som heddende "det snævre sundhedsbegreb", i modsætning til WHOs der er det brede sundhedsbegreb. Hvordan man læser, og tolker, citatet, afhænger jo så tydeligvis af hvilken sundhedsoverbevisning man har. Det skinner jo igennem i denne her diskussion.
Men så er det nok nærmere disse to begreber der skal diskuteres, og ikke indholdet af et random stykke tekst i min signatur.
The Juice skrev:
Hvor jeg vil hen med? Det er ikke mit eksempel.
Du sammenholder citatet med det snævre sundhedsbegreb, og insinuerer at citatet er ligegyldigt, fordi ifølge din definition af sundhed, giver det ingen mening. Men ifølge det modsatte sundhedsbegreb, så giver det netop meget god mening, eftersom det udspringer af denne definition.
The Juice skrev:
Hvis du ikke definerer de begreber, du gerne vil have folk til at forstå og sågar indrette deres liv efter, har man for mig at se lidt af et problem. Men jeg kan godt sympatisere med ideen om reformer i stedet for revolutioner hvad angår livsstilsændringer - jeg kan bare ikke se hvad det har med emnet at gøre?
Jeg vil ikke have folk til at indrette deres liv efter min signatur. Det er et citat. I en signatur på et træningsforum.. Come on, helt seriøst... Lad nu være med den her fuldstændig ligegyldige iturivning af et lille stykke tekst...
Forskellen er unægteligt, at Arnold meget sjældent bliver citeret for at tale med store fremmedord og i pseudo-filosofiske vendinger. I øvrigt så har han trods alt forstået mere af træning end 99 % af alle trænende mennesker, jeg er stødt på.
Hvilke ord der bruges er vel ligemeget for betydning og forskel på de to. Arnold kunne ligeså vel have sagt det samme, men med lidt finere ord, uden at budskabet kunne ændre sig. "Den der undlader at akkumulere muskulær udtrætning ved at udføre repetitioner til failure, stimulerer ikke samme grad af hypertrofi", kunne han vel også have sagt. Jeg ser det ganske ligegyldigt...
Per kunne vel sagtens have skrevet det samme budskab, men uden de såkaldte pseudofilosofiske vendinger, men hvis budskabet havde været det samme havde jeg nok stadig haft æren af et ligegyldigt indlæg fra Frink.
Det står dig fuldstændig frit for, at lade være med at fortsætte diskussionen. Det har jeg vist nævnt før. Hvorfor er det så stort et problem at diskutere den analytiske substans i et citat, der tilsyneladende betyder en del for din internetpersona? Jeg synes det er en interessant diskussion, og derfor fortsætter jeg den. Jeg formoder, at du har det på samme måde og at den der "folk keder sig mere end mig" attitude nok i virkeligheden bare er et røgslør for at undgå at diskutere substans på og vinde diskussion ved at latterliggøre hele grundlaget for dens eksistens.
Det er jeg ganske klar over. Det er ikke et problem at diskutere det, men som tidligere nævnt så finder jeg grundlaget komplet ligegyldigt. Det er ikke en diskussion jeg har nogen interesse i at vinde, fordi "anklagerne" mod citatet, for mig, er ligeså ligegyldige som citatet selv hævdes at være. Jeg ser ingen substans i diskussionen...
Og hvis man virkelig gider bruge så meget tid på at ville vinde et argument over et signaturcitat, så jo, så vil jeg mene der burde være bedre ting at tage sig til. Jeg prøver ikke at vinde diskussionen, for jeg er ret ligeglad med den
I alt: 1448
Medlemmer: 2
Skjulte: 0
Gæster: 1446
Men jo det var måske en ide at gøre det om morgen 
