androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

En privat virksomhed, som ikke vil have reklamer for konkurrenter på sin hjemmeside er simpelthen kommunistisk? Du blander æbler og pærer sammen i den analogi. Og som sædvanlig smider du omkring dig med hovedløse anklager og tomme påstande.

Brud mod ytringsfriheden. Jøsses.

Desuden kunne jeg godt tænke mig at hører, hvad kriterier der bliver opsat, på hvad det kræver at blive admin herinde, foregår der en test, optagelsprøve, eller skal man til jobsamtale over Skype? Tror jeg næppe, men kunne være blæret
Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites. En admins rolle syntes jeg burde være at forholde sig upatisk og ikke tage parti. I forhold til aktive medlemmer syntes jeg admins er kompetente nok, kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

Hvis du var ejer af bodylab og brugte penge på den her side, og kunne miste en masse penge på at andre kom herinde og lavede reklame for andre mærker, så var det bare helt iorden med dig? stop det bullshit

Vi har én admin på bb.dk. Essensen. Som får løn. Vi andre er moderatorer og får ikke løn. Dvs. vi blot er ophøjede brugere med mulighed for at flytte tråde, redigere indlæg og sende advarsler.

Jeg ville ønske, at du kunne konkretisere din kritik med reelle eksempler. Det er selvfølgelig en utopisk forespørgsmål. Som det altid er, når man beder dig om at uddybe kritik. Hvilket er meget, meget trættende.

Vi gør et kæmpe stort og - helt ærligt - skide godt stykke frivilligt arbejde for at holde bb.dk kørende. Lidt påskønnelse ville efterhånden være på plads fra din side, når man tænker på hvor meget hjælp og tålmodighed vi har givet dig. Du er utaknemmelig, androide, og det hører sig ingen steder hjemme.

The Juice skrev:

androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

En privat virksomhed, som ikke vil have reklamer for konkurrenter på sin hjemmeside er simpelthen kommunistisk? Du blander æbler og pærer sammen i den analogi. Og som sædvanlig smider du omkring dig med hovedløse anklager og tomme påstande.

Brud mod ytringsfriheden. Jøsses.

Det var ikke det jeg sagde du ligger ord i munden på mig. Jeg siger at hvis folk gerne vil og syntes der er andre produkter der er bedre end andre sider, at man så ikke må anbefale det.. Det er da tæt på brud på ytringsfriheden i mine øjne..

The Juice skrev:Vi har én admin på bb.dk. Essensen. Som får løn. Vi andre er moderatorer og får ikke løn. Dvs. vi blot er ophøjede brugere med mulighed for at flytte tråde, redigere indlæg og sende advarsler.

Jeg ville ønske, at du kunne konkretisere din kritik med reelle eksempler. Det er selvfølgelig en utopisk forespørgsmål. Som det altid er, når man beder dig om at uddybe kritik. Hvilket er meget, meget trættende.

Vi gør et kæmpe stort og - helt ærligt - skide godt stykke frivilligt arbejde for at holde bb.dk kørende. Lidt påskønnelse ville efterhånden være på plads fra din side, når man tænker på hvor meget hjælp og tålmodighed vi har givet dig. Du er utaknemmelig, androide, og det hører sig ingen steder hjemme.

Hvad skulle jeg være utaknemmelig over? At i af egen fri vilje bruger tid på en side uden at få noget for det? Nej det er jeg faktisk ikke, du har selv valgt det, havde nok valgt at bruge mine timer på noget mere givende fx frivillig arbejder hvis jeg havde et par timer ekstra om dagen til at hjælpe folk, men det en helt anden snak

Hvorfor konkretisere en kritik som er generelt? Vil meget gere uddybe kritikken, jeg syntes i gør et godt stykke arbejde uden tvivl, men jeg føler nogen gange at i forsvarer hinanden af pligt og ikke fordi i er enige med hinanden, det er svært at bevise da jeg af gode grunde ikke kan læse jeres tanker

androide skrev:Hvad skulle jeg være utaknemmelig over? At i af egen fri vilje bruger tid på en side uden at få noget for det? Nej det er jeg faktisk ikke, du har selv valgt det, havde nok valgt at bruge mine timer på noget mere givende fx frivillig arbejder hvis jeg havde et par timer ekstra om dagen til at hjælpe folk, men det en helt anden snak

Du er tydeligvis utilfreds med et stykke arbejde, vi moderatorer leverer. Eksemplificeret i følgende:

androide skrev:Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites.

Såfremt man antager at du med admins mener moderatorer.

androide skrev:Hvorfor konkretisere en kritik som er generelt? Vil meget gere uddybe kritikken, jeg syntes i gør et godt stykke arbejde uden tvivl, men jeg føler nogen gange at i forsvarer hinanden af pligt og ikke fordi i er enige med hinanden, det er svært at bevise da jeg af gode grunde ikke kan læse jeres tanker

Fordi en generel kritik er ubrugelig og gratis. Det er umuligt at modsvare en generel kritik med andet end "jeg er uenig". Selvfølgelig vil vi i vores egenskab af moderatorer i en bred udstrækning forsvare sidens politikker. Det ligger i vores embede og sikrer i øvrigt en kongruens i vores moderatorgerning.

The Juice skrev:

androide skrev:Hvad skulle jeg være utaknemmelig over? At i af egen fri vilje bruger tid på en side uden at få noget for det? Nej det er jeg faktisk ikke, du har selv valgt det, havde nok valgt at bruge mine timer på noget mere givende fx frivillig arbejder hvis jeg havde et par timer ekstra om dagen til at hjælpe folk, men det en helt anden snak

Du er tydeligvis utilfreds med et stykke arbejde, vi moderatorer leverer. Eksemplificeret i følgende:

androide skrev:Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites.

Såfremt man antager at du med admins mener moderatorer.

androide skrev:Hvorfor konkretisere en kritik som er generelt? Vil meget gere uddybe kritikken, jeg syntes i gør et godt stykke arbejde uden tvivl, men jeg føler nogen gange at i forsvarer hinanden af pligt og ikke fordi i er enige med hinanden, det er svært at bevise da jeg af gode grunde ikke kan læse jeres tanker

Fordi en generel kritik er ubrugelig og gratis. Det er umuligt at modsvare en generel kritik med andet end "jeg er uenig". Selvfølgelig vil vi i vores egenskab af moderatorer i en bred udstrækning forsvare sidens politikker. Det ligger i vores embede og sikrer i øvrigt en kongruens i vores moderatorgerning.

Jeg tænker både admin og moderatorer, ser ikke noget problem i at i forsvarer sidens politik, det er jeres job, men når i går ind i en diskussion og tager part i den ene frem for den anden er hvor jeg mener i går over grænsen, også når i forsvarer hinanden i en diskussion, mener faktisk moderatorer går ind og forsvarer sitets politikker, men ikke deltager i diskussioner, er den rigtige måde at gøre det på.

androide skrev:Desuden kunne jeg godt tænke mig at hører, hvad kriterier der bliver opsat, på hvad det kræver at blive admin herinde, foregår der en test, optagelsprøve, eller skal man til jobsamtale over Skype? Tror jeg næppe, men kunne være blæret
Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites. En admins rolle syntes jeg burde være at forholde sig upatisk og ikke tage parti. I forhold til aktive medlemmer syntes jeg admins er kompetente nok, kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

Jeg skriver en phd i litteraturvidenskab, og jeg har sjældent læst noget så dumt som dine indlæg i denne tråd. Altså - det er virkelig komisk.

androide skrev: kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

Tonen herinde, eller diskursen i kommunikation om man vil, fastsættes i høj grad af rammerne for det praksisfællesskab (bb.dk!) som vi indgår i.

Wenger definerer et praksisfællesskab ud fra følgende tre faktorer:
1) Gensidigt engagement
2) Fælles repertoire
3) Fælles virksomhed

At individer (!) så ikke kan tilpasse sig de disse tre punkter, er i sig selv problematisk, og dette giver anledning til konfrontationer mellem individerne.

Jeg ved ikke helt hvad du har forventet, men hvis du ikke kan finde ud af at tilpasse dig de normer som er gældende indenfor et fællesskab, så har det altså konsekvenser - både i den virtuelle verden, men også i det virkelige liv. Bidrag positivt til fællesskabet eller føl fællesskabets vrede!

Moby Dick skrev:

androide skrev:Desuden kunne jeg godt tænke mig at hører, hvad kriterier der bliver opsat, på hvad det kræver at blive admin herinde, foregår der en test, optagelsprøve, eller skal man til jobsamtale over Skype? Tror jeg næppe, men kunne være blæret
Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites. En admins rolle syntes jeg burde være at forholde sig upatisk og ikke tage parti. I forhold til aktive medlemmer syntes jeg admins er kompetente nok, kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

Jeg skriver en phd i litteraturvidenskab, og jeg har sjældent læst noget så dumt som dine indlæg i denne tråd. Altså - det er virkelig komisk.

Okay spændende, så det godt jeg ikke gør Du kunne måske lokkes til at skrive indlæg for mig, for en skilling? ;)
Nu vil jeg mene der er stor forskel på retorik, og litteratur videnskab, men hvad ved jeg kender intet til emnet, lyder virkelig kedeligt og tørt

Androide jeg forstår ærlig talt ikke dit problem. Hvordan kan man ikke forstå at det selvfølgelig er forbudt at linke til andre producenter end bodylab og bodyman. Det ville jo være direkte idiotisk at lade folk linke til konkurrenter og derved miste kunder, så ville de pludselig skyde sig selv gevaldigt i foden med denne hjemmeside. Hvordan du kan brokke dig over en hjemmeside der med sikkerhed har hjulpet dig, mig og tusindvis af andre rigtig langt i deres træning kan jeg ganske enkelt ikke kapere. Man kan selvfølgelig altid prøve at være kritisk, men din kritik er fuldkommen ude af proportioner og ganske meningsløs. Synes måske du burde overveje hvor du ville være med din træning uden bodybuilding.dk den dag i dag, jeg føler du har fået rigtig meget hjælp herinde, ligesom så mange andre.

Jeg er ikke venner med nogle af mods'ne herinde hvis du skulle tro det. Kender dem faktisk ikke, men er dog taknemlig for hvad de gør herinde. Det samme er jeg for bodylab, derfor jeg med glæde handler der.

androide skrev:

Moby Dick skrev:

androide skrev:Desuden kunne jeg godt tænke mig at hører, hvad kriterier der bliver opsat, på hvad det kræver at blive admin herinde, foregår der en test, optagelsprøve, eller skal man til jobsamtale over Skype? Tror jeg næppe, men kunne være blæret
Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites. En admins rolle syntes jeg burde være at forholde sig upatisk og ikke tage parti. I forhold til aktive medlemmer syntes jeg admins er kompetente nok, kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

Jeg skriver en phd i litteraturvidenskab, og jeg har sjældent læst noget så dumt som dine indlæg i denne tråd. Altså - det er virkelig komisk.

Okay spændende, så det godt jeg ikke gør Du kunne måske lokkes til at skrive indlæg for mig, for en skilling? ;)
Nu vil jeg mene der er stor forskel på retorik, og litteratur videnskab, men hvad ved jeg kender intet til emnet, lyder virkelig kedeligt og tørt

Vi læser bøger og sådan noget.

Emnet for denne tråd kunne i øvrigt lige så vel være agurkers krumning. Du har bare en masse indestængt vrede, du vil ud med. Gør det dog et andet sted.

Moby Dick skrev:

androide skrev:

Moby Dick skrev:

androide skrev:Desuden kunne jeg godt tænke mig at hører, hvad kriterier der bliver opsat, på hvad det kræver at blive admin herinde, foregår der en test, optagelsprøve, eller skal man til jobsamtale over Skype? Tror jeg næppe, men kunne være blæret
Syntes kvaliteten af admins er lavt i forhold til andre sites. En admins rolle syntes jeg burde være at forholde sig upatisk og ikke tage parti. I forhold til aktive medlemmer syntes jeg admins er kompetente nok, kunne godt tænke mig at hører en proffessor eller lignende i retorik hvad han mente om tonen herinde osv

Jeg skriver en phd i litteraturvidenskab, og jeg har sjældent læst noget så dumt som dine indlæg i denne tråd. Altså - det er virkelig komisk.

Okay spændende, så det godt jeg ikke gør Du kunne måske lokkes til at skrive indlæg for mig, for en skilling? ;)
Nu vil jeg mene der er stor forskel på retorik, og litteratur videnskab, men hvad ved jeg kender intet til emnet, lyder virkelig kedeligt og tørt

Vi læser bøger og sådan noget.

Spændende har altid haft en forkærlighed for bøger, der var engang jeg læste et par bøger i ugen, det var før man blev påtvunget det på ens uddannelse, og man havde tid til det..

Jeg vil blot sige: thumbs up til de frivillige hoveder herinde. Har stor respekt for den tørn I tager for fællesskabet

Sidens teknik bærer dog præg af manglende engagement fra sponsorernes side. Flere gode forslag og rettelser ligger dødsejlet, hvilket er ærgeligt. Ifølge regnskabet for E-handel Danmark er økonomisk råderum til et løft; det bliver bare ikke prioriteret.

Bomberton skrev:Sidens teknik bærer dog præg af manglende engagement fra sponsorernes side. Flere gode forslag og rettelser ligger dødsejlet, hvilket er ærgeligt. Ifølge regnskabet for E-handel Danmark er økonomisk råderum til et løft; det bliver bare ikke prioriteret.

Enig. Hvor længe er det lige, at galleri-funktionen ikke har virket? Flere år? Jeg vil tro jeg kunne fixe det på et par timer.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke forstår, hvordan i mere eller mindre er kommet helt uden om 2 x DM i styrkeløft, først med udstyr og så raw.. Der er trods alt rigtig mange på forumet herinde, som løfter i den ene eller anden kategori.. Det har da, efter min mening, mere relevans, end når der kommer sindssygt lange rapporter fra et eller anden BB stævne, som ingen brugere her på siden, på nogen måde kan sammenligne sig med..

Men det er selvfølgelig bare min mening

Derudover synes jeg sgu i gør et pisse godt stykke arbejde

Pzyrex skrev:

Bomberton skrev:Sidens teknik bærer dog præg af manglende engagement fra sponsorernes side. Flere gode forslag og rettelser ligger dødsejlet, hvilket er ærgeligt. Ifølge regnskabet for E-handel Danmark er økonomisk råderum til et løft; det bliver bare ikke prioriteret.

Enig. Hvor længe er det lige, at galleri-funktionen ikke har virket? Flere år? Jeg vil tro jeg kunne fixe det på et par timer.

Næppe, BB.dk er, desværre, bygget på mange års gammel kode, som gør det til en relativt kompliceret afføre at rode rundt i. Så vidt jeg ved er du da heller ikke ligefrem et php-orakel, eller er noget gået forbi mit hoved?

Når det er sagt så har bb.dk desværre været forsømt et stykke tid og det hænger primært sammen med at vi har haft en programmør tilknyttet, som ikke har haft tid til det. Det skulle der dog gerne snart være en løsning på.

androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

WHAT IS THIS, I DON'T EVEN

... Skræmmende og kommunistisk ligefrem? Brud mod ytringsfriheden?

Lad os opstille et eksempel, selv du ville kunne forstå.

Hvis du står i Fona og skråler "Bilka har computere der er langt billigere!" har medarbejderne ret til at bede dig om at gå, idet det er privat ejendom, og du markedsfører for et andet firma - vælger du ikke at gå, ender du med at blive tvangsfjernet.
Hvis du er på en hjemmeside ejet/sponsoreret/whatever af Bodylab, og linker til en konkurrents side, kan medarbejderne (i dette tilfælde moderatorerne) springe "venligst bede dig om at gå"-delen over, og simpelthen fjerne dit indlæg.

Kan du se ligheden? Der er tale om en privat virksomhed. Dvs. DE sætter reglerne.

Derudover har du dog lov til at sammenligne Bodylab med en konkurrerende virksomhed på din egen hjemmeside - eller andetsteds, hvis de tillader det - ligesom du har ret til at stå i den lokale park og skilte med hvor meget bedre Bilka er en Fona.

Kan du igen se ligheden?

Det er ikke kommunisme. Det er ikke brud på ytringsfriheden. Det er ren og skær privat ret.

essensen skrev:

Pzyrex skrev:

Bomberton skrev:Sidens teknik bærer dog præg af manglende engagement fra sponsorernes side. Flere gode forslag og rettelser ligger dødsejlet, hvilket er ærgeligt. Ifølge regnskabet for E-handel Danmark er økonomisk råderum til et løft; det bliver bare ikke prioriteret.

Enig. Hvor længe er det lige, at galleri-funktionen ikke har virket? Flere år? Jeg vil tro jeg kunne fixe det på et par timer.

Næppe, BB.dk er, desværre, bygget på mange års gammel kode, som gør det til en relativt kompliceret afføre at rode rundt i. Så vidt jeg ved er du da heller ikke ligefrem et php-orakel, eller er noget gået forbi mit hoved?

Når det er sagt så har bb.dk desværre været forsømt et stykke tid og det hænger primært sammen med at vi har haft en programmør tilknyttet, som ikke har haft tid til det. Det skulle der dog gerne snart være en løsning på.

Jo, jeg er faktisk lidt af et orakel hvad angår php og mysql - så det må det være. Men du kan jo heller ikke vide ALT om mig essensen, så bliver det næsten uhyggeligt ;) Jeg ved godt, at forumet er bygget op omkring en ældre udgave af phpbb, men derfor burde det stadig være muligt at ordne.

Pzyrex skrev:Jo, jeg er faktisk lidt af et orakel hvad angår php og mysql - så det må det være. Men du kan jo heller ikke vide ALT om mig essensen, så bliver det næsten uhyggeligt ;) Jeg ved godt, at forumet er bygget op omkring en ældre udgave af phpbb, men derfor burde det stadig være muligt at ordne.

Der kan man bare se Ja, det er skam også muligt at ordne, det udgjorde bare en sikkerhedstrussel, der var tæt på at forvolde seriøse problemer på boardet, så vi har valgt at holde det lukket. I mellemtiden gik vores programmør så i dvale og der er flere ting, der står højt på min ønskeliste, i forhold til at forbedre bb.dk.

Moby Dick skrev:Vi læser bøger og sådan noget.

En autodidakt renæssancemand som Androide synes ikke at have brug for den slags mentale krykker for at kunne udstille sin store viden om alt fra ytringsfrihed til tidspunktet for Sovjetunionens fald.

Hele det der med at UDG kun skal være for de 'store drenge', ville jeg blive ked af. Skal man bruge inspirationsvideoer, kan man bruge youtube.
Jeg synes personligt det er rart at kunne følge lidt med over det hele, uden at behøve at abonnere på ALLE logs. Har indtil videre været rigtig godt tilfreds med den, og for ig gør det ingenting at volumen af indholdet er svingene.

Når det så er sagt, synes jeg det er synd, der ikke har været lidt med fra DM i styrkeløft.

Alt det andet med kommunisme og ytringsfrihed, er simpelthen for latterligt til, jeg gider blande mig.

Bundgaard89 skrev:Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke forstår, hvordan i mere eller mindre er kommet helt uden om 2 x DM i styrkeløft, først med udstyr og så raw.. Der er trods alt rigtig mange på forumet herinde, som løfter i den ene eller anden kategori.. Det har da, efter min mening, mere relevans, end når der kommer sindssygt lange rapporter fra et eller anden BB stævne, som ingen brugere her på siden, på nogen måde kan sammenligne sig med..

Men det er selvfølgelig bare min mening

Derudover synes jeg sgu i gør et pisse godt stykke arbejde

Skal et stævne dækkes kræver det, at der er nogle, der gider dække det. Og det har det tilsyneladende ikke været ved de to DM'er.
Du tænker måske mere på vi ikke har indhentet ting i diverse logs til UDG?

8800 skrev:

Bundgaard89 skrev:Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke forstår, hvordan i mere eller mindre er kommet helt uden om 2 x DM i styrkeløft, først med udstyr og så raw.. Der er trods alt rigtig mange på forumet herinde, som løfter i den ene eller anden kategori.. Det har da, efter min mening, mere relevans, end når der kommer sindssygt lange rapporter fra et eller anden BB stævne, som ingen brugere her på siden, på nogen måde kan sammenligne sig med..

Men det er selvfølgelig bare min mening

Derudover synes jeg sgu i gør et pisse godt stykke arbejde

Skal et stævne dækkes kræver det, at der er nogle, der gider dække det. Og det har det tilsyneladende ikke været ved de to DM'er.
Du tænker måske mere på vi ikke har indhentet ting i diverse logs til UDG?

Man kunne måske bare nævne det, og linke til et par logs?

I forhold til de to for nyligt afholdte Danmarksmesterskaber er det meget beklageligt, vi ikke har haft en mand (eller to) afsted. Essensen af det hele er, at det, som allerede nævnt, er på frivillig basis og at ingen af vores moderatorer ganske enkelt har haft tid til at dække disse begivenheder.

Det kan skyldes den ene eller anden grund, men faktum er/var desværre, at ingen havde mulighed for det. Vi er trods alt, i hvert fald de fleste af os, studerende eller fastansatte med familier, hvilket også skal passes. Igen beklager jeg meget, men håber selvfølgelig det møder forståelse.

Og i forhold til at støvsuge logbøger for beretninger, videoer og billeder, så har jeg allerede påpeget, at vi ikke var gode til i den forgangne uge - det tager vi gerne på vores kappe. I den forbindelse er det så også værd at nævne, at I hjertens gerne må sende links til logbøger med beretninger, videoer og deslige til mig, hvis I mener, det er UDG-materiale - på den måde kan vi hjælpe hinanden med at forbedre UDG

Garik skrev:I forhold til de to for nyligt afholdte Danmarksmesterskaber er det meget beklageligt, vi ikke har haft en mand (eller to) afsted. Essensen af det hele er, at det, som allerede nævnt, er på frivillig basis og at ingen af vores moderatorer ganske enkelt har haft tid til at dække disse begivenheder.

Det kan skyldes den ene eller anden grund, men faktum er/var desværre, at ingen havde mulighed for det. Vi er trods alt, i hvert fald de fleste af os, studerende eller fastansatte med familier, hvilket også skal passes. Igen beklager jeg meget, men håber selvfølgelig det møder forståelse.

Og i forhold til at støvsuge logbøger for beretninger, videoer og billeder, så har jeg allerede påpeget, at vi ikke var gode til i den forgangne uge - det tager vi gerne på vores kappe. I den forbindelse er det så også værd at nævne, at I hjertens gerne må sende links til logbøger med beretninger, videoer og deslige til mig, hvis I mener, det er UDG-materiale - på den måde kan vi hjælpe hinanden med at forbedre UDG

Det er smukt!

Garik skrev:I forhold til de to for nyligt afholdte Danmarksmesterskaber er det meget beklageligt, vi ikke har haft en mand (eller to) afsted. Essensen af det hele er, at det, som allerede nævnt, er på frivillig basis og at ingen af vores moderatorer ganske enkelt har haft tid til at dække disse begivenheder.

Det kan skyldes den ene eller anden grund, men faktum er/var desværre, at ingen havde mulighed for det. Vi er trods alt, i hvert fald de fleste af os, studerende eller fastansatte med familier, hvilket også skal passes. Igen beklager jeg meget, men håber selvfølgelig det møder forståelse.

Og i forhold til at støvsuge logbøger for beretninger, videoer og billeder, så har jeg allerede påpeget, at vi ikke var gode til i den forgangne uge - det tager vi gerne på vores kappe. I den forbindelse er det så også værd at nævne, at I hjertens gerne må sende links til logbøger med beretninger, videoer og deslige til mig, hvis I mener, det er UDG-materiale - på den måde kan vi hjælpe hinanden med at forbedre UDG

Det var bestemt heller ikke ment som et angreb mod det, og det var heller ikke fordi jeg havde forventet, at i havde en mand eller to ude for at dække stævnerne. Synes måske bare man kunne have hentet lidt information fra logs osv, men det nævner du jo selv, at i ikke har fået gjort - og det er jo også fair nok

Hvis det var, kan man jo til en anden gang, måske alliere sig med en af løfterne, som eventuelt kan lave en mindre rapport efter stævnet.. Jeg ved ikke om det er noget, som har nogen interesse fra jeres side, men i kan da skrive en privat besked, hvis i ønsker noget samarbejde i den retning, så kan jeg måske hjælpe..

Jeg opfattede det heller ikke som et angreb, men følte bare lige, jeg ville forklare omstændighederne

Med hensyn til at alliere os med en løfter, så er det noget, vi vil drøfte internt - og personligt er jeg bestemt ikke afvisende over for ideen

Jmt skrev:

androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

WHAT IS THIS, I DON'T EVEN

... Skræmmende og kommunistisk ligefrem? Brud mod ytringsfriheden?

Lad os opstille et eksempel, selv du ville kunne forstå.

Hvis du står i Fona og skråler "Bilka har computere der er langt billigere!" har medarbejderne ret til at bede dig om at gå, idet det er privat ejendom, og du markedsfører for et andet firma - vælger du ikke at gå, ender du med at blive tvangsfjernet.
Hvis du er på en hjemmeside ejet/sponsoreret/whatever af Bodylab, og linker til en konkurrents side, kan medarbejderne (i dette tilfælde moderatorerne) springe "venligst bede dig om at gå"-delen over, og simpelthen fjerne dit indlæg.

Kan du se ligheden? Der er tale om en privat virksomhed. Dvs. DE sætter reglerne.

Derudover har du dog lov til at sammenligne Bodylab med en konkurrerende virksomhed på din egen hjemmeside - eller andetsteds, hvis de tillader det - ligesom du har ret til at stå i den lokale park og skilte med hvor meget bedre Bilka er en Fona.

Kan du igen se ligheden?

Det er ikke kommunisme. Det er ikke brud på ytringsfriheden. Det er ren og skær privat ret.

Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.