SandyFrink skrev:Når Ditlev langt om længe dør vil det givetvis blive bragt i medierne (Politiken må helt sikkert komme på banen) og der vil være lidt mere nonsensfordømmelse af dopingmidler fra de samme egoistiske bureaukrater og drakoniske ideologer. Det kommer man næppe udenom. Men indtil da kan Ditlev kun gøre skade på samfundet ved at propagandere og plædere videre i samme rille han har kørt i siden Anti Doping Danmark besluttede sig for at han skulle have vores skattekroner for at lyve. Så med det in mente, jo hurtigere han er ude af billedet, jo bedre. Og i og med et næsten enigt "folketing" vil hæve strafferammen for doping (i øvrigt i lodret strid med rigsadvokatens anbefalinger om ikke at hæve strafferammen) så vil Ditlevs død i den nære fremtid næppe føre til nogen ændringer som jo ellers er normal procedure i enkeltsagsvældet visse folk har frækheden at benævne "demokrati". Så vi kan jo krydse fingre.

Drot skrev:"Jarl Sørensen: er han startet på krudt igen?"

Forhelved xD

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

SandyFrink skrev:Når Ditlev langt om længe dør vil det givetvis blive bragt i medierne (Politiken må helt sikkert komme på banen) og der vil være lidt mere nonsensfordømmelse af dopingmidler fra de samme egoistiske bureaukrater og drakoniske ideologer. Det kommer man næppe udenom. Men indtil da kan Ditlev kun gøre skade på samfundet ved at propagandere og plædere videre i samme rille han har kørt i siden Anti Doping Danmark besluttede sig for at han skulle have vores skattekroner for at lyve. Så med det in mente, jo hurtigere han er ude af billedet, jo bedre. Og i og med et næsten enigt "folketing" vil hæve strafferammen for doping (i øvrigt i lodret strid med rigsadvokatens anbefalinger om ikke at hæve strafferammen) så vil Ditlevs død i den nære fremtid næppe føre til nogen ændringer som jo ellers er normal procedure i enkeltsagsvældet visse folk har frækheden at benævne "demokrati". Så vi kan jo krydse fingre.

ER DET IORDEN PÅ BB.DK MAN ØNSKER ANDRE DØDE

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Liverpool skrev:

SandyFrink skrev:Når Ditlev langt om længe dør vil det givetvis blive bragt i medierne (Politiken må helt sikkert komme på banen) og der vil være lidt mere nonsensfordømmelse af dopingmidler fra de samme egoistiske bureaukrater og drakoniske ideologer. Det kommer man næppe udenom. Men indtil da kan Ditlev kun gøre skade på samfundet ved at propagandere og plædere videre i samme rille han har kørt i siden Anti Doping Danmark besluttede sig for at han skulle have vores skattekroner for at lyve. Så med det in mente, jo hurtigere han er ude af billedet, jo bedre. Og i og med et næsten enigt "folketing" vil hæve strafferammen for doping (i øvrigt i lodret strid med rigsadvokatens anbefalinger om ikke at hæve strafferammen) så vil Ditlevs død i den nære fremtid næppe føre til nogen ændringer som jo ellers er normal procedure i enkeltsagsvældet visse folk har frækheden at benævne "demokrati". Så vi kan jo krydse fingre.

ER DET IORDEN PÅ BB.DK MAN ØNSKER ANDRE DØDE

Ku man få et svar fra en af jer der styrer siden?

SandyFrink skrev:Ditlev er et fornemt eksempel på en udnyttende og undertrykkende livsform. Han jamrer og angler efter medlidenhed som en slave. Hans entitet overlever ved at undertrykke andre. Først fik den fuld skrue i mange år med narko og doping, sidstnævnte givetvis uden skyggen af PCT, så kommer regningen, og så lurer Ditlev en mulighed for at træde ind i en offerrolle og nære sig ved at høste sympati og forståelse fra de uindviede. Og det sker ved at undertrykke andre. Lyve og bedrage, overdrive og fortie, og plædere for øget straf, mere kontrol og regulering, og at det offentlige ikke skal betale for dopede folks skader. Hvilket er paradoksalt, i og med han selv er behandlet af det offentlige, og nu tilsyneladende behandles igen af det offentlige, og han i øvrigt tog imod 200 000 skattekroner for sine løgnekampagner samt alle de penge han har fået af det offentlige for sine foredrag.
Den ideelle udvikling vil ikke være at han dør men at han handicappes yderligere. Hvis han dør vil det skabe opmærksomhed i medierne og hans historie vil blive bragt endnu en gang og opportunistiske politikere vil misbruge hans fortælling og løgne. Hvis han derimod bliver vegetativ til det punkt hvor han ikke kan kommunikere vil det ikke ramme nyhederne på samme måde, og han er således - qua manglende kommunikationsevne - forhindret i at misbruge sin rolle som frontfigur for ADDs løgnekampagner. Nogle personer ville ud fra nogle humanistiske idealer tilskrive hans eksistens værdi. Før sympatien ryger i den retning kunne man bruge 5 minutter på at reflektere over de hundredvis af mennesker der hvert år dømmes for offerløse forbrydelser og stigmatiseres og hænges ud af systemet, smides i fængsel og idømmes bøder og afskæres jobmuligheder og må løbe sundhedsrisici ved at købe sortmarkedspræparater. Alt sammen takket være undertrykkende mennesker som Ditlev. Champagnen ville poppe hvis altså jeg drak alkohol.

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Liverpool skrev:ER DET IORDEN PÅ BB.DK MAN ØNSKER ANDRE DØDE
Ku man få et svar fra en af jer der styrer siden?

SandyFrink skrev:

Liverpool skrev:ER DET IORDEN PÅ BB.DK MAN ØNSKER ANDRE DØDE
Ku man få et svar fra en af jer der styrer siden?

Jeg kan konkludere at du ikke kan læse. Der er ikke noget formål med at skrive beskeder til en person der ikke kan læse.

peter n skrev:

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Hvem er det helt specifikt, du hentyder til?

Pzyrex skrev:

peter n skrev:

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Hvem er det helt specifikt, du hentyder til?

Volbeat.

peter n skrev:

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Hvem er det helt specifikt, du hentyder til?

A Menace To Chicken skrev:

peter n skrev:

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Hvem er det helt specifikt, du hentyder til?

Hitler
Osama Bin Laden
Stalin
Ditlev
hele bandet 'Volbeat'

Rød markering = afgået ved døden.
Blå markering = stadig i live, i skrivende stund.

.. så får du heller ikke mere hjælp.

peter n skrev:

A Menace To Chicken skrev:

peter n skrev:

Loumann skrev:

peter n skrev:

MasterYoda skrev:

Pzyrex skrev:Det er i hvert fald langt over grænsen, at sidde og inddirekte ønske andre menneskers død.

Amen! Usmageligt

Hvis vi snakker Hitler, Osama Bin Laden, Stalin, Ditlev og hele bandet 'Volbeat', så nej.

Du ønsker simpelthen, at i forvejen døde mennesker skal dø igen?

Hvem er det helt specifikt, du hentyder til?

Hitler
Osama Bin Laden
Stalin
Ditlev
hele bandet 'Volbeat'

Rød markering = afgået ved døden.
Blå markering = stadig i live, i skrivende stund.

.. så får du heller ikke mere hjælp.

Det vil jeg gerne se nogle kilder på.

Liverpool skrev:

SandyFrink skrev:Ditlev er et fornemt eksempel på en udnyttende og undertrykkende livsform. Han jamrer og angler efter medlidenhed som en slave. Hans entitet overlever ved at undertrykke andre. Først fik den fuld skrue i mange år med narko og doping, sidstnævnte givetvis uden skyggen af PCT, så kommer regningen, og så lurer Ditlev en mulighed for at træde ind i en offerrolle og nære sig ved at høste sympati og forståelse fra de uindviede. Og det sker ved at undertrykke andre. Lyve og bedrage, overdrive og fortie, og plædere for øget straf, mere kontrol og regulering, og at det offentlige ikke skal betale for dopede folks skader. Hvilket er paradoksalt, i og med han selv er behandlet af det offentlige, og nu tilsyneladende behandles igen af det offentlige, og han i øvrigt tog imod 200 000 skattekroner for sine løgnekampagner samt alle de penge han har fået af det offentlige for sine foredrag.
Den ideelle udvikling vil ikke være at han dør men at han handicappes yderligere. Hvis han dør vil det skabe opmærksomhed i medierne og hans historie vil blive bragt endnu en gang og opportunistiske politikere vil misbruge hans fortælling og løgne. Hvis han derimod bliver vegetativ til det punkt hvor han ikke kan kommunikere vil det ikke ramme nyhederne på samme måde, og han er således - qua manglende kommunikationsevne - forhindret i at misbruge sin rolle som frontfigur for ADDs løgnekampagner. Nogle personer ville ud fra nogle humanistiske idealer tilskrive hans eksistens værdi. Før sympatien ryger i den retning kunne man bruge 5 minutter på at reflektere over de hundredvis af mennesker der hvert år dømmes for offerløse forbrydelser og stigmatiseres og hænges ud af systemet, smides i fængsel og idømmes bøder og afskæres jobmuligheder og må løbe sundhedsrisici ved at købe sortmarkedspræparater. Alt sammen takket være undertrykkende mennesker som Ditlev. Champagnen ville poppe hvis altså jeg drak alkohol.

Hvis du er så træt af manden så lad dog være med at bruge din tid på at skrive om ham.

Før sympatien ryger i den retning kunne man bruge 5 minutter på at reflektere over de hundredvis af mennesker der hvert år dømmes for offerløse forbrydelser og stigmatiseres og hænges ud af systemet, smides i fængsel og idømmes bøder og afskæres jobmuligheder og må løbe sundhedsrisici ved at købe sortmarkedspræparater. Alt sammen takket være undertrykkende mennesker som Ditlev. Champagnen ville poppe hvis altså jeg drak alkohol.[/b][/color]

AKL1 skrev:Offerløse forbrydelser, min bare røv.
De findes principielt ikke

Liverpool skrev:Ku man få et svar fra en af jer der styrer siden?

The Juice skrev:

Liverpool skrev:Ku man få et svar fra en af jer der styrer siden?

Det kunne man vel godt. Hvad ville du have svar på?

Jmt skrev:

AKL1 skrev:Offerløse forbrydelser, min bare røv.
De findes principielt ikke

Jo, det gør de. Hvis jeg indtog en smule testoteron i skrivende stund, hvem ville det så ramme, andre end mig selv? Og så længe jeg ikke ser mig selv som et offer, må gerningen være offerløs.

Jmt skrev:

AKL1 skrev:Offerløse forbrydelser, min bare røv.
De findes principielt ikke

Jo, det gør de. Hvis jeg indtog en smule testoteron i skrivende stund, hvem ville det så ramme, andre end mig selv? Og så længe jeg ikke ser mig selv som et offer, må gerningen være offerløs.

AKL1 skrev:

Jmt skrev:

AKL1 skrev:Offerløse forbrydelser, min bare røv.
De findes principielt ikke

Jo, det gør de. Hvis jeg indtog en smule testoteron i skrivende stund, hvem ville det så ramme, andre end mig selv? Og så længe jeg ikke ser mig selv som et offer, må gerningen være offerløs.

Er det ulovligt at anvende ?
Eller er det ulovligt at besidde og handle?