Thomas Jagd skrev:

Moqensen skrev:Har nu læst lidt flere artikler om det, og det viser sig at projektet tager en månede fra onsdag af. Så det er først d. 10 oktober vi dør

Ja, og så siger de skeptiske fysikere, at det kan tage mellem 50 måneder og 50 år før et eventuelt sort hul er stort nok til at det kan æde jorden

men der er også en minimal chance for at der opstår et stort nok hul til at udrydde jorden i løbet af få sekunder.

Corbin skrev:Det går ikke at det sker så snart. Mig og min kammerat har aftalt at vente til 2012 d. 23 december. Det jo der det virkelig skulle gå løs!

Spo skrev:

Corbin skrev:Det går ikke at det sker så snart. Mig og min kammerat har aftalt at vente til 2012 d. 23 december. Det jo der det virkelig skulle gå løs!

???

Corbin skrev:

Spo skrev:

Corbin skrev:Det går ikke at det sker så snart. Mig og min kammerat har aftalt at vente til 2012 d. 23 december. Det jo der det virkelig skulle gå løs!

???

Det er den sidste dag i både mayaernes kalender og en af verdens ældste bøger fra Kina, I Ching tidslinje slutter på den dato. Såå det bliver sjovt nok at se hvordan folk vil reagere . Y2K om igen?

Nick187 skrev:

Corbin skrev:

Spo skrev:

Corbin skrev:Det går ikke at det sker så snart. Mig og min kammerat har aftalt at vente til 2012 d. 23 december. Det jo der det virkelig skulle gå løs!

???

Det er den sidste dag i både mayaernes kalender og en af verdens ældste bøger fra Kina, I Ching tidslinje slutter på den dato. Såå det bliver sjovt nok at se hvordan folk vil reagere . Y2K om igen?

Og så dagen før juleaften! Kæft det er dårlig timet af kinerserhattemanden

Smeden skrev:Hvad har det at gøre med thermodynamikkens 2?

Pointen er bare at hawking stråling ikke er bevist eller observeret, og personligt syntes jeg det lyder sært at et legeme med så stor tyngdekraft at lys ikke kan undslippe skulle kunne udsende stråling. Selvfølgelig, hvis det skal skrumpe, så skal energien jo gå et eller andet sted hen, netop som hawking stråling. Problemet er jo så bare, hvad hvis der ikke er noget der hedder hawking stråling? Så krymper hulet jo ikke. Jeg ved godt at teorien er bredt accepteret. Men hvad vis den ikke passer?

Lithium skrev:

Smeden skrev:Hvad har det at gøre med thermodynamikkens 2?

Pointen er bare at hawking stråling ikke er bevist eller observeret, og personligt syntes jeg det lyder sært at et legeme med så stor tyngdekraft at lys ikke kan undslippe skulle kunne udsende stråling. Selvfølgelig, hvis det skal skrumpe, så skal energien jo gå et eller andet sted hen, netop som hawking stråling. Problemet er jo så bare, hvad hvis der ikke er noget der hedder hawking stråling? Så krymper hulet jo ikke. Jeg ved godt at teorien er bredt accepteret. Men hvad vis den ikke passer?

Entropien i et sort hul skulle i så fald være uendelig lav og tiltagende negativ og hvis det er tilfældet tilsidesætter det termodynamikkens 2. lov. om at at man ikke kan nedbringe entropien lokalt uden at det medfører en stigning i denne, udenfor pågældende singularitet (hvad det i så fald ikke er)

Dvs loven om informationers bevarelse er overskredet hvilket medfører store paradokser som f.eks evighedsmaskiner og yderligere punkterer manglen af hawking stråling også videnskabens IMO bedste bud en teori om vores univers bran-teorien en viderudvikling af streng-teorien.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brans-Dicke_theory

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-creation_cosmology

http://universer.dk/duff.htm

bryde mig nemlig ikke meget om alternativerne som i såfald er det jeg vil kalde en lukket model fyldt med paradokser.

Odysseus skrev:Jeg er ikke nervøs, jeg er for stor til at ryge i et sort hul

Odysseus skrev:Jeg er ikke nervøs, jeg er for stor til at ryge i et sort hul

Neoc skrev:Ifølge ekstrabladet er der vi alle har frygtet ikke sket. Jeg siger ikke at det er en pålidelig kilde overhovedet, men for dem som gerne vil af med frygten, så tag og læs denne artikel

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 054212.ece

JEG er tilhænger af artiklen, da jeg ikke kan lide tanke om at jeg ikke kan stille op i Junior BB hvis jeg dør ;)

WE ARE ALIVE !!

Folmand skrev:Måske havde Thomas Jagd ret! Vi er blevet suget ind i en anden dimension ligesom i "Event Horizon" - Jeg har i hvert fald lige slået tre æg ud hvor der var 2 blommer i dem alle sammen og det burde ikke kunne SKE

Odysseus skrev:Jeg er ikke nervøs, jeg er for stor til at ryge i et sort hul

Folmand skrev:Måske havde Thomas Jagd ret! Vi er blevet suget ind i en anden dimension ligesom i "Event Horizon" - Jeg har i hvert fald lige slået tre æg ud hvor der var 2 blommer i dem alle sammen og det burde ikke kunne SKE