TheCzech skrev:Skal jeg tolke det sådan, at I ønsker mere moderering på siden og mindre plads til at diskutere?

Nej! Diskussionerne er typisk sjovest, lige før de modereres.

Kromann skrev:

Peter Olsen skrev:
Derved ikke være sagt at det er uproblematisk for det synes jeg bestemt ikke det er.

Undskyld, hvad, synes du, ikke er uproblematisk?

At stille mod åbenlyst krudtede strongmen i konkurrence når man selv vil det doping-frie sportsliv og har SL-licens - det synes jeg ikke er helt uproblematisk hvis man gerne vil tage afstand til doping.

At have en dopingkultur blandt motionistdelen af et center som stiller med atleter til SL er heller ikke uproblematisk.

Men det er jo en afvejning - Jeg kan godt se at Faber synes strongman er sjovt og gerne vil stille op selvom de andre er dopede. Og jeg kan endnu bedre forstå at man gerne vil dyrke SL i Odense, selvom man skal træne med folk der får ekstra sukker på havregrynene. Det er svært at skabe et alternativ - men begge dele bærer sine udfordringer

Peter Olsen skrev:

Kromann skrev:

Peter Olsen skrev:
Derved ikke være sagt at det er uproblematisk for det synes jeg bestemt ikke det er.

Undskyld, hvad, synes du, ikke er uproblematisk?

At stille mod åbenlyst krudtede strongmen i konkurrence når man selv vil det doping-frie sportsliv og har SL-licens - det synes jeg ikke er helt uproblematisk hvis man gerne vil tage afstand til doping.

At have en dopingkultur blandt motionistdelen af et center som stiller med atleter til SL er heller ikke uproblematisk.

Men det er jo en afvejning - Jeg kan godt se at Faber synes strongman er sjovt og gerne vil stille op selvom de andre er dopede. Og jeg kan endnu bedre forstå at man gerne vil dyrke SL i Odense, selvom man skal træne med folk der får ekstra sukker på havregrynene. Det er svært at skabe et alternativ - men begge dele bærer sine udfordringer

Dér hopper kæden altså for alvor af.
At dét, at vi træner i OBBC, kan være et problem, er jo helt sort. Af flere årsager.
For det første har vi ingen andre alternativer. Der er ikke mulighed for at have en SL-klub, og OBBC er det eneste center, man kan træne SL i.
For det andet har jeg personligt ingen kontakt med dopingbrugere, og det har jeg slet heller ingen opfattelse af, nogen af de andre har. Vi er ikke 'en stor familie' i OBBC, hvorfor de åbenlyse krudtere ikke har vores interesse.
For det tredje er OBBC medlem af ADD og efter min opfattelse et center, som ikke ønsker dopede medlemmer. At der så stadig er folk på krudt kan ikke undgås, det ville der også være, hvis vi alle tog hinanden i hånden og begyndte i FW i stedet..

Kromann skrev:

Peter Olsen skrev:

Kromann skrev:

Peter Olsen skrev:
Derved ikke være sagt at det er uproblematisk for det synes jeg bestemt ikke det er.

Undskyld, hvad, synes du, ikke er uproblematisk?

At stille mod åbenlyst krudtede strongmen i konkurrence når man selv vil det doping-frie sportsliv og har SL-licens - det synes jeg ikke er helt uproblematisk hvis man gerne vil tage afstand til doping.

At have en dopingkultur blandt motionistdelen af et center som stiller med atleter til SL er heller ikke uproblematisk.

Men det er jo en afvejning - Jeg kan godt se at Faber synes strongman er sjovt og gerne vil stille op selvom de andre er dopede. Og jeg kan endnu bedre forstå at man gerne vil dyrke SL i Odense, selvom man skal træne med folk der får ekstra sukker på havregrynene. Det er svært at skabe et alternativ - men begge dele bærer sine udfordringer

Dér hopper kæden altså for alvor af.
At dét, at vi træner i OBBC, kan være et problem, er jo helt sort. Af flere årsager.
For det første har vi ingen andre alternativer. Der er ikke mulighed for at have en SL-klub, og OBBC er det eneste center, man kan træne SL i.
For det andet har jeg personligt ingen kontakt med dopingbrugere, og det har jeg slet heller ingen opfattelse af, nogen af de andre har. Vi er ikke 'en stor familie' i OBBC, hvorfor de åbenlyse krudtere ikke har vores interesse.
For det tredje er OBBC medlem af ADD og efter min opfattelse et center, som ikke ønsker dopede medlemmer. At der så stadig er folk på krudt kan ikke undgås, det ville der også være, hvis vi alle tog hinanden i hånden og begyndte i FW i stedet..

At I ikke har alternative steder at lave SL gør det dopingkulturen blandt motionisterne mindre problematisk ?
Det er faktuelt forkert at jeres licensløftere ikke har kontakt eller træner med folk der er krudtede.
At være medlem af ADD er ikke garant for noget. Jeg så de første 10 krudtede mennesker efter 5 min i obbc

I andre klubber går man en del op i at motionistkulturen er god, idet man her typisk har hvervebasen for senere deltagelse i SL. Det bærer bestemt sin udfordring at holdningsbearbejde 3000 andre medlemmer. Derfor er det selvfølgelig heller ikke en anklage mod den måde man driver SL på i odense, men en konstatering af de udfordringer det bærer med sig at drive SL-klub i et kæmpe kommercielt center.
Men du synes måske det er uproblematisk Kromann ?

Peter: Jeg fik formuleret mig forkert mht. vores kontakt med dopingbrugere. Formuleringen tager jeg derfor i mig igen. Desuden kan jeg selvfølgelig altid kun tale for mig selv.

Men ganske kort; nej, jeg kan ikke se problemet i, at vi træner i OBBC. Overhovedet.

Kromann skrev:Peter: Jeg fik formuleret mig forkert mht. vores kontakt med dopingbrugere. Formuleringen tager jeg derfor i mig igen. Desuden kan jeg selvfølgelig altid kun tale for mig selv.

Men ganske kort; nej, jeg kan ikke se problemet i, at vi træner i OBBC. Overhovedet.

Men du kan se problemet i at faber deltager til små stærkmandsstævner?

I har intet alternativ end at træne i obbc siger du.
Hvis faber har lyst til at dyrke stærkmand, så har han heller ikke andet valg end at tage risikoen og stille op mod tanket personer.
(ikke karantæne ramte).
Ifølge Marc, så har faber tilgengæld gjort risikoen for at mødekomme tanket personer minimal ved at deltage til "hygge-stævner".

Af ren undren - hvorfor kan SL'erne i OBBC ikke have sit eget "center"? Hvad er det, der har forhindret indtil nu?

Lentz skrev:

Kromann skrev:Peter: Jeg fik formuleret mig forkert mht. vores kontakt med dopingbrugere. Formuleringen tager jeg derfor i mig igen. Desuden kan jeg selvfølgelig altid kun tale for mig selv.

Men ganske kort; nej, jeg kan ikke se problemet i, at vi træner i OBBC. Overhovedet.

Men du kan se problemet i at faber deltager til små stærkmandsstævner?

I har intet alternativ end at træne i obbc siger du.
Hvis faber har lyst til at dyrke stærkmand, så har han heller ikke andet valg end at tage risikoen og stille op mod tanket personer.
(ikke karantæne ramte).
Ifølge Marc, så har faber tilgengæld gjort risikoen for at mødekomme tanket personer minimal ved at deltage til "hygge-stævner".

Jeg har ikke på noget tidspunkt udtalt mig om Faber og hans deltagelse i stærkmand.

Spøer: Jeg nåede ikke selv at være helt inde i det dengang, men det er vist en længere og indviklet historie.

En anden undren; hvorfor er det problematisk at træne i samme lokale som folk, der bruger doping?

Mehdi blev i øvrigt udtaget til test i går, efter sigende fik han akut diskusprolaps og måtte forlade OBBC!

sWolegren skrev:En anden undren; hvorfor er det problematisk at træne i samme lokale som folk, der bruger doping?

Mehdi blev i øvrigt udtaget til test i går, efter sigende fik han akut diskusprolaps og måtte forlade OBBC!

Hvem pokker er Mehdi?

ckp2906 skrev:

sWolegren skrev:En anden undren; hvorfor er det problematisk at træne i samme lokale som folk, der bruger doping?

Mehdi blev i øvrigt udtaget til test i går, efter sigende fik han akut diskusprolaps og måtte forlade OBBC!

Hvem pokker er Mehdi?

Swole BB'er

Af ren undren - hvorfor kan SL'erne i OBBC ikke have sit eget "center"? Hvad er det, der har forhindret indtil nu?

Det har vi jo ligesom prøvet? Vi havde vores egen klub i 3 år????

Vi var nede på 5 aktive løftere, det kunne og kan altså ikke betale en husleje...

Nu er vi ca 10 løftere, og det kan stadig ikke betale en husleje i den her by,
hvor priserne er direkte platte. Desuden er der ikke socialt grundlag for en
decideret klub længere, EOD.

Og Peter; jeg synes vi skal lukke den her diskussion. Du insisterer på at sidde
oppe på din piedestal lukket inde i en idealistisk osteklokke hvor verden er
helt sort/hvid hvor du kan pege fingre af alt det du ikke bryder dig om,
og det er fint nok, men nu er virkeligheden bare noget andet i OBBC.

Jeg kan ikke se hvordan det kan være vores ansvar hvad de øvrige 3290
medlemmer laver, ej heller er det vores ansvar at holdningsopdrage på dem.
De er voksne ansvarlige mennesker og de vælger selv hvad de vil bruge deres liv på.

Jeg kan og behøver kun stå inde for at licensløfterne er clean, resten er jeg for så
vidt ligeglad med, det er bestyrelsen i OBBC som må tage sig af det, hvilket de
også gør ret hårdhændet med de redskaber de har.

Vi er iøvrigt, mig bekendt, det mest testede center i landet med 5-6 besøg
om året, hvilket er laaangt mere end ude i de fleste SL klubber, så med al respekt,
alle dine udfald og dine stikpiller og hentydninger om hvad der er problematisk
kan du stikke op hvor solen ikke skinner, jeg er fløjtende ligeglad.

Kromann skrev:Spøer: Jeg nåede ikke selv at være helt inde i det dengang, men det er vist en længere og indviklet historie.

Alright, tak for svar, ikke desto mindre.

Hippo skrev:Det har vi jo ligesom prøvet? Vi havde vores egen klub i 3 år????

Vi var nede på 5 aktive løftere, det kunne og kan altså ikke betale en husleje...

Nu er vi ca 10 løftere, og det kan stadig ikke betale en husleje i den her by,
hvor priserne er direkte platte. Desuden er der ikke socialt grundlag for en
decideret klub længere, EOD.

Rolig nu - det var jo et spørgsmål ud af uvidenheden om historikken og grunden, ikke et udfald mod OBBC/jer/dig.

Jeg er i øvrigt gode venner med adskillige i OBBC, der ikke lægger skjul på, at de er krudtede, ÅH ÅÅÅÅHH!

sWolegren skrev:Mehdi blev i øvrigt udtaget til test i går, efter sigende fik han akut diskusprolaps og måtte forlade OBBC!

Haha, lol!
Håber han er okay

Hippo
Din debat-tone forekommer unødvendig hård. De fleste SL klub ledere er bare ikke ligeglade med deres motionisters gøren og laden. Men nu er situationen i obbc også særlig fordi der er så mange. Det er derfor, som sagt ikke en kritik af dit arbejde, men en problematik der er relevant nevertheless. Men du er ligeglad, det har du ret til.

Jamen for pokker. OBBC er jo ikke en SL-klub, det er et center, hvor vi er en gruppe, som dyrker SL blandt en masse motionister. At sammenligne det med en SL-klub er jo derfor helt hen i skoven.

Peter Olsen skrev:Hippo
deres motionisters

Siden hvornår er de pludselig Hippos motionister?
Og prøv lige at slappe af, folkens. Jeg er enig i at det ikke nødvendigvis er en uproblematisk situation, men der er jo blevet gjort, hvad der nu kunne gøres, og det synes ikke som værende en god løsning at lukke ned for SL i Odense. Man kan komme med nok så mange idealer, men her må vi se helt praktisk på det. Hvilket alternativ findes der? Egen klub - been there, done that. Det var der ikke grobund for. Lukke ned - det håber jeg ikke, folk vil støtte op omkring. Træne i et frekvent testet ADD center, og sørge for at ens medlemmer er clean - den bedste mulighed. Skal der endelig tales om problematikker er der da nogle, der er noget mere pressende end lige denne.

Er der nogen, der kan forklare mig den påståede problematik i at træne i samme klub, i samme lokale eller sågar sammen med en dopingbruger?

Dette er hverken trolling eller for at være polemisk, jeg forstår det oprigtigt ikke.

Dette er hverken trolling eller for at være polemisk, jeg forstår det oprigtigt ikke.

Jeg må faktisk indrømme, at jeg heller ikke forstår det. Jeg kan på ingen måde se, at risikoen for at Hippo ender op med en krudtet eller tidligere krudtet licensløfter er større i OBBC end den er i Peter's klub. Dem som krudter den i OBBC er i langt de fleste tilfælde bodybuildere eller unge fyrer som er mere interesseret i det kosmetiske end i styrke. Det er et meget vigtigt sorteringselement. Allerede her sorteres størstedelen fra. Derudover gætter jeg på at Hippo er ganske kompetent til at se om det er en krudter som spørger om licens. Ja, det kunne reelt være en tidligere krudter, men det kunne det ligeså godt være i Peter's klub. Når alle sorteringskriterier appliceres, så tror jeg faktisk risikoen for at OBBC får en krudtet licensløfter er nøjagtigt ligeså lav som i Peter's klub. Jeg forstår godt Peter's teoretiske bekymring, men jeg tror reelt ikke det er noget problem i praksis. Udover at der måske er en negativ signalværdi i det.

Nu var det egentlig heller ikke min mening at give udtryk for nogen større bekymringer i den forbindelse. Men alene fordi hippo mente at faber ikke burde stille til strongman fordi der er krudtede deltagere. Holdt op mod at SLerne i obbc træner med krudtede motionister, så synes jeg det var en pudsig holdning.

Peter Olsen skrev:Nu var det egentlig heller ikke min mening at give udtryk for nogen større bekymringer i den forbindelse. Men alene fordi hippo mente at faber ikke burde stille til strongman fordi der er krudtede deltagere. Holdt op mod at SLerne i obbc træner med krudtede motionister, så synes jeg det var en pudsig holdning.

Jeg tror nu mere Hippos kommentarer gik på Fabers hykleri, ikke på hans deltagen i stærkmand.

sWolegren skrev:

Peter Olsen skrev:Nu var det egentlig heller ikke min mening at give udtryk for nogen større bekymringer i den forbindelse. Men alene fordi hippo mente at faber ikke burde stille til strongman fordi der er krudtede deltagere. Holdt op mod at SLerne i obbc træner med krudtede motionister, så synes jeg det var en pudsig holdning.

Jeg tror nu mere Hippos kommentarer gik på Fabers hykleri, ikke på hans deltagen i stærkmand.

Han skrev direkte at faber ikke kunne få SL licens i obbc fordi han stillede til strongman

Peter Olsen skrev:

sWolegren skrev:

Peter Olsen skrev:Nu var det egentlig heller ikke min mening at give udtryk for nogen større bekymringer i den forbindelse. Men alene fordi hippo mente at faber ikke burde stille til strongman fordi der er krudtede deltagere. Holdt op mod at SLerne i obbc træner med krudtede motionister, så synes jeg det var en pudsig holdning.

Jeg tror nu mere Hippos kommentarer gik på Fabers hykleri, ikke på hans deltagen i stærkmand.

Han skrev direkte at faber ikke kunne få SL licens i obbc fordi han stillede til strongman

Det er også rigtigt, det synes jeg er fjollet, hvad man laver udenfor SL stævner er DSF uvedkommende.

I AK Frem må folk godt stille op til stærkmand, bodybuilding og vægtløftning ved siden af styrkeløft, hvis de ønsker det. Alle har skrevet under på, at de ikke tager doping eller har taget det inden for de sidste to år, og så ser jeg på ingen måde nogen problemer i det.

Jeg må indrømme, at jeg finder det meget underligt, at Hippo vil nægte folk at få licens i hans klub, hvis de stiller op i stærkmand, da der åbenbart ikke er noget problem i, at folk stiller op til bodybuilding og fitness konkurrencer ved siden af. For at stille det på spidsen, så er Mr. Olympia ok, men et hygge stærkmandsstævne i en klub, hvor antidoping Danmark tester er ikke ok?

Men ok hvis klubbens vedtægter siger, at man ikke må stille op til stærkmand og gerne til bodybuilding, ja så er det jo fair nok, men detr ændre jo ikke på, at det virker noget mystisk, når bodybuilding er så gennemsyret af doping.

This thread fucking delivers

Thomas Jagd og søren w

Det er ikke i sig selv et problem at træne med dopede atleter, stille op mod dem eller være venner med dem.
Så længe man selv er et voksent menneske der er clean og kan styre udenom

Bekymringen ligger hvis der blandt motionister især unge i forskellige atlet-klubber, SL, Vl, atletik opstår en dopingkultur hvor det er ok at få lidt at vokse af, fordi det er herfra folk bliver draftet til de forskellige sportsgrene.

Det synes jeg er et vigtigt område at have fokus på når man har med unge mennesker at gøre. Det er her slaget skal slåes, og ikke gennem den årlige ene kontrol. Flere der læser denne tråd har ledende funktioner i deres klub og jeg synes ikke vi skal være bange for at tage denne debat, eller føle sig anklaget på nogen måde. Det er bestemt ikke hensigten

Hvad gør I andre når der er mistanke om krudt hos enten en motionist eller en licensmand ? Hvad gør man for at skabe en stærk antidoping kultur blandt unge ? Hvad kan vi gøre bedre ? nogle klubber kæmper mere end andre, hvad skal der til ?

Comedian skrev:This thread fucking delivers

Serious trolling going on... lol

Legkongen skrev:Jeg må indrømme, at jeg finder det meget underligt, at Hippo vil nægte folk at få licens i hans klub, hvis de stiller op i stærkmand, da der åbenbart ikke er noget problem i, at folk stiller op til bodybuilding og fitness konkurrencer ved siden af. For at stille det på spidsen, så er Mr. Olympia ok, men et hygge stærkmandsstævne i en klub, hvor antidoping Danmark tester er ikke ok?

Men ok hvis klubbens vedtægter siger, at man ikke må stille op til stærkmand og gerne til bodybuilding, ja så er det jo fair nok, men detr ændre jo ikke på, at det virker noget mystisk, når bodybuilding er så gennemsyret af doping.

lolwat?

Comedian skrev:This thread fucking delivers

This.

Det er SÅ godt det her

Det er en underholdende verden, når atleter i en sportsgren, hvor doping er forbudt, kalder udtalte dopingmodstandere for hyklere, imens de selv advokerer for lovliggørelse af netop doping.