Doping lovligt i sport? - level the playing field

Jeg syntes det kunne være sjovt at se. Når doping er tilladt er det jo kun dem selv der sætter grænsen.

Jeg har tit tænkt samme tanke - at man bare skal lade eksempelvis professionelle cykelryttere dope sig. Problemet er bare, at nye der kommer ind i de forskellige sportsgrene, som ofte er børn, ved at de ikke når ret langt inden for deres sport, med mindre de benytter sig af doping. Det havde som sådan ikke været det store problem, hvis der ikke var en række sundhedsmæssige elementer at tage højde for. Ville det være en god ide, at 14 årige cykel/bodybuilding/atletik-talenter er dopet de næste måske 20 år af deres liv. Jeg er ingen ekspert, og er måske farvet af en masse anti-doping skræmmekampagner, men jeg tvivler på at det er sunde kroppe der kommer ud på den anden side.

Problemet som jeg ser det, udmunder i to ting.

Gruppepres - du vil altså ikke kunne være elite atlet, medmindre du fylder dig med medikamenter.

Elite sportsfolk som altid vil tage den til grænsen for at få et resultat, som er én promille bedre - sportsfolk ville dejse om i tide og utide, og vi ville få en masse dødsfald, som vi forhåbentligt holder nede med det nuværende regelsæt.

Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Det er fint med mig...:-)

PM'er lige mit navn....

essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Nej, det har jeg ikke noget problem med

Du kan bare skrive Jakob, hvis det nu bliver aktuelt.

essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Nej, det skal du være velkommen til at skrive ( Samt lave korrektur hvis du lyster).
PM'er lige navn.

Jeg er personligt ret lige glad da doping i sport i dag er en joke alligevel, alle der lever på et professionelt plan ville bruge doping hvis de kan og der går sporten jo fra og så kan den være lige meget for folk som mig der ikke er for doping og hvad der følger.

1tonfisk skrev:
essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Nej, det skal du være velkommen til at skrive ( Samt lave korrektur hvis du lyster).
PM'er lige navn.

ominator skrev:
essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Nej, det har jeg ikke noget problem med
Du kan bare skrive Jakob, hvis det nu bliver aktuelt.

awesome skrev:Det er fint med mig...:-)

PM'er lige mit navn....

Great- takker

essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Det er helt fint med mig, brugernavn eller Lasse, det vælger du/i selv.

Båttibilter skrev:
essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Det er helt fint med mig, brugernavn eller Lasse, det vælger du/i selv.

Jeg nupper navnet så - det er altid lidt mere nærværende med et navn i stedet for et pseudonym

Yilar skrev:
Søren pedersen skrev:Jeg tror nu ikke man skulle forvente nye rekorder, Hvis man tror det, så har man vist lidt for stor tillid til diverse dopings kontrol metoder.
Når en ganske alm hygge løfter som jeg kan narre ADD, og utroligt let, mon det så ikke sker mindst lige så let på højt plan, hvor folk kan ofre lidt mere i deres ting?

I mine øjne så går det ud på et lovligt eller ej, det er der jo alligevel, og man skal dumme sig godt for at blive snuppet.

mvh

En ganske alm hygge løfter narrer altså ikke ADD, fordi han er ligeglad med sporingstid og hvilke stoffer han egentlig tager, så længe han bliver stor. Dem der virkelig går op i det planlægger jo alt ned til mindste detalje i øjeblikket, så de kan undgå at blive busted. Små doseringer, perioder hvor de ikke er til at få fat på, sløringstoffer, stoffer der ikke kan spores i lang tid etc.

Prøv lige at forestille dig, hvis en stærk mand mødte op til konkurrence dagen efter han var færdig med sin kur, i stedet for 5 uger efter som nu.

Jeg gik da lidt op i sporingstiderne, og ikke mindst sløringsmidlerne, det gør mange for lige at undgå ADD i deres lokale center, nogen af midlerne bliver der stadig ikke testet for, da de officielt ikke bruges af nogen.

mvh

Jeg synes som alle de andre at det etiske er den største problemstilling, da de fleste folk vil få indtrykket af den enkelte atlet ikke har vundet pga. hårdt arbejde, men pga. den understøttende kemi, men så kan man selv spørge sig om den nuværende situation er bedre at de forskellige atleter lyver omkring deres forbrug af forskellige medikamenter, det er lige så uetisk. Hvis man skulle give de forskellige atleter mulighed for fri afbenyttelse af kemi, ville det hvad der ville være bedst omsætningsbar være at forbyde enkelte medikamenter som fx alle apha-17 steroider, men ellers lade alle andre medikamenter være til fri afbenyttelse. Altså at forbyde de potentiel ”farligste” medikamenter, og lade potentiel mindre ”farlige” medikamenter være lovlige, sådan at antallet af atleter der i deres aktive tid ”krasser af” holdes til et minimum samtidig med at sporten bliver mere attraktiv for tilskuerne.

Bare nogle tanker herfra.

Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

Jeg er som følger af NFL træt af hykleriet omkring doping. Ligaen er ikke med i WADA og kører i stedet deres eget antidoping-program. Hvert år er en håndfuld spillere uheldige og blive udtaget til uanmeldt kontrol. Mange af disse kommer selvfølgelig ud med positive resultater. Modsat europæisk sport er sanktioner dog minimale og begrænser sig ofte til få spilledages karantæne.

Det kræver hverken en ph.d i biomedicin eller broscience at kunne se, at politikken ikke afholder de øvrige spillere fra at krudte den massivt. Det er svært at estimere hvor mange spillere der har fingrene i kagedåsen, men et et godt stykke over de 50% er nok ikke helt galt i byen( på nogle positioner er det nok nærmere de 90 %).

Når så mange kan slippe igennem, hvorfor så ikke bare give los? - Jo selvom NFL som mange andre sportsgrene er langt fra doping-fri, så tror jeg alligevel, at det vigtigt at føre en (fejlslagen) doping-kontrol af to grunde:

1. For bevare (illusionen om) sundheden i idrætten overfor befolkningen. Her tænker jeg særligt i forhold til nye udøvere (børn).
2. For at give udøverne et incitament til at begrænse deres brug af doping. Jeg tror at en laissez-faire holdning til doping vil medføre en doping-ræs blandt udøverne, der ofte ofte kommer fra svære kår og er meget opportunistiske.

inb4 sporten er i sig selv farligere end PED
inb4 implying at der ikke allerede er fullblown doping-våbenkapløb i college.

essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Det ville være en fornøjelse. Brug bare løs. Gerne med mit BB brugernavn.

essensen skrev:Båttibilter, SoS, Forcedreps, ominator, awesome,1tonfisk>>

Ville I have noget imod jeres svar kommer med i Træningsmagasinet? (det er ikke sikkert der bliver plads til alle svar). Og hvis ja, foretrækker i at fremgå med brugernavn eller jeres borgerlige navn (som I kan PM'e til mig hvis det er).

Det må meget gerne komme med. Ser frem til. Morten frem for Forcedreps kan evt. også være mere hensigtsmæssigt at bruge

jeg synes det kunne være mega fedt for at se hvad den menneskelige krop egentlig kan opnå og presses til. omvendt vil det bare ødelægge de almindelige sportsgrene uden doping da ingen ville se dette mere og dermed vil doping blive en helt almindeig ting for unge mennesker og det kan nok være farligt.

Hvorfor udelukker det ene det andet? Lav to kategorier.

En hvor man må dope sig, som det passer sig.

En anden hvor der er nul-tolerance overfor doping, hvor kontrollen af deltagerne er hjernedødt zuper extreme kontrol - hvis det er muligt. Så skal man evt skulle tilmelde sig mange måneder før, hvor de skal underskrive en kontrakt på, at de random bliver indkaldt til en prøve løbende, så de ikke doper sig x antal måneder og stopper y antal måneder før for at have midlerne ude af kroppen til selve dagen.

Fredahl skrev:Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

"Team Danmark" er én stor uduelig joke. Du lever i fantasiland hvis du tror dine modstandere ikke vil dope sig for at vinde over dig. Det er meget dansk lallegladhed. Hvis du i øvrigt mener din sport seriøst så løb skrigende bort fra Joke Danmark.

Mht denne "even playing field", så husk at antidopingindsatsen er mere omfattende i norden end i mange andre lande. Det betyder at modstandere har en konkurrencemæssig fordel. Med mindre antidopingindsatsen er 1:1 både kvantitativt og kvalitativt i de lande DK konkurrerer imod, så bekriger systemet sportsudøveren.

Hvad angår betragtningen om sundhed og skade, så medfører dopingtests afgjort en reduktion angående hvilke stoffer der kan benyttes samt hvor mange af dem. Så i den forstand giver antidopingindsatsen en mere sund/sikker sport. Til gengæld betyder det også at dopede atleter må planlægge deres brug af doping taktisk og strategisk for at teste rent, og ikke ud fra betragtninger om hvad og hvornår er mindst skadeligt.

SandyFrink skrev:
Fredahl skrev:Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

"Team Danmark" er én stor uduelig joke. Du lever i fantasiland hvis du tror dine modstandere ikke vil dope sig for at vinde over dig. Det er meget dansk lallegladhed. Hvis du i øvrigt mener din sport seriøst så løb skrigende bort fra Joke Danmark.

Mht denne "even playing field", så husk at antidopingindsatsen er mere omfattende i norden end i mange andre lande. Det betyder at modstandere har en konkurrencemæssig fordel. Med mindre antidopingindsatsen er 1:1 både kvantitativt og kvalitativt i de lande DK konkurrerer imod, så bekriger systemet sportsudøveren.

Hvad angår betragtningen om sundhed og skade, så medfører dopingtests afgjort en reduktion angående hvilke stoffer der kan benyttes samt hvor mange af dem. Så i den forstand giver antidopingindsatsen en mere sund/sikker sport. Til gengæld betyder det også at dopede atleter må planlægge deres brug af doping taktisk og strategisk for at teste rent, og ikke ud fra betragtninger om hvad og hvornår er mindst skadeligt.

Tak for bs Sandy! Det gør ekstra ondt at løse dine dadelværdige indlæg i den farve. Stop det venligst.

Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb. Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Du er jo totalt indoktrineret og miljøpåvirket.

1tonfisk skrev:Du er jo totalt indoktrineret og miljøpåvirket.

Hahahah

1tonfisk skrev:
SandyFrink skrev:
Fredahl skrev:Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

"Team Danmark" er én stor uduelig joke. Du lever i fantasiland hvis du tror dine modstandere ikke vil dope sig for at vinde over dig. Det er meget dansk lallegladhed. Hvis du i øvrigt mener din sport seriøst så løb skrigende bort fra Joke Danmark.

Mht denne "even playing field", så husk at antidopingindsatsen er mere omfattende i norden end i mange andre lande. Det betyder at modstandere har en konkurrencemæssig fordel. Med mindre antidopingindsatsen er 1:1 både kvantitativt og kvalitativt i de lande DK konkurrerer imod, så bekriger systemet sportsudøveren.

Hvad angår betragtningen om sundhed og skade, så medfører dopingtests afgjort en reduktion angående hvilke stoffer der kan benyttes samt hvor mange af dem. Så i den forstand giver antidopingindsatsen en mere sund/sikker sport. Til gengæld betyder det også at dopede atleter må planlægge deres brug af doping taktisk og strategisk for at teste rent, og ikke ud fra betragtninger om hvad og hvornår er mindst skadeligt.

Tak for bs Sandy! Det gør ekstra ondt at løse dine dadelværdige indlæg i den farve. Stop det venligst.

Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb. Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Du er jo totalt indoktrineret og miljøpåvirket.

Jeg kan ikke huske at du har skrevet ét eneste indlæg herinde der bar præg af intelligent tankevirksomhed. Lad være med at spilde min kostbare tid med ukvalificerede indlæg.

1tonfisk skrev:
SandyFrink skrev:
Fredahl skrev:Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

"Team Danmark" er én stor uduelig joke. Du lever i fantasiland hvis du tror dine modstandere ikke vil dope sig for at vinde over dig. Det er meget dansk lallegladhed. Hvis du i øvrigt mener din sport seriøst så løb skrigende bort fra Joke Danmark.

Mht denne "even playing field", så husk at antidopingindsatsen er mere omfattende i norden end i mange andre lande. Det betyder at modstandere har en konkurrencemæssig fordel. Med mindre antidopingindsatsen er 1:1 både kvantitativt og kvalitativt i de lande DK konkurrerer imod, så bekriger systemet sportsudøveren.

Hvad angår betragtningen om sundhed og skade, så medfører dopingtests afgjort en reduktion angående hvilke stoffer der kan benyttes samt hvor mange af dem. Så i den forstand giver antidopingindsatsen en mere sund/sikker sport. Til gengæld betyder det også at dopede atleter må planlægge deres brug af doping taktisk og strategisk for at teste rent, og ikke ud fra betragtninger om hvad og hvornår er mindst skadeligt.

Tak for bs Sandy! Det gør ekstra ondt at løse dine dadelværdige indlæg i den farve. Stop det venligst.

Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb. Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Du er jo totalt indoktrineret og miljøpåvirket.

x1000

So true

1tonfisk skrev:Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb.

Jeg tror du undervurdere hvor udbredt doping er i dine højtelskede sportsgrene. Den spanske dopinglæge, Fuentes, har udtalt at han kan få frataget alle Spaniens nyvundne guldmedaljer. De folkekære sportsgrene bliver beskyttet for dopingskandaler. Han har en navneliste på over 200 navne, under 50 af dem er offentliggjort, tænk over det.

1tonfisk skrev:Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Og ja, sport handler i den grad om "velstand og prestige" som er bedre kendt som politik.

SandyFrink skrev:
1tonfisk skrev:
SandyFrink skrev:
Fredahl skrev:Jeg synes at det er en dårlig ide. Det ville tage meget af min motivation for at træne hårdt fra mig (er team DK elev), altså selve tanken om at andre doper sig og de derved får fysiske fordele som man som 'ren' atlet ikke kan leve op til.
Så ville det kræve at man selv begyndte at dope sig, når man nu gerne vil være i toppen og det er jo det man vil når man dyrker sport på elite plan.

"Team Danmark" er én stor uduelig joke. Du lever i fantasiland hvis du tror dine modstandere ikke vil dope sig for at vinde over dig. Det er meget dansk lallegladhed. Hvis du i øvrigt mener din sport seriøst så løb skrigende bort fra Joke Danmark.

Mht denne "even playing field", så husk at antidopingindsatsen er mere omfattende i norden end i mange andre lande. Det betyder at modstandere har en konkurrencemæssig fordel. Med mindre antidopingindsatsen er 1:1 både kvantitativt og kvalitativt i de lande DK konkurrerer imod, så bekriger systemet sportsudøveren.

Hvad angår betragtningen om sundhed og skade, så medfører dopingtests afgjort en reduktion angående hvilke stoffer der kan benyttes samt hvor mange af dem. Så i den forstand giver antidopingindsatsen en mere sund/sikker sport. Til gengæld betyder det også at dopede atleter må planlægge deres brug af doping taktisk og strategisk for at teste rent, og ikke ud fra betragtninger om hvad og hvornår er mindst skadeligt.

Tak for bs Sandy! Det gør ekstra ondt at løse dine dadelværdige indlæg i den farve. Stop det venligst.

Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb. Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Du er jo totalt indoktrineret og miljøpåvirket.

Jeg kan ikke huske at du har skrevet ét eneste indlæg herinde der bar præg af intelligent tankevirksomhed. Lad være med at spilde min kostbare tid med ukvalificerede indlæg.

I don't even... Intelligent tankevirksomhed? Den må du vist hellere lige tage til revidering. Idiot...

LundDahl skrev:
1tonfisk skrev:Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb.

Jeg tror du undervurdere hvor udbredt doping er i dine højtelskede sportsgrene. Den spanske dopinglæge, Fuentes, har udtalt at han kan få frataget alle Spaniens nyvundne guldmedaljer. De folkekære sportsgrene bliver beskyttet for dopingskandaler. Han har en navneliste på over 200 navne, under 50 af dem er offentliggjort, tænk over det.

1tonfisk skrev:Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Og ja, sport handler i den grad om "velstand og prestige" som er bedre kendt som politik.

Du formulerer dig simpelthen ikke godt nok, John. Du kan ikke sige "ja" og derefter "i høj grad". Prøv lige og læs det jeg skrev igen.

1tonfisk skrev:
LundDahl skrev:
1tonfisk skrev:Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb.

Jeg tror du undervurdere hvor udbredt doping er i dine højtelskede sportsgrene. Den spanske dopinglæge, Fuentes, har udtalt at han kan få frataget alle Spaniens nyvundne guldmedaljer. De folkekære sportsgrene bliver beskyttet for dopingskandaler. Han har en navneliste på over 200 navne, under 50 af dem er offentliggjort, tænk over det.

1tonfisk skrev:Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Og ja, sport handler i den grad om "velstand og prestige" som er bedre kendt som politik.

Du formulerer dig simpelthen ikke godt nok, John. Du kan ikke sige "ja" og derefter "i høj grad". Prøv lige og læs det jeg skrev igen.

Du jo komplet retarderet hvis du ikke fatter hvad jeg skriver. Ja sport handler i den grad om velstand og prestige. Jeg vil ikke sige, at det kun handler om prestige, for sport kan også meget andet, men hovedincitamentet i nudagens sport er politik. Jeg er ikke lodret uenig i dit indlæg, men doping på eliteplan er ekstremt udbredt. Jeg hedder forresten ikke John hvilket også tydligt fremgår af profilen, så stop det pjat.

1tonfisk hvis du tror at BB er den eneste sport hvor doping er udbredt og man kan nå til tops uden doping, så er du meget naiv og som Sandy siger - lever i en fantasiverden

Hvis sport ikke handler om velstand og prestige hvad handler det så om?

LundDahl skrev:
1tonfisk skrev:
LundDahl skrev:
1tonfisk skrev:Du taler om det som om, at doping er ligeså udbredt i alle sportsgrene, som det er i bb.

Jeg tror du undervurdere hvor udbredt doping er i dine højtelskede sportsgrene. Den spanske dopinglæge, Fuentes, har udtalt at han kan få frataget alle Spaniens nyvundne guldmedaljer. De folkekære sportsgrene bliver beskyttet for dopingskandaler. Han har en navneliste på over 200 navne, under 50 af dem er offentliggjort, tænk over det.

1tonfisk skrev:Og hvad så, hvis vi har en international konkurrencemæssig ulempe? Handler det kun om velstand og prestige?

Og ja, sport handler i den grad om "velstand og prestige" som er bedre kendt som politik.

Du formulerer dig simpelthen ikke godt nok, John. Du kan ikke sige "ja" og derefter "i høj grad". Prøv lige og læs det jeg skrev igen.

Du jo komplet retarderet hvis du ikke fatter hvad jeg skriver. Ja sport handler i den grad om velstand og prestige. Jeg vil ikke sige, at det kun handler om prestige, for sport kan også meget andet, men hovedincitamentet i nudagens sport er politik. Jeg er ikke lodret uenig i dit indlæg, men doping på eliteplan er ekstremt udbredt. Jeg hedder forresten ikke John hvilket også tydligt fremgår af profilen, så stop det pjat.

Jeg er faktisk retarderet.

Doping lovligt i sport? - level the playing field

Brugere online