måske skrev:Hej alle,

Jeg har i langt tid undret mig over denne artikel: http://www.billedbladet.dk/kendte/danmark/michael-monetz-indroemmer-jeg-tager-stoffer

Jeg er godt klar over, at artiklen allerede har været oppe til diskussion herinde. Men hvad nu hvis man nu ser bort fra personen Michael Monetz, og kun kigger på det faktum, at han ikke tager stoffer for at blive bedre i en sport, men for sin egen skyld.

Loven siger, at det er ulovligt - det er jeg klar over. Men hvad er holdningerne for og i mod den her form for "doping"..?

Jeg er ikke selv inde i fitness/bodybuilding-miljøet, og kan ikke gøre op med mig selv, hvad jeg synes. Derfor - Hvad synes I?

Venligst
Emil

Og jeg har taget testosteron hele tiden, siger Michael Monetz til Ekstra Bladet

awesome skrev:

Og jeg har taget testosteron hele tiden, siger Michael Monetz til Ekstra Bladet

er det egentlig bare fordi han står lidt træls, eller har han ikke et lidt uheldigt bryst?

Grumpy skrev:Når manden har udtalt at han tager en halv vail hver 14. dag (eller noget i den dur), kan det vist ikke komme som det store chok

Bonan the Barbarian skrev:

Grumpy skrev:Når manden har udtalt at han tager en halv vail hver 14. dag (eller noget i den dur), kan det vist ikke komme som det store chok

Så kan der vist ikke herske nogen tvivl. Han tilkendegiver jo også i artiklen som TS linker til at han tager testosteron.

Hvis det er den carboksylsyre jeg tænker på er det ikke en vanvittig dosis.

A Menace To Chicken skrev:

Bonan the Barbarian skrev:

Grumpy skrev:Når manden har udtalt at han tager en halv vail hver 14. dag (eller noget i den dur), kan det vist ikke komme som det store chok

Så kan der vist ikke herske nogen tvivl. Han tilkendegiver jo også i artiklen som TS linker til at han tager testosteron.

Hvis det er den carboksylsyre jeg tænker på er det ikke en vanvittig dosis.

Carbok'hva ?!?

Legend skrev:Well 612,5 er en pæn dosis hvis det er ugentligt over en årrække. Lol

Bonan the Barbarian skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bonan the Barbarian skrev:

Grumpy skrev:Når manden har udtalt at han tager en halv vail hver 14. dag (eller noget i den dur), kan det vist ikke komme som det store chok

Så kan der vist ikke herske nogen tvivl. Han tilkendegiver jo også i artiklen som TS linker til at han tager testosteron.

Hvis det er den carboksylsyre jeg tænker på er det ikke en vanvittig dosis.

Carbok'hva ?!?

Carboxylsyre*. Jeg stavede det forkert. Der kan dannes en ester ud fra heptanoin syre (enantat) som påhæftes testosteron. Mit organisk kemi er lidt rusten så bær over med mig. Desto længere kulstofkæde på carboxylsyren, desto længere tid tager det kroppen at frigøre testosteron (mener at leverenzymer klipper kulstof kæden af, men kan tage fejl) og desto længere halveringstid vil testosteron + ester af carboxylsyre (og ikke testosteron i sig selv) derfor få.

Jeg spekulerede på hvilken ester Michael Bjørnson tager og hvor meget den vejer vs. vægten af testosteron. Hvis det blot er testosteron enantat, så tager han en ugentlig dosis på 612.5 mg. Det er kun marginalt mere end hvad en begynder dosis er, men der er så vidt jeg kan læse mig frem til en markant stigende risiko når dosis forøges for at udvikle gynækomasti qua aromatiseringen af testosteron til østrogen og indvirkning af denne på brystvævet. Det er egentlig ikke besværet værd at regne på hvor meget testosteron (uden ester) han indtager hver 14. dag, hvad skal man bruge det til.

SandyFrink skrev:

måske skrev:Hej alle,

Jeg har i langt tid undret mig over denne artikel: http://www.billedbladet.dk/kendte/danmark/michael-monetz-indroemmer-jeg-tager-stoffer

Jeg er godt klar over, at artiklen allerede har været oppe til diskussion herinde. Men hvad nu hvis man nu ser bort fra personen Michael Monetz, og kun kigger på det faktum, at han ikke tager stoffer for at blive bedre i en sport, men for sin egen skyld.

Loven siger, at det er ulovligt - det er jeg klar over. Men hvad er holdningerne for og i mod den her form for "doping"..?

Jeg er ikke selv inde i fitness/bodybuilding-miljøet, og kan ikke gøre op med mig selv, hvad jeg synes. Derfor - Hvad synes I?

Venligst
Emil

Faktum er at kroppen degenerer med alderen. Brugen af hormoner er én af måderne at opjustere livskvaliteten på, muligvis på bekostning af det kvantitative. Om og i hvilken grad det kompromitter livslængde er ikke afklaret endnu.

Det er værd at nævne at en del "HRT" der praktiseres rundt omkring i verden i princippet blot er superviseret steroids-light brug, og fred være med det. Altså, der er ikke nødvendigvis en androgeninsufficiens der medicinsk begrunder HRT, men man kan vælge at benytte, om end stadig konservativt, hormonerne for en øget livskvalitet. Husk at nedregulering, blot er én af mange aldringsprocesser.

Og nej, loven siger ikke det er ulovligt. Det er ikke ulovligt at benytte hverken doping, narko eller hash. Det er forudsætningerne for anskaffelse der er kriminaliseret. Det er et ret solidt princip i vestlige retsstater at man ikke straffer folk for at bruge, men for køb og salg, mv. Det er således højst et ærinde for Anti Doping Danmark om Monetz bruger hormoner, qua centeret han træner i har en aftale med ADD.
Bemærk I øvrigt at i mange dele af verden, altså lande der ikke tilhører "det frie Vesten", er myndighederne bedøvende ligeglade med hvad folk propper sig med.

Armstrong-Lance skrev:

SandyFrink skrev:

måske skrev:Hej alle,

Jeg har i langt tid undret mig over denne artikel: http://www.billedbladet.dk/kendte/danmark/michael-monetz-indroemmer-jeg-tager-stoffer

Jeg er godt klar over, at artiklen allerede har været oppe til diskussion herinde. Men hvad nu hvis man nu ser bort fra personen Michael Monetz, og kun kigger på det faktum, at han ikke tager stoffer for at blive bedre i en sport, men for sin egen skyld.

Loven siger, at det er ulovligt - det er jeg klar over. Men hvad er holdningerne for og i mod den her form for "doping"..?

Jeg er ikke selv inde i fitness/bodybuilding-miljøet, og kan ikke gøre op med mig selv, hvad jeg synes. Derfor - Hvad synes I?

Venligst
Emil

Faktum er at kroppen degenerer med alderen. Brugen af hormoner er én af måderne at opjustere livskvaliteten på, muligvis på bekostning af det kvantitative. Om og i hvilken grad det kompromitter livslængde er ikke afklaret endnu.

Det er værd at nævne at en del "HRT" der praktiseres rundt omkring i verden i princippet blot er superviseret steroids-light brug, og fred være med det. Altså, der er ikke nødvendigvis en androgeninsufficiens der medicinsk begrunder HRT, men man kan vælge at benytte, om end stadig konservativt, hormonerne for en øget livskvalitet. Husk at nedregulering, blot er én af mange aldringsprocesser.

Og nej, loven siger ikke det er ulovligt. Det er ikke ulovligt at benytte hverken doping, narko eller hash. Det er forudsætningerne for anskaffelse der er kriminaliseret. Det er et ret solidt princip i vestlige retsstater at man ikke straffer folk for at bruge, men for køb og salg, mv. Det er således højst et ærinde for Anti Doping Danmark om Monetz bruger hormoner, qua centeret han træner i har en aftale med ADD.
Bemærk I øvrigt at i mange dele af verden, altså lande der ikke tilhører "det frie Vesten", er myndighederne bedøvende ligeglade med hvad folk propper sig med.

"Besiddelse"

SandyFrink skrev:

Armstrong-Lance skrev:

SandyFrink skrev:

måske skrev:Hej alle,

Jeg har i langt tid undret mig over denne artikel: http://www.billedbladet.dk/kendte/danmark/michael-monetz-indroemmer-jeg-tager-stoffer

Jeg er godt klar over, at artiklen allerede har været oppe til diskussion herinde. Men hvad nu hvis man nu ser bort fra personen Michael Monetz, og kun kigger på det faktum, at han ikke tager stoffer for at blive bedre i en sport, men for sin egen skyld.

Loven siger, at det er ulovligt - det er jeg klar over. Men hvad er holdningerne for og i mod den her form for "doping"..?

Jeg er ikke selv inde i fitness/bodybuilding-miljøet, og kan ikke gøre op med mig selv, hvad jeg synes. Derfor - Hvad synes I?

Venligst
Emil

Faktum er at kroppen degenerer med alderen. Brugen af hormoner er én af måderne at opjustere livskvaliteten på, muligvis på bekostning af det kvantitative. Om og i hvilken grad det kompromitter livslængde er ikke afklaret endnu.

Det er værd at nævne at en del "HRT" der praktiseres rundt omkring i verden i princippet blot er superviseret steroids-light brug, og fred være med det. Altså, der er ikke nødvendigvis en androgeninsufficiens der medicinsk begrunder HRT, men man kan vælge at benytte, om end stadig konservativt, hormonerne for en øget livskvalitet. Husk at nedregulering, blot er én af mange aldringsprocesser.

Og nej, loven siger ikke det er ulovligt. Det er ikke ulovligt at benytte hverken doping, narko eller hash. Det er forudsætningerne for anskaffelse der er kriminaliseret. Det er et ret solidt princip i vestlige retsstater at man ikke straffer folk for at bruge, men for køb og salg, mv. Det er således højst et ærinde for Anti Doping Danmark om Monetz bruger hormoner, qua centeret han træner i har en aftale med ADD.
Bemærk I øvrigt at i mange dele af verden, altså lande der ikke tilhører "det frie Vesten", er myndighederne bedøvende ligeglade med hvad folk propper sig med.

"Besiddelse"

Hvilken uintelligent og uoplyst pointe ønsker du nu at fremføre?

Armstrong-Lance skrev:Har du nogensinde taget fejl? Ja, det har du. Men har du nogensinde erkendt du har taget fejl? (du bliver ikke et dårligere menneske af det)

agv skrev:

Armstrong-Lance skrev:Har du nogensinde taget fejl? Ja, det har du. Men har du nogensinde erkendt du har taget fejl? (du bliver ikke et dårligere menneske af det)

+ 1

Bonan the Barbarian skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Bonan the Barbarian skrev:

Grumpy skrev:Når manden har udtalt at han tager en halv vail hver 14. dag (eller noget i den dur), kan det vist ikke komme som det store chok

Så kan der vist ikke herske nogen tvivl. Han tilkendegiver jo også i artiklen som TS linker til at han tager testosteron.

Hvis det er den carboksylsyre jeg tænker på er det ikke en vanvittig dosis.

Carbok'hva ?!?

Carboxylsyre*. Jeg stavede det forkert. Der kan dannes en ester ud fra heptanoin syre (enantat) som påhæftes testosteron.

Desto længere kulstofkæde på carboxylsyren, desto længere tid tager det kroppen at frigøre testosteron (mener at leverenzymer klipper kulstof kæden af, men kan tage fejl) og desto længere halveringstid vil testosteron + ester af carboxylsyre (og ikke testosteron i sig selv) derfor få.

Jeg spekulerede på hvilken ester Michael Bjørnson tager og hvor meget den vejer vs. vægten af testosteron. Hvis det blot er testosteron enantat, så tager han en ugentlig dosis på 612.5 mg. Det er kun marginalt mere end hvad en begynder dosis er, men der er så vidt jeg kan læse mig frem til en markant stigende risiko når dosis forøges for at udvikle gynækomasti qua aromatiseringen af testosteron til østrogen og indvirkning af denne på brystvævet. Det er egentlig ikke besværet værd at regne på hvor meget testosteron (uden ester) han indtager hver 14. dag, hvad skal man bruge det til.

Min viden om organisk kemi er noget primitiv så tag det med et gran salt.