Hej BB !!
Vil lige starte med at sige at jeg er stor modstander af doping og steroider og kunne aldrig drømme om at tage det. Men jeg har hørt rundt omkring at når man tager steroider og doping osv, så får man store muskler men at man ikke rigtig bliver stærkere, ihvertfald ikke så meget.
Er der nogen der ved om det passer?

Er bare nysgerrig

det kommer vel an på hvordan du træner, men ligefrem at bruge ordet "falske" muskler er at gå lidt for langt.. selvom man tager stereoider kræver det stadig en helhjertet indsats og masser af træning.

TP-TheProblem- skrev:Hej BB !!
Vil lige starte med at sige at jeg er stor modstander af doping og steroider og kunne aldrig drømme om at tage det. Men jeg har hørt rundt omkring at når man tager steroider og doping osv, så får man store muskler men at man ikke rigtig bliver stærkere, ihvertfald ikke så meget.
Er der nogen der ved om det passer?

Er bare nysgerrig

Man bliver også stærkere af steroider.

I takt med at musklerne vokser, vil du automatisk blive slappere. Store muskler betyder som bekendt at man er slap, dvs. jo større jo slappere. Se på alle pro bb'ere, de er jo ekstremt slappe. Musklerne bliver med tiden falske og til sidst vil de forsvinde helt. Det betyder altså at du ender som en levende grøntsag i sidste ende. Falske muskler er ikke noget man skal spøge med!

JannikB skrev:

TP-TheProblem- skrev:Hej BB !!
Vil lige starte med at sige at jeg er stor modstander af doping og steroider og kunne aldrig drømme om at tage det. Men jeg har hørt rundt omkring at når man tager steroider og doping osv, så får man store muskler men at man ikke rigtig bliver stærkere, ihvertfald ikke så meget.
Er der nogen der ved om det passer?

Er bare nysgerrig

Man bliver også stærkere af steroider.

"en større muskel er en stærkere muskel". det ville jeg nu helt sikkert mene at man gør, for det meste så fremskynder steroider jo bare muskelvæksten.

FitnessChamp skrev:I takt med at musklerne vokser, vil du automatisk blive slappere. Store muskler betyder som bekendt at man er slap, dvs. jo større jo slappere. Se på alle pro bb'ere, de er jo ekstremt slappe. Musklerne bliver med tiden falske og til sidst vil de forsvinde helt. Det betyder altså at du ender som en levende grøntsag i sidste ende. Falske muskler er ikke noget man skal spøge med!

+1

Det kommer jo an på hvilke preperater man gør brug af. Der er jo også doping indenfor styrkeløft osv.
Men altså man ser da en del der er kæmpe store men ikke løfter det vilde, og omvendt ser man en del tynde fyre der løfter meget. Det har sikkert noget med at gøre hvordan man træner, jeg ser sjældent de der disko steroider fyre træne squat eller dødløft, de træner mest deres arme og bryst, hvor de også har en fin styrke i men resten er forholdsvis svagt.

I takt med at musklens fysiologiske tværsnit øges, så øges potentialet for at udvikle kraft

TheSituation skrev:Det kommer jo an på hvilke preperater man gør brug af. Der er jo også doping indenfor styrkeløft osv.
Men altså man ser da en del der er kæmpe store men ikke løfter det vilde, og omvendt ser man en del tynde fyre der løfter meget. Det har sikkert noget med at gøre hvordan man træner, jeg ser sjældent de der disko steroider fyre træne squat eller dødløft, de træner mest deres arme og bryst, hvor de også har en fin styrke i men resten er forholdsvis svagt.

Præcis! At negligere en muskelgruppe kan føre til udvikling af "falsk muskel". Jeg behøver ikke forklare hvor alvorligt det kan være.

FitnessChamp skrev:

TheSituation skrev:Det kommer jo an på hvilke preperater man gør brug af. Der er jo også doping indenfor styrkeløft osv.
Men altså man ser da en del der er kæmpe store men ikke løfter det vilde, og omvendt ser man en del tynde fyre der løfter meget. Det har sikkert noget med at gøre hvordan man træner, jeg ser sjældent de der disko steroider fyre træne squat eller dødløft, de træner mest deres arme og bryst, hvor de også har en fin styrke i men resten er forholdsvis svagt.

Præcis! At negligere en muskelgruppe kan føre til udvikling af "falsk muskel". Jeg behøver ikke forklare hvor alvorligt det kan være.

Har ingen ide' om hvad det er du prøver at sige.

TheSituation skrev:

FitnessChamp skrev:

TheSituation skrev:Det kommer jo an på hvilke preperater man gør brug af. Der er jo også doping indenfor styrkeløft osv.
Men altså man ser da en del der er kæmpe store men ikke løfter det vilde, og omvendt ser man en del tynde fyre der løfter meget. Det har sikkert noget med at gøre hvordan man træner, jeg ser sjældent de der disko steroider fyre træne squat eller dødløft, de træner mest deres arme og bryst, hvor de også har en fin styrke i men resten er forholdsvis svagt.

Præcis! At negligere en muskelgruppe kan føre til udvikling af "falsk muskel". Jeg behøver ikke forklare hvor alvorligt det kan være.

Har ingen ide' om hvad det er du prøver at sige.

Det kræver betydelig indsigt i bb verdenen, for at forstå min post. Ved du virkelig ikke hvad en falsk muskel er?

Hold jer til emnet. Har man ikke noget fornuftig at skrive, så lad være med at svare.

Man bliver helt klart stærkere.
Jeg har hørt om en der startede med at bænke 60-70 og efter et par måneder bænkede han omkring de 100 kg.

FitnessChamp skrev:Det kræver betydelig indsigt i bb verdenen, for at forstå min post. Ved du virkelig ikke hvad en falsk muskel er?

Det du skriver giver ikke mening for nogen, uanset hvor stor indsigt man har i bb verden...

TheSituation skrev:Det kommer jo an på hvilke preperater man gør brug af. Der er jo også doping indenfor styrkeløft osv.
Men altså man ser da en del der er kæmpe store men ikke løfter det vilde, og omvendt ser man en del tynde fyre der løfter meget. Det har sikkert noget med at gøre hvordan man træner, jeg ser sjældent de der disko steroider fyre træne squat eller dødløft, de træner mest deres arme og bryst, hvor de også har en fin styrke i men resten er forholdsvis svagt.

Generelt træner mange kæmpe store fyre også efter de princip at total volumen er mere interessant end høj intensitet, at volumen ofte er det, som er mest gunstigt for den totale hypertrofi i en meget trænet atlet er i øvrigt også værd at bemærke. For det andet handler det også om muskel konditionering. Jeg kan f.x. ligge med 10 reps på 110kg i bænkpres og føle at de brænder helt vildt, måske sågar grinde den sidste op, men bruger jeg 4 uger på at specialisere mig i at løfte tungt, kan jeg med lethed og pæn teknik fyre 5x145kg op - det er sikkert - og selvom springet er stort, er det bare fordi jeg er konditioneret til de lette løft men stor total volumen.

Det nævnte eksempel er ikke hypotetisk men personlig erfaring.



For at svare generelt på topic:

Jo, du bliver stærkere af steroider, og du beholder (i hvert fald, hvad moderne forskning tyder på) muskelkernerne selv efter endt brug, omend musklerne måske krymper i størrelse - dette betyder formegentligt at man efterfølgende vil kunne bygge den mistede størrelse op lynhurtigt (1-2 måneder) hvis man gør det hele rigtigt.

Den sidste del angående muskelkerner og bibeholdelse af den hypertrofi der opstår ved roidbrug er udelukkende baseret på, hvad litteraturen peger på, ikke hvad den klart og fast konkluderer - dette er endnu ikke forsøgt bevist.

Martin88 skrev:

FitnessChamp skrev:Det kræver betydelig indsigt i bb verdenen, for at forstå min post. Ved du virkelig ikke hvad en falsk muskel er?

Det du skriver giver ikke mening for nogen, uanset hvor stor indsigt man har i bb verden...

FitnessChamp skrev:

Martin88 skrev:

FitnessChamp skrev:Det kræver betydelig indsigt i bb verdenen, for at forstå min post. Ved du virkelig ikke hvad en falsk muskel er?

Det du skriver giver ikke mening for nogen, uanset hvor stor indsigt man har i bb verden...

Martin88 skrev:

FitnessChamp skrev:

Martin88 skrev:

FitnessChamp skrev:Det kræver betydelig indsigt i bb verdenen, for at forstå min post. Ved du virkelig ikke hvad en falsk muskel er?

Det du skriver giver ikke mening for nogen, uanset hvor stor indsigt man har i bb verden...

Stol ikke for meget på indholdet i en tråd der hedder "falske muskler"

FitnessChamp skrev:Stol ikke for meget på indholdet i en tråd der hedder "falske muskler"

Ti nu bare stille...

Martin88 skrev:

FitnessChamp skrev:Stol ikke for meget på indholdet i en tråd der hedder "falske muskler"

Ti nu bare stille...

Anden skrev:
en større muskel er en stærkere muskel.

En sandhed med modifikationer

New Dude skrev:

Anden skrev:
en større muskel er en stærkere muskel.

En sandhed med modifikationer

Hvordan det?
En øgning i en muskels styrke er propertionel med øgning i dens størrelse. Ikke nødvendigvis omvendt, det er korrekt

Dingo skrev:

New Dude skrev:

Anden skrev:
en større muskel er en stærkere muskel.

En sandhed med modifikationer

Hvordan det?
En øgning i en muskels styrke er propertionel med øgning i dens størrelse. Ikke nødvendigvis omvendt, det er korrekt

Ay som Dingo siger så kan musklen godt være stor uden at kunne noget.

Man kan sprøjte noget olie lignende ind i muskelvævet der får dem til at hæve, nogle muskler går så i betændelse og skal tømmes for puds og bakterier.
nasty stuff
Her er lidt hjælp til gutterne der ikke gider at yde, lidt motivation og konsekvens

Blind82 skrev:

Dingo skrev:

New Dude skrev:

Anden skrev:
en større muskel er en stærkere muskel.

En sandhed med modifikationer

Hvordan det?
En øgning i en muskels styrke er propertionel med øgning i dens størrelse. Ikke nødvendigvis omvendt, det er korrekt

Ay som Dingo siger så kan musklen godt være stor uden at kunne noget.

Man kan sprøjte noget olie lignende ind i muskelvævet der får dem til at hæve, nogle muskler går så i betændelse og skal tømmes for puds og bakterier.
nasty stuff
Her er lidt hjælp til gutterne der ikke gider at yde, lidt motivation og konsekvens

At der er nogen der er så dumme at de vil gøre det ved sig selv, har jeg simpelthen ingen forståelse for. Fy for helvede.

kæft hvor ser de tumper da bare håbløst dumme ud!

Blind82 skrev:
Ay som Dingo siger så kan musklen godt være stor uden at kunne noget.

Man kan sprøjte noget olie lignende ind i muskelvævet der får dem til at hæve, nogle muskler går så i betændelse og skal tømmes for puds og bakterier.
nasty stuff
Her er lidt hjælp til gutterne der ikke gider at yde, lidt motivation og konsekvens

Det var lige præcis ikke det jeg skrev.

Nej man bliver sgu også en stærk mf af steroider.

Dingo skrev:

Blind82 skrev:
Ay som Dingo siger så kan musklen godt være stor uden at kunne noget.

Man kan sprøjte noget olie lignende ind i muskelvævet der får dem til at hæve, nogle muskler går så i betændelse og skal tømmes for puds og bakterier.
nasty stuff
Her er lidt hjælp til gutterne der ikke gider at yde, lidt motivation og konsekvens

Det var lige præcis ikke det jeg skrev.

Var det ik´?
Nå det må have gået lidt hurtigt da jeg læste/prøvede at forstå det, undskyld at jeg sådan skovler ord i din mund så

Anyway der er noget der hedder falske muskler og det var det jeg prøvede at give et indblik i.

Og nej det er ikke til at forstå at nogle vi udsætte sig for det.
Diverse steroider jo måske kan man forstå og retfærdigøre det.
Men de her falske muskler, arg får lidt medlidenhed med sådan nogle

Her er en gammel kending som altid er parat til at provide nogle lolz..

Ok teksten er nok ikke 100% men som de skriver på youtube så får den ham nok til at fremstå smartere end han i virkeligheden er

Olie under huden er ikke en muskel, så hvordan det kan være en "falsk" muskel er mig lidt forvirrende

Misterhamper skrev:Olie under huden er ikke en muskel, så hvordan det kan være en "falsk" muskel er mig lidt forvirrende

.. netop fordi det ikke er en muskel, men skal forestille at være en muskel - eh? akkurat som med implantater, bare i flydende form.

Lissom silicone i patterne heller ikke er brystvæv, men silicone, og derfor med sindsro kan kaldes falske patter.


.. man kan så argumentere at formålet med synthol, for nogle, påstås ikke at være et ønske om forøgelse af muskelens på fake præmisser, men at strække fascia for at tillade yderligere vækst, men hvorvidt dét passer svæver stadig lidt rundt i The Broscience Sky.

Dingo skrev:

New Dude skrev:

Anden skrev:
en større muskel er en stærkere muskel.

En sandhed med modifikationer

Hvordan det?
En øgning i en muskels styrke er propertionel med øgning i dens størrelse. Ikke nødvendigvis omvendt, det er korrekt

Muskler = potentiale for styrke
Styrke = potentiale for muskel

Du kan være meget stærk med lidt muskelmasse. Tilgengæld er det svært at være meget muskuløs med lidt styrke, det er rigtigt ja. Selvfølgelig er de stærkeste styrkeløfter ofte store, da der er mere masse bag deres løft, men det betyder ikke at deres muskler er større end fx bodybuilders.