For stor?

Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

SandyFrink skrev:
krzbn skrev:Sikke Equus kan tude over at andre "tuder". Godt hans kæreste kan støtte ham mod slemme Martin88.

Sikke "krzbn" kan tude over at Equus "tuder" over at andre tuder.

Sikke SandyFrink kan tude over at jeg "tuder" over at Equus tuder over at andre "tuder".

Misterhamper skrev:
Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

nej måske ikke almindeligt feminint, men jeg sys osse det er at overdrive at kalde det maskulint!

men det sidste har du evig ret i

Lea W skrev:
Misterhamper skrev:
Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

nej måske ikke almindeligt feminint, men jeg sys osse det er at overdrive at kalde det maskulint!

men det sidste har du evig ret i

Så hvis en mand tager neglelak og læbestift på, er det overdrevet at kalde ham feminin?

krzbn skrev:
Lea W skrev:
Misterhamper skrev:
Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

nej måske ikke almindeligt feminint, men jeg sys osse det er at overdrive at kalde det maskulint!

men det sidste har du evig ret i

Så hvis en mand tager neglelak og læbestift på, er det overdrevet at kalde ham feminin?

ja men nu er det jo ikke helle nielsen og andre kæmpe kvinder på roids vi snakker om men kvinder med mere end almimdeligt store muskler.
sys du jeg er maskulin? jeg er større end "standarden"..

Lea W skrev:
krzbn skrev:
Lea W skrev:
Misterhamper skrev:
Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

nej måske ikke almindeligt feminint, men jeg sys osse det er at overdrive at kalde det maskulint!

men det sidste har du evig ret i

Så hvis en mand tager neglelak og læbestift på, er det overdrevet at kalde ham feminin?

ja men nu er det jo ikke helle nielsen og andre kæmpe kvinder på roids vi snakker om men kvinder med mere end almimdeligt store muskler.
sys du jeg er maskulin? jeg er større end "standarden"..

Nej, jeg synes ikke du er maskulin men du er større end mig så hvad gør det mig til? :afraid:

krzbn skrev:Sikke Equus kan tude over at andre "tuder". Godt hans kæreste kan støtte ham mod slemme Martin88.

TS: Som du ser, er de fleste imod kvinder der er særlig meget mere veltrænede end fx Allison Stokke. At det er folk på et BB forum der har den mening, kunne betyde at langt færre "normale" menneske, ser noget som helst flot ved en muskuløs kvinde. Nogle folk (Equus?) har en særlig hang til maskuline kvinder. Hvis det er den type du vil tiltrække, er det jo bare det du skal gå efter.

At kalde Line for maskulin er vist lige at stramme den!
Hun ser nu meget kvindelig ud i min optik (:

Lea W skrev:sys du jeg er maskulin? jeg er større end "standarden"..

Det er ikke så let at bedømme hvordan du ser ud face-to-face udfra dine to første billeder. Dit tredje billede er der intet maskulint over. De to første er selvfølgelig maskuline, omend i en mild grad.

mind_body_soul skrev:
krzbn skrev:Nogle folk (Equus?)

At kalde Line for maskulin er vist lige at stramme den!
Hun ser nu meget kvindelig ud i min optik (:

Læg mærke til spørgsmålstegnet. :wink:

krzbn skrev:
Lea W skrev:sys du jeg er maskulin? jeg er større end "standarden"..

Det er ikke så let at bedømme hvordan du ser ud face-to-face udfra dine to første billeder. Dit tredje billede er der intet maskulint over. De to første er selvfølgelig maskuline, omend i en mild grad.

ej come on jeg er sku ikke maskulin bare fordi jeg har gode gunz

3 billede er af mig som jeg ser ud med face og det hele. hvis der var face på de 2 andre vile de heller ikke være "maskuline"

Lea W skrev:ej come on jeg er sku ikke maskulin bare fordi jeg har gode gunz 3 billede er af mig som jeg ser ud med face og det hele. hvis der var face på de 2 andre vile de heller ikke være "maskuline"

Hvis en kvinde træner for at opnå bemærkelsesværdig hypertrofi, går hun jo selvsagt efter noget maskulint. Du mener vel heller ikke, at du ligefrem går i en feminin retning. Men det er jo også et BB forum det her. :wink:

krzbn skrev:
Lea W skrev:ej come on jeg er sku ikke maskulin bare fordi jeg har gode gunz 3 billede er af mig som jeg ser ud med face og det hele. hvis der var face på de 2 andre vile de heller ikke være "maskuline"

Hvis en kvinde træner for at opnå bemærkelsesværdig hypertrofi, går hun jo selvsagt efter noget maskulint. Du mener vel heller ikke, at du ligefrem går i en feminin retning. Men det er jo også et BB forum det her.

Heldigvis er vi mennesker forskellige og vores opfattelser af hvad der er feminint er også forskellige.
Og for at svare på dit spørgsmål, er Equus ikke til maskuline kvinder, da han i så fald ikke ville være sammen med mig.
Sidst men ikke mindst har Equus vist ikke brug for mig til at "bakke ham op" i diskussioner.

mind_body_soul skrev:
krzbn skrev:Sikke Equus kan tude over at andre "tuder". Godt hans kæreste kan støtte ham mod slemme Martin88.

TS: Som du ser, er de fleste imod kvinder der er særlig meget mere veltrænede end fx Allison Stokke. At det er folk på et BB forum der har den mening, kunne betyde at langt færre "normale" menneske, ser noget som helst flot ved en muskuløs kvinde. Nogle folk (Equus?) har en særlig hang til maskuline kvinder. Hvis det er den type du vil tiltrække, er det jo bare det du skal gå efter.

At kalde Line for maskulin er vist lige at stramme den!
Hun ser nu meget kvindelig ud i min optik (:

troede aldrig jeg skulle bruge den smiley :hihi:

Den her tråd er sunket hurtigere end Titanic.

krzbn skrev:
Lea W skrev:ej come on jeg er sku ikke maskulin bare fordi jeg har gode gunz 3 billede er af mig som jeg ser ud med face og det hele. hvis der var face på de 2 andre vile de heller ikke være "maskuline"

Hvis en kvinde træner for at opnå bemærkelsesværdig hypertrofi, går hun jo selvsagt efter noget maskulint. Du mener vel heller ikke, at du ligefrem går i en feminin retning. Men det er jo også et BB forum det her.

Kommer vel også meget an på hvor skrællede de er?

@Krzbn, tuder jeg fordi jeg påpeger din og andres åbenlyse dobbeltmoral ?

Det er så stereotypt som det kan blive, men det lader til det er idealet blandt flertallet

Synes tråden her er særdeles morsom, og trods div. tilsvininger holder den sig rimelig pænt til emnet, så kan ikke se den er kørt af sporet eller sunket for den sags skyld.

Folk har forskellig opfattelse af det at være feminin, og min opfattelse af hvad der er feminint er da også farvet af det forum spørgsmålet bliver stillet i, frk. Stokke og frk. Eason har flotte feminine kvinde kroppe, men i fitness/BB henseende mener jeg ikke de høre til, der til er de i mine øjne ikke veltrænede nok.

Er der virkelig nogen som mener at disse piger er maskuline ??

Maskuline Kristine

Maskuline Pauline

Maskuline Linda

Maskuline Jessica

Maskuline Nicole

Mums... er min holdning =P~

Jeg kan ikke se, hvorfor en pige ikke skulle kunne være maskulin og feminin på samme tid. At benægte at store muskler er et maskulint træk hos mennesker er vist selvindbild. Ditto er langt lyst hår, kunstige negle og nylonpatter feminine træk. Derfor mener jeg sagtens, at kvinder og mænd kan være både maskuline og feminine på samme tid. Det ene vil ofte dominere det andet afhængig af køn.

Er der virkelig nogen som mener at disse piger er maskuline ??

Ja, jeg vil i høj grad mene, at Kristine, Linda og Jessica er maskuline. Hvis man som heteroseksuel mand har et problem med, at kvinder bliver rubriceret som værende maskuline, når de har store muskler, synes jeg ærligt talt man skal vende sin opmærksomhed indad. Definitionerne på maskulinitet og femininitet er selvfølgelig til dels subjektive og i høj grad præget af den respektive sociale kontekst, og i vores del af verden er grænserne blevet noget mudrede de sidste par årtier. Men store muskler er sammen med kropsbehøring historisk de mest arketypiske træk ved den maskuline krop.

Jeg vil i øvrigt vædde med, at dem der har svært ved at se, hvorfor piger med muskler skulle være maskuline er nogen af de første til at tænke "svans!" om metroseksuelle fyre med plukkede øjenbryn, stramme jeans og eyeliner.

Equus skrev:@Krzbn, tuder jeg fordi jeg påpeger din og andres åbenlyse dobbeltmoral ?

Det er så stereotypt som det kan blive, men det lader til det er idealet blandt flertallet

Næh, du fremstår dog særdeles snæversynet, når du generaliserer på den måde, som du har gjort. Læs venligst, at jeg ikke siger du er snæversynet, men at jeg tolker dine indlæg sådan.

Det er super fint, at du har nogle stærke holdninger og står ved dem, dog synes jeg det er forhastet at drage parraller mellem dobbeltmoral og dem der modsiger digs holdninger.

En fysisk præference hos det modsatte køn kan da umuligt være dobbeltmoralsk.

Det kan være dobbeltmoralsk at stå i vejen for at andre udfolder sig og følger deres drømme. Lad os tage din udtalelse med, at det er dybt urimeligt at vi selv som kropsbyggere fordømmer andre (kvinder) der også kropsbygger og går efter et muskuløst (i din verden måske veltrænet) look. Men det er der jo ingen der gør? Bare fordi vi synes noget er utiltrækkende betyder det på ingen måde, at vi står i vejen for disse personers udfoldelser eller fordømmer dem og nogen af os kan endda beundre at nogle kvinder kan være så dedikeret til sin sport, på trods af, at man ikke synes det er tiltrækkende. Vi går jo bare udenom disse kvinder, når vi skal finde partnere, sværre er det ikke, man træder ikke nogen over fødderne ved at følge sine præferencer.

Ved fra de folk omkring mig, at du helt sikkert er en fin fyr, så INGEN af mine indlæg har været møntet på dig som person, men derimod bare på dine indlæg, hvor du generaliserer og udtaler dig om mennesker, som du rent faktisk ikke kender. Så hvis du vælger at se noget som tilsvininger læser du simpelthen bare mine indlæg forkert og forstår ikke indholdet af dem ordenligt.

I øvrigt har jeg det præcis som billedet illustrerer, jeg er muskuløs i en rimeligt stor grad, og havde jeg været lavere havde jeg nærmest været et skur, og de kvinder jeg foretrækker og vælger som partnere skal være veltrænede i et vist omfang og som minimum slanke. Der er ingen skjulte daddy issues eller lyst til at være beskytteren, men bare et ønske om en maskulin fremtoning.

Stadigvæk har jeg stor respekt for din kærestes resultater, på trods af, at jeg på ingen måde finder hendes fysik tiltrækkende overhovedet . Kan du se forskellen? Og kan du se, at en generalisering måske ikke helt er på sin plads alligevel?

Piger som Kristine, Linda og Jessica har muskler, men er stadig feminine i mine øjne, da de ikke har overdrævne maskuline træk. Veronique Nataf derimod er stærkt maskulin.
Jeg synes der er stor forskel på at være feminin med en snært af maskulinitet, og være en maskulin kvinde uden nævneværdige feminine træk, det kan godt have været svært at læse ud fra mine tidligere indlæg

Equus skrev:Piger som Kristine, Linda og Jessica har muskler, men er stadig feminine i mine øjne, da de ikke har overdrævne maskuline træk. Veronique Nataf derimod er stærkt maskulin.
Jeg synes der er stor forskel på at være feminin med en snært af maskulinitet, og være en maskulin kvinde uden nævneværdige feminine træk, det kan godt have været svært at læse ud fra mine tidligere indlæg

Jeg vil give dig helt ret.
Piger med muskler kan sagtens være pæne - så længe de ikke har udviklet androgene træk, hvilket jo ikke ville være pga. selve træningen...

jeg synes ik der findes en der er for stor eller ufeminin pga sin træning.. det er med trænede piger som med utrænede at der er nogen man ik finder tiltrækkende... men jeg syne de er overdrevne lækre piger der træner fitness, bb, styrkeløftere, vægtløfter osv =P~

jeg har slet ik læst alle de svar men ville lige komme med mit eget svar, grunden til jeg synes de er lækre er: en trænet krop viser styrke(viljestyrke, fysisk og psykisk) at man ku ha en fælles interasse med dem(træning kost og alt andet træning indbefatter)

hvis der er nogen piger der læser med så TRÆN!!!

TUNGT!! heheh der kan ik være nok trænede piger

Haha Jon Pall de sidste er lige grove nok er de ikke? Du kan jo blive kvalt i klitten

Piger må gerne træne og dyrke sport; er da fedt de går op i noget. Men alting med måde og synes ikke AF-piger er for store. Dog kan jeg kun vurdere det ud fra de pics, der ligger her på boardet. Men for at give et eksempel, så er Lonnie og Line herindefra IMO to unge flotte kvinder, der umiddelbart har fat i den lange ende sammenlignet med mange andre piger og har en sund interesse for at træne. Der er da ikke noget mere ucharmerende end skravede tyndfede piger [-X

Indrømmer dog gerne at Misslaws guns kan virke skræmmende når man ser dem på pics :afraid:

Problemet for mig er nok, hvis de cutter helt ned som de pics Equus fremviste, hvor de har streger og silikonebryster. Så fremstår de ikke feminint IMO

8800 skrev:Haha Jon Pall de sidste er lige grove nok er de ikke? Du kan jo blive kvalt i klitten :D

Piger må gerne træne og dyrke sport; er da fedt de går op i noget. Men alting med måde og synes ikke AF-piger er for store. Dog kan jeg kun vurdere det ud fra de pics, der ligger her på boardet. Men for at give et eksempel, så er Lonnie og Line herindefra IMO to unge flotte kvinder, der umiddelbart har fat i den lange ende sammenlignet med mange andre piger og har en sund interesse for at træne. Der er da ikke noget mere ucharmerende end skravede tyndfede piger
Indrømmer dog gerne at Misslaws guns kan virke skræmmende når man ser dem på pics

Problemet for mig er nok, hvis de cutter helt ned som de pics Equus fremviste, hvor de har streger og silikonebryster. Så fremstår de ikke feminint IMO

Jeg ser nu rigtig gerne en veltrænet pige, men jeg synes bare at når deres fedtprocent er så lav at de skal pumpe deres bryster op med silikone så er der noget galt.

8800 skrev:Haha Jon Pall de sidste er lige grove nok er de ikke? Du kan jo blive kvalt i klitten

Piger må gerne træne og dyrke sport; er da fedt de går op i noget. Men alting med måde og synes ikke AF-piger er for store. Dog kan jeg kun vurdere det ud fra de pics, der ligger her på boardet. Men for at give et eksempel, så er Lonnie og Line herindefra IMO to unge flotte kvinder, der umiddelbart har fat i den lange ende sammenlignet med mange andre piger og har en sund interesse for at træne. Der er da ikke noget mere ucharmerende end skravede tyndfede piger
Indrømmer dog gerne at Misslaws guns kan virke skræmmende når man ser dem på pics

Problemet for mig er nok, hvis de cutter helt ned som de pics Equus fremviste, hvor de har streger og silikonebryster. Så fremstår de ikke feminint IMO

nej bro de er slet ik for store :wink:

ku være rart at ku dele en vial test med dem efter en hård dag i centert

men ja synes faktisk os de er pænest lettere bulket end helt hakket i bund..

men mit beste råd til topicstarter, er være den du vil være så har du det best med dig selv og du vil udstråle en ro der vil gøre du tiltrækker dem der er være at ha med at gøre.

miss tmp skrev:Hold nu fast.....tager jeg helt fejl eller bliver der kastet med mudder her???

Jeg syntes at mange af de billeder hvor der ikke er så meget masse og se er RIGTIG flot når man er "alm"pige. Skal du stille op syntes jeg det er RIGTIG flot at der er noget mere markering på. Jeg personligt kan sige at det bare er rigtig svært at have markering under konkurrence uden at se for stor ud i off seson. Jeg prøver dog at holde det på et normal plan.

Men syntes nu lige vi alle skal trække vejret og ikke svine folk til mht hvordan de ser ud. Det er en smagssag og man må da bare tage hatten af for at folk er pisse lige glade med den tamme jantelov vi har her i DK.

Jeg vil sige at jeg vil ikke ligne en BB men jeg vil være en fitness pige MEN dog med mere masse og lidt flere markeringer

Sådan her vil jeg ikke se ud (vinder af EM underligt nok efter min mening)

MMMmmmm det ser sindsygt godt ud

Det sån Jeg kommer til at se ud

Frk.Nordby skrev:Sad og tænkte på om i synetes kvinder kan blive for store?
Og hvor meget er for stort?
Hvad synetes i er sexet ?
Vil nemlig godt være større, men vil heller ikke være for meget, så det ikke er kønt

Kan du ikke ligge et billed ind af dig selv da

men man kan aldrig blive for stor

Misterhamper skrev:
Lea W skrev:der er intet masklulint over en veltrænet kvinde medmindre hun propper sig med roids!

Der er jeg lidt uenig, hvis altså "veltrænet" er meget mere end frk Stokke. Tydelige muskler er generelt set ikke feminimt.

Men det gør fuldstændig lige meget. Det er jo trodsalt ret dumt at træne for det andet køns skyld for de typer man tiltrækker med ens krop, og ikke ens personlighed, vil trodsalt tit være overfladiske og vil næppe gøre en oprigtig glad.

Enig man skal gøre det for sig selv og ikke for at gøre en eller anden glad

Du er jo homoseksuel jon pall.

For stor?

Brugere online