Hamtaro skrev:

At der er flere der dør af rygning og i trafikken end af roids..
vis mig tallet for roids..

Naturligvis er der flere der dør i trafikken end af rygning, da der jo er flere der færdes i trafikken såvel som ryger end folk der bruger steroider. I den artikel jeg linkede til var der en mortalitet på 12,9% his mistænkte steroidbrugere, hvilket må siges at være højt.

Hør nu her hvor er jeres tal og fakta...
Men har ikke ret bare fordi man er flere der siger jorden er flad...
jeg vil se fakta for jeres udtagelser..

Er roids skadelige.. tarvelige blog indlæg kan jeg ikke bruge til noget ..

Har slettet et indlæg.

Vi vil endnu engang opfordre folk til at føre en ordentlig tone.

Hamtaro skrev:

Wannabe-BB skrev:

Hamtaro skrev:Hvor har du det postulat fra??? kom med fakta

Hvem spørger du?

dig

Allright. Man kan jo ikke konkludere, om en person er død som følge af et eventuelt misbrug, da dette misbrug langt de fleste gange er hemmeligholdt. Se det som med f.eks. rygning. Man dør jo ikke fordi man bliver kvalt i cigaretten, man dør fordi man får en sygdom som følge af den.
Derudover er det altså dig som postulerer, at rygning og bilkørsel er farligere, og dermed dig der står med bevisbyrden og ikke os. Du kommer med et postulat, så skal du bare bevise det.

Hamtaro skrev:Hør nu her hvor er jeres tal og fakta...
Men har ikke ret bare fordi man er flere der siger jorden er flad...
jeg vil se fakta for jeres udtagelser..

Er roids skadelige.. tarvelige blog indlæg kan jeg ikke bruge til noget ..

Aaargh !!!
Don't feed the troll, don't feed the troll...

Undskyld jeg taler lidt hårdt nu, men man kan da umuligt forstå så lidt som du gør ?

Men hvis det er fakta du vil have, så dør der ca. 1200 mennesker om året af steroider.

Hamtaro skrev:Hør nu her hvor er jeres tal og fakta...
Men har ikke ret bare fordi man er flere der siger jorden er flad...
jeg vil se fakta for jeres udtagelser..

Er roids skadelige.. tarvelige blog indlæg kan jeg ikke bruge til noget ..

Din forståelse og brug af statistik, er mildest talt skræmmende.

Hamtaro skrev:

lvr34 skrev:

Hamtaro skrev:Vi prøver igen..
Jeg kan sige hvor mange der dør i trafikken
Og et anslået tal af hvor mange der dør af rygning....
hvor er jeres tal... Kom frisk jeg venter..
jeres skræmme taler kan i gemme til en anden vil snakke fakta..
Har aldrig sagt at folk ikke dør at at tage doping.. men hvor er talene..
i Danmark føre vi statstik over alt... så hvor er talene.. ikke et anslået gæt men talene?

Jeg skal bare lige være helt sikker: hvad er det, du konkluderer, på baggrund af din statistik?

At der er flere der dør af rygning og i trafikken end af roids..
vis mig tallet for roids..

Du kan vel ikke postulere at der er flere som dør af rygning og i trafikken end af steroider, hvis du ikke selv kan fremvise tal for steroider? man anslår at 50.000 tager doping, ok. Hvor mange af dem dør? Såfremt du ikke ved det er alle dine argumenter invalide.

Hamtaro skrev:Hør nu her hvor er jeres tal og fakta...
Men har ikke ret bare fordi man er flere der siger jorden er flad...
jeg vil se fakta for jeres udtagelser..

Er roids skadelige.. tarvelige blog indlæg kan jeg ikke bruge til noget ..

Det er en helt fair mening at have, når du selv er så god til at linke til respekterede kilder for at underbygge dine postulater. Det er jo ikke sådan, at du bare har smidt en masse tal, som du ikke har refferencer til.... Eller...

Hamtaro, nu fik jeg ikke noget svar før. Jeg vil stadig gerne vide, hvad det er, du konkluderer op baggrund, af de tal, du har stillet op. At brug af doping, ikke er farligt, eller?

Desuden er den måde, hvorpå du fremlægger dine tal ualmindelig uoverskuelig. Det er dig, der postulerer, og derfor ligger bevisbyrden også på dig. Hvis du dividerer antallet af færdselsuheld med følgende dødsfald, med det samlede antal af bilister, ganger det med 100, og efterfølgende gør det samme med brugen af doping og dødsfald deraf, har vi to procentvise frekvenser, som vi kan forholde os til.

Hvad du vil konkludere med dem, ved jeg endnu ikke, fordi jeg har svært ved at udlede, hvad det er du vil frem til.

Hav samtidig i mente, at en statistik vedr. doping og dødsfald deraf vil være langt sværere at elaborere, end samme statistik, omhandlede trafikuheld.

http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping ... r-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

1. link er ugyldigt. Der står at man anslår at mellem 10.000 og 50.000 er på doping. Det er et enormt stort interval, så du kan slet ikke sige at ADD postulerer 50.000 dopingbrugere, når de lige så meget postulerer 10.000 dopingbrugere. Ydermere står der INGENTING om antal dødsfald. Ergo er dit argument endnu en gang invalidt.

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

Var det til svar til mit, ovenfor?

lvr34 skrev:Hamtaro, nu fik jeg ikke noget svar før. Jeg vil stadig gerne vide, hvad det er, du konkluderer op baggrund, af de tal, du har stillet op. At brug af doping, ikke er farligt, eller?

Desuden er den måde, hvorpå du fremlægger dine tal ualmindelig uoverskuelig. Det er dig, der postulerer, og derfor ligger bevisbyrden også på dig. Hvis du dividerer antallet af færdselsuheld med følgende dødsfald, med det samlede antal af bilister, ganger det med 100, og efterfølgende gør det samme med brugen af doping og dødsfald deraf, har vi to procentvise frekvenser, som vi kan forholde os til.

Hvad du vil konkludere med dem, ved jeg endnu ikke, fordi jeg har svært ved at udlede, hvad det er du vil frem til.

Hav samtidig i mente, at en statistik vedr. doping og dødsfald deraf vil være langt sværere at elaborere, end samme statistik, omhandlede trafikuheld.

Sig mig en gang høre i hvad i vil høre... har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige..

Den tager vi lige igen har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

Hvis du nu faktisk forsøgte at læse, hvad folk skriver til dig

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

Det allerførste der står i den om steroider er "Lige nu kender ingen problemets omfang". Dermed kan du jo netop ikke konkludere, hvad der er farligst. I'm out, dette her virker som et heldagsprojekt

SienZ skrev:

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

1. link er ugyldigt. Der står at man anslår at mellem 10.000 og 50.000 er på doping. Det er noget af et interval. Ydermere står der INGENTING om antal dødsfald. Ergo er dit argument endnu en gang invalidt.

my point.. hvor mange dødsfald er der så??

Hamtaro skrev:Sig mig en gang høre i hvad i vil høre... har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige..Den tager vi lige igen har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige

Nej, det er jo lige præcis derfor jeg spørger dig, hvad det er, du vil frem til? Er det eneste du forsøger at overbevise os om, at der dør flere ved færdselsuheld, end ved brug af doping?

Jeg har spurgt dig op til flere gange, hvad det er du vil frem til, og jeg har ikke fået noget svar.

Hamtaro skrev:

SienZ skrev:

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

1. link er ugyldigt. Der står at man anslår at mellem 10.000 og 50.000 er på doping. Det er noget af et interval. Ydermere står der INGENTING om antal dødsfald. Ergo er dit argument endnu en gang invalidt.

my point.. hvor mange dødsfald er der så??

Men hvad med resten SienZ benægter du dette... eller er du på heksejagt??
fakta er måske ikke lige din kop te

Hamtaro skrev:

SienZ skrev:

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

1. link er ugyldigt. Der står at man anslår at mellem 10.000 og 50.000 er på doping. Det er noget af et interval. Ydermere står der INGENTING om antal dødsfald. Ergo er dit argument endnu en gang invalidt.

my point.. hvor mange dødsfald er der så??

1500, plus/minus det løse.

lvr34 skrev:

Hamtaro skrev:Sig mig en gang høre i hvad i vil høre... har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige..Den tager vi lige igen har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige

Nej, det er jo lige præcis derfor jeg spørger dig, hvad det er, du vil frem til? Er det eneste du forsøger at overbevise os om, at der dør flere ved færdselsuheld, end ved brug af doping?

Jeg har spurgt dig op til flere gange, hvad det er du vil frem til, og jeg har ikke fået noget svar.

Jeg vil frem til beviser... jeg kan bevise hvor mange der dør i trafikken og af rygning..
Hvad kan i bevise and dødsfald ang doping.. som jeg har læst det 0..
ergo i skulle nok helle starte en kampagne ang sikker trafik eller stop rygning i steden for at udtale jer omkring Frederik tager hormoner eller ej

Hamtaro skrev:

Hamtaro skrev:

SienZ skrev:

Hamtaro skrev:http://videnskab.dk/krop-sundhed/doping-i-fitnesscentret-er-svaer-bekaempe
http://www.lunge.dk/fakta-om-rygning
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR408.pdf

Nu har jeg vist jer min.. Hvis mig nu din???

1. link er ugyldigt. Der står at man anslår at mellem 10.000 og 50.000 er på doping. Det er noget af et interval. Ydermere står der INGENTING om antal dødsfald. Ergo er dit argument endnu en gang invalidt.

my point.. hvor mange dødsfald er der så??

Men hvad med resten SienZ benægter du dette... eller er du på heksejagt??
fakta er måske ikke lige din kop te

Jeg har valgt ikke at læse resten.
Du siger at der dør flere i trafikken og af rygning end af steroider. Du snakker procentvist, men du har ingen tal at bakke dine påstande op omkring. Det var dig som postulerede at flere døde i trafikken og af rygning, end af steroider, ergo er det dig som skal komme med tallene omkring hvor mange som dør af de forskellige ting, og jeg har endnu ikke set nogle tal for dødsfald grundet steroider.

Hamtaro skrev:

lvr34 skrev:

Hamtaro skrev:Sig mig en gang høre i hvad i vil høre... har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige..Den tager vi lige igen har aldrig sagt roids er sunde eller ikke skadelige

Nej, det er jo lige præcis derfor jeg spørger dig, hvad det er, du vil frem til? Er det eneste du forsøger at overbevise os om, at der dør flere ved færdselsuheld, end ved brug af doping?

Jeg har spurgt dig op til flere gange, hvad det er du vil frem til, og jeg har ikke fået noget svar.

Jeg vil frem til beviser... jeg kan bevise hvor mange der dør i trafikken og af rygning..
Hvad kan i bevise and dødsfald ang doping.. som jeg har læst det 0..
ergo i skulle nok helle starte en kampagne ang sikker trafik eller stop rygning i steden for at udtale jer omkring Frederik tager hormoner eller ej

Du vil frem til beviser, simpelthen. Ja, det er muligt at bevise, hvor mange der dør, af rygning og ved færdselsuheld. Men hvad er det, du vil bruge det til? Du må vel have et mål med denne debat, at belyse hvorledes du mener, at risikoen ved brug af doping er undervurderet eller hvad fanden ved jeg?

Aaaanyways, var der nogen der havde flere billeder af søsteren?

Fakta... lol så blev der stille..
Men tager med glæder debatten op. når i kommer med lidt fakta..
Over and out..
skal lave mad til konen og børnene

Hamtaro skrev:Fakta... lol så blev der stille..
Men tager med glæder debatten op. når i kommer med lidt fakta..
Over and out..
skal lave mad til konen og børnene

Du er jo ikke selv kommet med nogle fakta om hvor mange som dør som følge af et steroid-misbrug. Derfor kan du ikke sige hvorvidt der dør flere af det ene eller det andet, vs. steroider, når du slet ikke har nogle tal på det? - Bare fordi ADD skriver 10.000-50.000 betyder det ikke at 10.000-50.000 dør af det? Jeg kender folk som har været på i 30 år, de lever stadig? Jeg kender folk som har prøvet en enkelt kur eller to (og som formentlig ikke får nogle varige mén. Men det ved jeg naturligvis ikke).

Forresten, så blev der da netop ikke stille?
Der har været masser af svar siden du skrev din fuldstændig irrelevante og ligegyldige artikel omhandlende steroider som et stort problem (da artiklen ikke indeholdt tal for hvor mange dødsfald som har været forårsaget af steroider).

Hamtaro skrev:Fakta... lol så blev der stille..
Men tager med glæder debatten op. når i kommer med lidt fakta..
Over and out..
skal lave mad til konen og børnene

Hvilke fakta er du kommet frem med? Du har ikke selv styr på hvad du siger. Du aner ikke engang hvor mange der er døde af hvad, og alligevel postulerer du hvad du vil i blinde. Du har dog intet at bakke dine postulater op med.

Fakta... lol så blev der stille..
Men tager med glæder debatten op. når i kommer med lidt fakta..
Over and out..
skal lave mad til konen og børnene

Du er sjov, klog, fantastisk og familiefar. Hvad er din hemmelighed?
Hvor har du alt din fantastiske viden fra?

PS: Alle de rigtig gode billeder af Frederiks søster er blevet postet.

Hamtaro skrev:Fakta... lol så blev der stille..
Men tager med glæder debatten op. når i kommer med lidt fakta..
Over and out..
skal lave mad til konen og børnene

I den vestlige verden udvikler 25 % af befolkningen cancer og 20 % dør af cancer. Anabolske steroider har som mange andre stoffer en carsinogen effekt og findes gruppe 2A, som betyder der mangler epidemiologiske studier. Antiøtrogenet Tamoxifen står under gruppe 1, som har bevist kræftfremkaldende effekt i mennesker. I mennesker tager det gerne længere end i dyr at udvikle kræft nogle gange op til 20 år. Derfor er det næsten umuligt at sige folk er døde af lige netop steroider end f.eks. en bil.

Statistik kan ikke bevise noget
Statistik kan sige noget om sandsynligheder,givet nogle antagelser
Statistik kan ikke give fagspecifikke tolkninger
Statistik kan understøtte sådanne tolkninger
Styrke hypoteser og Forkaste hypoteser

I har for meget fritid hvis i gider at diskutere det samme i så lang