Greg Plitt

Så har vi noget at sammenligne dig med, kom så med det billed

Nis skrev:Jamen....

"Diskussionen" er jo ikke specielt interessant. Bund og grund er der jo ingen der kan vide om man kan få nå den form på 4 år. Det som de sidste par sider har handlet om, er at Kwarzon har sagt at hans form er bedre, men vi mangler stadig at se et billede.

Kwarzon, jeg mener selvfølgelig ikke at du skal bannes for at have en mening, jeg mener bare det er lidt fesent at sige at din form er så meget bedre uden at uploade et billede, thats all

Derfor ender diskussionen også her. Og kan du have ret i.
Citat: "Jeg læste lige nogle uddrag fra jeres diskussion - og jeg synes ikke diskussionen bringer os til essensen af, hvad formålelt med denne var. Det skal hurtigt tilføjes, at jeg heller ikke, med dette indlæg kan bidrage direkte hertil, men jeg håber at det kan lede diskussionen på vej.

Jeg vil stadig holde fast i, at det er muligt at opbygge ens fysik som hans på 4 år - jeg er ret så overbevistr herom - men det skal dog siges, at jeg naturligvis ikke er sikker. Og det er der vel ingen, bortset fra dem, der virkelig har opbygget en sådan på 4 år, der kan.
Heldigvis har man jo her videnskaben der kan give svar på sådanne spørgsmål - og her er jeg sikker på, at hvis man lavede en videnskabelig undersøgelse, så vil man kunne påvise påstanden om, at det er muligt."

Nis skrev:Jamen....

"Diskussionen" er jo ikke specielt interessant. Bund og grund er der jo ingen der kan vide om man kan få nå den form på 4 år. Det som de sidste par sider har handlet om, er at Kwarzon har sagt at hans form er bedre, men vi mangler stadig at se et billede.

Kwarzon, jeg mener selvfølgelig ikke at du skal bannes for at have en mening, jeg mener bare det er lidt fesent at sige at din form er ligeværdig uden at uploade et billede, thats all

Jeg er da udemærket klar over, hvad diskussionen har handlet om! Jeg nævnte da pænt i mit sidste indlæg, at jeg havde læst uddrag fra diskussionen.

Derimod er jeg fuldstændig uenig med dig - og det tror jeg egentlig også du selv er.

Diskussionen om hvorvidt man kan opnå en sådan, rigtig flot, fysik på 4 år er da vanvittig spændende. Mange i dag træner for at se bedre ud, mange er presset pga. jobs og familieliv og ønsker samtidig en flot fysik. Hvor meget af livet skal man ofre og hvor lang tid skal man bruge på at opbygge en sådan fysik vil da interessere størstedelen af alle dem, der træner - og formentlig endnu flere!

Derimod synes jeg, at diskussionen om hvorvidt Karzon har en bedre eller dårligere fysik er direkte kedelig.

dddbbbbdddbbb skrev:
Nis skrev:Jamen....

"Diskussionen" er jo ikke specielt interessant. Bund og grund er der jo ingen der kan vide om man kan få nå den form på 4 år. Det som de sidste par sider har handlet om, er at Kwarzon har sagt at hans form er bedre, men vi mangler stadig at se et billede.

Kwarzon, jeg mener selvfølgelig ikke at du skal bannes for at have en mening, jeg mener bare det er lidt fesent at sige at din form er ligeværdig uden at uploade et billede, thats all

Jeg er da udemærket klar over, hvad diskussionen har handlet om! Jeg nævnte da pænt i mit sidste indlæg, at jeg havde læst uddrag fra diskussionen.

Derimod er jeg fuldstændig uenig med dig - og det tror jeg egentlig også du selv er.

Diskussionen om hvorvidt man kan opnå en sådan, rigtig flot, fysik på 4 år er da vanvittig spændende. Mange i dag træner for at se bedre ud, mange er presset pga. jobs og familieliv og ønsker samtidig en flot fysik. Hvor meget af livet skal man ofre og hvor lang tid skal man bruge på at opbygge en sådan fysik vil da interessere størstedelen af alle dem, der træner - og formentlig endnu flere!

Derimod synes jeg, at diskussionen om hvorvidt Karzon har en bedre eller dårligere fysik er direkte kedelig.

Jeg tror bare aldrig det bliver andet end hvad vi har set på de sidste 4-5 sider, en masse meningsudveksling. Og måske et par der mener at det kan man da sagtens nå det hvis man trænede 4 år uden dikkedarer, men hvor realistisk er det?

Jeg synes bare aldrig jeg ser nogen her med en tilnærmelsesvis ligeværdig fysik. Kan det skyldes - folk ingen interesse i at se sådan ud? -at det faktisk er en god fysik, og dermed kræver for meget arbejde? - mangel på tid?

Vi kommer jo aldrig tættere på svaret end overstående og dermed synes jeg at diskussionen er lidt omsonst.

Kwarzon du er ret latterlig og ret barnlig lige nu.

Jeg bliver den nye prof bodybuilder. Jeg kan løfte 1000kg i bænk.

Efter din holdning behøves, der ikke et bevis for at det er sandt eller hvad?

Nis skrev:
dddbbbbdddbbb skrev:
Nis skrev:Jamen....

"Diskussionen" er jo ikke specielt interessant. Bund og grund er der jo ingen der kan vide om man kan få nå den form på 4 år. Det som de sidste par sider har handlet om, er at Kwarzon har sagt at hans form er bedre, men vi mangler stadig at se et billede.

Kwarzon, jeg mener selvfølgelig ikke at du skal bannes for at have en mening, jeg mener bare det er lidt fesent at sige at din form er ligeværdig uden at uploade et billede, thats all

Jeg er da udemærket klar over, hvad diskussionen har handlet om! Jeg nævnte da pænt i mit sidste indlæg, at jeg havde læst uddrag fra diskussionen.

Derimod er jeg fuldstændig uenig med dig - og det tror jeg egentlig også du selv er.

Diskussionen om hvorvidt man kan opnå en sådan, rigtig flot, fysik på 4 år er da vanvittig spændende. Mange i dag træner for at se bedre ud, mange er presset pga. jobs og familieliv og ønsker samtidig en flot fysik. Hvor meget af livet skal man ofre og hvor lang tid skal man bruge på at opbygge en sådan fysik vil da interessere størstedelen af alle dem, der træner - og formentlig endnu flere!

Derimod synes jeg, at diskussionen om hvorvidt Karzon har en bedre eller dårligere fysik er direkte kedelig.

Jeg tror bare aldrig det bliver andet end hvad vi har set på de sidste 4-5 sider, en masse meningsudveksling. Og måske et par der mener at det kan man da sagtens nå det hvis man trænede 4 år uden dikkedarer, men hvor realistisk er det?

Jeg synes bare aldrig jeg ser nogen her med en tilnærmelsesvis ligeværdig fysik. Kan det skyldes - folk ingen interesse i at se sådan ud? -at det faktisk er en god fysik, og dermed kræver for meget arbejde? - mangel på tid?

Vi kommer jo aldrig tættere på svaret end overstående og dermed synes jeg at diskussionen er lidt omsonst.

Tjo...?

kwarzon skrev:
Fatboy skrev:Kwarzon, du er ude hvor du ikke kan bunde. Enten uploader du billeder af din fysik til sammenligning med Greg's, ellers stopper du med alt det pladder.

Jamen det er jo så åbentlyst at en fysik som denne kan opnås på 4år. Skal der virkelig et billede til det?

Selvfølgelig er det åbenlyst: det er derfor, der sidder et helt forum (inkl. nogle personer, der både er stærkere, sikkert større og klogere end dig) og griner af dig, fordi de opfatter dig som en idiot.

Screw Greg Plitt.. Foretrækker Twillight kid !! :dance:

kwarzon skrev:Min form er mindst så god som Greg's, hvis ikke bedre. Ja faktisk allerede inden jeg blev 18.
Lige nu er jeg under bulk

lol

Stats fra den 14. januar fra din egen billedlog, hvor alle billederne er væk..:

kwarzon skrev:
Hansi skrev:
kwarzon skrev:
Henriksen skrev:Dette såkaldte "udstyr" kaldes et målebånd ?

Ellers fin form, men du er godt nok spinkel.

Spinkel og spinkel jeg er 173 høj og har 8% fedt, så det vil fint nok, men målet er da klart 75kg med 8%:D

Så må du lige finde ud af hvad dine arme måler til imorgen

38 blev den målt til idag

Jeg curler 100 kg :dope:

Gaxe skrev:
kwarzon skrev:Min form er mindst så god som Greg's, hvis ikke bedre. Ja faktisk allerede inden jeg blev 18.
Lige nu er jeg under bulk

lol

Stats fra den 14. januar fra din egen billedlog, hvor alle billederne er væk..:
kwarzon skrev:
Hansi skrev:
kwarzon skrev:
Henriksen skrev:Dette såkaldte "udstyr" kaldes et målebånd ?

Ellers fin form, men du er godt nok spinkel.

Spinkel og spinkel jeg er 173 høj og har 8% fedt, så det vil fint nok, men målet er da klart 75kg med 8%:D

Så må du lige finde ud af hvad dine arme måler til imorgen

38 blev den målt til idag

OH SNAP!

Hysterisk morsom tråd. :lol:

Prøv at læse andre af kwarzons indlæg for mere spas. Hvori det bl.a. fremgår, at han har trænet on/off i snart 2-3 år (januar 2009) og har tynde håndled.
Hvordan er det lige, at bare disse to fakta stemmer overens med G.P.'s fysik...
Plus at der ikke har været styr på kosten, da der tidligere i år er stillet spørgsmål fra kwarzon om helt basal viden om ligevægtsindtag og kost under muskelvækst.
Skal man føre sig frem som det danske svar på G. P. skal man huske at slette alle sine tidligere indlæg - ikke kun sine billeder - for indlæg kan også ramme én i røven [-X

Mr.TopGear skrev:Hysterisk morsom tråd.
Prøv at læse andre af kwarzons indlæg for mere spas. Hvori det bl.a. fremgår, at han har trænet on/off i snart 2-3 år (januar 2009) og har tynde håndled.
Hvordan er det lige, at bare disse to fakta stemmer overens med G.P.'s fysik...
Plus at der ikke har været styr på kosten, da der tidligere i år er stillet spørgsmål fra kwarzon om helt basal viden om ligevægtsindtag og kost under muskelvækst.
Skal man føre sig frem som det danske svar på G. P. skal man huske at slette alle sine tidligere indlæg - ikke kun sine billeder - for indlæg kan også ramme én i røven

Haha- BUSTED!!

[quote="savetheworld]Hysterisk morsom tråd. :lol:

Prøv at læse andre af kwarzons indlæg for mere spas. Hvori det bl.a. fremgår, at han har trænet on/off i snart 2-3 år (januar 2009) og har tynde håndled.
Hvordan er det lige, at bare disse to fakta stemmer overens med G.P.'s fysik...
Plus at der ikke har været styr på kosten, da der tidligere i år er stillet spørgsmål fra kwarzon om helt basal viden om ligevægtsindtag og kost under muskelvækst.
Skal man føre sig frem som det danske svar på G. P. skal man huske at slette alle sine tidligere indlæg - ikke kun sine billeder - for indlæg kan også ramme én i røven [-X

[/quote]

Det giver også 4år i mit hovedet, når jeg i januar havde trænet 3år.
Kan man ikke have en god fysik med små håndled. Lee priest klarer det meget godt.
Oddy: 38cm kolde set fra din side er måske småt, men ikke iforhold til mig min krop. Det handler altså igen om proportionerne. Savetheworld, flot. Spg's for denne side er jo netop til dumme spg til bekræftelse.

Slet ikke dårligt. Men han er stadig større end du er, og det med lavere fedtprocent.

Din form er bestemt god. Men har nu set mange som har trænet lige så lang tid som dig og har en bedre form. Men du er jo ikke i nærheden af hans form IMO:

Kardon93 skrev:Din form er bestemt god. Men har nu set mange som har trænet lige så lang tid som dig og har en bedre form. Men du er jo ikke i nærheden af hans form IMO:

I nærheden af trådstarters billeder JA. I en alder af 17 :wink:

I nærheden af G.P's form idag NEJ! Er poteintialet dér JA.

Fin form for en 17-årig, men din form er ikke i nærheden af GP - og du påstod den allerede nu var bedre. Du er stadig full of shit (:

Lidt vildledende måde at sammenligne på, da dit billede er scalet i forhold til G.P. Også smart at smide noget tekst over dine utydelige abs. Det her billede sammenligner bedre.
[Billede fjernet]
Din form er god. Men i forhold til G.P. har du en del vej, selvom du påstod at du allerede var der, hvis ikke du var over.

Jeg foreslår at der laves en tråd hvor clean personer smider billeder op af dem selv og skriver trænigstid på. Så kan der refereres til den tråd fremover når urealistiske folk postuerer igen.. Så er det vigtigt at det KUN er personen selv på billedet som uploader, for at mindske krudtbilleder.

På trods af bullshit om sin form, så props for at smide et billede op. Så er den vel os lukket nu.

Og synes du skal lave den tråd du snakker om kunne være sjovt :wink:

essensen skrev:Fin form for en 17-årig, men din form er ikke i nærheden af GP - og du påstod den allerede nu var bedre. Du er stadig full of shit (:

Fed form i forhold til din alder! =D>

essensen skrev:Fin form for en 17-årig, men din form er ikke i nærheden af GP - og du påstod den allerede nu var bedre. Du er stadig full of shit (:

+1

Hvorfor er billederne nu fjernet ? (ja jeg så billedet inden det blevet slettet.. bare underligt man går ind og fjerne sine billeder.. vær paranoid plz)

Edit: er i øvrigt enig med Ferus..

Ja, jeg er da helt sikkert en hater. Det har intet at gøre med du påstod noget som åbenlyst ikke var sandt og vi nu endda har fået visuelle beviser for. Ja, uha - jeg hater godt nok.

Med den rette belysning og brushing, er jeg ret sikker på at både Equus og AndersBR fra boardet her, har en form på højde med Gregs... hvis ikke bedre.

dennow skrev:Med den rette belysning og brushing, er jeg ret sikker på at både Equus og AndersBR fra boardet her, har en form på højde med Gregs... hvis ikke bedre.

De har også trænet mere end 4 år.

Sygt at folk har så ondt i røven .. nok den mest vilde form i verden! :dope:

ABZ skrev:Sygt at folk har så ondt i røven .. nok den mest vilde form i verden!

Underligt du hiver en så gammel tråd frem. Derudover har du tydeligvis ikke forstået hvorfor folk var oppe og køre i denne tråd.

Han har en imponerende fysik. Både i bodybuildingsammenhæng, men sandsynligvis også på alle andre punkter. Han virker som en meget komplet atlet.

Dog er hans golfsving ikke imponerende

Greg Plitt

Brugere online