Hvad irriterer dig lige nu?

At nogen tilsyneladende er begyndt at interessere sig lidt for meget for de knallerter der står parkeret nede omkring min arbejdsplads.

I går kom en af mine kollegaer ud til at nogen havde puttet en kædelås på hendes. Og i dag, stod der en halv hot50 smidt ved skolen, uden motor og div. dele.

Saudi Arabien, et godt land og god ven af vesten. Har I bemærket at vi i Danmark primært har fokus på menneskerettigheder i de lande der er vores rivaler (Rusland og Kina)?

http://lifeline.amnesty.dk/

Raif Badawis sag er grotesk. Badawi oprettede et website for Saudi Arabiske Liberalister - et website, hvor man kunne diskutere politik og sociale forhold. I juni 2012 blev han anklaget for apostasi (frafald fra troen). Dommeren mente ikke, at Badawi havde fornærmet islam og derfor ikke kunne retsforfølges. Men statsanklageren appellerede dommen.

To år senere har retten afsagt deres endelige dom: 1000 piskeslag, 10 år i fængsel, 1 million riyals i bøde (ca 1,5 millioner kroner), 10 års rejseforbud og permanent medieforbud. De 1000 piskeslag skal gives gradvist; 50 piskeslag om ugen, efter fredagsbønnen.

Badawis advokat er samtidig idømt 15 års fængselsstraf og 15 års rejseforbud. Anklagen lød blandt andet på "ulydighed overfor herskeren og forsøg på at undergrave hans legitimitet".

Da dommen nu er endelig stadfæstet, frygter vi at de første piskeslag gives inden for få uger. Det er derfor vigtigt, at vi reagerer nu.

Amnesty International betragter Raif Badawi som samvittighedsfange, udelukkende dømt for sin politiske aktivisme.

SandyFrink skrev:Saudi Arabien, et godt land og god ven af vesten. Har I bemærket at vi i Danmark primært har fokus på menneskerettigheder i de lande der er vores rivaler (Rusland og Kina)?

http://lifeline.amnesty.dk/

Raif Badawis sag er grotesk. Badawi oprettede et website for Saudi Arabiske Liberalister - et website, hvor man kunne diskutere politik og sociale forhold. I juni 2012 blev han anklaget for apostasi (frafald fra troen). Dommeren mente ikke, at Badawi havde fornærmet islam og derfor ikke kunne retsforfølges. Men statsanklageren appellerede dommen.

To år senere har retten afsagt deres endelige dom: 1000 piskeslag, 10 år i fængsel, 1 million riyals i bøde (ca 1,5 millioner kroner), 10 års rejseforbud og permanent medieforbud. De 1000 piskeslag skal gives gradvist; 50 piskeslag om ugen, efter fredagsbønnen.

Badawis advokat er samtidig idømt 15 års fængselsstraf og 15 års rejseforbud. Anklagen lød blandt andet på "ulydighed overfor herskeren og forsøg på at undergrave hans legitimitet".

Da dommen nu er endelig stadfæstet, frygter vi at de første piskeslag gives inden for få uger. Det er derfor vigtigt, at vi reagerer nu.

Amnesty International betragter Raif Badawi som samvittighedsfange, udelukkende dømt for sin politiske aktivisme.

Islamisme er ensretning af mennesker, det er et totalitært styrer. Det minder skræmmende meget om Nazismen.

At folks logbøger bliver mere og mere lort. 90% handler om fest og lort og shit og kage (omg?) i stedet for træning, som burde være overskyggende. Så spørg dog om du må få hendes facebook, i stedet for det der "chit-chat" flirteri crap. Tør du ikke gøre det i virkeligheden eller hvad? Fuck sake u pussy

At det er svært at finde en ordentlig lejlighed i Aarhus.

Borumpas skrev:Så de to centre i Odense, jeg har prøvet at træne i, kræver begge, at man selv tager en hængelås med, hvis man vil have sin taske mm. låst inde.
Så jeg køber to små hængelåse med kombinationslås, så jeg slipper for at rende rundt med en nøgle.
I dag var anden gang, jeg brugte dem.... og jeg opdager så, at de ikke virker. Skabsdøren kunne stadig åbnes.
Dér røg 70 kr., og nu skal jeg ud og købe en ny lås

Ellers kan man også binde nøglen fast i snørrebåndet og sætte nøglen fast mellem snørerne ovenpå foden. Det gør jeg og det virker rigtig godt.

FreddyB skrev:Ja, det kan de.
Men fordi de er så billige, så har Tiger ikke gjort alverdens ud af dem, hvilket i praksis betyder, at én nøgle kan låse flere låse op, og det kan vi blive enige om ikke er skide smart

Det har du givet vis ret i.
Træner dog selv et sted hvor man kan have pung, nøgler mv. liggende frit fremme uden bekymringer

Haha

Jeg har også haft en tur med de låse. Jeg startede ud med en af de billige hængelåse. Det resulterede i, at da jeg efter træning fandt det skab med min hængelås på, fandt jeg en anden mands tøj. Vi havde begge købt den samme billige lås og nøglerne var identiske.
Jeg har købt mig en anden lås siden, hvor jeg bevidst har gået efter en lille nøgle, som jeg nu bare har til at ligge i sokken mens jeg træner. Jeg mærker ikke den er der.

http://localeyes.dk/71847-2901-tv-anhol ... -ansigtet/

»Anvendelse af peberspray

§ 25 a. Politiet må kun anvende peberspray med henblik på

1) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på person,
2) at afværge overhængende fare i øvrigt for personers liv eller helbred,
3) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på samfundsvigtige institutioner, virksomheder eller anlæg,
4) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på ejendom,
5) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres aktiv modstand, eller
6) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres passiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skønnes uopsættelig, og anden og mindre indgribende magtanvendelse skønnes åbenbart uegnet.

§ 25 b. Før peberspray tages i brug mod person, skal det så vidt muligt tilkendegives vedkommende, at politiet har til hensigt at bruge peberspray, hvis ikke politiets påbud efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkommende har mulighed for at efterkomme påbuddet.

§ 25 c. Efter anvendelse af peberspray skal politiet så vidt muligt og i fornødent omfang tilbyde at afhjælpe gener forårsaget af, at en person har været eksponeret for peberspray.

Stk. 2. Har politiets brug af peberspray mod person medført gener, der skønnes at kræve lægehjælp, skal den pågældende straks undersøges af en læge.

Hvad siger det om kulturen i politiet at de for det første helt åbenlyst overskrider deres beføjelser, for det andet gør det vel vidende det filmes og vil finde sin vej til internettet og hvad siger det om systemets justits og standarder?

De to gutter der - de er ikke deres løn og uddannelse værd.

SandyFrink skrev:http://localeyes.dk/71847-2901-tv-anholdt-i-haandjern-faar-peberspray-i-ansigtet/

»Anvendelse af peberspray

§ 25 a. Politiet må kun anvende peberspray med henblik på

1) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på person,
2) at afværge overhængende fare i øvrigt for personers liv eller helbred,
3) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på samfundsvigtige institutioner, virksomheder eller anlæg,
4) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på ejendom,
5) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres aktiv modstand, eller
6) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres passiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skønnes uopsættelig, og anden og mindre indgribende magtanvendelse skønnes åbenbart uegnet.

§ 25 b. Før peberspray tages i brug mod person, skal det så vidt muligt tilkendegives vedkommende, at politiet har til hensigt at bruge peberspray, hvis ikke politiets påbud efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkommende har mulighed for at efterkomme påbuddet.

§ 25 c. Efter anvendelse af peberspray skal politiet så vidt muligt og i fornødent omfang tilbyde at afhjælpe gener forårsaget af, at en person har været eksponeret for peberspray.

Stk. 2. Har politiets brug af peberspray mod person medført gener, der skønnes at kræve lægehjælp, skal den pågældende straks undersøges af en læge.

Hvad siger det om kulturen i politiet at de for det første helt åbenlyst overskrider deres beføjelser, for det andet gør det vel vidende det filmes og vil finde sin vej til internettet og hvad siger det om systemets justits og standarder?

Ikke ret meget. Det beviser blot, at vi alle er mennesker og at ingen er perfekte.

Desuden er det ret naivt at dømme en episode udfra et enkelt lille videoklip optaget af en håndholdt mobiltelefon. Det betyder dog ikke, at jeg har taget parti for nogen af parterne i det lille videoklip.

Armstrong-Lance skrev:Ikke ret meget. Det beviser blot, at vi alle er mennesker og at ingen er perfekte.

Desuden er det ret naivt at dømme en episode udfra et enkelt lille videoklip optaget af en håndholdt mobiltelefon. Det betyder dog ikke, at jeg har taget parti for nogen af parterne i det lille videoklip.

Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende ignorant om hvad du udtaler dig om.

SandyFrink skrev:
Armstrong-Lance skrev:Ikke ret meget. Det beviser blot, at vi alle er mennesker og at ingen er perfekte.

Desuden er det ret naivt at dømme en episode udfra et enkelt lille videoklip optaget af en håndholdt mobiltelefon. Det betyder dog ikke, at jeg har taget parti for nogen af parterne i det lille videoklip.

Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende ignorant om hvad du udtaler dig om.

Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende stædig (edit: og snævert synet) om hvad du udtaler dig om.

Armstrong-Lance skrev:Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende stædig (edit: og snævert synet) om hvad du udtaler dig om.

Hvad af de to seneste indlæg han har skrevet gør at han fremstår stædig og snævert synet?

Armstrong-Lance skrev:Ikke ret meget. Det beviser blot, at vi alle er mennesker og at ingen er perfekte.

Desuden er det ret naivt at dømme en episode udfra et enkelt lille videoklip optaget af en håndholdt mobiltelefon. Det betyder dog ikke, at jeg har taget parti for nogen af parterne i det lille videoklip.

Domstolene havde uden tøven dømt en almindelig mand for grov vold, ud fra det enkele lille videoklip.

At mine naboer slås(og jeg mener slås) og kaster med ting ud ad vinduerne og hvad ved jeg.

Jacob Hansen skrev:
Armstrong-Lance skrev:Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende stædig (edit: og snævert synet) om hvad du udtaler dig om.

Hvad af de to seneste indlæg han har skrevet gør at han fremstår stædig og snævert synet?

Citeret fra hans indlæge: "hvad siger det om systemets justits og standarder?"

Capper11 skrev:
Armstrong-Lance skrev:Ikke ret meget. Det beviser blot, at vi alle er mennesker og at ingen er perfekte.

Desuden er det ret naivt at dømme en episode udfra et enkelt lille videoklip optaget af en håndholdt mobiltelefon. Det betyder dog ikke, at jeg har taget parti for nogen af parterne i det lille videoklip.

Domstolene havde uden tøven dømt en almindelig mand for grov vold, ud fra det enkele lille videoklip.

Muligvis, det er heller ikke til at vide om de betjente får en sag på nakken.

Armstrong-Lance skrev:
Jacob Hansen skrev:
Armstrong-Lance skrev:Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende stædig (edit: og snævert synet) om hvad du udtaler dig om.

Hvad af de to seneste indlæg han har skrevet gør at han fremstår stædig og snævert synet?

Citeret fra hans indlæge: "hvad siger det om systemets justits og standarder?"

Nu er det her heller ikke et enkeltstående tilfælde, det er et i en lang række af hændelser hvor politiet har udøvet magtmisbrug mod almindelige borgere.

Du har tydeligvis ikke fulgt debatten omkring politiets rolle her på bb.dk særligt nært, har du?

On-topic: Politiet.

Her er et billede jeg tog for et par uger siden:

Da jeg gik ned af vejen kom der to politimænd ud af et pizzaria med favnen fuld af pizzaer. De havde holdt på en handicapplads for at at hente pizzaer.

I dag holdt en politibil for rødt ved et kryds foran Odense banegård. Pludselig tændte den sirenen, kørte igennem krydset over for rødt, og kørte godt 100 meter ned af vejen...... hvor den stille og roligt holdt i det næste kryds og ventede på grønt. De tændte sirenen for at komme igennem krydset.

Derudover er min telefon gået i stykker, og Telia-butikken havde ingen lånetelefoner hjemme, så jeg skal gå 7-10 dage nu uden en mobiltelefon. Min telefon er min kalender, mit vækkeur, min mail, og min kontakt til mit job på uni hvor jeg skal kunne give besked til en flok studerende omkring lokaleændringer osv.... Det er røvirriterende.

TrexMode skrev:
Armstrong-Lance skrev:
Jacob Hansen skrev:
Armstrong-Lance skrev:Du er, som er tilfældet med alle dine indlæg, himmelråbende stædig (edit: og snævert synet) om hvad du udtaler dig om.

Hvad af de to seneste indlæg han har skrevet gør at han fremstår stædig og snævert synet?

Citeret fra hans indlæge: "hvad siger det om systemets justits og standarder?"

Nu er det her heller ikke et enkeltstående tilfælde, det er et i en lang række af hændelser hvor politiet har udøvet magtmisbrug mod almindelige borgere.

Du har tydeligvis ikke fulgt debatten omkring politiets rolle her på bb.dk særligt nært, har du?

Nope... Men det jeg hæfter mig ved standarder, er det Sandy Frinks standard eller? For set på internationalt plan, er dks politi noget af det mindst korrupte og mest troværdige, som vi kan være glade for alligevel, selvom der er nogen der føler sig forurettet en gang imellem og at de får vent lommer eller bliver sat lidt på plads.

Det har jeg også set en del gange, de tænder lige blinket for at passere rødt ...
Læste fornylig at en betjent fik en afgift for at parkere ulovligt og da han ikke kunne argumentere for at placeringen af bilen var i tjeneste øjemed, måtte han betale af egen lomme =D>

Armstrong-Lance skrev:Nope... Men det jeg hæfter mig ved standarder, er det Sandy Frinks standard eller? For set på internationalt plan, er dks politi noget af det mindst korrupte og mest troværdige, som vi kan være glade for alligevel, selvom der er nogen der føler sig forurettet en gang imellem og at de får vent lommer eller bliver sat lidt på plads.

Jeg kan kun antage at det er den standart man må forvente at ordensmagten i et land som Danmark bør have, set ud fra de regler der er sat for deres adfærd.
Du har tydeligvis ikke set den type betjente i arbejde

Jacob Hansen skrev:Det har jeg også set en del gange, de tænder lige blinket for at passere rødt ...
Læste fornylig at en betjent fik en afgift for at parkere ulovligt og da han ikke kunne argumentere for at placeringen af bilen var i tjeneste øjemed, måtte han betale af egen lomme

Ja, det læste jeg også, og jeg slog virkelig også mig selv i hovedet over ikke lige at have fået nummerpladen med på det billede... Jeg tænkte mig bare ikke godt om.

Armstrong-Lance skrev:
TrexMode skrev:Du har tydeligvis ikke fulgt debatten omkring politiets rolle her på bb.dk særligt nært, har du?

Nope...

Tak for dit indsigtsfulde indlæg.

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/23186923

FYI så er kulturen blandt jurister generelt den at man udtaler sig med en vis forsigtighed når man konkluderer. Det er nemt at få øje på - tag en sag, gerne en større, politisk betændt en, hvor en professor eller to har udtalt sig. Oversættelsen er som følger:

"Det er på kant med loven" = det er ulovlig
"Det kunne komme på kant med loven" = det er ulovligt
"Det er i strid med lovens ånd" = det er med altovervejende sandsynlighed ulovligt

Forsigtigheden skyldes for det første at retssystemet er bygget sådan op at en domstol har det sidste ord. Så juristen tager det forbehold ved at formulere sig forsigtigt at domstolen KUNNE ende med at bestemme anderledes, trods den åbenlyst forkerte afgørelse. For det andet så er der generelt en tradition i dansk juristeri at man ikke blander sig i "offentlige debatter". Det er en konsekvens af den retspositivistiske skole hvor der ikke stilles spørgsmålstegn ved juraen. Juristens opgave er alene at foretage den retlige subsumption: Hvad er jus, hvad er fakta, hvad er konklusionen. Det er bl.a. derfor Eva Smith er i så dårlig agtelse blandt de tørre, gamle jurister, for hun udtaler sig om retspolitiske emner.

Man kan jo fundamentalt spørge sig selv om det er en opskrift på noget godt at der er en tradition for den fagstand der netop kan forhindre udviklingen mod en politistat og overvågningssamfund at holde kæft. Så er det ikke dem der skaber diskursen.

Jeg og nogle fælles venner (begge køn) køber en fællesgave til hver enkel person til deres fødselsdag. Ud af 10 er jeg den eneste der ikke har fået noget - men doneret omkring 50kr til hver. Ikke et problem med pengene men mere principielt. Vi snakker og skriver dog alle sammen godt.

awesome skrev:At mine naboer slås(og jeg mener slås) og kaster med ting ud ad vinduerne og hvad ved jeg.

Og vælter stive rundt og skaber sig.

FreddyB skrev:
Jacob Hansen skrev:
Borumpas skrev:Så de to centre i Odense, jeg har prøvet at træne i, kræver begge, at man selv tager en hængelås med, hvis man vil have sin taske mm. låst inde.
Så jeg køber to små hængelåse med kombinationslås, så jeg slipper for at rende rundt med en nøgle.
I dag var anden gang, jeg brugte dem.... og jeg opdager så, at de ikke virker. Skabsdøren kunne stadig åbnes.
Dér røg 70 kr., og nu skal jeg ud og købe en ny lås

Nå ja, og det fremgår ikke af mit skema, om jeg skal have fysik eller matematik, så jeg skal lave alle opgaverne i begge fag til i morgen, bare for at være sikker

De kan købes i tiger til 10kr

Ja, det kan de.
Men fordi de er så billige, så har Tiger ikke gjort alverdens ud af dem, hvilket i praksis betyder, at én nøgle kan låse flere låse op, og det kan vi blive enige om ikke er skide smart

Så skal jeg have fat i noget snor, for de fleste af mine shorts har ikke lommer

awesome skrev:
awesome skrev:At mine naboer slås(og jeg mener slås) og kaster med ting ud ad vinduerne og hvad ved jeg.

Og vælter stive rundt og skaber sig.

Fantastisk aftensunderholdning :lol:

Son of Zelus skrev:
awesome skrev:
awesome skrev:At mine naboer slås(og jeg mener slås) og kaster med ting ud ad vinduerne og hvad ved jeg.

Og vælter stive rundt og skaber sig.

Fantastisk aftensunderholdning

Ja hvis det ikke var fordi de prøver at blande os andre ind i det også :lol:

Hvad irriterer dig lige nu?

Brugere online