Hvordan i alverden får i regnet jer frem til 9 år? Det tager 6 år (3 år på hhv. bachelor og kandidat), hvorefter man er læge. Herefter kommer dog KBU (det gamle turnus) som tager 1 år og giver retten til selvstændigt virke.

Snackman skrev:Det er 6 år på uni, ikke 9, og ca. et lille år af de 6 er i praktik, men det foregår mest på kandidaten. Nu skal du også tænke på, at der er kæmpe forskel i den undervisning du har på gym, og den du kommer til at få på medicin uddannelsen. Du kan endda vælge ikke at dukke op til nogle af forlæsningerne, og så bare selv læse pensum derhjemme. Det fungerede ret godt for en af mine venner. Der er mulighed for attraktive studiejobs undervejs, og du kan tage pause imellem bachelor og kandidat for at forske, hvis du vil have en studiepause. Du slipper også for at lave en stor bachelor/kandidat opgave, de er forholdsvis små på medicin studiet.
Med det sagt, så kender jeg flere der har læst til læge, som egentlig ikke gad være det. De blev bare presset af deres forældre. Så husk at tage valget selv, selvom dine forældre måske har andre planer.

Jeg mente "jeg er i gang med mit 3. år på biomedicn uddannelsen dvs. hvis jeg læser medicin bagefter skal jeg læse i totalt set 9 år". Jeg bliver 28 år før jeg er færdig med universitetet, og 29 før jeg er færdig uddannet.
Det lyder bare som jævnt meget, men Dingo har en pointe.

Givet hvad jeg vil - lære om kroppen, bakterier mm., og sygdomme, og bruge den viden til at behandle sygdomme (og ikke sidde i et kedeligt laboratorie og lege med bakterier), giver det nok meget god mening at blive læge. Og - no offence til sygeplejersker - men jeg tror bare at være sygeplejerske er at spilde mit potentiale. Dér vil jeg give mine forældre ret.
Mine kurser i biokemi, mikrobiologi, metabolsk regulering og nu fysiologi er dem, jeg er mest interesserede i - det føles ikke som studering at læse. Jeg har lyst til at læse. Det giver mening.

Jeg må tage fat i den "faglige vejleder i medicin" på uni og snakke med ham/hende. Jeg ved ikke hvor meget en bachelor i biomedicin tæller når mit snit (uden den 8% bonus de første to år) er 0,2 for lavt. Der er vel en mulighed med kvote 2? Men jeg tænker de fleste ansøgere på kvote 2 har lavet noget relevant arbejde, og der ikke er særligt mange pladser.

Borumpas skrev:

Hvordan i alverden får i regnet jer frem til 9 år? Det tager 6 år (3 år på hhv. bachelor og kandidat), hvorefter man er læge. Herefter kommer dog KBU (det gamle turnus) som tager 1 år og giver retten til selvstændigt virke.

Snackman skrev:Det er 6 år på uni, ikke 9, og ca. et lille år af de 6 er i praktik, men det foregår mest på kandidaten. Nu skal du også tænke på, at der er kæmpe forskel i den undervisning du har på gym, og den du kommer til at få på medicin uddannelsen. Du kan endda vælge ikke at dukke op til nogle af forlæsningerne, og så bare selv læse pensum derhjemme. Det fungerede ret godt for en af mine venner. Der er mulighed for attraktive studiejobs undervejs, og du kan tage pause imellem bachelor og kandidat for at forske, hvis du vil have en studiepause. Du slipper også for at lave en stor bachelor/kandidat opgave, de er forholdsvis små på medicin studiet.
Med det sagt, så kender jeg flere der har læst til læge, som egentlig ikke gad være det. De blev bare presset af deres forældre. Så husk at tage valget selv, selvom dine forældre måske har andre planer.

Jeg mente "jeg er i gang med mit 3. år på biomedicn uddannelsen dvs. hvis jeg læser medicin bagefter skal jeg læse i totalt set 9 år". Jeg bliver 28 år før jeg er færdig med universitetet, og 29 før jeg er færdig uddannet.
Det lyder bare som jævnt meget, men Dingo har en pointe.

Givet hvad jeg vil - lære om kroppen, bakterier mm., og sygdomme, og bruge den viden til at behandle sygdomme (og ikke sidde i et kedeligt laboratorie og lege med bakterier), giver det nok meget god mening at blive læge. Og - no offence til sygeplejersker - men jeg tror bare at være sygeplejerske er at spilde mit potentiale. Dér vil jeg give mine forældre ret.
Mine kurser i biokemi, mikrobiologi, metabolsk regulering og nu fysiologi er dem, jeg er mest interesserede i - det føles ikke som studering at læse. Jeg har lyst til at læse. Det giver mening.

Jeg må tage fat i den "faglige vejleder i medicin" på uni og snakke med ham/hende. Jeg ved ikke hvor meget en bachelor i biomedicin tæller når mit snit (uden den 8% bonus de første to år) er 0,2 for lavt. Der er vel en mulighed med kvote 2? Men jeg tænker de fleste ansøgere på kvote 2 har lavet noget relevant arbejde, og der ikke er særligt mange pladser.

KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Mikael - tror faktisk bare det var min krop hun ville have Jeg syntes bare det var ekstremt akavet når jeg havde min mor med xD og det gjordet det kun værre at min stemme knækkede a la 14 årig om igen

det irritere mig lige nu at man ikke kan få fat i en moderator af BB.DK

kuglen skrev:det irritere mig lige nu at man ikke kan få fat i en moderator af BB.DK

Dit bedste bud er Garik. Jeg tror han er den eneste der er aktiv.

Mikael skrev:

kuglen skrev:det irritere mig lige nu at man ikke kan få fat i en moderator af BB.DK

Dit bedste bud er Garik. Jeg tror han er den eneste der er aktiv.

Skulle bare lige hjem fra arbejde

Min biologilærer...

Hun påstod i dag, at man ikke må indtage ret meget protein, fordi at man får dårlige nyrer af det.

Hun sagde også: "Så hvis i drikker det der proteinpulver, kan i godt stoppe med det, hvis ikke i vil ødelægge jer selv"

Snakken faldt også på steroider, hvortil hun sagde: "Det er godt der bliver tjekket for steroider i centrene, fordi dem der indtager den slags, bliver enormt aggressive over fra andre mennesker"

bazinga skrev:Min biologilærer...

Hun påstod i dag, at man ikke må indtage ret meget protein, fordi at man får dårlige nyrer af det.

Hun sagde også: "Så hvis i drikker det der proteinpulver, kan i godt stoppe med det, hvis ikke i vil ødelægge jer selv"

Snakken faldt også på steroider, hvortil hun sagde: "Det er godt der bliver tjekket for steroider i centrene, fordi dem der indtager den slags, bliver enormt aggressive over fra andre mennesker"

Gode gamle gymnasietider. Vi havde en biologilærer, der i en lektion påstod at "bodybuildere spildte tusindvis af kroner på virkningsløst kreatin". Efterfølgende sendte jeg ham masser af dokumentation på det modsatte, og næste dag var han nødt til at "vende tilbage til det her med kreatin". Inden da var der da en af pigerne, der "ikke gad høre mere om doping". Inden jeg kan nå at protestere er der et andet løftedyr der kaldte hende en so, og så var der pause.

Good times indeed.

Nick9000 skrev:

bazinga skrev:Min biologilærer...

Hun påstod i dag, at man ikke må indtage ret meget protein, fordi at man får dårlige nyrer af det.

Hun sagde også: "Så hvis i drikker det der proteinpulver, kan i godt stoppe med det, hvis ikke i vil ødelægge jer selv"

Snakken faldt også på steroider, hvortil hun sagde: "Det er godt der bliver tjekket for steroider i centrene, fordi dem der indtager den slags, bliver enormt aggressive over fra andre mennesker"

Gode gamle gymnasietider. Vi havde en biologilærer, der i en lektion påstod at "bodybuildere spildte tusindvis af kroner på virkningsløst kreatin". Efterfølgende sendte jeg ham masser af dokumentation på det modsatte, og næste dag var han nødt til at "vende tilbage til det her med kreatin". Inden da var der da en af pigerne, der "ikke gad høre mere om doping". Inden jeg kan nå at protestere er der et andet løftedyr der kaldte hende en so, og så var der pause.

Good times indeed.

Haha

Da vi havde om fotosyntese, spurgte en af mine medkursister om hendes kattekillinger kunne lave fotosyntese.

En anden fra mit hold mente kartofler var usunde, fordi hendes børn engang havde kastet noget gummilignende op, efter de havde spist kartofler

SandyFrink skrev:Sikke et geni du har som lærer.

Har du en printer?

Jeg møder formentlig ikke til undervisning længere - i hvert fald så lidt jeg nu kan tillade mig det, uden at risikere udsmidning

Det bliver for dyrt i print, hvis jeg skal udstille hendes inkompetence hver gang hun siger noget vrøvl

Snackman skrev:KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i uddannelserne alt efter hvor man tager dem henne, men jeg ved ikke hvor godt mine chancer er for at læse i København. Jeg ville foretrække at blive i Odense nu jeg kender byen.
Ja, jeg kiggede både på beskrivelsen om sygeplejerske og klinisk sygepleje (en kandidat), og nøj hvor lyder der til at være for meget humanistisk og for lidt videnskab.
Indtil videre skal jeg spørge om mine muligheder for at komme ind på medicin, om jeg kan få merit, om en bachelor i biomedicin er nok til at kompensere for et gennemsnit der er 0,2 for lavt. Jeg skal også finde ud af hvad dælan folkesundhedsvidenskab og "sundhedsfaglig kandidat" er, og hvad deres arbejde består af.
Men nu har jeg da noget at kigge efter!

Borumpas skrev:

Snackman skrev:KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i uddannelserne alt efter hvor man tager dem henne, men jeg ved ikke hvor godt mine chancer er for at læse i København. Jeg ville foretrække at blive i Odense nu jeg kender byen.
Ja, jeg kiggede både på beskrivelsen om sygeplejerske og klinisk sygepleje (en kandidat), og nøj hvor lyder der til at være for meget humanistisk og for lidt videnskab.
Indtil videre skal jeg spørge om mine muligheder for at komme ind på medicin, om jeg kan få merit, om en bachelor i biomedicin er nok til at kompensere for et gennemsnit der er 0,2 for lavt. Jeg skal også finde ud af hvad dælan folkesundhedsvidenskab og "sundhedsfaglig kandidat" er, og hvad deres arbejde består af.
Men nu har jeg da noget at kigge efter!

Videreuddannelsen som anæstesisygeplejerske eller behandlersygeplejerske kan man dog vælge, så undgår man det meste pladderhumanisme. f.eks. den 2 årige uddannelsen som anæstesisygeplejerske, er der vidst kun 2 måneder med humanisme. Derudover er der ved at blive udarbejdet en ny videruddannelsen til sygeplejersker, for at give udvidet kompetencer. APN sygeplejerske bliver det vidst kaldt.
Hvis det er via kvote 2, virker det til at dine chancer er gode i københavn, da de har fokus på hvad du har lavet før. Kvote 2 i odense foregår via optagelseprøver, som alle kan deltage i, så længe de har 6 eller mere i snit.
Sundhedsfaglige kandidater arbejder vidst mest med forskning eller som undervisere på de sundhedsfaglige uddannelser, af hvad jeg lige kan huske.

Snackman skrev:

Borumpas skrev:

Snackman skrev:KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i uddannelserne alt efter hvor man tager dem henne, men jeg ved ikke hvor godt mine chancer er for at læse i København. Jeg ville foretrække at blive i Odense nu jeg kender byen.
Ja, jeg kiggede både på beskrivelsen om sygeplejerske og klinisk sygepleje (en kandidat), og nøj hvor lyder der til at være for meget humanistisk og for lidt videnskab.
Indtil videre skal jeg spørge om mine muligheder for at komme ind på medicin, om jeg kan få merit, om en bachelor i biomedicin er nok til at kompensere for et gennemsnit der er 0,2 for lavt. Jeg skal også finde ud af hvad dælan folkesundhedsvidenskab og "sundhedsfaglig kandidat" er, og hvad deres arbejde består af.
Men nu har jeg da noget at kigge efter!

Videreuddannelsen som anæstesisygeplejerske eller behandlersygeplejerske kan man dog vælge, så undgår man det meste pladderhumanisme. f.eks. den 2 årige uddannelsen som anæstesisygeplejerske, er der vidst kun 2 måneder med humanisme. Derudover er der ved at blive udarbejdet en ny videruddannelsen til sygeplejersker, for at give udvidet kompetencer. APN sygeplejerske bliver det vidst kaldt.
Hvis det er via kvote 2, virker det til at dine chancer er gode i københavn, da de har fokus på hvad du har lavet før. Kvote 2 i odense foregår via optagelseprøver, som alle kan deltage i, så længe de har 6 eller mere i snit.
Sundhedsfaglige kandidater arbejder vidst mest med forskning eller som undervisere på de sundhedsfaglige uddannelser, af hvad jeg lige kan huske.

fuck hvor giver det mig bare stress alt det jeg skal undersøge....
jeg stemmer gladeligt på enhver politiker som vil gøre efteruddannelser til at forstå!

Jeg gider ikke forsjning (i et laboratorie, væk fra patienter). Det er som om jo mere jeg tænker og læser om uddannelser, jo mindre ved jeg........

Borumpas skrev:

Snackman skrev:

Borumpas skrev:

Snackman skrev:KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i uddannelserne alt efter hvor man tager dem henne, men jeg ved ikke hvor godt mine chancer er for at læse i København. Jeg ville foretrække at blive i Odense nu jeg kender byen.
Ja, jeg kiggede både på beskrivelsen om sygeplejerske og klinisk sygepleje (en kandidat), og nøj hvor lyder der til at være for meget humanistisk og for lidt videnskab.
Indtil videre skal jeg spørge om mine muligheder for at komme ind på medicin, om jeg kan få merit, om en bachelor i biomedicin er nok til at kompensere for et gennemsnit der er 0,2 for lavt. Jeg skal også finde ud af hvad dælan folkesundhedsvidenskab og "sundhedsfaglig kandidat" er, og hvad deres arbejde består af.
Men nu har jeg da noget at kigge efter!

Videreuddannelsen som anæstesisygeplejerske eller behandlersygeplejerske kan man dog vælge, så undgår man det meste pladderhumanisme. f.eks. den 2 årige uddannelsen som anæstesisygeplejerske, er der vidst kun 2 måneder med humanisme. Derudover er der ved at blive udarbejdet en ny videruddannelsen til sygeplejersker, for at give udvidet kompetencer. APN sygeplejerske bliver det vidst kaldt.
Hvis det er via kvote 2, virker det til at dine chancer er gode i københavn, da de har fokus på hvad du har lavet før. Kvote 2 i odense foregår via optagelseprøver, som alle kan deltage i, så længe de har 6 eller mere i snit.
Sundhedsfaglige kandidater arbejder vidst mest med forskning eller som undervisere på de sundhedsfaglige uddannelser, af hvad jeg lige kan huske.

fuck hvor giver det mig bare stress alt det jeg skal undersøge....
jeg stemmer gladeligt på enhver politiker som vil gøre efteruddannelser til at forstå!

Jeg gider ikke forsjning (i et laboratorie, væk fra patienter). Det er som om jo mere jeg tænker og læser om uddannelser, jo mindre ved jeg........

Jeg er helt enig, der er virkelig mangel på ordentlig information når det kommer til lige de uddannelser i hvert fald.

Hvis valget stod mellem at læse til sygeplejerske eller læge, ville jeg helt klart vælge læge. Fede muligheder for jobs undervejs i studiet, fede efteruddannelser, utal af muligheder efterfølgende, og en hvis "gudestatus" i samfundet. Når det kommer til jobbet, står en læge dog ofte alene, hvor en sygeplejerske altid kan læne sig op af sine andre kollegaer på afdelingen, det skal man også huske. Du skal dog også overveje, om du gider arbejdspladser, hvor du ofte er den eneste mand i din faggruppe, hvis du vælger at læse til sygeplejerske. 90% af snakken i sådan en sygeplejerskegruppe består kun af brokkeri, tøsefnidder, og snak om børn og kærester/mænd. Det er dog nemt at score piger undervejs på studiet, så det er et stort plus.

Ugh, jeg blev tjekket af en kiropraktor igår, som siger jeg er slap. Hvad fanden bilder hun sig ind

Mine hoftebøjere er stramme / uduelige lige så vel som min core. Derudover er min lænd stram og jeg har tilsyneladende en låsning på L5 (mener jeg hun sagde).

Snackman skrev:Jeg er helt enig, der er virkelig mangel på ordentlig information når det kommer til lige de uddannelser i hvert fald.

Hvis valget stod mellem at læse til sygeplejerske eller læge, ville jeg helt klart vælge læge. Fede muligheder for jobs undervejs i studiet, fede efteruddannelser, utal af muligheder efterfølgende, og en hvis "gudestatus" i samfundet. Når det kommer til jobbet, står en læge dog ofte alene, hvor en sygeplejerske altid kan læne sig op af sine andre kollegaer på afdelingen, det skal man også huske. Du skal dog også overveje, om du gider arbejdspladser, hvor du ofte er den eneste mand i din faggruppe, hvis du vælger at læse til sygeplejerske. 90% af snakken i sådan en sygeplejerskegruppe består kun af brokkeri, tøsefnidder, og snak om børn og kærester/mænd. Det er dog nemt at score piger undervejs på studiet, så det er et stort plus.

Jeg hælder pt. mest til folkesundhedsvidenskab (men der står på sdu's side, at biomedicin ikke er en relevant bachelor, så jeg skal have spurgt hvad så, om jeg seriøst skal læse en ny bachelor før jeg kan læse en kandidat - i så fald kan jeg ligeså bruge to år efter og blive læge), men jeg skal læse mere om det.
Jeg tror bare at være en operationslæge/hvad de nu hedder dem der arbejder med patienter, som er tæt på at dø, vil være for stressende. Jeg vil mest af alt bare høre om deres symptomer, lave relevante tests, give dem medicin og så bliver de raske igen.

EDIT: Jeg tog fejl, man kan godt optages til folkesundhedsvidenskab med en bachelor i biomedicin, men jeg skal stadig undersøge om der er nogle supplerende fag, som jeg bør have.

Husk nu at have SU med i din ligning. Der er snak om, at man vil indføre regelen om, at hvis man har en bachelor og tager en ny, skal man selv betale for nummer to (uanset om du har flere klip eller ej)

Borumpas skrev:fuck hvor giver det mig bare stress alt det jeg skal undersøge....

Så gå da op på Gydehutten imorgen og snak med en studievejleder. Mere besværligt behøver det ikke at være. De vil også kunne fortælle dig hvad for noget merit du kan få på den medicinske bachelor for det du har gennemgået på biomedicin.

Borumpas skrev:Jeg tror bare at være en operationslæge/hvad de nu hedder dem der arbejder med patienter, som er tæt på at dø, vil være for stressende. Jeg vil mest af alt bare høre om deres symptomer, lave relevante tests, give dem medicin og så bliver de raske igen.

Der er skam masser af kirugiske specialer der er noget mere chilleren end de medicinske.

Jussefar skrev:Ugh, jeg blev tjekket af en kiropraktor igår, som siger jeg er slap. Hvad fanden bilder hun sig ind

Mine hoftebøjere er stramme / uduelige lige så vel som min core. Derudover er min lænd stram og jeg har tilsyneladende en låsning på L5 (mener jeg hun sagde).

Brah, do you even lift?

eksamen den 9/11 O.o og jeg er ved at dø af skræk

Borumpas skrev:Jeg tror bare at være en operationslæge/hvad de nu hedder dem der arbejder med patienter, som er tæt på at dø, vil være for stressende. Jeg vil mest af alt bare høre om deres symptomer, lave relevante tests, give dem medicin og så bliver de raske igen.

Så egner du dig nok til at være praktiserende læge, dem der sidder i lægehuse. Det er også der pengene ligger.

Folk, der kører rundt på sommerdæk. De burde spærres inde. Det burde være ulovligt.

Jussefar skrev:Ugh, jeg blev tjekket af en kiropraktor igår, som siger jeg er slap. Hvad fanden bilder hun sig ind

Mine hoftebøjere er stramme / uduelige lige så vel som min core. Derudover er min lænd stram og jeg har tilsyneladende en låsning på L5 (mener jeg hun sagde).

Det lyder til, at din kiropraktor til dels lever i sit eget lille fiktive univers med outdatede teorier og antagelser om hvordan kroppen fungerer. Drop hende og smid hellere dine penge efter homøopater. De har fandme styr på det!

En gut på mit arbejde, der hver evig eneste dag, når folk står samlet om buffeten, SKAL pointere, at han ikke spiser kød - og at han derudover ikke kan holde ud at sidde ved bord med folk der accepterer drab på uskyldige dyr.

Ceneeh skrev:En gut på mit arbejde, der hver evig eneste dag, når folk står samlet om buffeten, SKAL pointere, at han ikke spiser kød - og at han derudover ikke kan holde ud at sidde ved bord med folk der accepterer drab på uskyldige dyr.

Jeg deler 100% hans holdning. Derfor spiser jeg kun skyldige dyr, der selv er ude om det.

Pokkers :b rejected, op på hesten igen - men er irriterende xD

Har været nød til at gøre min Twitter account privat, som ellers var stedet hvor jeg kunne poste alt det crazy shit, som jeg nu havde lyst til. Men de der snæversynet idioter fra mit studie, har åbenbart stalket mig og fundet frem til min konto (ja det er sgu lidt sørgeligt). Surt at man skal gå med en facade hver dag, fordi man læser på et studie fuld af snobber. Luftede mine politiske holdninger engang tilbage på 3. semester og det faldte ikke i god jord, da alle på studiet er ypper borgersnuder og der er ikke plads til andre holdninger. Siden synes jeg bare det har været en lang rutsjebanetur af indskrænkning af sin personlighed, for at passe ind.

Håber, at det er lidt noget andet ude i den virkelige verden.

Sidder med Go' Morgen Danmark i baggrunden. Sangerinden, Szhirley, sidder og fortæller hvordan hun bedst kan lide sine spejlæg. Og så køre hun på rulleskøjter. Det program giver fandeme hvad folket vil have !

#kvalitetsTV

Snackman skrev:

Borumpas skrev:

Snackman skrev:

Borumpas skrev:

Snackman skrev:KU er vidst glade for folk, der allerede har en relevant bachelor, eller som har arbejdet i udlandet med noget relevant. Ellers er det nemmere at komme ind i odense, hvor deres studie også er mere overkommeligt, da de bruger moduler og ikke semestre.
Sygeplejerske uddannelsen er nem, og der er der heller ikke særlig meget fokus på de fag du nævner. I hvert fald halvdelen af uddannelsen omhandler humanistiske fag, så du vil nok ikke finde uddannelsen spændene. Der er dog gode videruddannelser for sygeplejersker efterfølgende.

Nu ved jeg ikke om der er forskel i uddannelserne alt efter hvor man tager dem henne, men jeg ved ikke hvor godt mine chancer er for at læse i København. Jeg ville foretrække at blive i Odense nu jeg kender byen.
Ja, jeg kiggede både på beskrivelsen om sygeplejerske og klinisk sygepleje (en kandidat), og nøj hvor lyder der til at være for meget humanistisk og for lidt videnskab.
Indtil videre skal jeg spørge om mine muligheder for at komme ind på medicin, om jeg kan få merit, om en bachelor i biomedicin er nok til at kompensere for et gennemsnit der er 0,2 for lavt. Jeg skal også finde ud af hvad dælan folkesundhedsvidenskab og "sundhedsfaglig kandidat" er, og hvad deres arbejde består af.
Men nu har jeg da noget at kigge efter!

Videreuddannelsen som anæstesisygeplejerske eller behandlersygeplejerske kan man dog vælge, så undgår man det meste pladderhumanisme. f.eks. den 2 årige uddannelsen som anæstesisygeplejerske, er der vidst kun 2 måneder med humanisme. Derudover er der ved at blive udarbejdet en ny videruddannelsen til sygeplejersker, for at give udvidet kompetencer. APN sygeplejerske bliver det vidst kaldt.
Hvis det er via kvote 2, virker det til at dine chancer er gode i københavn, da de har fokus på hvad du har lavet før. Kvote 2 i odense foregår via optagelseprøver, som alle kan deltage i, så længe de har 6 eller mere i snit.
Sundhedsfaglige kandidater arbejder vidst mest med forskning eller som undervisere på de sundhedsfaglige uddannelser, af hvad jeg lige kan huske.

fuck hvor giver det mig bare stress alt det jeg skal undersøge....
jeg stemmer gladeligt på enhver politiker som vil gøre efteruddannelser til at forstå!

Jeg gider ikke forsjning (i et laboratorie, væk fra patienter). Det er som om jo mere jeg tænker og læser om uddannelser, jo mindre ved jeg........

Jeg er helt enig, der er virkelig mangel på ordentlig information når det kommer til lige de uddannelser i hvert fald.

Hvis valget stod mellem at læse til sygeplejerske eller læge, ville jeg helt klart vælge læge. Fede muligheder for jobs undervejs i studiet, fede efteruddannelser, utal af muligheder efterfølgende, og en hvis "gudestatus" i samfundet. Når det kommer til jobbet, står en læge dog ofte alene, hvor en sygeplejerske altid kan læne sig op af sine andre kollegaer på afdelingen, det skal man også huske. Du skal dog også overveje, om du gider arbejdspladser, hvor du ofte er den eneste mand i din faggruppe, hvis du vælger at læse til sygeplejerske. 90% af snakken i sådan en sygeplejerskegruppe består kun af brokkeri, tøsefnidder, og snak om børn og kærester/mænd. Det er dog nemt at score piger undervejs på studiet, så det er et stort plus.

Hvorfor tænker du, at en læge ofte står alene?

Min erfaring er, at der altid er mere erfarne kolleger at rådføre sig med - både på hospitalerne og i praksis. Alment praktiserende læger står frit for at ringe til speciallæger på afdelingerne og konferere, såvel som de yngre hospitalslæger altid står frit for at diskutere med mellem- eller bagvagt.

Dog har du selvfølgelig en pointe i, at lægen har langt mere ansvar end sygeplejersker. Det betyder bare ikke, at man ofte står alene.