JensL skrev:Er det ikke belønning, at man kan komme ind på det studie på netop det universitet man ønsker? At man kan få et god studierelevant job i studietiden -fx. på et advokatkontor- og praktisk erfaring, og dermed endnu bedre mulighed for et godt job (hvad enten man mener det er der hvor man tjener mest, eller der hvor ens hovedinteresse ligger)..Der er jo ingen hemmelighed, at dem med de bedste karakterer og mest erfaring har friere valg på arbejdsmarkedet..
Jo, det er det, og det kan selvfølgelig altid betale sig at få gode karakterer og klare sig godt. Men måske man kunne gøre mere fra statens side for at belønne de gode studerende og sende et signal om, at det kan betale sig at gøre en ekstra indsats? Er det ikke noget med at DK skal leve af at producere ny viden og teknologi i fremtiden?
Det samme gælder jo i erhvervslivet. Man er nødt til at gøre det mere attraktivt for udenlandske forskere at komme til Danmark og arbejde.
Loftet på indtjening ved siden af SU belønner ikke ligefrem de arbejdssomme og dygtige studerende.
Jeg synes, det er endnu mere fint, at man belønner dem, der kommer fra svage familier, og sørger for, at alle har muligheden for at få en uddannelse, komme med på studietur, have bare et lidt socialt liv ved siden af -for ærligt talt, det er jo ikke sådan at SU'en er kæmpehøj, og at den kun går til cafébesøg. Der er også tandlægeregninger der skal betales, måske sportskontingenter der skal betales eller hvad man ellers har af interesser..
Der er vel ingen der er interesserede i, at færre får en uddannelse og dermed få flere arbejdsløse? -Høj arbejdsløshed og stor klasseforskel (som der unægteligt vil blive, hvis samfundet ikke støtter mindre bemidlede familier og unge) kan vel siges, at være god grobund for mere kriminalitet og andre samfundsonder.
Så efter min mening, bør vi sørge for, at flest mulige får en ungdomsuddannelse og dermed også en videregående uddannelse, og så synes jeg faktisk, at det vil være en skam at "belønne" de begavede. Hvad med dem der tager en uddannelse og hver dag må kæmpe, fordi de altid har haft svært ved skolen? -Hvis nogen skal belønnes, er det så ikke netop dem, der må kæmpe en lang og hård kamp for at få 4, men som gør det alligevel i stedet for at ende som ufaglært (og de første der ryger i fyringsrunder eller på kontanthjælp)?
Jeg synes faktisk det er fint med det loft. Det sikrer, at unge på de videregående uddannelser holder fokus på deres uddannelse, og det sikrer også, at et firma ansætter 2 studiemedhjælpere i stedet for en, og dermed får flere mulighed for at have et studiejob. -Og det er jo heller ikke skidt, for jeg ved i hvert fald, at jeg ikke kan betale andet end min husleje og mit mad med den SU jeg får (4500), så jeg er dybt taknemmelig for mit job, der gør, at jeg kan købe bøger, tage på café med vennerne, i byen, købe tøj osv. Men nu er det så vidt jeg ved ikke SU'en på de videregående der er tale om?
Desuden kan man jo, hvis man har så meget fritid og så meget overskud, at man nærmest vil have et fuldtidsjob ved siden af studiet, lade være med at søge om SU og bare arbejde løs. Og hvis ikke man har tid og overskud til at arbejde så meget, at man får noget tilsvarende udbetalt ved at arbejde, kunne man så overveje, om det er de 1000 eller 2000 kr. der vælter ens økonomi, eller om det bare er et rent og skært luksusproblem og en følge af, at vi er "overskudsbørn", der er vokset op i et overskudssamfund?
Jeg ved godt, at 1000 kr. mere i måneden vil være meget, hvis man bare har sin SU, men hvis man har et job ved siden af og tjener op til maximumgrænsen, så synes jeg ikke, at det er det helt store..I hvert fald ikke nok til, at man ikke kan glæde sig over, at de tilfalder en anden ligeså trængende, der har været så heldig at få et studiejob samme sted
I alt: 1545
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1542
