Hvilken film har du sidst set?

-the gun- skrev:
andreas7074 skrev:
-the gun- skrev:
andreas7074 skrev:Jeg synes Tom Cruise er en udmærket skuespiller, når han ikke samler sådan nogle elendige roller op.

Et par eksempler:
Topgun.
Rainman.

Ja, for ikke at nævne Mission Impossible II - jeg synes dog altid rollerne er så overlegne (på en negativ måde) Men det er jo en smagssag.

Vil du ikke lige uddybe det? - Jeg er lidt usikker på, hvad du mener

Hvad vil du have mig til at uddybe?
Mission Impossible II = God film med Tom Cruise
Overlegen på en negativ måde = Fx som i opblæst
Smagssag = Alt er relativt

Ah, jeg forstod bare ikke dit ordvalg: "Overlegen."

21 and over.

Meeh, okay film til hvis man ikke har andet at lave. Meget Hangover / Project X feel over den, men den når bare ikke helt derop. Med det sagt, fik jeg da et par billige grin ;)

5/10

Dulli skrev:21 and over.

Meeh, okay film til hvis man ikke har andet at lave. Meget Hangover / Project X feel over den, men den når bare ikke helt derop. Med det sagt, fik jeg da et par billige grin ;)

5/10

Jeg synes den er pisse fed og som du siger, meget i stil med Hangover og Project X. Jeg elsker den genre.

8-9/10 herfra

Jack Reacher er fuldstændig lol.
SPOILER:
Jeg var flere gange under filmen ved at brække mig over, den måde, som Tom Cruise bliver fremstillet på. Som en Gud. Han kan alt. Tæve alle. Outsmarte alle. Han er sejere end sej, coolere end cool - til det kvalmende. Tag fx. kampscenen hvor han ene mand nedlægger 3-4 granvoksne mænd: her bliver der brugt længere tid på, at Tom Cruise skal forsøge at overtale mændene til ikke at slås mod ham - for deres eget bedste vel og mærket. Hvor klicheagtigt har det lov at blive. Hvor decideret åndssvagt har det lov at blive. Der er i øvrigt diverse detektiver, politifolk og agenter som arbejder på den sag, som Tom Cruise er ved at opklare. De tager alle sammen fejl - UNDTAGEN Tom Cruise, han regner det hele ud og endda lang tid før alle andre.

Det allermest lol i filmen er dog unægtelig slutningen hvor Rosamund Pike, på bedste superhelte maner, siger til Tom Cruise - efter han har opklaret alt, tævet alle badguys og saved the day - "how will I find you!?". En sætning der ville have været passende i en Spiderman/Superman-film, IKKE i en action/krimi med Tom Cruise i hovedrollen!

Det værste ved filmen og dens absolutte største problem er dog, at det faktisk er meningen, at den skal tages seriøst. Var filmen blevet lavet i det øjemed at den skulle være komisk og klicheagtigt på den dårlige måde var det delvist i orden - det er den bare ikke!

Pzyrex skrev:Jack Reacher er fuldstændig lol.
!

Jeg synes, ligesom dig, at hans overlegne intelligens og kampfærdigheder (til trods for hans alder) er så mange tusinde gange bedre end ALLE andres. Det er så latterligt overdrevet at det ikke kan tages seriøst.

Pzyrex skrev:Det værste ved filmen og dens absolutte største problem er dog, at det faktisk er meningen, at den skal tages seriøst. Var filmen blevet lavet i det øjemed at den skulle være komisk og klicheagtigt på den dårlige måde var det delvist i orden - det er den bare ikke!

Altså, hvis det er meningen, den skal tages seriøs på den måde, så vil jeg give dig ret i din holdning om filmen - men sådan har jeg overhovedet ikke opfattet det

Jeg smed den i kategorien "Ren underholdning med en uovervindelig hovedperson", lidt ligesom som The Last Stand.

127 Hours
Drama med masser af spænding. Bragte mange forskellige følelser op i mig undervejs. Mindede mig samtidigt om mange af livets glæder og ting, der er værd at huske på. Rigtig god, dog ikke for de helt sarte sjæle.

9/10

Rust and Bone

8/10

Psyrex - Sæt nu lige spoileralerts på dit indlæg. Det er god stil.

Nordvest

8/10

Fed film! Konge skuespil af Gustav Dyrekjær Gisse. Filmen er om Kaspers (Gustav) kamp om at nå toppen i den kriminelle underverden.

essensen skrev:Psyrex - Sæt nu lige spoileralerts på dit indlæg. Det er god stil.

Sorry. Er gjort nu, men indlægget er blevet citeret hvor spoilerne stadig kan ses.

The Hobbit 7/10.

Den var okay, men blev nu noget skuffet.

Spoilers i hvidt:

For det første var grafikken ufattelig ringe, når noget bevægede sig. F.eks da den brune wizard tar det der insekt ud af munden og rækker til en anden. Eller da dragen bevægede sig i guldet - fååk det var dårligt lavet, for så dyr en film.

De "jokes" der var, var utroligt middelmådige, jeg grinede hvert fald ikke. Det irriterede mig også en smule at uanset hvor langt ned nogen faldt, så var alting okay. Jeg frygtede på intet tidspunkt at bare én af dem var kommet til skade - og hvis de var, havde jeg været ligeglad fordi man ikke var investeret i personerne.

Det virkede for mig også forkert at alle, uanset race, snakkede engelsk. Trolls, Goblins, Orcs - hele banden. Men det er jo nok bare for at gøre det forståeligt.

Jeg vidste heller ikke det kun var en del af filmen der var kommet. Hold da kæft der bliver malket..

Og hvis Gandalf kan tilkalde de der kæmpe fugle - hvorfor gik de så hele vejen? Og hvorfor sætter fuglene dem af, så langt fra deres mål? You know, 10 minutter for fuglene, flere dage for dværgene... Gandalfs magi irriterer mig i det hele taget. Han kan lave et lys med knock-down effect (dog åbenbart kun 1 gang). Han kan tilkalde fugle.. Og så har han en lighter i sin stav.. Thats it.. Og han er en ud af kun 5 "powerfull wizards". Skuffende gruppe..

Og hele den scene hvor de bliver omringet af orkere.. Hva fanden er det. Hele hæren flygter på grund af et par grankogler.. Hvorefter Boss-Dværg går fuldstændig Leeroy Jenkins, og begår mere eller mindre selvmord. Herefter bliver han, til INGENS overraskelse, reddet af Hobitten. Og så den ulækre kliche samtale "i TOLD YOU, youre no warrior, you dont belong here!!!! ..but i was wrong".. Er der én eneste person der har set den film, der ikke havde regnet dette "fantastiske twist" i samtalen ud, så snart dværgen åbnede munden?

Alt i alt: Det er en flot film.. Det er en underholdende film.. Men manuskriftet er amatør-agtigt, og udseendet af den er langt fra perfekt.

Jeg-er-sulten skrev:Spoilers i hvidt:

Way to go!

Jeg-er-sulten skrev:The Hobbit 7/10.

Hvorefter Boss-Dværg går fuldstændig Leeroy Jenkins,

.

Lov mig du anmelder flere film du ikke kan lide, det er meget meget underholdende læsning.

8/10 Sjov fyldt med action og tragisk da den er baseret på en virkelig hændelse :shock:

Bodybuilding bliver udstillet lidt med de klassiske juicehead stereotyper, men giver vel også god mening når man ser på the rock.
Skal helt sikkert ses igen

Jeg forstår ikke alt det hate på "Hobitten" - Den er ligesom ALLE andre film, som ser ud til at være en anelse over middelmådige blevet HYPET så fandens meget op, at det er vanvittigt. Hvidstensgruppen er et andet godt eksempel.

Jeg synes faktisk grafikken var rigtig flot, og jeg elskede især landskabsbillederne. *spoiler*: Øjet til sidst i filmen var sprællevende, man vidste godt nok at der ville ske et eller andet med den drage, men jeg synes stadig øjet var genialt)

Jeg er også irriteret over Gandalfs magi, men der er rent faktisk blevet givet forklaringer i bogen (jeg har læst den) - Lige nu kan jeg ikke huske det alt for godt, men det er noget med, at de ikke må misbruge magien, og det er ulovligt at bruge det medmindre det er i strenge nødstilfælde. Og overforbrug også er forbudt. "It alters the world" eller sådan noget fis.

- Derudover -> Glæd Jer til den næste film (Alle de spændende scener fra bogen sker der), personligt var det de første 200 sider i Hobitten røvsyge (Man fik et forhold til figurene og alt det der). "Troldeborg" var så vidt jeg husker ikke engang med i bogen. Så på den måde er filmen blevet gjort mere interessant.

corvette-zr1 skrev:8/10 Sjov fyldt med action og tragisk da den er baseret på en virkelig hændelse
Bodybuilding bliver udstillet lidt med de klassiske juicehead stereotyper, men giver vel også god mening når man ser på the rock.
Skal helt sikkert ses igen

Hvor har du set den henne?

Det giver grundlæggende ikke særlig meget mening, at kritisere en eventyrsfilm med orker, hobbitter og trolde for at være urealistisk. Jeg vil dog medgive, at scenen med Gandalf's ørne som flyver dem i sikkerhed er ret dum. Det var i øvrigt også noget, som blev kritiseret voldsomt i Ringenes Herre, hvorfor det er ret tåbeligt, at de laver samme fejl i Hobbitten.

Derudover er Hobbitten en fantastisk film - næsten på højde med Ringenes Herre.

Pzyrex skrev:Det giver grundlæggende ikke særlig meget mening, at kritisere en eventyrsfilm med orker, hobbitter og trolde for at være urealistisk. Jeg vil dog medgive, at scenen med Gandalf's ørne som flyver dem i sikkerhed er ret dum. Det var i øvrigt også noget, som blev kritiseret voldsomt i Ringenes Herre, hvorfor det er ret tåbeligt, at de laver samme fejl i Hobbitten.

Derudover er Hobbitten en fantastisk film - næsten på højde med Ringenes Herre.

Meget enig.

andreas7074 skrev:Jeg forstår ikke alt det hate på "Hobitten" - Den er ligesom ALLE andre film, som ser ud til at være en anelse over middelmådige blevet HYPET så fandens meget op, at det er vanvittigt. Hvidstensgruppen er et andet godt eksempel.

Jeg synes faktisk grafikken var rigtig flot, og jeg elskede især landskabsbillederne. *spoiler*: Øjet til sidst i filmen var sprællevende, man vidste godt nok at der ville ske et eller andet med den drage, men jeg synes stadig øjet var genialt)

Jeg er også irriteret over Gandalfs magi, men der er rent faktisk blevet givet forklaringer i bogen (jeg har læst den) - Lige nu kan jeg ikke huske det alt for godt, men det er noget med, at de ikke må misbruge magien, og det er ulovligt at bruge det medmindre det er i strenge nødstilfælde. Og overforbrug også er forbudt. "It alters the world" eller sådan noget fis.

- Derudover -> Glæd Jer til den næste film (Alle de spændende scener fra bogen sker der), personligt var det de første 200 sider i Hobitten røvsyge (Man fik et forhold til figurene og alt det der). "Troldeborg" var så vidt jeg husker ikke engang med i bogen. Så på den måde er filmen blevet gjort mere interessant.

Har også læst den helt nyeste oversættelse af Hobbitten. Jeg håber der sker meget mere end der skete i bogen.

Hobitten er lige så meget på niveau med Ringenes Herre som Alien vs Predator er det med Alien - den 8. passager. Den er fjoget, gumpetung og uinteressant. Karakterne er ligegyldige, historien er kedelig, plottet er langtstrakt og mega tyndt. Jeg har vel set Ringenes Herre et sted mellem 8-10 gange, og jeg kommer ikke til at se Hobitten igen.

The Juice skrev:Hobitten er lige så meget på niveau med Ringenes Herre som Alien vs Predator er det med Alien - den 8. passager. Den er fjoget, gumpetung og uinteressant. Karakterne er ligegyldige, historien er kedelig, plottet er langtstrakt og mega tyndt. Jeg har vel set Ringenes Herre et sted mellem 8-10 gange, og jeg kommer ikke til at se Hobitten igen.

Lad dog lige serien komme igang

- Det er trods alt kun indledningen vi har fået serveret endnu.

The Juice skrev:Hobitten er lige så meget på niveau med Ringenes Herre som Alien vs Predator er det med Alien - den 8. passager. Den er fjoget, gumpetung og uinteressant. Karakterne er ligegyldige, historien er kedelig, plottet er langtstrakt og mega tyndt. Jeg har vel set Ringenes Herre et sted mellem 8-10 gange, og jeg kommer ikke til at se Hobitten igen.

Qua den seneste diskussion i tråden, så er det du skriver naturligvis objektiv sandhed, man kan derfor naturligvis ikke være uenig.

Houd skrev:
The Juice skrev:Hobitten er lige så meget på niveau med Ringenes Herre som Alien vs Predator er det med Alien - den 8. passager. Den er fjoget, gumpetung og uinteressant. Karakterne er ligegyldige, historien er kedelig, plottet er langtstrakt og mega tyndt. Jeg har vel set Ringenes Herre et sted mellem 8-10 gange, og jeg kommer ikke til at se Hobitten igen.

Qua den seneste diskussion i tråden, så er det du skriver naturligvis objektiv sandhed, man kan derfor naturligvis ikke være uenig.

[SPOILERE!!]

Ang. hobitten, så irriterede realismen mig også - dvs. manglen på samme. Det var tydeligt at den var lavet til et yngre publikum (og det var bogen også, så det kan man vel ikke helt fortænke dem i), men det er frustrerende at du har to filmserier i samme univers (Ringenes herre vs. Hobitten) og i den ene film (LotR: Two Towers) falder Aragorn 5-10 meter ned i vand, og er nær døden i 2 uger, hvor at i den anden film (Hobitten) falder de her dværge ca. 500 meter, lander oven på hinanden, får et tons-tungt stativ i hovedet og en overvægtig orker, og så griner vi bare lidt.

?????

Hvis karakterene ikke føles dødelige, så kan du heller ikke blive knyttet til dem. Ja, gu' var Snurre Snup underholdende da man var barn - men jeg var fløjtende ligeglad med hvordan det gik for ham, ligesom jeg er fuldstændig ligeglade med de her udødelige comic-relief dværge. Hobitten kunne have været fantastisk (9/10 film, som LotR) men blev for tegneserieagtig, og ender på en skuffende 6-7/10. Det synd.

Undskyld et lille surt opstød :p

Bjørnson skrev:
corvette-zr1 skrev:8/10 Sjov fyldt med action og tragisk da den er baseret på en virkelig hændelse
Bodybuilding bliver udstillet lidt med de klassiske juicehead stereotyper, men giver vel også god mening når man ser på the rock.
Skal helt sikkert ses igen

Hvor har du set den henne?

Søg efter letmewatchthis på Google det bedste upload er nok fra videoslasher.

Pzyrex jeg er ikke så klog, og forstår derfor ikke dit billede, kan du udbyde?

The Juice skrev:Hobitten er lige så meget på niveau med Ringenes Herre som Alien vs Predator er det med Alien - den 8. passager. Den er fjoget, gumpetung og uinteressant. Karakterne er ligegyldige, historien er kedelig, plottet er langtstrakt og mega tyndt. Jeg har vel set Ringenes Herre et sted mellem 8-10 gange, og jeg kommer ikke til at se Hobitten igen.

Du siger det jeg tænker, det er smukt.

Har lige set Jack Reacher 5/10, det var som forventet.

Hansel & Gretel: Witch Hunters (2013)

Plottet er temmelig lol. En mildest talt ... alternativ version af Hans og Grethe. Det er bestemt ikke en film jeg nogensinde ville betale for at se, og nok heller ikke en film jeg kommer til at huske for noget særligt. Men ganske underholdende var den. Og vigtigst af alt: DEJLIGT endelig at se noget fantasy igen. Det er virkelig en genre som er håbløst forsømt for tiden. For satan hvor er der langt i mellem, at der bliver udgivet film indenfor fantasygenren. Jovist kunne jeg godt have ønsket mig en lidt bedre film, men dejligt at se nogle hekse og trolde og nogle flotte effekter.

6/10

Pzyrex skrev:Hansel & Gretel: Witch Hunters (2013)

Plottet er temmelig lol. En mildest talt ... alternativ version af Hans og Grethe. Det er bestemt ikke en film jeg nogensinde ville betale for at se, og nok heller ikke en film jeg kommer til at huske for noget særligt. Men ganske underholdende var den. Og vigtigst af alt: DEJLIGT endelig at se noget fantasy igen. Det er virkelig en genre som er håbløst forsømt for tiden. For satan hvor er der langt i mellem, at der bliver udgivet film indenfor fantasygenren. Jovist kunne jeg godt have ønsket mig en lidt bedre film, men dejligt at se nogle hekse og trolde og nogle flotte effekter.

6/10

Har du også set Snow White and the Huntsman. Den er lige så (hvis ikke mere) lol.

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online