Hvilken film har du sidst set?

Borumpas skrev:
andreas7074 skrev:Supernatural sæson 1:
De første par afsnit synes at have noget nær samme handling; et gespenst dukker op, vi slagter det, og om igen, men nu synes plottet at tykne. Heldigvis.

>Supernatural
>et plot.
Hvor er du nuttet Glæd sig til to sæsoner med piven og to drenge, som konstant er pigesure. Du kan ligeså godt vænne dig til Sam's fnysen.

Har lige set season 1 finale. Det var rimelig gedigent. Season 2 awaits.

The purge.

2/10

Tam forudsigelig film. Den formår ikke engang at levere et nogen lunde uhygge niveau.

FNG skrev:The purge.

2/10

Tam forudsigelig film. Den formår ikke engang at levere et nogen lunde uhygge niveau.

Havde det lidt på samme måde....synes der er lagt i pejsen til noget der er helt fucked...havde den handlet mere om alle de syge ting folk kunne finde på når alt er tilladt, og ikke fokuseret så meget på én familie, tror jeg den havde været lige i skabet...

Tvillingen skrev:Frozen 7/10

Efter min mening den bedste Disneyfilm siden de gode gamle. Den er desuden en musical, og det fungerer ganske udemærket. Den er rimelig underholdende, og synes den var værd at se, på trods af lidt skeptik, som jeg desuden altid har med animationsfilm, hvilket bringer mig videre: Animationen var ganske flot og den bevarede helt sikkert noget menneskeligt ved personerne, på trods af deres knap så realistiske udseende.

Synes der var alt alt ALT for meget sang i den film. Ville jeg gerne have undværet. Men ellers var den okay.
5/10

Sha skrev:
Tvillingen skrev:Frozen 7/10

Efter min mening den bedste Disneyfilm siden de gode gamle. Den er desuden en musical, og det fungerer ganske udemærket. Den er rimelig underholdende, og synes den var værd at se, på trods af lidt skeptik, som jeg desuden altid har med animationsfilm, hvilket bringer mig videre: Animationen var ganske flot og den bevarede helt sikkert noget menneskeligt ved personerne, på trods af deres knap så realistiske udseende.

Synes der var alt alt ALT for meget sang i den film. Ville jeg gerne have undværet. Men ellers var den okay.
5/10

Eneste sjove/gode ved den film, var den der snemand, som burde få sin helt egen tegnefilm!

For tiden stener jeg film om den personlige computers start. Jeg har set Steve Jobs filmen, hvor han bliver spillet af Ashton Kutcher

http://www.imdb.com/title/tt2357129/?ref_=fn_al_tt_1

Den kunne jeg faktisk godt lide, og synes den var bedre end de 5,9 den har fået på Imdb. Jeg har dog også læst den store biografi der udkom om ham for ikke så længe siden og den var ca 600 gange bedre end filmen. Men altså stadig, en seværdig film. Derudover har jeg også set Pirates of silicon valley

http://www.imdb.com/title/tt0168122/?ref_=nv_sr_1

som er en film om både Apple og Microsofts start. Den virker lidt som en tv-movie og jeg synes måske den er lidt ringere end de 7,2 den har fået på Imdb. Noah Wyle når ikke Ashton Kutcher til sokkeholderne i hans portrættering af Jobs, og Anthony Michael Hall som Bill Gates er bare fjollet. De falske skæg og Steve Ballmers fake skaldethed gør det hele endnu mere tv-movie-agtigt, men på trods af alt det, holdt jeg af filmen, da den, så vidt jeg kan se, holder sig til historiske facts. Sideløbende har jeg set dokumentarserien The triumph of the nerds

http://www.imdb.com/title/tt0115398/?ref_=fn_al_tt_1

som har interviews med både Jobs, Wozniak, Ballmer, Gates osv. Den virker gammel i dens udtryk, men der er masser af interessante detaljer, hvis man er en kæmpe computernørd som mig.

Dokumentarfilmen Startup-kids

Fantastisk hvis man er selvstændig.
10/10

American hustle

6.5/10

Jennifer Lawrence er sød. Bale spiller godt som sædvane, og hele historien med at tage røven på alt og alle er da underholdende.

Mussetrussen skrev:For tiden stener jeg film om den personlige computers start. Jeg har set Steve Jobs filmen, hvor han bliver spillet af Ashton Kutcher

http://www.imdb.com/title/tt2357129/?ref_=fn_al_tt_1

Den kunne jeg faktisk godt lide, og synes den var bedre end de 5,9 den har fået på Imdb. Jeg har dog også læst den store biografi der udkom om ham for ikke så længe siden og den var ca 600 gange bedre end filmen. Men altså stadig, en seværdig film. Derudover har jeg også set Pirates of silicon valley

http://www.imdb.com/title/tt0168122/?ref_=nv_sr_1

som er en film om både Apple og Microsofts start. Den virker lidt som en tv-movie og jeg synes måske den er lidt ringere end de 7,2 den har fået på Imdb. Noah Wyle når ikke Ashton Kutcher til sokkeholderne i hans portrættering af Jobs, og Anthony Michael Hall som Bill Gates er bare fjollet. De falske skæg og Steve Ballmers fake skaldethed gør det hele endnu mere tv-movie-agtigt, men på trods af alt det, holdt jeg af filmen, da den, så vidt jeg kan se, holder sig til historiske facts. Sideløbende har jeg set dokumentarserien The triumph of the nerds

http://www.imdb.com/title/tt0115398/?ref_=fn_al_tt_1

som har interviews med både Jobs, Wozniak, Ballmer, Gates osv. Den virker gammel i dens udtryk, men der er masser af interessante detaljer, hvis man er en kæmpe computernørd som mig.

Hey Musse. Ser ud til at du godt kan lide iværksætter film. Jeg kan godt anbefale dig dokumentaren Start up Kids, samt den nystartede serie Silicon Valley

Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Altså som i Dark Knight Rises?

Ped skrev:
hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Altså som i Dark Knight Rises?

Det var også det første jeg tænkte :lol:

FNG skrev:
Ped skrev:
hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Altså som i Dark Knight Rises?

Det var også det første jeg tænkte

Mon ikke han blot har glemt "Rises"?

Bane var trods alt ikke med i 2'eren..

hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Der kommer ikke en opfølger

007 - Skyfall.

Er generelt svært glad for James Bond serien, så det vil muligvis påvirke min bedømmelse af filmen.
Inden jeg så den, havde jeg hørt meget blandede modtagelser af den, jeg selv ligger til den positive side.
Ja den er meget action præget a la Jason Bourne men er dog stadig meget original og loyal til serien.
Var ikke så glad for forgængeren Quantum of Solace, den her er til gengæld på højde med Casino Royal og er sammen med den, de bedste bond film der er lavet siden den første halvdel af 70'erne.

Minus. (spoiler alert)

Mangel på gadgets (en ny Q bliver samtidigt introduceret).
Total udeblivelse af "Bond Babes" På nær den første halve time af filmen.
Filmen foregår ikke på så mange eksotiske locations. Kortvarigt i Tyrkiet og Shanghai ellers udelukkende i Storbritannien.

Plus.

Utroligt velspillet. Daniel Craig er det bedste, der er sket Bond siden Connery.
Javier Bardiem er den bedste - JA ALLERBEDSTE bond skurk nogensinde. En afhopper der er blevet svigtet af MI6 og søger nu hævn (istedet for det vanlige verdens herredømme)
M. (Julie Dench) har en stor rolle heri og hun gør det som sædvanligt rigtig godt.

Vil ikke plapre løs om filmen. Hvis man vil se nogle dybdegående anmeldelser, er der rigeligt af dem på nettet.
Men en super spændende film der aldrig bliver kedelig (på trods af en spilletid på 2 timer og 20 minutter). Samtidigt er der en del humor og kvikke dialoger deri. Den adskiller sig lidt fra tidligere Bond film men prøver at bibeholde kendte "Trademarks".
Alt i alt en anbefaldingsværdig film. 7/10.

martinkjr skrev:Er der nogle herinde der har set Her og har lyst til at sige et par ord/sin mening om den. Spike Jonze som instruktør og Joaquin Phoenix som hovedrolle indehaver lover det jo godt.

Den her jeg snakker om - http://www.imdb.com/title/tt1798709/?ref_=fn_al_tt_1

Jeg havde skrevet en anbefaling af filmen til dig, men for some reason, fik jeg aldrig postet den. Filmen er bestemt værd at se. Både for de behandlede temaer i filmen, men i lige så høj grad for samspillet mellem Phoenix og Johanson ('s stemme). De to skaber, trods et lidt umage forhold, en meget troværdig, ægte og øm kemi og udviklingen i deres forhold er utrolig medrivende. Filmen er IMO en langt bedre film end flere af de oscar-nominerede.

Storfod skrev:
FNG skrev:
Ped skrev:
hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Altså som i Dark Knight Rises?

Det var også det første jeg tænkte

Mon ikke han blot har glemt "Rises"?

Bane var trods alt ikke med i 2'eren..

Præcis, glemte lige "Rises"

danielhansen13 skrev:
hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Der kommer ikke en opfølger

Øv. Bane er en virkelig spændende karakter, og Tom Hardy spillede ham virkelig godt.

Den her jeg snakker om - http://www.imdb.com/title/tt1798709/?ref_=fn_al_tt_1[/quote]
Jeg havde skrevet en anbefaling af filmen til dig, men for some reason, fik jeg aldrig postet den. Filmen er bestemt værd at se. Både for de behandlede temaer i filmen, men i lige så høj grad for samspillet mellem Phoenix og Johanson ('s stemme). De to skaber, trods et lidt umage forhold, en meget troværdig, ægte og øm kemi og udviklingen i deres forhold er utrolig medrivende. Filmen er IMO en langt bedre film end flere af de oscar-nominerede.[/quote]

Tak skal du have!

Vil helt sikkert begive mig ud på lidt lovløshed og kigge diverse Torrent sider igennem i aften.
Skriv endelig hvis der er andre film, der er værd at se. Du lyder som en mand med smag... min smag om ikke andet ;)

martinkjr skrev:Tak skal du have!

Vil helt sikkert begive mig ud på lidt lovløshed og kigge diverse Torrent sider igennem i aften.
Skriv endelig hvis der er andre film, der er værd at se. Du lyder som en mand med smag... min smag om ikke andet ;)

Thank you kindly, men det er der vist delte meninger om (min dislike af Clockwork Orange blev ikke delt). Anyhow, af nyere film, kunne du evt. give Only Lovers Left Alive et watch. Jeg har tidligere skrevet dette:
Only lovers left alive - 7-8 ud af 10.
- Filmen er (endnu) et anderledes take på vampyr-genren og vampyr-setuppet fungerer egentligt blot som ramme om en kærlighedshistorie. Filmen er slowpaced, men meget atmospfærisk og bakket op af et særdeles fedt soundtrack. Stemningen er melankolsk, uden at vampyrtemaet og melankolien bliver en emo-thingie. Filmen er ikke for alle og ligger ens generelle film-præferencer omkring Fast and Furious og lignende, vil man nok blive slemt skuffet. Kan man derimod godt lide historier, der udspiller sig via fængende skuespilspræstationer, atmosfære og en skildren af karakterer, fremfor begivenheder, vil jeg varmt anbefale denne film.

Mht. Clockwork Orange så lad da vær' med at tage dig af, at nogle folk er lidt selvfede og elsker at høre sig selv snakke. Du har din holding og det er du i din fulde ret til.

Vampyr film er normalt ikke lige mig, men vil give den en chance og endnu engang tak

hjælpervenner skrev:
danielhansen13 skrev:
hjælpervenner skrev:Batmand the Dark Night

10/10

Lækker film. Fedt manuskript. Fedt CGI. Håber der kommer en opfølger. Christopher Nolan, vis os hvad du har. Jeg vil gerne se hvor slem, stor og ond Bane kan blive. Tak for en god film.

Der kommer ikke en opfølger

Øv. Bane er en virkelig spændende karakter, og Tom Hardy spillede ham virkelig godt.

Du har ret, men Bale mener at han har lavet den perfekte trilogi og en anden skuespiller som batman, ville ødelægge pretty much everything...

martinkjr skrev:Mht. Clockwork Orange så lad da vær' med at tage dig af, at nogle folk er lidt selvfede og elsker at høre sig selv snakke. Du har din holding og det er du i din fulde ret til.

Vampyr film er normalt ikke lige mig, men vil give den en chance og endnu engang tak

"Selvfede"? Det er ikke en films skyld at evt. seere ikke har forudsætningerne for at vurdere den. Det kan undre mig hvordan folk bare slynger ord omkring uden mening. "Stop flueknep". Flueknep??

Mht ACO, så er der et væld af temaer man kan tage fat i.

For en god ordens skyld er der SPOILERS i nedenstående, værd at nævne selvom filmen er ret gammel.

Start med at se på menneskets rolle i samfundet, forbrydelse og straf, moral og etik. Hvis nogen ikke har bemærket det, så befinder Alex sig i noget der formentligt er en politistat. Bemærk hvordan politikeren ansvarlig for Alex' hjernevask og konditionering beretter hvordan ham den gamle mand Alex traumatiserede er blevet "put away" for sin egen skyld. Sjovt nok samme retorik der anvendes når man begrunder et utal af indgreb i privatliv og frihedsrettigheder disse dage.
Den eneste person der snakker om moral er præsten, der påpeger at Alex's evne til at træffe valg er fjernet. Han er den eneste i filmen der lægger vægt på det moralske væsen. Politikerens svar er "“Padre, these are subtleties. We’re not concerned with motives, with the higher ethics. We are concerned only with cutting down crime and with relieving the ghastly congestion in our prisons. He will be your true Christian, ready to turn the other cheek, ready to be crucified rather than crucify, sick to the very heart at the thought even of killing a fly! Reclamation! Joy before the angels of God! The point is that it works.”"
Det taler - eller burde tale - for sig selv. Den fagre nye verden. "The point is that it works".Tænk at bagatellisere evnen til at træffe frie valg til at være en "subtlety". En af de største konflikter i filosofiens historie: Choice. Komplet bagatelliseret af den politistatslige politiker. Overvej så hvornår filmen er fra, og hvordan den politiske retorik har udviklet sig siden. I den scene hvor præsten peger på problemet, bemærk hvordan en flok voksne, uddannede mennesker sidder og klapper i kor over Alex' kvalmeanfald som følge af at blive banket og nedgjort. En åbenlys kriminel og nedværdigende behandling mod et menneske, sanktioneret af systemet. Apropos choice "ready to turn the other cheek". Nej. Han har netop intet valg.
Bemærk hvordan Alex sendes ud i samfundet, diminutiv og pacificeret. Så må han i øvrigt klare sig selv. Det voldelige element pacificeres, men forudsætningerne for at overleve og fungere har han ikke. Og det selvsamme system der konditionerede ham tager ham ud i en skov og nær drukner ham.
Og til konklusionen af filmen, Alex er ikke kureret. Blot midlertidig korrigeret eller repareret. Han falder tilbage i samme rille, så den gale politiker tog fejl. It DOESN'T work.
Man kan se på alle filmens absurditeter. At nyde Beethoven og samtidig begå ultraviolence. Det perverse og seksualiserede, avangarde samfund de befinder sig i, uden nogen videre forklaring. Teamet om vold. Alle banker hinanden. Banderne banker hinanden. Alex og hans bande banker uskyldige. Hans værge slår Alex i nosserne. Fængselssystemet banker folk. Politibetjentene, dvs den forhenværende bande, banker Alex. Alex og hans bande bankede de gamle, senere banker de gamle Alex. Vold, vold, vold.

Har aldrig set ACO...men i har da efterhånden givet mig lyst til det...

Hvorfor kunne du ikke svare ham på den måde første gang? Det var iøvrigt ikke rettet mod dig men en anden, der talte ned til ham på den mest vamle måde. Tak for dit syn på filmen. Det var du sgu længe om

SandyFrink skrev:"Selvfede"? Det er ikke en films skyld at evt. seere ikke har forudsætningerne for at vurdere den.

Det er det ikke, men det er dog filmens skyld at den IMO er kedelig og uinteressant. Det er pænt af dig, at du bruger din tid på at skrive et langt indlæg, om hvad jeg formoder de fleste har fanget, men jeg synes du glemmer et vigtigt element - nemlig at mediet er en spillefilm. Jeg har både læst og set Processen og det var to meget forskellige oplevelser. Filmen fungerede ikke. Det er muligt at novellen A Clockwork Orange er et must-read, men trods de spændende tematikker, bryder jeg mig ikke om filmen, af tidligere nævnte grunde.

Jeg tror skifter navn til "He who must not be named". Jeg kan godt lide ideen om at folk frygter ikke at kunne lide en film jeg godt kan synes godt om. Her er et hint: Jeg kan li alle gode film.

Ting jeg skrev: Ham Murdochs argumenter for hvorfor ACO er dårlig er godt nok fjollede, sikke den rapmusikssammenligning passer dårligt.

Ting jeg ikke skrev: Murdoch er verdens dårligste menneske fordi han ikke kan lide en film jeg godt kan lide. Derfor skal han kildes og tvinges til at høre Green Day resten af sit liv.

Rambo derimod kan ikke lide dig.

Juice ---> Jeg har sku nok været fuld den dag vi sku ha mødtes.

On topic:

L.A. Confidenntial

5/6
Av av av. Stærke præstationer fra et åndsvagt godt lineup af skuespillere. Shit Mr. Spacey var on a roll i sidste halvdel af 90'erne, ærgeligt han kastede sig over teater for os unge mennesker. Det er virkelig den klassiske opsætning med hardline betjente og en college boy der kommer ind. Meget fint at man har tre prototype strømere, cop movies er som regel meget dualistiske i den henseende. Eneste anke mod filmen er at den er så meget by the books at den næsten bliver for forudsigelig på trods af de klassiske plot twists. Se den alene med gardinerne for da Kim Basinger er fucking hot.

murdockrates skrev:
SandyFrink skrev:"Selvfede"? Det er ikke en films skyld at evt. seere ikke har forudsætningerne for at vurdere den.

Det er det ikke, men det er dog filmens skyld at den IMO er kedelig og uinteressant. Det er pænt af dig, at du bruger din tid på at skrive et langt indlæg, om hvad jeg formoder de fleste har fanget, men jeg synes du glemmer et vigtigt element - nemlig at mediet er en spillefilm. Jeg har både læst og set Processen og det var to meget forskellige oplevelser. Filmen fungerede ikke. Det er muligt at novellen A Clockwork Orange er et must-read, men trods de spændende tematikker, bryder jeg mig ikke om filmen, af tidligere nævnte grunde.

At du synes den er kedelig og uinteressant skyldes at film i højere grad med tiden er blevet i et langt højere tempo, visuelt og auditivt mere stimulerende. Det er eksplosioner, lys og høje lyde i en stor pærevending. Det er også derfor der går længere og længere tid imellem reelt gode, nye film. Hollywood har tabt meget kreativitet de seneste år; de burde skrue tempoet ned og fokuserer på originale historier, god storytelling og god scenografi, i stedet for at lave den ene remake/prequel/sequel/spinoff/Marvel film efter den anden.

Jeg tror jeg vil tage i biografen og se The Grand Budapest Hotel her i påsken.

Joaqúin Grande skrev:Ting jeg skrev: Ham Murdochs argumenter for hvorfor ACO er dårlig er godt nok fjollede, sikke den rapmusikssammenligning passer dårligt.

ting jeg skrev (i øvrigt som en venlig anbefaling): Og hvis du på nogen måde kan lide hiphopmusik, synes jeg bestemt du skal give Cage - Movies for the blind et lyt. Der er utallige CO-referencer og har stort set samme emne-span. Jeg synes dog det er udført meget mere lækkert og elegant som musik kontra film.

Jeg sammenligner ikke A Clockwork Orange og Movies For Blind-albummet. Jeg connectede bare the dots og tænkte at du, med din fascination for vold, sex og stimaluanser i mente, nok ville digge det album. Det var blot en venlig anbefaling.

Enemy

3/10 . Bare en mærkelig film

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online