Mussetrussen skrev: Nej, så bare lige at den havde fået de gyldne palmer i Cannes, og en søgning på Imdb gav en noget uventet høj score. Lad os nu se hvordan den klarer sig når 5000 mennesker har stemt.

I see. Kan ikke engang finde en trailer på et forståeligt sprog Den har været oppe på 10,0, men nu 9,9 med små 1000 stemmer.

Jeg har netop set sæson 2 færdig af House of Cards. Hold nu kæft en fed serie! Kan slet ikke vente på at sæson 3 kommer. Klart en af de bedste serier jeg har set.

9/10


Sent from my iPhone using Tapatalk

Batman begins http://www.imdb.com/title/tt0372784/?ref_=nv_sr_1

Jeg har aldrig fået set nogle af Christopher Nolans Batman film, men da de har fået super anmeldelser alle steder, har jeg nu endelig kastet mig over dem. Den første, Batman begins, var okay. De formår at skabe et troværdigt og dystert univers, som jeg godt kunne lide. Jeg synes dog Tim Burton gjorde det bedre i 1989, med det univers han skabte dengang. Okay Michael Keaton som Batman var ikke helt god, og 1989 filmen holder ikke helt i dag, men jeg var mere begejstret for 1989 filmen i 1989 end jeg er for Nolans 2005 film her i 2014, hvis det giver nogen mening. Måske fordi jeg var en knægt dengang. Det er blevet lidt sværere med tiden at fastholde begejstringen for superhelte og jeg var da heller ikke sååå begejstret igen for filmen. Starten var rodet, men gav med tiden mening. Derefter blev den faktisk rigtig god i det midterste stykke, hvor historien virkelig fik lov at folde sig ud, mens de sidste 30 min bare var en gang søvndyssende action. Og så er Katie Homes bare altid lidt småirriterende.

Skal jeg bedømme den som en superheltefilm blandt superheltefilm, så vil jeg give den 8/10, mens den kun får 6,5 hvis jeg skal bedømme den som en film blandt andre film.

Mussetrussen skrev:Batman begins http://www.imdb.com/title/tt0372784/?ref_=nv_sr_1

Jeg har aldrig fået set nogle af Christopher Nolans Batman film, men da de har fået super anmeldelser alle steder, har jeg nu endelig kastet mig over dem. Den første, Batman begins, var okay. De formår at skabe et troværdigt og dystert univers, som jeg godt kunne lide. Jeg synes dog Tim Burton gjorde det bedre i 1989, med det univers han skabte dengang. Okay Michael Keaton som Batman var ikke helt god, og 1989 filmen holder ikke helt i dag, men jeg var mere begejstret for 1989 filmen i 1989 end jeg er for Nolans 2005 film her i 2014, hvis det giver nogen mening. Måske fordi jeg var en knægt dengang. Det er blevet lidt sværere med tiden at fastholde begejstringen for superhelte og jeg var da heller ikke sååå begejstret igen for filmen. Starten var rodet, men gav med tiden mening. Derefter blev den faktisk rigtig god i det midterste stykke, hvor historien virkelig fik lov at folde sig ud, mens de sidste 30 min bare var en gang søvndyssende action. Og så er Katie Homes bare altid lidt småirriterende.

Skal jeg bedømme den som en superheltefilm blandt superheltefilm, så vil jeg give den 8/10, mens den kun får 6,5 hvis jeg skal bedømme den som en film blandt andre film.

Du kan i hvert fald godt glæde dig til de to næste!

Mussetrussen skrev:Batman begins http://www.imdb.com/title/tt0372784/?ref_=nv_sr_1

Jeg har aldrig fået set nogle af Christopher Nolans Batman film, men da de har fået super anmeldelser alle steder, har jeg nu endelig kastet mig over dem. Den første, Batman begins, var okay. De formår at skabe et troværdigt og dystert univers, som jeg godt kunne lide. Jeg synes dog Tim Burton gjorde det bedre i 1989, med det univers han skabte dengang. Okay Michael Keaton som Batman var ikke helt god, og 1989 filmen holder ikke helt i dag, men jeg var mere begejstret for 1989 filmen i 1989 end jeg er for Nolans 2005 film her i 2014, hvis det giver nogen mening. Måske fordi jeg var en knægt dengang. Det er blevet lidt sværere med tiden at fastholde begejstringen for superhelte og jeg var da heller ikke sååå begejstret igen for filmen. Starten var rodet, men gav med tiden mening. Derefter blev den faktisk rigtig god i det midterste stykke, hvor historien virkelig fik lov at folde sig ud, mens de sidste 30 min bare var en gang søvndyssende action. Og så er Katie Homes bare altid lidt småirriterende.

Skal jeg bedømme den som en superheltefilm blandt superheltefilm, så vil jeg give den 8/10, mens den kun får 6,5 hvis jeg skal bedømme den som en film blandt andre film.

Så kan jeg glæde dig med at Katie Holmes i 2'eren er skiftet ud med Maggie Gyllenhaal (hvorfor ved jeg ikke)..
2'eren The Dark Knight er i mine øjne den bedste Batman film (både i denne trilogi, og af alle sammen),
dels pga. Heath Ledger som spiller EKSTREMT godt som Jokeren!
Ellers synes jeg at disse 3 Batman film er LANGT bedre end de gamle (selvom jeg stadig er vild med den Jim Carrey er med i),
fordi de nye film er mere realistiske end de gamle, og man får en bedre indsigt i Bruce Waynes liv og historie..

Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Yilar skrev:Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Ret sikker på det er :

Er en giftpil han bliver skudt med i halsen, som han finder ud på toilettet

ZinK_ skrev:

Yilar skrev:Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Ret sikker på det er :

Er en giftpil han bliver skudt med i halsen, som han finder ud på toilettet

SPOILER!
Ja, så langt er jeg med, men hvordan bliver han skudt med den?

Yilar skrev:

ZinK_ skrev:

Yilar skrev:Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Ret sikker på det er :

Er en giftpil han bliver skudt med i halsen, som han finder ud på toilettet

SPOILER!
Ja, så langt er jeg med, men hvordan bliver han skudt?

århh læste forkert
Men tror det er hele pointen, at man ikke ved hvem der brugte pusterøret, ellers har jeg da sovet igennem filmen!

Yilar skrev:Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Jeg er meget utilfreds med slutningen, men ellers er jeg enig i karakteren. Filmen kunne have gjort et større nummer ud af at få os til at mistænke folk.
Jeg er også ked af stereotypen om at det selvfølgelig er den mellemøstlige mand, som mistænkes - både i lufthavnen og flere gange på flyet.

Mussetrussen skrev:

danielhansen13 skrev:

Mussetrussen skrev:I må hellere få set denne her. Højest ratede film ever på Imdb

http://www.imdb.com/title/tt2758880/?ref_=fn_al_tt_1

Wow! Er det en biograffilm og går den overhovedet herhjemme? Har du set den?

Nej, så bare lige at den havde fået de gyldne palmer i Cannes, og en søgning på Imdb gav en noget uventet høj score. Lad os nu se hvordan den klarer sig når 5000 mennesker har stemt.

Hvordan finder man listen over de film der har så høj en rating? Troede ellers ikke der var nogen højere end disse http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_ch_250_4, godt jeg lige kiggede med.

Du kan forresten godt glæde dig til at se Batman the dark knight.

Er der en liste?

Jeg tror, at der er nogle krav for at komme på top 250. Måske et vist antal stemmer eller noget andet.

Donnie Darko 7/10

God film, det grafiske arbejde er dog ikke så godt, men det ødelagde ikke filmen for mig.

Yilar skrev:Non-Stop 7/10

En udemærket film med Liam Nelson.

Spoiler:
Er der nogle der ved hvordan kaptajnen dør?

Neeson*

Fyrkat skrev:Donnie Darko 7/10

God film, det grafiske arbejde er dog ikke så godt, men det ødelagde ikke filmen for mig.

Hvilket grafiske arbejde tænker du på? Som jeg husker det, bruges der næsten intet CGI.

Storfod skrev:

Mussetrussen skrev:Batman begins http://www.imdb.com/title/tt0372784/?ref_=nv_sr_1

Jeg har aldrig fået set nogle af Christopher Nolans Batman film, men da de har fået super anmeldelser alle steder, har jeg nu endelig kastet mig over dem. Den første, Batman begins, var okay. De formår at skabe et troværdigt og dystert univers, som jeg godt kunne lide. Jeg synes dog Tim Burton gjorde det bedre i 1989, med det univers han skabte dengang. Okay Michael Keaton som Batman var ikke helt god, og 1989 filmen holder ikke helt i dag, men jeg var mere begejstret for 1989 filmen i 1989 end jeg er for Nolans 2005 film her i 2014, hvis det giver nogen mening. Måske fordi jeg var en knægt dengang. Det er blevet lidt sværere med tiden at fastholde begejstringen for superhelte og jeg var da heller ikke sååå begejstret igen for filmen. Starten var rodet, men gav med tiden mening. Derefter blev den faktisk rigtig god i det midterste stykke, hvor historien virkelig fik lov at folde sig ud, mens de sidste 30 min bare var en gang søvndyssende action. Og så er Katie Homes bare altid lidt småirriterende.

Skal jeg bedømme den som en superheltefilm blandt superheltefilm, så vil jeg give den 8/10, mens den kun får 6,5 hvis jeg skal bedømme den som en film blandt andre film.

Så kan jeg glæde dig med at Katie Holmes i 2'eren er skiftet ud med Maggie Gyllenhaal (hvorfor ved jeg ikke)..
2'eren The Dark Knight er i mine øjne den bedste Batman film (både i denne trilogi, og af alle sammen),
dels pga. Heath Ledger som spiller EKSTREMT godt som Jokeren!
Ellers synes jeg at disse 3 Batman film er LANGT bedre end de gamle (selvom jeg stadig er vild med den Jim Carrey er med i),
fordi de nye film er mere realistiske end de gamle, og man får en bedre indsigt i Bruce Waynes liv og historie..

The dark knight.

Jeg synes historien var rimelig rodet. Det virker lidt som om Nolan har været ekstremt ambitiøs med historien, men ikke rigtigt formår at gøre den homogen. Som om de har haft 10 gode idéer og forsøgt at binde dem sammen med den slags lim der er bag på post-it notes. Man kan så blive meget P1-film-kritiker-agtig og postulere at filmens kaos bare understøtter Jokerens kaotiske måde at gøre tingene på, men det bliver lidt søgt, og forøvrigt planlægger Jokeren helt vildt hele tiden. Heath Ledger er god ja, det må jeg medgive, men der er bare så mange plothuller og ting hvor jeg tænkte arh, come on. F.eks. i slutningen da Batman pludselig på en eller anden måde har fået gjort alle mobiltelefoner til sonars og har fået dem hooked op til sin dragt hvor de kan gengive omgivelser i realtime, men 3 min senere ikke kan få Fox til at give besked videre til Gordon om, at gidslerne er iklædt klovnemasker.

Og så sad jeg bare og ventede på, at Jokeren skulle lave en stand-up joke om Batmans stemme. Forholdsvis selvhøjtidelig stemmeføring Batman har sig. Det ville kun kræve en simpel lille joke, at få ham til at virke komplet latterlig, hvorefter ingen ville kunne tage hans stemme seriøs.

Og Maggie Gyllenhall var præcis lige så irriterende som Katie Holmes, så det hjalp ikke meget med den udskiftning.

Når det så er sagt, så formåede filmen trods alt at holde mig fanget i 2 ½ time og på trods af alle irritationsmomenterne, så var det dog en seværdig film. Jeg kunne dog bedre lide 1'eren. Som andre også har nævnt, så synes jeg opbygningen af karakteren Batman var mere interessant end den 'nu er den gal igen'-række af sekvenser der udgjorde 2'eren.

Jeg vil give den 6/10

Mussetrussen skrev:
The dark knight.

Jeg synes historien var rimelig rodet. Det virker lidt som om Nolan har været ekstremt ambitiøs med historien, men ikke rigtigt formår at gøre den homogen. Som om de har haft 10 gode idéer og forsøgt at binde dem sammen med den slags lim der er bag på post-it notes. Man kan så blive meget P1-film-kritiker-agtig og postulere at filmens kaos bare understøtter Jokerens kaotiske måde at gøre tingene på, men det bliver lidt søgt, og forøvrigt planlægger Jokeren helt vildt hele tiden. Heath Ledger er god ja, det må jeg medgive, men der er bare så mange plothuller og ting hvor jeg tænkte arh, come on. F.eks. i slutningen da Batman pludselig på en eller anden måde har fået gjort alle mobiltelefoner til sonars og har fået dem hooked op til sin dragt hvor de kan gengive omgivelser i realtime, men 3 min senere ikke kan få Fox til at give besked videre til Gordon om, at gidslerne er iklædt klovnemasker.

Og så sad jeg bare og ventede på, at Jokeren skulle lave en stand-up joke om Batmans stemme. Forholdsvis selvhøjtidelig stemmeføring Batman har sig. Det ville kun kræve en simpel lille joke, at få ham til at virke komplet latterlig, hvorefter ingen ville kunne tage hans stemme seriøs.

Og Maggie Gyllenhall var præcis lige så irriterende som Katie Holmes, så det hjalp ikke meget med den udskiftning.

Når det så er sagt, så formåede filmen trods alt at holde mig fanget i 2 ½ time og på trods af alle irritationsmomenterne, så var det dog en seværdig film. Jeg kunne dog bedre lide 1'eren. Som andre også har nævnt, så synes jeg opbygningen af karakteren Batman var mere interessant end den 'nu er den gal igen'-række af sekvenser der udgjorde 2'eren.

Jeg vil give den 6/10

Minder meget godt om Honest Trailers vurdering:

Warning: Spoilers!

danielhansen13 skrev:Er der en liste?

Jeg tror, at der er nogle krav for at komme på top 250. Måske et vist antal stemmer eller noget andet.

Det kræver pt mindst 25.000 stemmer at komme på top 250-listen

Tintin skrev:

Mussetrussen skrev:
The dark knight.

Jeg synes historien var rimelig rodet. Det virker lidt som om Nolan har været ekstremt ambitiøs med historien, men ikke rigtigt formår at gøre den homogen. Som om de har haft 10 gode idéer og forsøgt at binde dem sammen med den slags lim der er bag på post-it notes. Man kan så blive meget P1-film-kritiker-agtig og postulere at filmens kaos bare understøtter Jokerens kaotiske måde at gøre tingene på, men det bliver lidt søgt, og forøvrigt planlægger Jokeren helt vildt hele tiden. Heath Ledger er god ja, det må jeg medgive, men der er bare så mange plothuller og ting hvor jeg tænkte arh, come on. F.eks. i slutningen da Batman pludselig på en eller anden måde har fået gjort alle mobiltelefoner til sonars og har fået dem hooked op til sin dragt hvor de kan gengive omgivelser i realtime, men 3 min senere ikke kan få Fox til at give besked videre til Gordon om, at gidslerne er iklædt klovnemasker.

Og så sad jeg bare og ventede på, at Jokeren skulle lave en stand-up joke om Batmans stemme. Forholdsvis selvhøjtidelig stemmeføring Batman har sig. Det ville kun kræve en simpel lille joke, at få ham til at virke komplet latterlig, hvorefter ingen ville kunne tage hans stemme seriøs.

Og Maggie Gyllenhall var præcis lige så irriterende som Katie Holmes, så det hjalp ikke meget med den udskiftning.

Når det så er sagt, så formåede filmen trods alt at holde mig fanget i 2 ½ time og på trods af alle irritationsmomenterne, så var det dog en seværdig film. Jeg kunne dog bedre lide 1'eren. Som andre også har nævnt, så synes jeg opbygningen af karakteren Batman var mere interessant end den 'nu er den gal igen'-række af sekvenser der udgjorde 2'eren.

Jeg vil give den 6/10

Minder meget godt om Honest Trailers vurdering:

Warning: Spoilers!

Ha ha. Spot on

Mussetrussen skrev:The dark knight.

Jeg synes historien var rimelig rodet. Det virker lidt som om Nolan har været ekstremt ambitiøs med historien, men ikke rigtigt formår at gøre den homogen. Som om de har haft 10 gode idéer og forsøgt at binde dem sammen med den slags lim der er bag på post-it notes. Man kan så blive meget P1-film-kritiker-agtig og postulere at filmens kaos bare understøtter Jokerens kaotiske måde at gøre tingene på, men det bliver lidt søgt, og forøvrigt planlægger Jokeren helt vildt hele tiden. Heath Ledger er god ja, det må jeg medgive, men der er bare så mange plothuller og ting hvor jeg tænkte arh, come on. F.eks. i slutningen da Batman pludselig på en eller anden måde har fået gjort alle mobiltelefoner til sonars og har fået dem hooked op til sin dragt hvor de kan gengive omgivelser i realtime, men 3 min senere ikke kan få Fox til at give besked videre til Gordon om, at gidslerne er iklædt klovnemasker.

Og så sad jeg bare og ventede på, at Jokeren skulle lave en stand-up joke om Batmans stemme. Forholdsvis selvhøjtidelig stemmeføring Batman har sig. Det ville kun kræve en simpel lille joke, at få ham til at virke komplet latterlig, hvorefter ingen ville kunne tage hans stemme seriøs.

Og Maggie Gyllenhall var præcis lige så irriterende som Katie Holmes, så det hjalp ikke meget med den udskiftning.

Når det så er sagt, så formåede filmen trods alt at holde mig fanget i 2 ½ time og på trods af alle irritationsmomenterne, så var det dog en seværdig film. Jeg kunne dog bedre lide 1'eren. Som andre også har nævnt, så synes jeg opbygningen af karakteren Batman var mere interessant end den 'nu er den gal igen'-række af sekvenser der udgjorde 2'eren.

Jeg vil give den 6/10

Personligt kunne jeg bedre lide Katie Holmes end Maggie Gyllenhaal i rollen som Rachel..
Jeg må indrømme at jeg er så vild med Jokeren, at jeg er lidt ligeglad med hvordan resten af filmen er skruet sammen

Nu mangler du så 3'eren, og det er en eneste af de tre film som jeg ikke behøver se mere end én gang!

The Dark Knight Rises. Historien endte egentlig med at hænge fint nok sammen, men jeg røvkedede mig den første 1t 50 min.

Jeg vil give den 6/10.

Nu har jeg så fået set de 3 superheltefilm der efter sigende skulle være de bedste i nyere tid. Hvis jeg brød mig om dem, ville jeg kaste mig over nogle af de 50-60 andre superheltefilm der er sprøjtet ud af Hollywoods superheltepengemaskine de seneste 10 år, men jeg tror bare jeg holder her. Hvis The Dark Knight ikke rigtigt kunne rocke min boat, så tvivler jeg på, at jeg ville få ret meget ud af Captain America, Thor, X-men, Wolverine, Man of steel, Iron man, The avengers, Green lantern, The green hornet, Watchmen, Hulk, Fantastic four, The punisher, Daredevil osv osv osv.

Man Of Steel

9/10 vil jeg give den den skulle lige igang først men så blev den rimelig medrivende + det er altid sjovt at se skurken få tæsk til sidst

Mussetrussen skrev:Nu har jeg så fået set de 3 superheltefilm der efter sigende skulle være de bedste i nyere tid. Hvis jeg brød mig om dem, ville jeg kaste mig over nogle af de 50-60 andre superheltefilm der er sprøjtet ud af Hollywoods superheltepengemaskine de seneste 10 år, men jeg tror bare jeg holder her. Hvis The Dark Knight ikke rigtigt kunne rocke min boat, så tvivler jeg på, at jeg ville få ret meget ud af Captain America, Thor, X-men, Wolverine, Man of steel, Iron man, The avengers, Green lantern, The green hornet, Watchmen, Hulk, Fantastic four, The punisher, Daredevil osv osv osv.

Det kommer jo lidt an på hvilken type film du er til.

Det er sandt der er langt mellem snapsene. Men der er stadig nogle der er meget anbefalesværdige. Og bare fordi du ikke er til Nolans version af en superhelt som Batman, så kan det jo være du er til andre instruktører og manuskript forfatters syn på andre superhelte historier.

Thor er hovedsageligt interessant fordi Thor er sådan en atypisk karakter. Den første af filmene er underholdende, da han skiller sig så meget ud på jorden med hans opførsel og der er mange sjove momenter. Efterfølgeren har en bedre historie og mere action.

De første tre X-Men film er frygtelige, og det samme er den første Wolverine film. X-Men First Class er dog en fremragende film (reboot af genren), og den nyeste Wolverine film (igen en reboot) er en ganske okay action film, dog uden synderlig dybde.

De første to Iron Man film er god underholdning, da de er lavet som klassiske 90/00'er action film - dvs. med masser af humor, action og klassiske momenter hvor man kan sidde og heppe. Robert Downey Jr er fantastisk som Tony Stark, og driver filmene. Den sidste Iron Man film falder fra hinanden på manus.

Watchmen er ret speciel, og jeg går ud fra man enten hader eller elsker den. Jeg hører til den sidste gruppe, da dens stil, historie og karakterunivers er meget dragende.

Den sidste jeg vil anbefale er The Avengers. På mange måder den ultimative superheltefilm. Joss Whedon er mester i at jonglere mange forskellige karakterer i hans manuskripter, som han har prøvet før i f.eks. Firefly og Buffy. Filmen er en mindre genistreg, og er stærk underholdning hele vejen igennem. Alle disse farverige karakterer interagerer på en underholdende måde, og som fan af genren kan man ikke andet end være lykkelig over Whedons måde at håndtere universet på.

Det hele afhænger selvfølgeligt af om man tænder på superhelte film eller ej. Har man i det mindste en lille interesse i dem, så må disse være nogle gode film at give en chance.

Mågens skrev:De første tre X-Men film er frygtelige

Seriously? Jeg synes de to første var mega fede. 3'eren var dog trash.

@Mussetrussen. Jeg tror du overtænker filmene. Prøv at se denne sekvens fra X-men 2 og bare tag det for hvad det er. http://www.dailymotion.com/video/xqscmh ... shortfilms

murdockrates skrev:

Mågens skrev:De første tre X-Men film er frygtelige

Seriously? Jeg synes de to første var mega fede. 3'eren var dog trash.

Enig! Desuden syntes jeg den første Wolverine var rigtig fed, hvor imod 2'eren er røv og nøgler

EDIT: Teknisk set er X-men filmene vel ikke superhelte-film?

Mussetrussen skrev:Nu har jeg så fået set de 3 superheltefilm der efter sigende skulle være de bedste i nyere tid. Hvis jeg brød mig om dem, ville jeg kaste mig over nogle af de 50-60 andre superheltefilm der er sprøjtet ud af Hollywoods superheltepengemaskine de seneste 10 år, men jeg tror bare jeg holder her. Hvis The Dark Knight ikke rigtigt kunne rocke min boat, så tvivler jeg på, at jeg ville få ret meget ud af Captain America, Thor, X-men, Wolverine, Man of steel, Iron man, The avengers, Green lantern, The green hornet, Watchmen, Hulk, Fantastic four, The punisher, Daredevil osv osv osv.

Hollywood skal stoppe med det superhelte pjat. Vi har set det, videre. Det er uinteressant og mangler kreativitet. Det er CGI tjubang film, som spiller på de umiddelbare sanser, med lys, farver og eksplosioner, mens de vigtige filmiske aspekter er gemt af vejen. Det er en flod af mediocrity, med meget få undtagelser.

Det er selvfølgelig fint med underholdning, for underholdningens skyld, men for ffs jeg synes mange af de nye superheltefilm er arveste lort, som kun er lavet for at voldtage et franchise til der ikke er en krone tilbage at hente.

The way back http://www.imdb.com/title/tt1023114/?ref_=fn_al_tt_2

Egentlig sker der ikke rigtigt noget i store dele af filmen, men ikke desto mindre formåede den at holde mig nysgerrig hele vejen igennem.

7/10

Har næsten lige fået set Godzilla og det var da godt nok en stor skuffelse.

2 gange har jeg nu fået set den nye X-men: days of future past... muligvis den bedste i serien, stort thumbs up herfra. - Heller ikke for sjov at den har fået 8.6 på IMDB.

Nu glæder jeg mig bare vanvittig meget til at Dawn of the planet of the apes, kommer ud i biograferne